De PVV-tokkies laten zich weer van hun goede kant zienquote:PVV-aanhang roept op tot brandstichting moskeeën
Berichtgeving over geweld in Zweden juichend ontvangen
Op de Facebook-pagina 'Steun de PVV', geliked door 6500 PVV-sympathisanten, worden oproepen geplaatst om Nederlandse moskeeën in brand te steken.
De oproepen zijn te vinden in de reacties onder berichten over brandstichting bij moskeeën in Zweden. De pagina werd in augustus in het leven werd geroepen, kort nadat PVV-leider Geert Wilders aankondigde een 'mars' door de Schilderswijk in Den Haag te houden.
Recent werd uit onderzoek van Reporter duidelijk dat geweld tegen islamitische gebedshuizen in Nederland vaker voorkomt dan gedacht. Een greep uit de oproepen staat op de Steun de PVV-pagina hieronder. Ze zijn veelal afkomstig van niet-anonieme personen. Overigens zijn er op de pagina ook reacties te vinden waarin het geweld wordt afgekeurd maar die zijn veelal afkomstig van tegenstanders van Wilders.
joop.nl
Dat pareltje komt hier vandaan voor als iemand anders nog inspiratie op wil doen.quote:Moslims zijn de Hitleriaanse apen, jammer dat Hitler de verkeerden heeft opgeruimd!
Die gasten moeten ook goed gevolgd worden ja en waar het kan binnen de wet aangepakt. Ik zou er niet een rechtstaat voor opzij willen gooien, hoe verleidelijk dat soms ook is.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:07 schreef Red_85 het volgende:
Denkje? Alleen 1 ding, die gasten zijn wel, vanwege hun idealisme, in staat om te gaan overlijken. Dan heb ik liever een blonde politieke leider die blaft als een hond. Dat groepje idioten laat de laatste tijd wel te vaak van zich horen.
Ben ik het niet direct mee eens. Alle politieke partijen vinden dat de Islam geen enkele ruimte moet krijgen om ooit het rechtsbestel binnen te sluipen. En de VVD heeft naar aanleiding van die trieste jihadies die ISIS promoten vergaande voorstellen gedaan pro-sharia meningen juridisch aan te pakken en daarmee dus de vrijheid van meningsuiting in te perken. Kan me nog herinneren dat zo'n VVD kerel dat bij Pauw zat uit leggen en waarom dat zo belangrijk was. Op het gebied van nieuw migratie zie je ook dat er politiek al tijden en eigenlijk sinds Verdonk grote onwil is om nieuwe migrantengroepen binnen te laten die niet tot de hogeropgeleiden behoren of niet tot specifieke beroepen die NL als kenniseconomie graag ziet komen. Ook de asielzoekers houdt men actief zo laag mogelijk. Heb het al eerder gezegd maar nieuwe grote Moslimmigratie is al jaren achterhaald. EU-migratie zoals Polen maar ook andere migranten van nieuwe lidstaten gaat het worden de aankomende 10/20 jaar. En als je de cijfers erbij pakt zie je dat die trend al 4/5 jaar is ingezet. En zeker nu ook Roemenen en Bulgaren volledig vrij kunnen gaan en staan waar ze willen in de EU.quote:want zij framen kritiek op de islam direct als racisme, discriminatie en extreem rechts.
Ik kan me voorstellen dat Duitsland door hun historie een zeer politieke correcte sfeer kennen. Zoals NL vroeger was. Daarom is NL absoluut niet met Duitsland te vergelijken. Na de komst en dood van van Fortuyn, en de moord op van Gogh is NL nu in een andere situatie die niet te vergelijken valt met het oude politiek correcte. Wat inderdaad heerste en verstikkend was om problemen te benoemen. Dat kan je links wat die historie betreft wel op afrekenen ja.quote:DE is NL hard aan het inhalen hierin. Zie dat pegida gelul nu. 26mln mensen hebben simpatiën voor die beweging en worden door de politiek direct weggezet als extreem rechts. Lekker sfeertje direct.
De periode direct na de moord van Van Gogh zijn er ook een paar moskeeën in vlammen op gegaan volgens mij...quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:36 schreef remlof het volgende:
Tsja, laten we hopen dat ze het bij woorden laten.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:37 schreef remlof het volgende:
En ik mag hopen dat Wilders zich hiervan distantieert.
Die mogen wat mij betreft samen met trainingspakken dragende en vechthonden bezittende Henk en Ingrids, IS-fanboys, haatbaarden, scootermocro's, volgevreten grachtengordelbabyboomers van het type Youp van 't Hek, beroepswerkelozen enz. op een Waddeneiland gedumpt worden. Weg met die troep...quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:37 schreef bedachtzaam het volgende:
Zal me niks verbazen als die gasten van AFA daar actief zijn.
Wilders heeft hier niets mee te maken.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:37 schreef remlof het volgende:
En ik mag hopen dat Wilders zich hiervan distantieert.
Vergeet homo's en zigneuners niet. Oh en joden!quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die mogen wat mij betreft samen met trainingspakken dragende en vechthonden bezittende Henk en Ingrids, IS-fanboys, haatbaarden, scootermocro's, volgevreten grachtengordelbabyboomers van het type Youp van 't Hek, beroepswerkelozen enz. op een Waddeneiland gedumpt worden. Weg met die troep...
Welquote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders heeft hier niets mee te maken.
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders heeft hier niets mee te maken.
Hij zou toch op z'n minst het kunnen proberen te sussen door te zeggen dat geweld of brandstichting geen optie is.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders heeft hier niets mee te maken.
Waar precies heeft Wilders opgeroepen tot het in de brand steken van moskeeën?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]Wilders is de reden voor dit soort groeperingen
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]Wilders is de reden voor dit soort groeperingen
Het zaaien van haat kan leiden tot meerdere reactiesquote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar precies heeft Wilders opgeroepen tot het in de brand steken van moskeeën?
Dat kan Rutte ook.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij zou toch op z'n minst het kunnen proberen te sussen door te zeggen dat geweld of brandstichting geen optie is.
Ze zijn dan wel in extreem grote getalen, al die PVV aanhang pagina's zit vol met dit soort mensenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:37 schreef bedachtzaam het volgende:
Zal me niks verbazen als die gasten van AFA daar actief zijn.
Het is zeker zo dat Wilders polariseert en haat zaait maar een dergelijke oproep heeft hij nog nooit gedaan.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:55 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het zaaien van haat kan leiden tot meerdere reacties
Verder ben ik o.a. bezoekers van piratenfestivals vergeten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:53 schreef NotYou het volgende:
[..]
Vergeet homo's en zigneuners niet. Oh en joden!
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is zeker zo dat Wilders polariseert en haat zaait maar een dergelijke oproep heeft hij nog nooit gedaan.
Die is inderdaad veel beter in een beetje pappen en nathouden. Bij Wilders zouden er ten minste flinke stappen volgen zoals hoge straffen voor bedreigen en haat zaaien.quote:
Nee. Maar Wilders is hier niet verantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?
Wilders kanaliseert alleen, die houding was er voor hem ook al.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?
Zonder Wilders was er geen xenofobe houding tegenover alles war met de islam te maken heeft en dus ook geen reacties als deze als het over afbranden van moskeen gaat
Om tot het niveau te komen van de gemiddelde IS-strijder moeten ze nog wel een paar kilometer verder afdalen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:01 schreef Ferdo het volgende:
Dat je niets hebt met de islam moet natuurlijk gewoon kunnen, maar je verlagen tot het niveau van de gemiddelde IS-strijder lijkt me niet bepaald wenselijk.
Daar zijn ze het in De Kuip niet mee eens.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:36 schreef remlof het volgende:
Tsja, laten we hopen dat ze het bij woorden laten.
Hij is er wel verantwoordelijk voor dat deze facebookpagina de merknaam PVV kan blijven gebruiken. Verder is het natuurlijk wel zo dat zijn retoriek een beschaafde en juridisch gekuiste versie is van wat daar tevoorschijn komt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Maar Wilders is hier niet verantwoordelijk voor.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij is er wel verantwoordelijk voor dat deze facebookpagina de merknaam PVV kan blijven gebruiken. Verder is het natuurlijk wel zo dat zijn retoriek een beschaafde en juridisch gekuiste versie is van wat daar tevoorschijn komt.
Daar maak je, je zelf dus ook schuldig aan hè vriend? Althans, je schrijft hier wilders nu zonder blikken of blozen impliciet een bepaalde intentie toe die zeker niet direct uit zijn woorden is gebleken en die als hij die al gehad zou hebben, in principe enkel bij hem bekend zou zijn.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je schreef toch zelf dat jij denkt te weten wat iemand anders gelooft.
Inderdaad.. alsof niemand dit zag aankomen. Geert schakelt gewoon steeds een tandje bij. Als hij even op de rem staat voor een periode dan is 't wel een lid van z'n partij die de wagen weer in de versnelling zet, waardoor Geert wel weer mee moet omdat hij nooit iets zal veroordelen zoals hij vroeger wel deed. Hij heeft weinig meer te verliezen en samen holt het zootje ooit weleens richting de afgrond.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:58 schreef Jigzoz het volgende:
Wilders weet verdomd goed welke kant hij zijn niet bijster intelligente aanhang op stuurt. Dat betekent niet dat hij verantwoordelijk is voor dit soort tuig, maar dat betekent wel dat hij zich eens zou moeten bezinnen op zijn retoriek. Kritiek op religie is essentieel, maar Wilders' kritiek is niet essentieel, maar contraproductief.
Nee die intentie dicht ik Wilders niet toe, al heb ik mijn bedenkingen bij het gebruik van woorden als terugveroveren en strijd die hij in zijn speeches verwerkt omdat dat wel voor meerdere uitleg vatbaar is. Maar als jij die woorden gebruikt als politicus na een zorgvuldig voorbereidingstraject moet je natuurlijk niet raar opkijken als de aanhang ineens minder politiek correct hun mening tot uitdrukking brengt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
Daar maak je, je zelf dus ook schuldig aan hè vriend? Althans, je schrijft hier wilders nu zonder blikken of blozen impliciet een bepaalde intentie toe die zeker niet direct uit zijn woorden is gebleken en die als hij die al gehad zou hebben, in principe enkel bij hem bekend zou zijn.![]()
Deze mensen zijn ziek in hun hoofd.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders heeft hier niets mee te maken.
En dat is het fundamentele probleem voor de PVV: Wilders zal zichzelf altijd moeten blijven overtreffen, maar er komt een moment dat hij een grens bereikt. En dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Inderdaad.. alsof niemand dit zag aankomen. Geert schakelt gewoon steeds een tandje bij. Als hij even op de rem staat voor een periode dan is 't wel een lid van z'n partij die de wagen weer in de versnelling zet, waardoor Geert wel weer mee moet omdat hij nooit iets zal veroordelen zoals hij vroeger wel deed. Hij heeft weinig meer te verliezen en samen holt het zootje ooit weleens richting de afgrond.
Als je 'het volk' wilt aanspreken ben je sowieso de sjaak want het volk wil steeds meer actie zien. Waren er geen geluiden van de jeugd dat ze wel weer aan een nieuwe oorlog toe waren omdat ze zich dood verveelden oid.
Wilders is een symptoom, niet de ziekte.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?
Zonder Wilders was er geen xenofobe houding tegenover alles war met de islam te maken heeft en dus ook geen reacties als deze als het over afbranden van moskeen gaat
Dat doe je wel en anders begrijp je niet wat je schrijft:quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee die intentie dicht ik Wilders niet toe, al heb ik mijn bedenkingen bij het gebruik van woorden als terugveroveren en strijd die hij in zijn speeches verwerkt omdat dat wel voor meerdere uitleg vatbaar is. Maar als jij die woorden gebruikt als politicus na een zorgvuldig voorbereidingstraject moet je natuurlijk raar opkijken als de aanhang ineens minder politiek correct hun mening tot uitdrukking brengt.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij is er wel verantwoordelijk voor dat deze facebookpagina de merknaam PVV kan blijven gebruiken. Verder is het natuurlijk wel zo dat zijn retoriek een beschaafde en juridisch gekuiste versie is van wat daar tevoorschijn komt.
Mwoah, Wilders is eerder iets daar tussen in.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wilders is een symptoom, niet de ziekte.
Ja maar Wilders roept gewoon dat er minder moskeeen moeten komen deze mensen willen dat ook alleen die voegen de methode afbranden eraan toe. De gedachte is hetzelfde de methode is anders.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat doe je wel en anders begrijp je niet wat je schrijft:
[..]
Yeah je begrijpt dus niet wat je schrijft. Tja, kan gebeuren I guess.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja maar Wilders roept gewoon dat er minder moskeeen moeten komen deze mensen willen dat ook alleen die voegen de methode afbranden eraan toe. De gedachte is hetzelfde de methode is anders.
Nee hoor, je bent gewoon een allochtoon die zich bedreigd voelt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:20 schreef bamibij het volgende:
PVV tokkies. Ik kots op ze terwijl ik ze uitlach.
Huh nee? Ik vind pvvers gewoon tokkies en eerlijk gezegd schaam ik me een beetje dat iemand als Wilders zoveel stemmen haalt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee hoor, je bent gewoon een allochtoon die zich bedreigd voelt.
Schaam je je ook als je Ajax-hooligans tekeer ziet gaan?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:23 schreef bamibij het volgende:
[..]
Huh nee? Ik vind pvvers gewoon tokkies en eerlijk gezegd schaam ik me een beetje dat iemand als Wilders zoveel stemmen haalt.
Als jij jouw mening niet verder wil uitleggen kan ik ook niet ontdekken waarop ons meningsverschil is gebaseerd. Ik constateer volgens mij terecht dat zowel Wilders als deze mensen die moskeeën weg wil hebben en Wilders kiest om daar uiting aan te geven de politiek correcte weg en deze mensen de schreeuwerige ongenuanceerde methode op internet.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:19 schreef NotYou het volgende:
[..]
Yeah je begrijpt dus niet wat je schrijft. Tja, kan gebeuren I guess.
Ik niet. Wat een met haat vervulde idioten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:34 schreef Inspireme het volgende:
Ik vermaak me hier wel mee. Lig telkens weer in een deuk wanneer ik op hun profiel aanklik.
Ik ben een fervente Feyenoorder en heb een hekel aan de echte hoolies jaquote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Schaam je je ook als je Ajax-hooligans tekeer ziet gaan?
Maar schaam je je ervoor?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik ben een fervente Feyenoorder en heb een hekel aan de echte hoolies ja
Is het relevant? Maar als ik op feestjes raar wordt aangekeken als ik bv vertel ook naar veel uitwedstrijden te gaan omdat ik 'dan wel een type zal.zijn die met stenen gooit' wel eens jaquote:
Nou ja, als je je zegt te schamen voor extremistische PVV'ers wel ja. Je moet je niet schamen voor zaken waar je geen deel van uitmaakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:47 schreef bamibij het volgende:
[..]
Is het relevant? Maar als ik op feestjes raar wordt aangekeken als ik bv vertel ook naar veel uitwedstrijden te gaan omdat ik 'dan wel een type zal.zijn die met stenen gooit' wel eens ja
Ik lach ze uit omdat ze ontzettend sneu bezig zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik niet. Wat een met haat vervulde idioten.
Dat is hetzelfde als van moslims vragen dat ze zich van terrorisme distantierenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:37 schreef remlof het volgende:
En ik mag hopen dat Wilders zich hiervan distantieert.
Nou nee, want dit is op een Facebookpagina die "Steun de PVV" heet, de link met de PVV is veel directer dan die tussen moslims in het algemeen en moslims die moorden uit naam van de Islam.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 02:45 schreef Zolder het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als van moslims vragen dat ze zich van terrorisme distantieren
http://www.bnr.nl/opinie/(...)ustaw-bessems-zorgenquote:Ik maak me langzamerhand steeds meer zorgen. Afgelopen zondag kwam ik terecht in een Facebookgroep, genaamd ‘Nederland mijn vaderland’. Daar was een bericht geplaatst over brandstichting in een moskee in Enkhuizen.
Het bericht werd een keer of driehonderd geliket. Eronder verschenen reacties die bijna zonder uitzondering deze strekking hadden: ‘Jammer dat ie niet volledig is afgebrand.’ ‘Daar moet op gedronken worden.’ ‘Laat dit het voorbeeld zijn voor alle moskeeën. Hulde aan de dader.’ ‘Jammer dat er niemand in zat.’ ‘Gaan we een inzamelingsactie opzetten voor oud papier en peut?’ ‘Iemand zin om hier in IJmuiden een moskee weg te ruimen?’ En zo verder.
Al een paar jaar vallen me plekken op internet op waar de haat tegen de islam, moslims, Marokkanen zo oploopt, dat een sfeer ontstaat waarin geweld bijna logisch is. Soms doet het me denken aan de broeierige webfora van jihadisten. En ik zou niet raar meer opkijken als een of andere gek ervan overtuigd raakt dat hij de daad bij het woord moet voegen.
Twee dagen na die berichten in de facebookgroep publiceerde PVV-leider Geert Wilders een stuk. Hij schrijft: ‘Het is tijd voor de aanpak van de grootste ziekte die ons land de afgelopen eeuw heeft gekend, de islam.’ De islam is dus erger dan al het andere de afgelopen eeuw. En het is een ziekte. Wie die twee dingen echt gelooft, kan maar één conclusie trekken: die ziekte moet worden uitgeroeid.
Wilders laat er in het stuk geen twijfel over bestaan wie deze ziekte verspreiden: dat zijn de Marokkanen. Die maakt hij met de term ‘Marokkanenprobleem’ collectief verantwoordelijk voor criminaliteit.
En ja, hij stelt daarna wat maatregeltjes voor maar die staan zó niet in verhouding tot zijn probleemschets, die lijken maar een schaamlap.
Als je hierop wijst, heet je al gauw: links, politiek correct, een probleemontkenner, een wegkijker. Dat is onzin. Je kunt bijvoorbeeld prima kritisch zijn op de islam, prima criminele Marokkaans-Nederlandse jongens aanpakken en tóch bezwaar maken tegen de suggestie dat een bevolkingsgroep uit ziekteverwekkers bestaat. Maar de rechtse kerk is nét als de linkse kerk: niet argumenteren maar met kwalificaties smijten om anderen buiten de discussie te plaatsen.
Het is raar. Toen Wilders minder erge dingen zei, stonden velen vaak onnodig op hun achterste benen. Nu is het stiller. Terwijl ik bang ben dat Wilders en de PVV intussen omstandigheden helpen scheppen waarin geweld als legitiem wordt gezien.
Kustaw Bessems
De spreekwoordelijke ziekte is niets meer dan een kleine verkoudheid, door de hypogonder van een Wilders denkt de domme massa dat de ziekte een zeer besmettelijke zombieuitbraak is.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wilders is een symptoom, niet de ziekte.
Nee inderdaad. Die Zweden hadden niet zoveel naar Geert moeten luisteren.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?
Zonder Wilders was er geen xenofobe houding tegenover alles war met de islam te maken heeft en dus ook geen reacties als deze als het over afbranden van moskeen gaat
Tuurlijk moet Wilders zich hiervan distantieren en zelfs dat is niet genoeg. De naam van zijn beweging wordt misbruikt in allerlei haatzaaiende berichten. Als een soortgelijke beweging, stel die heet 'steun de Albert Heijn', berichten plaatst met 'steek alle Jumbo's' in de fik, dan zal Ahold er alles aan doen om die Facebookpagina uit de lucht te krijgen. Dit is echt zulke slechte reclame normaal gesproken.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 07:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wilders heeft hier ontzettend veel mee te maken. Zie de titel van de Facebook-pagina en zie hoe vaak hij moskeeën haathutten heeft benoemend.
Daarnaast heeft hij de islam een ziekte genoemd en de grootste ramp die ons land trof in 100 jaar. Erger dan WOII.
Wat doe je met ziektes? Die bestrijdt je. Wilders kanaliseert helemaal niet. Hij maakt het erger en geeft een voorzet. Creëert een sfeer, waarin geweld normaal lijkt.
Wat een mensen....quote:Steun de PVV
51 min. · Bewerkt ·
joop.nl denkt het allemaal zo goed te weten.. behalve wat er onder het Nederlandse volk afspeelt! Het lijkt Rutte2 wel.. lekker je kop in het zand blijven steken!
Dit schrijft joop dus over onze pagina en onze volgers:
PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch wil dat het OM de oproepen tot brandstichting onderzoekt. De Raad van Marokkaanse Moskeeën doet aangifte. De posting met de gewraakte reacties is verwijderd nadat het bericht daarover op Joop een golf van verontwaardiging losmaakte. De verwijdering is opvallend omdat op de bewuste pagina racistische en anderszins verwerpelijke reacties veelvuldig voorkomen.
Steun de PVV
3 uur · Bewerkt ·
Goedemorgen PVV Vrienden!
Wij doen ons uiterste best om de 'Linkse' reageerders te verbannen van onze pagina! Reageerders waarvan velen 'buitenlanders' zijn die onder een Nederlandse naam reageren met een nep profiel!![]()
Laat je niks wijsmaken! een PVVer laat zich niks vertellen door een ander!
Blijf gewoon je mening verkondigen! een PVVer blijft strijdbaar net als Geert!
Steun Geert! Steun de PVV!
https://www.facebook.com/steundepvv?fref=ts
Echt, die deur van Paviljoen 3 heeft een nieuw slot nodig. Of een wachtwoord op de PC in de recreatiezaal.quote:
Uiteraard, want het is natuurlijk ondenkbaar dat er PVV-sympathisanten rondlopen die dit soort acties toejuichen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 03:13 schreef DrDentz het volgende:
Het zouden ook zomaar van die AFA's kunnen zijn die daar PVV'ers aan het acteren zijn.
[ afbeelding ]
Wat is voor jou de aanleiding om dat gezegde in dit topic te gebruiken?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:10 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dit gezegde geldt voor een ieder hoor.
Voor beide groepen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is voor jou de aanleiding om dat gezegde in dit topic te gebruiken?
Dus jij vindt dat de moslims wier moskee in de fik is gestoken de storm hebben geoogst?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:17 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor beide groepen.
Een religie of ideologie dat haat predikt of intolerantie bezigt kan op kritiek rekenen. Maar ook een stel malloten die oproepen tot brandstichting krijgt de storm van voren.
En terecht natuurlijk.
Dat is zoiets als eigen schuld, dikke bult. Dat zou ik nooit zo willen stellen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat de moslims wier moskee in de fik is gestoken de storm hebben geoogst?
Waarom?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:25 schreef Knudde het volgende:
Zijn de namen en de foto's echt van de mensen die reageren op facebook onder steun de PVV?
Lijkt me sterk toch?
Dit is laf eromheen draaien.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:26 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat is zoiets als eigen schuld, dikke bult. Dat zou ik nooit zo willen stellen.
Ik stel alleen dat als een religie of ideologie of vlakken controversieel is, dat het risico op reacties bestaat...Zoals deze oproepen, hoe zwaar verwerpelijk dan ook.
Als men overgaat tot vervolging, dan maken die mensen het wel heel makkelijk voor de Politie. Ook je werkgever kan meekijken, die kan jou hierdoor op staande voet ontslaanquote:
Ja dit zijn dan ook niet de slimstequote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:30 schreef Knudde het volgende:
[..]
Als men overgaat tot vervolging, dan maken die mensen het wel heel makkelijk voor de Politie. Ook je werkgever kan meekijken, die kan jou hierdoor op staande voet ontslaan
Er zijn nou eenmaal een hoop domme mensen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:30 schreef Knudde het volgende:
[..]
Als men overgaat tot vervolging, dan maken die mensen het wel heel makkelijk voor de Politie. Ook je werkgever kan meekijken, die kan jou hierdoor op staande voet ontslaan
Nee, gewoon nuance.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is laf eromheen draaien.
Geen omslachtige formuleringen. Jij vindt het blijkbaar terecht wanneer mensen fysiek worden aangevallen vanwege hun denkbeelden, ook als ze als individu geen vlieg kwaad doen.
Ben je diezelfde mening toegedaan wanneer het christenen of joden betreft?
Nee, mensen moeten gewoon met hun poten van andermans eigendom afblijven.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:35 schreef Webschip het volgende:
[..]
Nee, gewoon nuance.
Het is anders dan iets goed te praten, wat ik in dit geval nooit zou doen. Ik stel slechts dat, als je een ideologie of religie bezigt, dat op vlakken controversieel wordt beschouwd door delen in de samenleving, dat men dan het risico loopt op reacties. Die reacties kunnen verbale kritiek zijn of erger.
Een beschouwing is wat anders dan goed of afkeuring uitspreken.
Ik stel verder vast dat kerken thans met dit probleem niet hebben te maken. Als ze wel met het probleem te maken krijgen, moeten ze net zo goed zelf hun eigen rol in de samenleving aanschouwen.
Lees nou eens wat er staat, Koos.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, mensen moeten gewoon met hun poten van andermans eigendom afblijven.
Ik vind jouw mening ook irritant en achterlijk. Als ik jou een paar tikken op je smoel geef, vind je dat dan ook prima, onder het mom 'wie wind zaait, zal storm oogsten'?
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:35 schreef Webschip het volgende:
[..]
...
Het is anders dan iets goed te praten, wat ik in dit geval nooit zou doen....
'Wie wind zaait, zal storm oogsten'.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:40 schreef Webschip het volgende:
[..]
Lees nou eens wat er staat, Koos.
Een beschouwing is wat anders dan goed of afkeuring uitspreken.
Geen woord spaans aan deze quote:
[..]
Dat staat er niet, het is een beschrijving van de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Wie wind zaait, zal storm oogsten'.
Daar is inderdaad geen woord Spaans bij.
Je drukt jezelf buitengewoon omslachtig uit, maar in essentie zeg je gewoon: 'ik keur het niet goed, maar ergens begrijp ik het wel....'
Wat ik mij nou afvraag is of Wilders tevreden is met dit soort mensen. Ik kan mij haast niet voorstellen dat hij niet weet dat hij dit soort mensen achter zich heeft staan. Kan mij ook niet voorstellen dat je dat wilt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
Het is zo wel duidelijk waarom Wilders moeite heeft redelijke kandidaten te vinden voor de kieslijsten.
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:45 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Dat staat er niet, het is een beschrijving van de werkelijkheid.
Het levert stemmen op, dit was denk ik een gat in de markt in de politiek en Wilders is er in gesprongen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat ik mij nou afvraag is of Wilders tevreden is met dit soort mensen. Ik kan mij haast niet voorstellen dat hij niet weet dat hij dit soort mensen achter zich heeft staan. Kan mij ook niet voorstellen dat je dat wilt.
Ja maar van sommige mensen wil je toch geen steun... ? Vind dit echt verbazingwekkend.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het levert stemmen op, dit was denk ik een gat in de markt in de politiek en Wilders is er in gesprongen.
De islam zaait wind, de reacties van deze mensen is de storm.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:49 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.
Wellicht dat je een ander gezegde had moeten gebruiken.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:49 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.
Dat maakt toch geen bal uit als je maandelijks een mooi bedrag ziet op de bankrekening. Het mooie is ook nog dat die lui te dom zijn om zijn programma te doorgronden dus moeite doen voor het definiëren van goed beleid is ook niet nodig. Als één van hun echt doordraait, als Breivik, zegt Wilders weer dat hij het democratisch wil en geweldloos en gaat over tot de orde van de dag.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar van sommige mensen wil je toch geen steun... ? Vind dit echt verbazingwekkend.
Blijkbaar. Van (contemporaine) journalisten heb ik ook geen hoge pet op, begrijpend lezen en feitelijk zaken opschrijven en duiden is niet echt hun ding. Spijtig dat dat wederom geillustreerd moet worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:49 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.
Andermans woorden "duiden" lees lukraak kleuren, om iemand in een hoek te zetten.
Het hedendaagse journaille heeft vaak meer weg van riooljournalistiek.
Speciaal voor Koos dan: het gevolg is ongewenst en verwerpelijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De islam zaait wind, de reacties van deze mensen is de storm.
Ik kan het niet anders lezen dan dat dit het gevolg is.
Ja dat moet het dan zijn. Ik denk niet dat Wilders echt zo dom is dat hij niet doorheeft wat voor mensen hij achter zich heeft staan. En schijnbaar maakt hem dat niet uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat maakt toch geen bal uit als je maandelijks een mooi bedrag ziet op de bankrekening. Het mooie is ook nog dat die lui te dom zijn om zijn programma te doorgronden dus moeite doen voor het definiëren van goed beleid is ook niet nodig. Als één van hun echt doordraait, als Breivik, zegt Wilders weer dat hij het democratisch wil en geweldloos en gaat over tot de orde van de dag.
Als mensen aangifte doen misschien wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:54 schreef Hathor het volgende:
Iedereen die tot zoiets oproept gaat toch hopelijk wel vervolgd worden?
Nja of je had een ander gezegde moeten kiezenquote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:55 schreef Webschip het volgende:
[..]
Speciaal voor Koos dan: het gevolg is ongewenst en verwerpelijk.
Ik stel slechts vast dat je mijn quotes tenenkrommend slecht interpreteert. Erger vind ik nog dat je ze zodanig kleurt om mij in een hoek te zetten.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat je een ander gezegde had moeten gebruiken.
En opvallend dat je weer op de man gaat spelen. Dat terwijl je zelf altijd in huilen uitbarst als er wordt gehakt op het feit dat je werkloos bent. Weet ik in ieder geval dat ik je niet meer hoef te ontzien.
Hij had deze wellicht liever gezien : "Wie z'n billen brandt, moet op de blaren zitten."quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja of je had een ander gezegde moeten kiezen
En wat had mijn achtergrond er precies mee te maken? Jij was immers degene die op de persoonlijke toer ging.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:58 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik stel slechts vast dat je mijn quotes tenenkrommend slecht interpreteert. Erger vind ik nog dat je ze zodanig kleurt om mij in een hoek te zetten.
Dat mag ik je vast kwalijk nemen.
Wat mijn achtergrond ermee te maken heeft, blijft een raadsel. Modder gooien is menig journalist ook niet vreemd.
Graus, jij hier?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:00 schreef Gilders het volgende:
Meteen platbranden gaat wat ver natuurlijk, laten we eerst kijken of er wat gesleuteld kan worden aan het stemrecht van moslims.
Dat ligt er dan net aan welke groep je hiermee bedoeldquote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:00 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hij had deze wellicht liever gezien : "Wie z'n billen brandt, moet op de blaren zitten."
Je gaat zelf prat op om journalist te zijn. Kom dan ook met een kwalitatieve en waardige interpretatie van andermans uitspraken. Dat is heel wat anders om je opponent in de verkeerde hoek te plaatsen, want dat is wat je (bewust) deed. Dat neem ik je kwalijk, en reageer daar dus op.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat had mijn achtergrond er precies mee te maken? Jij was immers degene die op de persoonlijke toer ging.
Ja maar hunnie doen het ookquote:joop.nl denkt het allemaal zo goed te weten.. behalve wat er onder het Nederlandse volk afspeelt! Het lijkt Rutte2 wel.. lekker je kop in het zand blijven steken!
Dit schrijft joop dus over onze pagina en onze volgers:
PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch wil dat het OM de oproepen tot brandstichting onderzoekt. De Raad van Marokkaanse Moskeeën doet aangifte. De posting met de gewraakte reacties is verwijderd nadat het bericht daarover op Joop een golf van verontwaardiging losmaakte. De verwijdering is opvallend omdat op de bewuste pagina racistische en anderszins verwerpelijke reacties veelvuldig voorkomen.
Je drukt je behoorlijk onhandig uit moet ik zeggen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:55 schreef Webschip het volgende:
[..]
Speciaal voor Koos dan: het gevolg is ongewenst en verwerpelijk.
Als jij genuanceerd uitdrukken "onhandig" vindt, dan kan ik je verder niet helpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:08 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je drukt je behoorlijk onhandig uit moet ik zeggen.
Nah je draait er gewoon om heen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:12 schreef Webschip het volgende:
[..]
Als jij genuanceerd uitdrukken "onhandig" vindt, dan kan ik je verder niet helpen.
Dat was oorzaak en gevolgquote:
Laat ik het nog ingewikkelder maken. Deze kwestie heeft niks met de Islam te maken, al was het maar dat het gezegde zo algemeen en oud is als de weg naar Rome.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat was oorzaak en gevolg
Met andere woorden lijkt het er op alsof je de reacties van deze mensen begrijpt.
Kritiek is prima. zelfs nodigquote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:29 schreef Webschip het volgende:
[..]
Laat ik het nog ingewikkelder maken. Deze kwestie heeft niks met de Islam te maken, al was het maar dat het gezegde zo algemeen en oud is als de weg naar Rome.
Uit de zwaar christelijke hoek zijn genoeg mensen die (ook) minder genuanceerde opvattingen hebben over homo's en de rol van vrouwen in de samenleving. En ja, zij oogsten natuurlijk ook kritiek. En dat mag, en natuurlijk blijf je met je fikken van andermans spullen af.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:12 schreef Webschip het volgende:
[..]
Als jij genuanceerd uitdrukken "onhandig" vindt, dan kan ik je verder niet helpen.
Zeer genuanceerd idd.quote:
Benieuwd wat Wilders zal zeggen.quote:Verschillende Marokkaanse instellingen doen vanmiddag aangifte tegen mensen die oproepen om brand te stichten in moskeeën.
Het gaat voornamelijk om mensen die hebben gereageerd op de Facebookpagina 'Steun de PVV', naar aanleiding van recente aanslagen op moskeeën in Zweden. De betreffende facebookpagina is overigens niet verbonden aan de partij van Geert Wilders.
'Alleen maar roepen'
De organisaties vinden de reacties veel te ver gaan en benadrukken dat het ze enorm veel zorgen baart. "Veel van de mensen die hebben gereageerd zullen het alleen maar roepen", aldus woordvoerder van de Raad van Moskeeën Aissa Zanzen. "Maar het zijn er zoveel dat de angst is dat er ook een enkeling tussen zit die echt van plan is een aanslag te plegen".
Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch riep gisteren al op het Openbaar Ministerie op de zaak zeer serieus te nemen. Hij vindt het onacceptabel en zegt dat er een hard moet worden opgetreden tegen de toenemende moslimhaat. Het OM zegt toe alle aangiftes serieus te bestuderen.
RTL Nieuws
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)proep-brandstichting
Hé , waar kennen we die van? (Wereldwijd)quote:"Maar het zijn er zoveel dat de angst is dat er ook een enkeling tussen zit die echt van plan is een aanslag te plegen".
"Moslimhaat", kan je twee kanten mee uit.quote:Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch riep gisteren al op het Openbaar Ministerie op de zaak zeer serieus te nemen. Hij vindt het onacceptabel en zegt dat er een hard moet worden opgetreden tegen de toenemende moslimhaat
http://www.geenstijl.nl/m(...)kranenberg.html#morequote:ONRUST EN ANGST IN HAAGSE MOSLIM GEMEENSCHAP
Om heel andere redenen groeit ook de onvrede bij de Marokkaanse gemeenschap in Den Haag. Talloze verhalen horen we over ontwrichte gezinnen, over vrouwen die door het handelen van Fawaz (AKA Sjeik Huppeldepup - red.) met een polygame driehoeksverhouding zijn opgezadeld. We horen dat zowel van organisaties als van bezorgde broers en zussen. We bellen maatschappelijk werkers van Marokkaanse afkomst, die de verhalen bevestigen. Maar vrijwel niemand durft 'on the record' met ons te praten. Angst heerst in de moslimgemeenschap. Niet eens zozeer voor de toorn van de imam zelf, maar voor zijn fanatieke aanhang. Ouders hebben het gevoel dat ze hun kinderen 'verliezen' aan As Soennah. Dat ze geen enkele greep hebben op het radicaliseringproces dat in de moskee in gang wordt gezet.
Hiek van Driel van de lokale SP maakt zich al heel lang zorgen over wat zich binnen de moskee afspeelt. De SP stelt in de raad geregeld vragen over As Soennah en heeft ook diverse malen, vergeefs, om sluiting verzocht. Van Driel zegt anonieme e-mails te krijgen van verontruste ouders en jongeren. 'Die vinden dat de overheid, zowel op gemeente- als op rijksniveau veel te weinig doet. Ik word op straat vertrouwelijk aangesproken met het verzoek om door te gaan. Ik ben ook met jongeren in gesprek geweest. Die maken zich zorgen over hun vrienden en/of broers, op wie As Soennah een grote aantrekkingskracht heeft. De jongeren zijn sowieso erg boos, omdat moskeeën subsidie krijgen voor jongerenwerk, terwijl de clubhuizen moeten bezuinigen.'Ze krijgt ook anonieme mailtjes vanuit de moslimgemeenschap. Ene N. geeft daarin aan hoe moeilijk het is om Fawaz en zijn As Soennah-broeders, die de grenzen van de Nederlandse wet opzoeken, te stoppen. N. reageert op een fragment van een preek van Fawaz dat door het NOS Journaal is uitgezonden en waarin de imam ronselpraktijken voor de jihad veroordeelt. Dit doet hij in de winter van 2005, na het bericht dat drie jongens die As Soennah bezochten, zijn vertrokken naar Tsjetsjenië of Afghanistan voor de jihad (zelf beweerden de jongens op vakantie te zijn toen ze werden aangehouden in Azerbeidzjan).
Zo krijgt 'de feitelijke boosdoener een sympathiek gezicht', schrijft N, die vervolgt (overgenomen met tik- en taalfouten): "Men gaat helemaal voorbij aan de geestelijke voorbereiding waarvoor Fawaz verantwoordelijk voor is. Naar mijn mening verdient Fawaz dezelfde aanpak van de media als radicale imams in Engeland en Frankrijk. Soortgelijke radicalen krijgen een offensief van de media, die hun gedachtegoed consequent en met grote regelmaat bloot stelt. Maar Nederlandse media neigt voorlopig naar naïviteit. Simpelweg omdat ze niet over voldoende instrumenten beschikken om mensen te doorgronden en het publiek daar goed over te informeren. En dat is nu juist de grootste uitdaging. Neem in ieder geval het volgende van mij aan: veel Marokkaanse mensen in Den Haag en omgeving zitten met hen handen in het haar en weten niet hoe hun kinderen kunnen beschermen tegen de invloeden van die moskee." Over dezelfde affaire schrijft N. later dat Fawaz "zeker zal gaan roepen dat deze jongens 'afgedwaald' zijn, omdat ze zonder 'zijn toestemming' op jihad zouden zijn gegaan. Maar zo werkt het niet, als je dag in dag uit zit te preken dat 'ongelovigen' vernietigd moeten worden. Ik zat nog laatste tijd te luisteren naar zijn preken op zijn webe site. Afschuwelijk! In feite zouden al deze preken (al-yaqeen.com) vertaald moeten worden om aan de publieke opinie duidelijk te maken wat daar in lahaay wordt gepreekt."
Geprojecteerde islamitische zelfhaat-haat.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Marcouch roept wel meer achterlijks.
Er is niets bizars aan, zo werken mensen die haat willen zaaien. Ze zoeken de grenzen op van wat nog net door de beugel kan tot de tijd rijp is weer een stap verder te gaan. Een gezamenlijke vijand bindt mensen veel sterker dan een gezamenlijke vriend.quote:
Neuh. Gebrek aan IQ is de oorzaak van het uiten van het gebrek aan IQ.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah je draait er gewoon om heen.
-Wie wind zaait zal storm oogsten.
- Wie z'n billen brandt, moet op de blaren zitten.
Islam is de oorzaak, deze reacties zijn het gevolg.
Ik doelde met name op het uitblijven van een noemenswaardige reactie vanuit de samenleving en de overheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er is niets bizars aan, zo werken mensen die haat willen zaaien. Ze zoeken de grenzen op van wat nog net door de beugel kan tot de tijd rijp is weer een stap verder te gaan. Een gezamenlijke vijand bindt mensen veel sterker dan een gezamenlijke vriend.
http://www.intermediair.n(...)jand-op-de-werkvloer
Not sure if even trolling.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Neuh. Gebrek aan IQ is de oorzaak van het uiten van het gebrek aan IQ.
Er is aardig wat veranderd in de aanpak van extremisme en toezicht.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:29 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik doelde met name op het uitblijven van een noemenswaardige reactie vanuit de samenleving en de overheid.
Vertelquote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er is aardig wat veranderd in de aanpak van extremisme en toezicht.
De moslims zijn de echte slachtoffers immer en altijd! I'll ride with you!quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:32 schreef Braindead2000 het volgende:
Huilie, huilie. Een paar pubertjes liken een facebook-artikel en het vierde rijk staat al weer voor de deur.
Nogal laat en wanhopig.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld:
http://www.rijksoverheid.(...)-radicalisering.html
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:37 schreef Braindead2000 het volgende:
PVDA/SP/Groenlinks-aanhang martelt en vermoord in Irak en Syrië vrouwen, mannen en kinderen.
Er zijn veel meer acties ondernomen.quote:
Want die van jou waarop ik reageerde ging zo diep in op de materie? "Nee niet islam, dommerds! Ze zijn heel dom!"quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:38 schreef bamibij het volgende:
[..]
Tyft jij anders gewoon even op met je irritante, niet inhoudelijke postings.
Dat maak jij ervan.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]___!
En daarnaast ook nog een van dat "ja maar hullie doen het ook!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
" -gejank.
Ja ik was eigenlijk al gek om op dat offtopic getrol van je in te gaan.quote:
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja ik was eigenlijk al gek om op dat offtopic getrol van je in te gaan.
99% van de tijd post ik in een SC dus dat kan kloppenquote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]99% van jouw posts zijn inhoudsloos en offtopic.
IS telt veel feministen ja?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:37 schreef Braindead2000 het volgende:
PVDA/SP/Groenlinks-aanhang martelt en vermoord in Irak en Syrië vrouwen, mannen en kinderen.
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Die gasten moeten ook goed gevolgd worden ja en waar het kan binnen de wet aangepakt. Ik zou er niet een rechtstaat voor opzij willen gooien, hoe verleidelijk dat soms ook is.
Geert mag dan blaffen als een hond maar hij heeft een achterban die zich minder in kan houden. Zijn ook wat minder slim en sluw dan Geertje zelf overigens. Geen politici zeg maar. Met de constante oorlogsretoriek van Geert en zijn partijgenoten op het gebied van immigratie en Islam - oftewel Moslims - kan je zaken in gang zetten die later moeilijk meer zijn terug te draaien omdat de hoofdjes dan al op hol zijn gedraaid. Ik neem aan dat je dat ook wel inziet. Daar mag je elke politicus en volksvertegenwoordiger op aanspreken aangezien zij daarin een grotere verantwoording hebben dan de Henk op straat die een ongezouten mening heeft over een bevolkingsgroep.
Die Machiel de Graaf bijv die een tweet retweet: "dood aan de Moslims"Maar dan wel verwachten dat je achterban het blaffende karakter ervan inziet ("ach joh, afentoe roept Machiel ook wat!") en raar vinden als ze die taal overnemen op social media als facebook bijv
[..]
Ben ik het niet direct mee eens. Alle politieke partijen vinden dat de Islam geen enkele ruimte moet krijgen om ooit het rechtsbestel binnen te sluipen. En de VVD heeft naar aanleiding van die trieste jihadies die ISIS promoten vergaande voorstellen gedaan pro-sharia meningen juridisch aan te pakken en daarmee dus de vrijheid van meningsuiting in te perken. Kan me nog herinneren dat zo'n VVD kerel dat bij Pauw zat uit leggen en waarom dat zo belangrijk was. Op het gebied van nieuw migratie zie je ook dat er politiek al tijden en eigenlijk sinds Verdonk grote onwil is om nieuwe migrantengroepen binnen te laten die niet tot de hogeropgeleiden behoren of niet tot specifieke beroepen die NL als kenniseconomie graag ziet komen. Ook de asielzoekers houdt men actief zo laag mogelijk. Heb het al eerder gezegd maar nieuwe grote Moslimmigratie is al jaren achterhaald. EU-migratie zoals Polen maar ook andere migranten van nieuwe lidstaten gaat het worden de aankomende 10/20 jaar. En als je de cijfers erbij pakt zie je dat die trend al 4/5 jaar is ingezet. En zeker nu ook Roemenen en Bulgaren volledig vrij kunnen gaan en staan waar ze willen in de EU.
[..]
Ik kan me voorstellen dat Duitsland door hun historie een zeer politieke correcte sfeer kennen. Zoals NL vroeger was. Daarom is NL absoluut niet met Duitsland te vergelijken. Na de komst en dood van van Fortuyn, en de moord op van Gogh is NL nu in een andere situatie die niet te vergelijken valt met het oude politiek correcte. Wat inderdaad heerste en verstikkend was om problemen te benoemen. Dat kan je links wat die historie betreft wel op afrekenen ja.
Dat geloof ik best. De feministen van nu gaan zelfs hoofddoekjes dragen om een statement te maken.quote:
Maar dat zijn dus de mensen die martelen en moorden in Irak en Syrië?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. De feministen van nu gaan zelfs hoofddoekjes dragen om een statement te maken.
Dus enerzijds loop je de juichreacties van deze PVV'ers te bagataliseren, en tegelijkertijd maak je PvdA'ers en SP'ers uit voor genocide plegende geloofswaanzinnigen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. De feministen van nu gaan zelfs hoofddoekjes dragen om een statement te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |