NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus jij vindt dat de moslims wier moskee in de fik is gestoken de storm hebben geoogst?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:17 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor beide groepen.
Een religie of ideologie dat haat predikt of intolerantie bezigt kan op kritiek rekenen. Maar ook een stel malloten die oproepen tot brandstichting krijgt de storm van voren.
En terecht natuurlijk.
Ze hebben het aan zichzelf te danken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn de namen en de foto's echt van de mensen die reageren op facebook onder steun de PVV?
Lijkt me sterk toch?
Lijkt me sterk toch?
Geen sig.
Dat is zoiets als eigen schuld, dikke bult. Dat zou ik nooit zo willen stellen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat de moslims wier moskee in de fik is gestoken de storm hebben geoogst?
Ik stel alleen dat als een religie of ideologie of vlakken controversieel is, dat het risico op reacties bestaat...Zoals deze oproepen, hoe zwaar verwerpelijk dan ook.
Waarom?quote:
Zijn de namen en de foto's echt van de mensen die reageren op facebook onder steun de PVV?
Lijkt me sterk toch?
Dit is laf eromheen draaien.quote:
[..]
Dat is zoiets als eigen schuld, dikke bult. Dat zou ik nooit zo willen stellen.
Ik stel alleen dat als een religie of ideologie of vlakken controversieel is, dat het risico op reacties bestaat...Zoals deze oproepen, hoe zwaar verwerpelijk dan ook.
Geen omslachtige formuleringen. Jij vindt het blijkbaar terecht wanneer mensen fysiek worden aangevallen vanwege hun denkbeelden, ook als ze als individu geen vlieg kwaad doen.
Ben je diezelfde mening toegedaan wanneer het christenen of joden betreft?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als men overgaat tot vervolging, dan maken die mensen het wel heel makkelijk voor de Politie. Ook je werkgever kan meekijken, die kan jou hierdoor op staande voet ontslaanquote:
Geen sig.
Ja dit zijn dan ook niet de slimstequote:
[..]
Als men overgaat tot vervolging, dan maken die mensen het wel heel makkelijk voor de Politie. Ook je werkgever kan meekijken, die kan jou hierdoor op staande voet ontslaan
Er zijn nou eenmaal een hoop domme mensen.quote:
[..]
Als men overgaat tot vervolging, dan maken die mensen het wel heel makkelijk voor de Politie. Ook je werkgever kan meekijken, die kan jou hierdoor op staande voet ontslaan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, gewoon nuance.quote:
[..]
Dit is laf eromheen draaien.
Geen omslachtige formuleringen. Jij vindt het blijkbaar terecht wanneer mensen fysiek worden aangevallen vanwege hun denkbeelden, ook als ze als individu geen vlieg kwaad doen.
Ben je diezelfde mening toegedaan wanneer het christenen of joden betreft?
Het is anders dan iets goed te praten, wat ik in dit geval nooit zou doen. Ik stel slechts dat, als je een ideologie of religie bezigt, dat op vlakken controversieel wordt beschouwd door delen in de samenleving, dat men dan het risico loopt op reacties. Die reacties kunnen verbale kritiek zijn of erger.
Een beschouwing is wat anders dan goed of afkeuring uitspreken.
Ik stel verder vast dat kerken thans met dit probleem niet hebben te maken. Als ze wel met het probleem te maken krijgen, moeten ze net zo goed zelf hun eigen rol in de samenleving aanschouwen.
Nee, mensen moeten gewoon met hun poten van andermans eigendom afblijven.quote:
[..]
Nee, gewoon nuance.
Het is anders dan iets goed te praten, wat ik in dit geval nooit zou doen. Ik stel slechts dat, als je een ideologie of religie bezigt, dat op vlakken controversieel wordt beschouwd door delen in de samenleving, dat men dan het risico loopt op reacties. Die reacties kunnen verbale kritiek zijn of erger.
Een beschouwing is wat anders dan goed of afkeuring uitspreken.
Ik stel verder vast dat kerken thans met dit probleem niet hebben te maken. Als ze wel met het probleem te maken krijgen, moeten ze net zo goed zelf hun eigen rol in de samenleving aanschouwen.
Ik vind jouw mening ook irritant en achterlijk. Als ik jou een paar tikken op je smoel geef, vind je dat dan ook prima, onder het mom 'wie wind zaait, zal storm oogsten'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lees nou eens wat er staat, Koos.quote:
[..]
Nee, mensen moeten gewoon met hun poten van andermans eigendom afblijven.
Ik vind jouw mening ook irritant en achterlijk. Als ik jou een paar tikken op je smoel geef, vind je dat dan ook prima, onder het mom 'wie wind zaait, zal storm oogsten'?
Een beschouwing is wat anders dan goed of afkeuring uitspreken.
Geen woord spaans aan deze quote:
quote:
[..]
...
Het is anders dan iets goed te praten, wat ik in dit geval nooit zou doen....
Het is zo wel duidelijk waarom Wilders moeite heeft redelijke kandidaten te vinden voor de kieslijsten.
'Wie wind zaait, zal storm oogsten'.quote:
[..]
Lees nou eens wat er staat, Koos.
Een beschouwing is wat anders dan goed of afkeuring uitspreken.
Geen woord spaans aan deze quote:
[..]
Daar is inderdaad geen woord Spaans bij.
Je drukt jezelf buitengewoon omslachtig uit, maar in essentie zeg je gewoon: 'ik keur het niet goed, maar ergens begrijp ik het wel....'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat staat er niet, het is een beschrijving van de werkelijkheid.quote:
[..]
'Wie wind zaait, zal storm oogsten'.
Daar is inderdaad geen woord Spaans bij.
Je drukt jezelf buitengewoon omslachtig uit, maar in essentie zeg je gewoon: 'ik keur het niet goed, maar ergens begrijp ik het wel....'
Wat ik mij nou afvraag is of Wilders tevreden is met dit soort mensen. Ik kan mij haast niet voorstellen dat hij niet weet dat hij dit soort mensen achter zich heeft staan. Kan mij ook niet voorstellen dat je dat wilt.quote:
Het is zo wel duidelijk waarom Wilders moeite heeft redelijke kandidaten te vinden voor de kieslijsten.
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.quote:
[..]
Dat staat er niet, het is een beschrijving van de werkelijkheid.
Andermans woorden "duiden" - lees lukraak kleuren - om iemand in een hoek te zetten.
Het hedendaagse journaille heeft vaak meer weg van riooljournalistiek. Een veelgehoorde klacht btw.
Het levert stemmen op, dit was denk ik een gat in de markt in de politiek en Wilders is er in gesprongen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat ik mij nou afvraag is of Wilders tevreden is met dit soort mensen. Ik kan mij haast niet voorstellen dat hij niet weet dat hij dit soort mensen achter zich heeft staan. Kan mij ook niet voorstellen dat je dat wilt.
Ja maar van sommige mensen wil je toch geen steun... ? Vind dit echt verbazingwekkend.quote:
[..]
Het levert stemmen op, dit was denk ik een gat in de markt in de politiek en Wilders is er in gesprongen.
De islam zaait wind, de reacties van deze mensen is de storm.quote:
[..]
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.
Ik kan het niet anders lezen dan dat dit het gevolg is.
Iedereen die tot zoiets oproept gaat toch hopelijk wel vervolgd worden?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wellicht dat je een ander gezegde had moeten gebruiken.quote:
[..]
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.
En opvallend dat je weer op de man gaat spelen. Dat terwijl je zelf altijd in huilen uitbarst als er wordt gehakt op het feit dat je werkloos bent. Weet ik in ieder geval dat ik je niet meer hoef te ontzien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat maakt toch geen bal uit als je maandelijks een mooi bedrag ziet op de bankrekening. Het mooie is ook nog dat die lui te dom zijn om zijn programma te doorgronden dus moeite doen voor het definiëren van goed beleid is ook niet nodig. Als één van hun echt doordraait, als Breivik, zegt Wilders weer dat hij het democratisch wil en geweldloos en gaat over tot de orde van de dag.quote:
[..]
Ja maar van sommige mensen wil je toch geen steun... ? Vind dit echt verbazingwekkend.
Blijkbaar. Van (contemporaine) journalisten heb ik ook geen hoge pet op, begrijpend lezen en feitelijk zaken opschrijven en duiden is niet echt hun ding. Spijtig dat dat wederom geillustreerd moet worden.quote:
[..]
Voor sommigen (idg een journalist n.b!) is begrijpend lezen klaarblijkelijk erg moeilijk.
Andermans woorden "duiden" lees lukraak kleuren, om iemand in een hoek te zetten.
Het hedendaagse journaille heeft vaak meer weg van riooljournalistiek.
Speciaal voor Koos dan: het gevolg is ongewenst en verwerpelijk.quote:
[..]
De islam zaait wind, de reacties van deze mensen is de storm.
Ik kan het niet anders lezen dan dat dit het gevolg is.
Ja dat moet het dan zijn. Ik denk niet dat Wilders echt zo dom is dat hij niet doorheeft wat voor mensen hij achter zich heeft staan. En schijnbaar maakt hem dat niet uit.quote:
[..]
Dat maakt toch geen bal uit als je maandelijks een mooi bedrag ziet op de bankrekening. Het mooie is ook nog dat die lui te dom zijn om zijn programma te doorgronden dus moeite doen voor het definiëren van goed beleid is ook niet nodig. Als één van hun echt doordraait, als Breivik, zegt Wilders weer dat hij het democratisch wil en geweldloos en gaat over tot de orde van de dag.
