NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die is inderdaad veel beter in een beetje pappen en nathouden. Bij Wilders zouden er ten minste flinke stappen volgen zoals hoge straffen voor bedreigen en haat zaaien.quote:
Nee. Maar Wilders is hier niet verantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?
Dat je niets hebt met de islam moet natuurlijk gewoon kunnen, maar je verlagen tot het niveau van de gemiddelde IS-strijder lijkt me niet bepaald wenselijk.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wilders kanaliseert alleen, die houding was er voor hem ook al.quote:
[..]
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?
Zonder Wilders was er geen xenofobe houding tegenover alles war met de islam te maken heeft en dus ook geen reacties als deze als het over afbranden van moskeen gaat
Om tot het niveau te komen van de gemiddelde IS-strijder moeten ze nog wel een paar kilometer verder afdalen.quote:
Dat je niets hebt met de islam moet natuurlijk gewoon kunnen, maar je verlagen tot het niveau van de gemiddelde IS-strijder lijkt me niet bepaald wenselijk.
Daar zijn ze het in De Kuip niet mee eens.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:36 schreef remlof het volgende:
Tsja, laten we hopen dat ze het bij woorden laten.
Hij is er wel verantwoordelijk voor dat deze facebookpagina de merknaam PVV kan blijven gebruiken. Verder is het natuurlijk wel zo dat zijn retoriek een beschaafde en juridisch gekuiste versie is van wat daar tevoorschijn komt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Maar Wilders is hier niet verantwoordelijk voor.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij is er wel verantwoordelijk voor dat deze facebookpagina de merknaam PVV kan blijven gebruiken. Verder is het natuurlijk wel zo dat zijn retoriek een beschaafde en juridisch gekuiste versie is van wat daar tevoorschijn komt.
Daar maak je, je zelf dus ook schuldig aan hè vriend? Althans, je schrijft hier wilders nu zonder blikken of blozen impliciet een bepaalde intentie toe die zeker niet direct uit zijn woorden is gebleken en die als hij die al gehad zou hebben, in principe enkel bij hem bekend zou zijn.quote:
[..]
Je schreef toch zelf dat jij denkt te weten wat iemand anders gelooft.
Je suis Charlie Sheen
Inderdaad.. alsof niemand dit zag aankomen. Geert schakelt gewoon steeds een tandje bij. Als hij even op de rem staat voor een periode dan is 't wel een lid van z'n partij die de wagen weer in de versnelling zet, waardoor Geert wel weer mee moet omdat hij nooit iets zal veroordelen zoals hij vroeger wel deed. Hij heeft weinig meer te verliezen en samen holt het zootje ooit weleens richting de afgrond.quote:
Wilders weet verdomd goed welke kant hij zijn niet bijster intelligente aanhang op stuurt. Dat betekent niet dat hij verantwoordelijk is voor dit soort tuig, maar dat betekent wel dat hij zich eens zou moeten bezinnen op zijn retoriek. Kritiek op religie is essentieel, maar Wilders' kritiek is niet essentieel, maar contraproductief.
Als je 'het volk' wilt aanspreken ben je sowieso de sjaak want het volk wil steeds meer actie zien. Waren er geen geluiden van de jeugd dat ze wel weer aan een nieuwe oorlog toe waren omdat ze zich doodverveelden oid.
Nee die intentie dicht ik Wilders niet toe, al heb ik mijn bedenkingen bij het gebruik van woorden als terugveroveren en strijd die hij in zijn speeches verwerkt omdat dat wel voor meerdere uitleg vatbaar is. Maar als jij die woorden gebruikt als politicus na een zorgvuldig voorbereidingstraject moet je natuurlijk niet raar opkijken als de aanhang ineens minder politiek correct hun mening tot uitdrukking brengt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
Daar maak je, je zelf dus ook schuldig aan hè vriend? Althans, je schrijft hier wilders nu zonder blikken of blozen impliciet een bepaalde intentie toe die zeker niet direct uit zijn woorden is gebleken en die als hij die al gehad zou hebben, in principe enkel bij hem bekend zou zijn.
Deze mensen zijn ziek in hun hoofd.quote:
[..]
Wilders heeft hier niets mee te maken.
En dat is het fundamentele probleem voor de PVV: Wilders zal zichzelf altijd moeten blijven overtreffen, maar er komt een moment dat hij een grens bereikt. En dan?quote:
[..]
Inderdaad.. alsof niemand dit zag aankomen. Geert schakelt gewoon steeds een tandje bij. Als hij even op de rem staat voor een periode dan is 't wel een lid van z'n partij die de wagen weer in de versnelling zet, waardoor Geert wel weer mee moet omdat hij nooit iets zal veroordelen zoals hij vroeger wel deed. Hij heeft weinig meer te verliezen en samen holt het zootje ooit weleens richting de afgrond.
Als je 'het volk' wilt aanspreken ben je sowieso de sjaak want het volk wil steeds meer actie zien. Waren er geen geluiden van de jeugd dat ze wel weer aan een nieuwe oorlog toe waren omdat ze zich dood verveelden oid.
Wilders is een symptoom, niet de ziekte.quote:
[..]
Oh dus dat is dit geen aanleiding maar een op zichzelf staand ding?
Zonder Wilders was er geen xenofobe houding tegenover alles war met de islam te maken heeft en dus ook geen reacties als deze als het over afbranden van moskeen gaat
Dat doe je wel en anders begrijp je niet wat je schrijft:quote:
[..]
Nee die intentie dicht ik Wilders niet toe, al heb ik mijn bedenkingen bij het gebruik van woorden als terugveroveren en strijd die hij in zijn speeches verwerkt omdat dat wel voor meerdere uitleg vatbaar is. Maar als jij die woorden gebruikt als politicus na een zorgvuldig voorbereidingstraject moet je natuurlijk raar opkijken als de aanhang ineens minder politiek correct hun mening tot uitdrukking brengt.
quote:
[..]
Hij is er wel verantwoordelijk voor dat deze facebookpagina de merknaam PVV kan blijven gebruiken. Verder is het natuurlijk wel zo dat zijn retoriek een beschaafde en juridisch gekuiste versie is van wat daar tevoorschijn komt.
Je suis Charlie Sheen
Mwoah, Wilders is eerder iets daar tussen in.quote:
[..]
Wilders is een symptoom, niet de ziekte.
Ja maar Wilders roept gewoon dat er minder moskeeen moeten komen deze mensen willen dat ook alleen die voegen de methode afbranden eraan toe. De gedachte is hetzelfde de methode is anders.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat doe je wel en anders begrijp je niet wat je schrijft:
[..]
Yeah je begrijpt dus niet wat je schrijft. Tja, kan gebeuren I guess.quote:
[..]
Ja maar Wilders roept gewoon dat er minder moskeeen moeten komen deze mensen willen dat ook alleen die voegen de methode afbranden eraan toe. De gedachte is hetzelfde de methode is anders.
Je suis Charlie Sheen
Nee hoor, je bent gewoon een allochtoon die zich bedreigd voelt.quote:
PVV tokkies. Ik kots op ze terwijl ik ze uitlach.
Je suis Charlie Sheen
Huh nee? Ik vind pvvers gewoon tokkies en eerlijk gezegd schaam ik me een beetje dat iemand als Wilders zoveel stemmen haalt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee hoor, je bent gewoon een allochtoon die zich bedreigd voelt.
Schaam je je ook als je Ajax-hooligans tekeer ziet gaan?quote:
[..]
Huh nee? Ik vind pvvers gewoon tokkies en eerlijk gezegd schaam ik me een beetje dat iemand als Wilders zoveel stemmen haalt.
Allemaal de cel in.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Als jij jouw mening niet verder wil uitleggen kan ik ook niet ontdekken waarop ons meningsverschil is gebaseerd. Ik constateer volgens mij terecht dat zowel Wilders als deze mensen die moskeeën weg wil hebben en Wilders kiest om daar uiting aan te geven de politiek correcte weg en deze mensen de schreeuwerige ongenuanceerde methode op internet.quote:
[..]
Yeah je begrijpt dus niet wat je schrijft. Tja, kan gebeuren I guess.
Ik niet. Wat een met haat vervulde idioten.quote:
Ik vermaak me hier wel mee. Lig telkens weer in een deuk wanneer ik op hun profiel aanklik.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
