quote:Op maandag 29 december 2014 22:05 schreef LTVDK het volgende:
Even crossposten
[..]
Onbegrijpelijk, iemand die uit een besmet gebied komt waar ze hulpverlening heeft gedaan kan gewoon zo het land in. Pas nadat ze ziek is geworden in quarantaine gezet
Of gewoon wraak van Engeland omdat ze zich wilden afscheiden?
Edit: ow laatste postiemand anders mag een nieuw deel aanmaken
Misschien dan kunnen ze meer bangmakerij verhaaltjes verzinnen in 't media.quote:Op maandag 29 december 2014 23:49 schreef Canopus het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. Je haalt iemand naar je land met ebola. Waarom?
Gedraag je toch eens.quote:Op dinsdag 30 december 2014 00:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien dan kunnen ze meer bangmakerij verhaaltjes verzinnen in 't media.
Oh no! It's getting nearer and nearer!Hope nobody catches it here!
Betere faciliteiten dan daar?quote:Op maandag 29 december 2014 23:49 schreef Canopus het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. Je haalt iemand naar je land met ebola. Waarom?
Het dodental blijft maar verdubbeld worden, telkens weer, tot op heden dan. Je hoort her en der nu weer gevallen, Schotland dacht ik, Canada, New York. Eigenlijk wil ik zeggen; hopelijk loopt dit niet uit de hand, maar het is al uit de hand gelopen lijkt het.quote:Mar, 2014 - Infected: 104 Dead: 62
Apr, 2014 - Infected: 194 Dead: 116
May, 2014 - Infected: 360 Dead: 216
Jun, 2014 - Infected: 670 Dead: 402
Jul, 2014 - Infected: 1,247 Dead: 748
Aug, 2014 - Infected: 2,319 Dead: 1,391
Sep, 2014 - Infected: 4,313 Dead: 2,588
Oct, 2014 - Infected: 8,022 Dead: 4,813
Nov, 2014 - Infected: 14,921 Dead: 8,953
Dec, 2014 - Infected: 27,753 Dead: 16,652 <-- You are here
Jan, 2015 - Infected: 51,621 Dead: 30,973
Feb, 2015 - Infected: 96,016 Dead: 57,610
Mar, 2015 - Infected: 178,590 Dead: 107,154
Apr, 2015 - Infected: 332,177 Dead: 199,306
May, 2015 - Infected: 617,849 Dead: 370,709
Jun, 2015 - Infected: 1,149,199 Dead: 689,519
Jul, 2015 - Infected: 2,137,510 Dead: 1,282,506
Aug, 2015 - Infected: 3,975,768 Dead: 2,385,461
Sep, 2015 - Infected: 7,394,928 Dead: 4,436,957
Oct, 2015 - Infected: 13,754,567 Dead: 8,252,740
Nov, 2015 - Infected: 25,583,494 Dead: 15,350,096
Dec, 2015 - Infected: 47,585,299 Dead: 28,551,179
Jan, 2016 - Infected: 88,508,656 Dead: 53,105,193
Feb, 2016 - Infected: 164,626,099 Dead: 98,775,660
Mar, 2016 - Infected: 306,204,545 Dead: 183,722,727
Apr, 2016 - Infected: 569,540,453 Dead: 341,724,272
May, 2016 - Infected: 1,059,345,243 Dead: 635,607,146
Jun, 2016 - Infected: 1,970,382,153 Dead: 1,182,229,292
Jul, 2016 - Infected: 3,664,910,804 Dead: 2,198,946,482
Aug, 2016 - Infected: 6,816,734,096 Dead: 4,090,040,457
Misschien sommige landen zijn wel Ebola vrij.quote:Op dinsdag 30 december 2014 22:43 schreef Scrummie het volgende:
Vind dit wel zorgwekkende statistiek:
[..]
Het dodental blijft maar verdubbeld worden, telkens weer, tot op heden dan. Je hoort her en der nu weer gevallen, Schotland dacht ik, Canada, New York. Eigenlijk wil ik zeggen; hopelijk loopt dit niet uit de hand, maar het is al uit de hand gelopen lijkt het.
Mooi om te lezen dat ik in september 2016 geheel van mn hypotheek af ben!quote:Op dinsdag 30 december 2014 22:43 schreef Scrummie het volgende:
Vind dit wel zorgwekkende statistiek:
[..]
Het dodental blijft maar verdubbeld worden, telkens weer, tot op heden dan. Je hoort her en der nu weer gevallen, Schotland dacht ik, Canada, New York. Eigenlijk wil ik zeggen; hopelijk loopt dit niet uit de hand, maar het is al uit de hand gelopen lijkt het.
Je loopt erg achter. Het aantal besmettingen loopt sterk terug en de ziekte is alweer bijna geheel onder controle. In liberia en Guinea zijn er bijna geen besmettingen meer in vergelijking met de piek van de epidemie. In Sierra hebben ze de piek in november gehad en nu loopt het daar ook terug.quote:Op dinsdag 30 december 2014 22:43 schreef Scrummie het volgende:
Vind dit wel zorgwekkende statistiek:
[..]
Het dodental blijft maar verdubbeld worden, telkens weer, tot op heden dan. Je hoort her en der nu weer gevallen, Schotland dacht ik, Canada, New York. Eigenlijk wil ik zeggen; hopelijk loopt dit niet uit de hand, maar het is al uit de hand gelopen lijkt het.
Heb je hier bronnen voor? Mijn bron is namelijk de website van WHO. Tenminste, daar heb ik de cijfers die ik postte gecheckt.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 17:29 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Je loopt erg achter. Het aantal besmettingen loopt sterk terug en de ziekte is alweer bijna geheel onder controle. In liberia en Guinea zijn er bijna geen besmettingen meer in vergelijking met de piek van de epidemie. In Sierra hebben ze de piek in november gehad en nu loopt het daar ook terug.
Dit heb ik net gelezen:quote:Op vrijdag 2 januari 2015 17:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor? Mijn bron is namelijk de website van WHO. Tenminste, daar heb ik de cijfers die ik postte gecheckt.
Dat klinkt wat minder rooskleurig dan oxylus meldequote:Op vrijdag 2 januari 2015 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit heb ik net gelezen:
De uitbraak van ebola komt nog dit jaar ten einde. Dat zei Anthony Banbury, die binnenkort vertrekt als hoofd van de VN-missie tegen de ziekte, vandaag in gesprek met de BBC. Banbury verwacht dat er tegen het einde van 2015 geen mensen meer zijn die besmet zijn met ebola.
De Amerikaan voegde daar overigens meteen aan toe dat het einde van het jaar allerminst dichtbij is. “We zijn verwikkeld in een epische strijd”, aldus Banbury. Hij zegt daarover:
“Vanaf dit punt wordt het zeer moeilijk voor ons om de ziekte te reduceren naar nul, maar dat is wat we gaan doen. Ik geloof dat we ebola in 2015 een halt kunnen toeroepen.”
DOELSTELLINGEN VN-MISSIE NIET GEHAALD
Banbury erkende wel dat de VN in de missie, die nu drie maanden duurt, niet alle gestelde doelen heeft gehaald. De organisatie wilde alle overledenen op een veilige manier begraven en 70 procent behandelen. Hoewel die doelstellingen niet zijn gehaald, is de ebola-aanpak volgens Banbury toch “extreem succesvol”.
Volgens de meest recente cijfers van de Verenigde Naties zijn er sinds het begin van de uitbraak in december 2013 inmiddels bijna 8000 mensen aan ebola overleden, waarvan het merendeel in Liberia, Sierra Leone en Guinee. Eerder deze week doorbrak het aantal besmettingen de grens van 20.000.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)te-kunnen-toeroepen/
quote:BREAKING NEWS: British nurse battling Ebola 'critical': London hospital treating health worker says her condition has deteriorated over past two days - and now a SECOND suspected patient is in hospital
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)n.html#ixzz3Nn4pACDq
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Oei. Als zij komt te overlijden is dat dan de eerste in Engeland?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:03 schreef Scrummie het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)n.html#ixzz3NmHC1H3X
[..]
Ik geloof het wel ja. Maar goed, het kan nog goed komen natuurlijk..quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oei. Als zij komt te overlijden is dat dan de eerste in Engeland?
Laten we het hopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik geloof het wel ja. Maar goed, het kan nog goed komen natuurlijk..
Gelukkig niet nee.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 16:43 schreef User8472 het volgende:
Er blijkt toch geen ebola in Irak te zijn:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0KF16Y20150106
Oh god. Moeten de patienten ook nog over gloeiende kolen lopen en dan hij tsjakka!-roepend erbij?quote:Op maandag 12 januari 2015 13:09 schreef .SP. het volgende:
De ramp wordt groter.
Emile Ratelband onderweg naar ebolagebied
Zeker goed nieuws! Hopelijk blijft het zo gaan. Gevaar is natuurlijk wel dat het zo weer de andere kant op gaat als er weer fouten worden gemaakt omdat men minder voorzichtig word door zulk nieuws.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
'Ebola is over hoogtepunt heen'
Ebola lijkt op zijn retour. De Wereldgezondheidsorganisatie WHO komt met nieuwe cijfers en die zien er veelbelovend uit. In de drie zwaarst getroffen landen worden aanzienlijk minder nieuwe gevallen gemeld.
Vorige week raakten in Liberia acht mensen besmet, tegenover zo’n 300 wekelijkse besmettingen tijdens de piek in augustus en september. In Guinee raakte vorige week twintig mensen besmet, tegenover 45 een week eerder. In Sierra Leone zijn afgelopen week 117 nieuwe gevallen gemeld, tegenover 184 in de week ervoor.
Maatregelen helpen
“Het neemt nu snel af, maar we zijn er nog niet”, zei Roeland Monasch van Unicef tegen het NOS Radio 1 Journaal. “Het gedrag van mensen is veranderd en de overheidsmaatregelen helpen.”
http://www.spitsnieuws.nl(...)over-hoogtepunt-heen
Heel goed nieuws!
Ja, dat is ook de grote angst dat mensen weer nonchalanter omgaan met de veiligheidsmaatregelen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zeker goed nieuws! Hopelijk blijft het zo gaan. Gevaar is natuurlijk wel dat het zo weer de andere kant op gaat als er weer fouten worden gemaakt omdat men minder voorzichtig word door zulk nieuws.
Dit is het enige wat ik er over kan vinden:quote:Op zondag 1 februari 2015 12:20 schreef Erasmo het volgende:
Is er al bekend waar die verplichte vaccinatie gehaald kan worden? En hoe zit het met die duizenden ebola besmettingen die gepland waren in de westerse wereld?
Gokje, Er komen eerst nog wat false flags om de aandacht af te leiden.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:20 schreef Erasmo het volgende:
Is er al bekend waar die verplichte vaccinatie gehaald kan worden? En hoe zit het met die duizenden ebola besmettingen die gepland waren in de westerse wereld?
Geweldig inderdaad! We are saved! Let us all be eternally grateful for the cure of something that was totally exaggerated(made up) in the first place!quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
CHICAGO, Feb 4 (Reuters) - After successfully treating four Ebola patients last year, Emory University in Atlanta is now leading a government-funded project that will use blood from survivors of the deadly virus to test a novel way of treating infectious disease.
Traditional vaccines boost the immune system's response to infections. The new project will inject people with genetic material, such as DNA or RNA, in hopes of spurring a person's own cells to make specific antibodies capable of fighting Ebola or other pathogens.
"The person's body is the factory," said Dr. James Crowe of Vanderbilt University, one of the collaborators on the project. "It's a cool idea."
Experts say the method, if proven to be safe and effective, would be faster and cheaper than conventional drug production and could potentially be used to treat illnesses such as seasonal flu or malaria.
Hele artikel hier: http://www.huffingtonpost(...)laria_n_6610360.html
Dat zou toch geweldig zijn.
Troll, onderbouw je gezwam eens met feiten.quote:Op donderdag 5 februari 2015 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geweldig inderdaad! We are saved! Let us all be eternally grateful for the cure of something that was totally exaggerated(made up) in the first place!
Daar doet hij niet aan. Het blijft bij topic-ontsporend gelal.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Troll, onderbouw je gezwam eens met feiten.
The joke is on you, trollquote:Op zondag 8 februari 2015 21:08 schreef Tingo het volgende:
I'd tell you a joke about ebola but you wouldn't get it.
)Thats courtesy of a wonderful American friend of mine,ex-military with 25 years nursing experience,who has spent several years working as a voluntary nurse in Central Africa)
Bewijs maar eens dat ' ie bestaat.quote:Op zondag 8 februari 2015 21:08 schreef Tingo het volgende:
I'd tell you a joke about ebola but you wouldn't get it.
)Thats courtesy of a wonderful American friend of mine,ex-military with 25 years nursing experience,who has spent several years working as a voluntary nurse in Central Africa)
Tingo is overal geweest en heeft overal vrienden.quote:Op maandag 9 februari 2015 13:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat ' ie bestaat.
Niet echt.Ik heb veel verschillende nationaliteiten 'n beetje leren kennen over de jaren, door wanderlust en werk of zo.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tingo is overal geweest en heeft overal vrienden.
Doe eens wat beter je best, deze zinnen zijn bijna foutloos.quote:Op maandag 9 februari 2015 20:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt.Ik heb veel verschillende nationaliteiten 'n beetje leren kennen over de jaren, door wanderlust en werk of zo.
Wat verwacht je behalve van -edit-quote:Op maandag 9 februari 2015 20:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Doe eens wat beter je best, deze zinnen zijn bijna foutloos.
Ik denk dat het allemaal CGI isquote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:09 schreef Lavenderr het volgende:
Game-ontwikkelaar Blizzard heeft 1,9 miljoen dollar ingezameld met de verkoop van een huisdier in World of Warcraft.
In december vorig jaar maakte Blizzard bekend dat de opbrengsten uit de verkoop van het huisdier Argi volledig ten goede zouden komen van het Rode Kruis. In totaal zijn zo’n 190.000 gamers overgegaan tot de aanschaf van Argi. Goed voor een opbrengst van 1,9 miljoen dollar, zo heeft Blizzard bekendgemaakt.
Het was niet de eerste keer dat Blizzard geld inzamelde voor het goede doel. Eerder verkocht het bedrijf via World of Warcraft al huisdieren voor de slachtoffers van de aardbeving in Japan.
Inmiddels is ebola behoorlijk op zijn retour, al neemt het aantal gevallen de laatste twee weken voor het eerst in tijden weer licht toe. Sinds de uitbraak eind 2013 begon hebben bijna 23.000 mensen ebola gekregen, hoofdzakelijk in West-Afrika. Een kleine 9.200 mensen zijn aan de ziekte overleden.
http://www.bright.nl/huis(...)iljoen-op-voor-ebola
Zo! Dat is een mooi initiatief en een geweldige opbrengst
quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:09 schreef Lavenderr het volgende:
Game-ontwikkelaar Blizzard heeft 1,9 miljoen dollar ingezameld met de verkoop van een huisdier in World of Warcraft.
In december vorig jaar maakte Blizzard bekend dat de opbrengsten uit de verkoop van het huisdier Argi volledig ten goede zouden komen van het Rode Kruis. In totaal zijn zo’n 190.000 gamers overgegaan tot de aanschaf van Argi. Goed voor een opbrengst van 1,9 miljoen dollar, zo heeft Blizzard bekendgemaakt.
Het was niet de eerste keer dat Blizzard geld inzamelde voor het goede doel. Eerder verkocht het bedrijf via World of Warcraft al huisdieren voor de slachtoffers van de aardbeving in Japan.
Inmiddels is ebola behoorlijk op zijn retour, al neemt het aantal gevallen de laatste twee weken voor het eerst in tijden weer licht toe. Sinds de uitbraak eind 2013 begon hebben bijna 23.000 mensen ebola gekregen, hoofdzakelijk in West-Afrika. Een kleine 9.200 mensen zijn aan de ziekte overleden.
http://www.bright.nl/huis(...)iljoen-op-voor-ebola
Zo! Dat is een mooi initiatief en een geweldige opbrengst
Er is nieuws:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:22 schreef schommelstoel het volgende:
Wat is het stil geworden in deze reeks...
Niet 'leuk' genoeg meer?
Passen de complotten niet meer op de huidige situatie?
Ebola in de doofpot?
Tijd geleden plaatste ik hier nog het bericht dat Ebola muteerde, niks nakkes tot bijna nada response.
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er is nieuws:
'Nog steeds veel nieuwe ebola-besmettingen'
Hoewel de ebola-epidemie in West-Afrika op haar retour lijkt, is er nog geen enkele reden om achterover te leunen. Sterker nog, het aantal nieuwe gevallen van ebola loopt weer op. Vooral in Guinee is de situatie gevaarlijk en moet het roer om.
Deze waarschuwing uit de Nederlandse ebola-gezant Hans Docter vrijdag vanuit Ghana
Goed nieuws.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
Er lijkt een succes te zijn geboekt met een experimenteel ebolavaccin: de overlevingskans van patiënten lijkt door het middel vooralsnog te groeien.
Dat hebben artsen gesteld op de conferentie The Retrovirus in Seattle, meldt NU.nl. De dokters durfden de positieve bevindingen te melden op basis van onderzoek onder 69 ebolapatiënten in West-Arfrika.
Het vaccin moet wel snel na de besmetting worden toegediend om effect te hebben. De artsen houden wel een slag om de arm: ze benadrukken dat het gaat om voorlopige resultaten.
http://www.powned.tv/nieu(...)bolavaccins_wer.html
Ze kwamen laatst collecteren voor ebola aan huisquote:Op zondag 1 maart 2015 16:20 schreef Tingo het volgende:
Ik zie helemaal geen goeie reden om dit soort gasten te geloven.
Maar jij trapte er vast niet in en hebt niks gegeven?quote:Op zondag 1 maart 2015 16:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze kwamen laatst collecteren voor ebola aan huis
Je kan beter je geld uitgeven aan 'n leuke boekje van de Jehovahs.quote:Op zondag 1 maart 2015 16:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze kwamen laatst collecteren voor ebola aan huis
Hij heeft het woord shit gebruikt, dat is genoeg.quote:Op zondag 1 maart 2015 16:31 schreef ems. het volgende:
Vertel over je intensieve ervaring met ebola-revalidatie.
preciesquote:Op zondag 1 maart 2015 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar jij trapte er vast niet in en hebt niks gegeven?
Dat je geen geld geeft, snap ik en ben ik met je eens, maar denk jij dat Ebola een hoax is?quote:
Ebola in de media is hetzelfde niveau als isis , nummer 1 nieuws alsof het het ergste op aarde is , de main stream wilt overduidelijk onze focus er op hebben en angst ermee aanjagen , liefst elke dag .quote:Op zondag 1 maart 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je geen geld geeft, snap ik en ben ik met je eens, maar denk jij dat Ebola een hoax is?
Wat is het ergste nieuws op aarde?quote:Op zondag 1 maart 2015 20:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ebola in de media is hetzelfde niveau als isis , nummer 1 nieuws alsof het het ergste op aarde is
Ben jij bang? Ligt jouw focus compleet op isis?quote:, de main stream wilt overduidelijk onze focus er op hebben en angst ermee aanjagen , liefst elke dag .
Welk deel?quote:Ik heb gespeelde stukjes gezien dus er is zeker een deel dat men wilt dat we geloven
Echt laat je nakijken. Ebola is zo echt als het maar kan.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ebola in de media is hetzelfde niveau als isis , nummer 1 nieuws alsof het het ergste op aarde is , de main stream wilt overduidelijk onze focus er op hebben en angst ermee aanjagen , liefst elke dag .
Ik heb gespeelde stukjes gezien dus er is zeker een deel dat men wilt dat we geloven net als met isis dus alles kan . Ik geloof niet dat alles nep is maar ik sluit het niet uit .
Net als die leugens over de Mongolen en de pest tijdens de Middeleeuwen.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ebola in de media is hetzelfde niveau als isis , nummer 1 nieuws alsof het het ergste op aarde is , de main stream wilt overduidelijk onze focus er op hebben en angst ermee aanjagen , liefst elke dag .
Ik heb gespeelde stukjes gezien dus er is zeker een deel dat men wilt dat we geloven net als met isis dus alles kan . Ik geloof niet dat alles nep is maar ik sluit het niet uit .
Tja we leven in een wereld waar hyping via massamedia het ook nog niet echt maakt , zie sandy hook en boston , massavernietigingswapens enzquote:Op zondag 1 maart 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
Hmm ISIS heeft een duidelijk doel (PNAC).
In Afrika komen wel meer (bizarre) virussen voor.
Hyping via massamedia maakt het nog niet nep.
Dat zijn individuele duidelijke complotten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja we leven in een wereld waar hyping via massamedia het ook nog niet echt maakt , zie sandy hook en boston , massavernietigingswapens enz
Alle andere oorlogsmisdaden door politieke leiders die nog niet eens opgepakt zijn en geen media aandacht krijgen , bush , blair netanyahu enzquote:
Dit deel bijvquote:Ben jij bang? Ligt jouw focus compleet op isis?
Nee want ik neem al die bangmakerij niet serieus en de msm ook niet , nu weer kattengejank over Iran in het nieuws pff .
[..]
Welk deel?
Ik laat liever ALLES open en ben ruimdenkend , die houding heeft me nog nooit teleurgesteld .quote:Op zondag 1 maart 2015 20:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt laat je nakijken. Ebola is zo echt als het maar kan.
Helaas moet ik constateren dat mensen vandaag de dag net zo makkelijk voor alles vallen als mensen altijd al hebben gedaan .quote:Op zondag 1 maart 2015 21:00 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Net als die leugens over de Mongolen en de pest tijdens de Middeleeuwen.
Ah trolletje, keer op keer herhalen (in de hoop dat de rest het gaat geloven) dat iets een complot is maakt het nog niet waar, zeker niet zonder deugdelijke onderbouwing.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zijn individuele duidelijke complotten.
Toch iets anders dan een virus waarover wetenschappelijk gepubliceerd wordt.
Een tropisch virus nep noemen noem ik niet "ALLES open houden", maar dat kan aan mij liggen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik laat liever ALLES open en ben ruimdenkend , die houding heeft me nog nooit teleurgesteld .
begrijp je dat dat ook geld voor de msm die iets de hele dag herhaald ? Daar houd men standaard rekening mee tegenwoordig .quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah trolletje, keer op keer herhalen (in de hoop dat de rest het gaat geloven) dat iets een complot is maakt het nog niet waar, zeker niet zonder deugdelijke onderbouwing.
Ja, dat is wel een goed punt. De MSM schijnen geen bewijslast te hebben, als een religie worden ze gevolgd.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:14 schreef Summers het volgende:
[..]
begrijp je dat dat ook geld voor de msm die iets de hele dag herhaald ? Daar houd men standaard rekening mee tegenwoordig .
Een virus met griepsymptomen , symptomen die ieder mens op aarde altijd zeker zal ervaren en waar je dus ook veel paniek mee kan zaaien . Ook met dat verhaal stond ebola hijgend in onze nek aan de poorten van europa en de westerse samenleving .quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een tropisch virus nep noemen noem ik niet "ALLES open houden", maar dat kan aan mij liggen.
Uiteraard maar alleen kritisch kijken naar de msm en vervolgens met de meest krankzinnige bronnen aan komen zetten en die klakkeloos voor waar aannemen (zoals 1 filmpje over de moonhoax voor waar aannemen terwijl die al goed gedebunked is, verder wachten we nog op het stilmakende bewijs), getuigt nu niet echt van een kritische geest.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:14 schreef Summers het volgende:
[..]
begrijp je dat dat ook geld voor de msm die iets de hele dag herhaald ? Daar houd men standaard rekening mee tegenwoordig .
He trolletje dat is grappig, jij ziet het precies verkeerd om, niemand hier eemt de msm klakkeloos voor waar aan. Het zijn juist de zogenaamde waarheidszoekers zoals jij die klakkeloos slecht onderbouwde bronnen voor waar aannemen en daarna hard gaan schreeuwen dat dit de enige echte waarheid is die iedereen stil krijgt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een goed punt. De MSM schijnen geen bewijslast te hebben, als een religie worden ze gevolgd.
Oh dat laatste is veel logischer dan. Maar dan is het niet meer fake. Het is het een of het ander.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Een virus met griepsymptomen , symptomen die ieder mens op aarde altijd zeker zal ervaren en waar je dus ook veel paniek mee kan zaaien . Ook met dat verhaal stond ebola hijgend in onze nek aan de poorten van europa en de westerse samenleving .
Het kan ook expres verspreid zijn , die mogelijkheid sluit ik ook niet uit .
Tja wat voor de 1 uit het niets lijkt te komen hoeft niet te betekenen dat de ander het uit het niets haalt . Die kan zich net zo goed jarenlang hebben verdiept om tot een conclusie te komen . En helemaal als de msm er niet mee komt . Er word zo vaak geroepen dat iets gedebunked is terwijl dat meer persoonlijk is omdat de ander dat niet zo ziet .quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Uiteraard maar alleen kritisch kijken naar de msm en vervolgens met de meest krankzinnige bronnen aan komen zetten en die klakkeloos voor waar aannemen (zoals 1 filmpje over de moonhoax voor waar aannemen terwijl die al goed gedebunked is, verder wachten we nog op het stilmakende bewijs), getuigt nu niet echt van een kritische geest.
Zoals de leugens over oude vrouwtjes en de beweging van de zon om de aarde.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Helaas moet ik constateren dat mensen vandaag de dag net zo makkelijk voor alles vallen als mensen altijd al hebben gedaan .
Chewie werkt voor NASA (of die betalen hem) las ik hier ergens. Die hoort dus bij de plotters en zal zeker niet toegeven dat zijn werkgever vele miljarden binnensleept en de hele boel bij elkaar liegt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja wat voor de 1 uit het niets lijkt te komen hoeft niet te betekenen dat de ander het uit het niets haalt . Die kan zich net zo goed jarenlang hebben verdiept om tot een conclusie te komen . En helemaal als de msm er niet mee komt . Er word zo vaak geroepen dat iets gedebunked is terwijl dat meer persoonlijk is omdat de ander dat niet zo ziet .
Als het geschreven staat moet het wel waar zijnquote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Chewie werkt voor NASA (of die betalen hem) las ik hier ergens. Die hoort dus bij de plotters en zal zeker niet toegeven dat zijn werkgever vele miljarden binnensleept en de hele boel bij elkaar liegt.
Hoe kan iets wat niet bestaat (volgens jou) verspreid worden?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Een virus met griepsymptomen , symptomen die ieder mens op aarde altijd zeker zal ervaren en waar je dus ook veel paniek mee kan zaaien . Ook met dat verhaal stond ebola hijgend in onze nek aan de poorten van europa en de westerse samenleving .
Het kan ook expres verspreid zijn , die mogelijkheid sluit ik ook niet uit .
Nah. Bush is niet meer relevant en Netanyahu valt niets aan te doen behalve vanuit israel zelf. Jij bent van mening dat het nieuws de hele tijd moet klagen over hun? Met welk doel? De wereld zit vol met engerds, mag er alleen aandacht besteed worden aan mensen die jij persoonlijk eng vindt?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Alle andere oorlogsmisdaden door politieke leiders die nog niet eens opgepakt zijn en geen media aandacht krijgen , bush , blair netanyahu enz
Zie jij mensen in paniek over straat rennen? En waarom is jouw kattengejank over Netanyahu precies anders?quote:Nee want ik neem al die bangmakerij niet serieus en de msm ook niet , nu weer kattengejank over Iran in het nieuws pff .
Negatief bewijs. Zoek het op. Zodra je weet wat dat betekent zijn dit soort discussies een stuk vruchtbaarder.quote:Dit deel bijv
Zo blijkt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Helaas moet ik constateren dat mensen vandaag de dag net zo makkelijk voor alles vallen als mensen altijd al hebben gedaan .
Dat was 1 van de opties , alle opties die iemand open laat hoeven niet allemaal in de ware toedracht te passen .quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kan iets wat niet bestaat (volgens jou) verspreid worden?
Dat is als het Kris en Lisannetopic. Als het niet Poseidon was, dan Hermes.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat was 1 van de opties , alle opties die iemand open laat hoeven niet allemaal in de ware toedracht te passen .
Dat is nou precies 1 van de redenen waarom mensen de msm een schande vinden en de msm hun geloofwaardigheid hebben verloren .quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Bovendien puilt het internet letterlijk uit van de kritiek op Netanyahu en Bush.
Ik weet niet wat je daarmee wilt zeggen , wat ik wel weet is dat een nieuwsuitzending net zo goed bewijs moet hebben om een feit genoemd te kunnen worden of de waarheid . Msm moet net zo goed met een kloppend verhaal komen om geloofwaardig te zijn .quote:[..]
[..]
Negatief bewijs. Zoek het op. Zodra je weet wat dat betekent zijn dit soort discussies een stuk vruchtbaarder.
[..]
Nuh. Dat is de reden waarom internet net zo massamedia is als de TV. Een stuk meer eigenlijk gezien mensen hun nieuws wereldwijd veel meer van internet halen dan van de originele kanalen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is nou precies 1 van de redenen waarom mensen de msm een schande vinden en de msm hun geloofwaardigheid hebben verloren .
Zeker. Maar dat valideert niet het om ongegronde conclusies te trekken aan de hand van internetnieuws.quote:Ik weet niet wat je daarmee wilt zeggen , wat ik wel weet is dat een nieuwsuitzending net zo goed bewijs moet hebben om een feit genoemd te kunnen worden of de waarheid . Msm moet net zo goed met een kloppend verhaal komen om geloofwaardig te zijn .
Belangrijkste is eerst zien dat de beelden fake zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is als het Kris en Lisannetopic. Als het niet Poseidon was, dan Hermes.
Dat is toch geen waarheidsvinding?
"Ebola bestaat niet of nou ja het bestaat wel maar is gefabriceerd"
Make up your mind, het kan niet allebei waar zijn.
Dat snap ikquote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is als het Kris en Lisannetopic. Als het niet Poseidon was, dan Hermes.
Dat is toch geen waarheidsvinding?
"Ebola bestaat niet of nou ja het bestaat wel maar is gefabriceerd"
Make up your mind, het kan niet allebei waar zijn.
Dat is niet kinderachtig maar een observatie van onrecht en manipulatie en deceptie . Er veranderd niks door zulke zaken niet meer te bespreken .quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Nuh. Dat is de reden waarom internet net zo massamedia is als de TV. Een stuk meer eigenlijk gezien mensen hun nieuws wereldwijd veel meer van internet halen dan van de originele kanalen.
"MSM" laten vallen is kinderachtig en je schiet er niets me op.
Evenveel als msm nieuwsquote:[..]
Zeker. Maar dat valideert niet het om ongegronde conclusies te trekken aan de hand van internetnieuws.
Een nieuwsuitzending komt ook niet met bewijs maar met een verslag . Niemand is verplicht om het er mee eens te zijn en iedereen heeft het recht daar iets van te vinden . Iedereen heeft het recht te controleren of het verhaal wel klopt , iedereen heeft het recht om de achtergronden te onderzoeken .quote:Negatief bewijs betekent dat je zelf geen bewijs hebt maar vooral bezig bent met andermans bewijs af te kraken. Zeggen dat het NOS journaal liegt maakt andere bronnen niet automatisch betrouwbaarder en het is al helemaal geen reden om dan maar van feiten te spreken. En een filmpje van een willekeurige internetrandom die de hele tijd "huhuhueheu wat een domme mensen" roept terwijl hij een nieuwsbericht kijkt is sowieso niet serieus te nemen.
Ik zie niet waarom ik het anders aan zou pakken als ik voor mezelf vind dat ik veel leer over de wereld waar ik in leef , ik geloof niet dat mensen te overtuigen zijn , ik geloof wel dat ik gewoon mezelf moet zijn en dat dat het beste is wat ik voor mezelf of een ander kan doen .quote:Maargoed, nu ben ik ondertussen ook een broken record met dit verhaal. Maar als je enige interesse hebt om andere mensen te "helpen" met je kennis moet je het toch echt op een andere manier gaan aanpakken dan dat je nu doet.
Tja, die geloven ook dat de lokale medicijnman ze kan genezen van Aids en dat een man is ontmaagd als ie in 2 straaltjes pist.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat snap ikmaar op dit moment kan ik voor mezelf geen van beide uitsluiten en heb ik meer informatie nodig . De lokale bevolking gelooft er iig weinig van en daar kan ik niet zomaar overheen stappen .
Sorry maar dat geloof ik niet en zulke verhalen worden zeker door westerse msm verspreid . Er bestaat geen dom ras of volk en westerlingen staan nergens boven .quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Tja, die geloven ook dat de lokale medicijnman ze kan genezen van Aids en dat een man is ontmaagd als ie in 2 straaltjes pist.
Ik zeg niet dat ze dom zijn, maar bijgeloof en algeheel wantrouwen in al het moderne is nogal wijdverbreid daar...
Ik zeg letterlijk dat ik niet bedoel dat ze dom zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry maar dat geloof ik niet en zulke verhalen worden zeker door westerse msm verspreid . Er bestaat geen dom ras of volk en westerlingen staan nergens boven .
Precies.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry maar dat geloof ik niet en zulke verhalen worden zeker door westerse msm verspreid . Er bestaat geen dom ras of volk en westerlingen staan nergens boven .
Er verandert vooral niets door het er de hele tijd over te hebben. Dat we dit gesprek nu voeren is daar testament van. Media is media, zo simpel is het. Als je een bepaalde media af wilt doen als onbetrouwbaar moet je dat constructief doen. Als je het hebt over massamedia weet geen weldenkend mens wat je nou precies bedoelt. Vooral omdat je het voornamelijk gebruikt als je niets meer te zeggen hebt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is niet kinderachtig maar een observatie van onrecht en manipulatie en deceptie . Er veranderd niks door zulke zaken niet meer te bespreken .
Dus nieuws is gewoon nieuws, dankjewel. Waarom dan zo nodig het onderscheid maken en incorrect als 'massamedia' beschrijven?quote:Evenveel als msm nieuws
Klopt. Wat dit met mijn opmerking te maken heeft ontgaat me verder. Het gaat erom dat je de hele tijd handelt in zaken die niets te maken hebben met wat jij duidelijk probeert te maken. Prima, maar dan haal ik het net zo makkelijk onderuit.quote:Een nieuwsuitzending komt ook niet met bewijs maar met een verslag . Niemand is verplicht om het er mee eens te zijn en iedereen heeft het recht daar iets van te vinden . Iedereen heeft het recht te controleren of het verhaal wel klopt , iedereen heeft het recht om de achtergronden te onderzoeken .
Wie zegt dat? Waarom heb je het de hele tijd over zogenaamde waarheden maar zit je hier continu de boel bij elkaar te liegen?quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Precies.
Als we moeten de stomme MSM verhalen geloven dan Afrikanen kunnen niet hun eigen handen wassen.
Niet iedereen deelt jouw reflectie.quote:Als er 'n ras die gaat uitsterven dan is 't zwakke,spoilt westerlingen.
Wie zegt dat?quote:Kinderen mogen niet meer in de modden spelen. They might get a disease!
Kijk eens aan welke onzin er in Europa en de Verenigde Staten geloof wordt gehecht, en dan is het voor ons ook nog eens veel eenvoudiger om aan goede informatie te komenquote:Op woensdag 4 maart 2015 17:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry maar dat geloof ik niet en zulke verhalen worden zeker door westerse msm verspreid . Er bestaat geen dom ras of volk en westerlingen staan nergens boven .
Kunnen ze wel ze moeten alleen vaak een pokke eind afleggen naar schoon water.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Precies.
Als we moeten de stomme MSM verhalen geloven dan Afrikanen kunnen niet hun eigen handen wassen.
Als er 'n ras die gaat uitsterven dan is 't zwakke,spoilt westerlingen.
Kinderen mogen niet meer in de modden spelen. They might get a disease!
Van TVquote:Op woensdag 4 maart 2015 17:26 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik zeg letterlijk dat ik niet bedoel dat ze dom zijn.
En op basis waarvan geloof je het niet? Hoeveel Afrikanen heb jij gesproken bijv.? Waarop is jouw kennis van Afrika gebaseerd?
En niet iedereen die van jou , dat wilt niet zeggen dat je dan liegt maar dat je het anders ziet net zoals de ander niet aan het liegen is omdat die er anders over denkt . Goedkoopste argument ever die niks met de inhoud te maken heeft en helemaal NIKS onderuit haalt bij de ander .quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:34 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Wie zegt dat? Waarom heb je het de hele tijd over zogenaamde waarheden maar zit je hier continu de boel bij elkaar te liegen?
[..]
Niet iedereen deelt jouw reflectie.
Gelukkig maar , zonder internet zou ik een compleet ander wereldbeeld hebben en altijd maar 1 kant van het verhaal horen .quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijk eens aan welke onzin er in Europa en de Verenigde Staten geloof wordt gehecht, en dan is het voor ons ook nog eens veel eenvoudiger om aan goede informatie te komen
Nu zíe je alleen maar één kant van het verhaal. De andere kant wil je niet zien.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maar , zonder internet zou ik een compleet ander wereldbeeld hebben en altijd maar 1 kant van het verhaal horen .
Dat is echt onzin want van kleins af aan krijg je de msm kant mee en was er nog geen internet . Nu kan ik het vergelijken en zelf een keuze maken .quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu zíe je alleen maar één kant van het verhaal. De andere kant wil je niet zien.
Dat homeopathie en duiveluitdrijving net zulke onzin zijn als de humorenleer en aderlating?quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maar , zonder internet zou ik een compleet ander wereldbeeld hebben en altijd maar 1 kant van het verhaal horen .
En daar ga je dus de fout in, bij dat keuze maken. Niet omdat je een goede of foute keuze maakt, maar omdat je je gedwongen voelt om keuzes te maken.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is echt onzin want van kleins af aan krijg je de msm kant mee en was er nog geen internet . Nu kan ik het vergelijken en zelf een keuze maken .
Summer heeft nog al een éénzijdig manier van beredeneren soms.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:32 schreef ems. het volgende:
[..]
En daar ga je dus de fout in, bij dat keuze maken. Niet omdat je een goede of foute keuze maakt, maar omdat je je gedwongen voelt om keuzes te maken.
Het hoort bij verantwoordelijkheid nemen en keuzes maken is een logisch gevolg van informatie verwerken en vergelijken . Geen keuzes maken komt er in deze wereld op neer dat je steun verleent aan zaken waar je het niet mee eens bent en mede dankzij degene die geen keuze maakt door kan blijven gaan .quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:32 schreef ems. het volgende:
[..]
En daar ga je dus de fout in, bij dat keuze maken. Niet omdat je een goede of foute keuze maakt, maar omdat je je gedwongen voelt om keuzes te maken.
Als ik je gedachtengang goed volg heb jij die keuze gemaakt en verleen je concreet steun aan in jouw ogen goede zaken?quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Het hoort bij verantwoordelijkheid nemen en keuzes maken is een logisch gevolg van informatie verwerken en vergelijken . Geen keuzes maken komt er in deze wereld op neer dat je steun verleent aan zaken waar je het niet mee eens bent en mede dankzij degene die geen keuze maakt door kan blijven gaan .
Iedereen maakt keuzes , geen keuze maken is ook een keuze want ook dat heeft gevolgen .quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als ik je gedachtengang goed volg heb jij die keuze gemaakt en verleen je concreet steun aan in jouw ogen goede zaken?
Blijft de vraag wat jij na je keuze concreet doet voor de goede zaak.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen maakt keuzes , geen keuze maken is ook een keuze want ook dat heeft gevolgen .
Voor de rest raad ik iedereen aan dat als ze echt de waarheid willen zoeken dat ze dan op het onderwerp concentreren en niet op de posters want het antwoord ligt NOOIT bij de posters of iets echt of fake is , ook niet na 100.000 vragen maar bij de inhoud van het onderwerp , het onderzoeken van de informatie die iets over het onderwerp zeggen , het beeldmateriaal dat overeen moet komen met de officiele versie . Dat geld voor Sandy Hook , Boston Bombing en ook Ebola en alle andere onderwerpen in bnw . Niemand met een bnw wereldbeeld heeft dat verkregen door zich te richten op mensen die niks met het onderwerp te maken hebben , iedereen heeft dat verkregen door zich op het onderwerp te focussen en te onderzoeken .
De keuze maken om je uit te spreken tegen onrecht ipv je schouders ophalen is al een keuze voor de goede zaak maar goed verder over ebola .quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijft de vraag wat jij na je keuze concreet doet voor de goede zaak.
Dat noemen ze ook wel ontwijkenquote:Op donderdag 5 maart 2015 14:15 schreef Summers het volgende:
[..]
De keuze maken om je uit te spreken tegen onrecht ipv je schouders ophalen is al een keuze voor de goede zaak maar goed verder over ebola .
De afleiding is juist dat het over mij gaat ipv ebola , zonde van de tijd die besteed kan worden aan het onderzoeken van de inhoud . Wie niet zoekt weet zeker dat ie niks vind .quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat noemen ze ook wel ontwijken![]()
En verder over iets waarvan jij denkt dat het niet bestaat?
Van de ebola-regen in de mazelen-drupquote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:34 schreef .SP. het volgende:
is ebola bijna weg krijg je dit...
http://www.bbc.co.uk/news/health-31856278
Psychosomatische mazelenquote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:48 schreef .SP. het volgende:
Jep, maar deze is weer erg leuk!
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-31864218
helemaal gestoord, denken dat mazelen bij een 6 maanden oude baby psychsomatisch is. Maar goed Duitsland is ook een beetje de bakemat van homeopathie, zal wel genetisch iets niet helemaal kloppen daar in de genepool.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Psychosomatische mazelen. Die vlekken zijn niet echt hoor, die zitten tussen je oren
Dr. Vogel heeft het anders mooi uitgevogeld. Die is al verdunnende rijk geworden.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
helemaal gestoord, denken dat mazelen bij een 6 maanden oude baby psychsomatisch is. Maar goed Duitsland is ook een beetje de bakemat van homeopathie, zal wel genetisch iets niet helemaal kloppen daar in de genepool.
Artsen Zonder Grenzen zijn vaak al actief in die gebieden voordat er iets uitbreekt. Die signaleren en vragen om hulp als ze het zelf niet aan denken te kunnen.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
AzG kritisch op aanpak WHO en getroffen landen bij uitbraak ebola
De uitbraak van de dodelijke ziekte ebola is verergerd doordat de regeringen van de drie zwaarst getroffen West-Afrikaanse landen en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aanvankelijk niet reageerden op oproepen van hulpverleners.
Dat schrijft Artsen zonder Grenzen (AzG) in een maandag verschenen rapport.
Volgens internationaal voorzitter Joanne Liu van de hulporganisatie heeft de ebola-epidemie "de inefficiënte en trage reactie op noodsituaties" blootgelegd.
De epidemie die ruim een jaar geleden waarschijnlijk begon met de dood van een kleuter in Guinee, heeft inmiddels aan meer dan 10.000 mensen het leven gekost. Vrijwel alle slachtoffers vielen in Guinee, Liberia en Sierra Leone.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-uitbraak-ebola.html
Dit snap ik niet helemaal. Hulpverleners vroegen de regeringen van de zwaarst getroffen landen om hulp ? Die vragen toch zelf om hulp?
Dan begrijp ik die regeringsleiders helemaal niet. Die hadden dan meteen naar de WHO moeten stappen.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Artsen Zonder Grenzen zijn vaak al actief in die gebieden voordat er iets uitbreekt. Die signaleren en vragen om hulp als ze het zelf niet aan denken te kunnen.
genoeg redenen om het onder de pet te houden (economische vooral)quote:Op maandag 23 maart 2015 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan begrijp ik die regeringsleiders helemaal niet. Die hadden dan meteen naar de WHO moeten stappen.
Dat zal het dan wel zijn. Je zou toch denken dat regeringen hun bevolking gezond wil houden.quote:Op maandag 23 maart 2015 14:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
genoeg redenen om het onder de pet te houden (economische vooral)
Alleen degenen die geld opleveren natuurlijkquote:Op maandag 23 maart 2015 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zal het dan wel zijn. Je zou toch denken dat regeringen hun bevolking gezond wil houden.
Zal wel ook met de hoop te maken hebben dat het "wel mee zou vallen". Achteraf een beetje dom.quote:Op maandag 23 maart 2015 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zal het dan wel zijn. Je zou toch denken dat regeringen hun bevolking gezond wil houden.
Dat zal ook meegespeeld hebben. We hebben kunnen lezen dat de bevolking ook niet echt wilde meewerken aanvankelijk en zelfs in opstand kwam tegen de maatregelen. Dat heeft heel veel onnodige besmetting veroorzaakt.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zal wel ook met de hoop te maken hebben dat het "wel mee zou vallen". Achteraf een beetje dom.
quote:In this video Ron Paul talks about the ebola scam Remember last year’s panic about ebola? USAID spent $1.4 billion constructing treatment centers in Africa but nine out of the 11 centers did not treat a single patient. - See more at: http://yournewswire.com/t(...)sthash.CHPTlqHA.dpuf
Geen idee maar gaat wel erg hard, maar dat is ook positief, ook al klinkt dat erg gek..quote:Op zondag 19 april 2015 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
http://naijagists.com/inf(...)s-migraine-headache/
Geen ebola maar wat is het dan?
Zodra het voor de 'MSM' geen dagelijks nieuws meer is is het schijnbaar ook niet BNW-waardig meer. Opvallend hoe dat altijd gaat he?quote:Op vrijdag 10 juli 2015 10:17 schreef SicSicSics het volgende:
Ebola geen goed BNW verhaal meer?
Ebola is trouwens nog steeds niet over:
http://www.demorgen.be/bu(...)in-liberia-a2390055/
Ouder artikel (maart):
http://www.nu.nl/weekend/(...)aandacht-groeit.html
Hier nog een oud (2014) achtergrond artikel waarin de massa media het gevaar voor Ebola behoorlijk aan het downplayen is, waarom doet men dat in een verhaal bedoeld voor 'fear mongering'?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r-durfde-te-stellen/
http://www.theguardian.co(...)ke-money-from-miseryquote:Op donderdag 9 juli 2015 11:16 schreef SicSicSics het volgende:
Ebola. De door het westen verzonnen hoax om onze aandacht af te leiden van 'dingen die belangrijker waren'...
Vandaag hoorde ik een reportage op de radio over ondernemers in (volgens mij) Liberia en hoeveel economische schade zij geleden hebben door de uitbraak. Ook de wereldbank bijvoorbeeld doet veel onderzoek naar en schrijft artikelen over de Socio-Economische impact van de Ebola uitbraak.
Waarom, als het toch zijn doel al gediend heeft, doet men hier onderzoek naar? Of wordt deze aftermath ook bij elkaar gehoaxed?
Waarom hebben wij deze bangmakerij verhaaltjes (zoals ze hier wel genoemd werden) om onze oren gekregen en waarom zijn ze opgehouden?
Waarom houdt men op met de bangmaakverhalen, maar gaat men op de achtergrond door met het publiceren van onderzoeken naar de gevolgen?
Waarom besteed men er nu nog aandacht aan in de MSM?
Waarom zijn we niet allemaal gevaccineerd?
Waarom is 'half Afrika' nog niet overleden aan de gevolgen van deze depopulatie strategie?
Mooie assortment of stories (fear mongering Alex Jonesquote:
Mooi dat het vragen bij je oproept.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mooie assortment of stories (fear mongering Alex Jones) maar geen antwoord op mijn vragen.
Sterker nog; de laatste bron spreekt over 'who stands to profit when it comes to the US'. Er is geen pandemie uitgebroken voor zover ik weet? Dus dat roept meer vragen op dan je antwoord geeft op dit moment.
Claims en insinuaties van Jones en van de laatste bron zijn vals en niet uitgekomen.
Ik wilde ze eigenlijk graag beantwoord hebbenquote:
Het IMF heeft geld verstrekt aan de landen, dat is de taak van het IMF. Niet?quote:Er is veel geld van de overheid imf, etcetera. naar big pharma gestroomd, aandelen flink gestegen, zijn we het daar over eens?
Nee dat wil ik niet insinueren.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik wilde ze eigenlijk graag beantwoord hebben
[..]
Het IMF heeft geld verstrekt aan de landen, dat is de taak van het IMF. Niet?
Verschillende overheden hebben op verschillende manier hulp gegeven, soms cash, soms in de vorm van hulpgoederen of het sturen van bedrijven. Wat is je punt?
Je wil nu insinueren dat ebola verzonnen is zodat een bedrijf als Aspen Medical een overheidscontract kon binnenhalen om de aandelen omhoog te pushen?
Hier nog, als aanvulling, een paar artikelen waarbij Aspen Medical open is over wat ze met het geld doen:
http://www.aspenmedical.c(...)ht-ebola-west-africa
http://www.canberratimes.(...)20140929-10ndux.html
http://www.aspenmedical.com.au/sites/default/files/news/ADM.pdf
http://www.aspenmedical.c(...)20Ebola%20fray_0.pdf
Vreselijk bedrijf inderdaad.
Wat wil je er dan mee zeggen?quote:
Wat vind je zo goed aan het filmpje Tingo?quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:58 schreef Tingo het volgende:
Deze mevrouw heeft wat interessants
te zeggen over de zaak.imo.Simpel,eenvoudige uitleg.
Als je deze eeerste deel niet snapt dan is 't waarschijnlijk 'n beetje zonder van je tijd om deels 2 en 3 te kijken.
Faking ebola Pt.1
Kan jij op mij reageren? Dus zeg maar.. reageren op de vraag, wat jij zo goed vind aan de eerder geposte video? Ik heb een half opstel getikt naar aanleiding van die video, het zou van enig respect getuigen als je dan ook maar even in gaat daar op.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:21 schreef Tingo het volgende:
Kan jij overtuigende bewijs/beelden van de ebola crisis vinden?
Ik niet. Ik zie alleen maar beelden van arme mensen in sloppenwijken die ziet er meestal gezond uit.
Het is toch makkelijk om 't in scene te zetten? Dan de media gaat 'n enorme bangmakende campagne van maken.
Zijn er geen beelden van de volle,echte,grote ziekenhuizen?
Misschien zijn er wel zieke mensen te zien maar hoe weten we dat 't van ebola is?
Kan 't niet zijn dat de mensen zijn ziek van armoede en 'n niet bestaande infrastructuur?
Waarom zouden we dit soort dingen geloven? :
Ebola Virus Outbreak 2014: Dying at the Hospital Door | The New York Times
Conspiracy vids zijn niet nodig - de MSM beelden zegt al genoeg imo.
Ik denk dat ebola scare was precies dat - gewoon 'n enorme overdrevende scare.
Ik denk dat de MSM geeft 'n misleidende beeld van Afrikanen alsof 't zijn allemaal domme,smerige volk die kunnen niet voor zichzelf zorgen.
Geen twijfel dat sommige zijn zo wanhopig dat ze zullen 'n paar leugens vertellen voor 'n paar honderd dollar.Mensen kunnen veel veel erger dingen doen -en voor minder geld ook.
De film geeft aan hoe we zijn misleiden of manipuleerd om te denken dat Liberia heeft geen moderne ziekenhuizen en de hele land vreselijk arme met tientallen duizenden zieke mensen is maar daar is er geen echte bewijs van - alleen wat we zien op TV.quote:Op zondag 12 juli 2015 17:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Kan jij op mij reageren? Dus zeg maar.. reageren op de vraag, wat jij zo goed vind aan de eerder geposte video? Ik heb een half opstel getikt naar aanleiding van die video, het zou van enig respect getuigen als je dan ook maar even in gaat daar op.
Dan is het kennelijk toch niet zo makkelijk om in scene te zetten. Wat zou jij dan overtuigende opnamen vinden?quote:Op zondag 12 juli 2015 15:21 schreef Tingo het volgende:
Kan jij overtuigende bewijs/beelden van de ebola crisis vinden?
Ik niet. Ik zie alleen maar beelden van arme mensen in sloppenwijken die ziet er meestal gezond uit.
Het is toch makkelijk om 't in scene te zetten?
En dat is juist wat ik weerleg. Leuk dat je dat gewoon schijnbaar niet leest.quote:Op zondag 12 juli 2015 21:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
De film geeft aan hoe we zijn misleiden of manipuleerd om te denken dat Liberia heeft geen moderne ziekenhuizen en de hele land vreselijk arme met tientallen duizenden zieke mensen is maar daar is er geen echte bewijs van - alleen wat we zien op TV.
Wat jij denkt van de film is *wel* belangrijk, je zit op een forum, kom eens met je mening naar voren en onderbouw die dan ook voor de verandering een keer.quote:Wat ik denk van de film is niet belangrijk.
Vind je de gedrag van de ebola 'patient' in de msm film niet verdacht? Denk je dat echt is?
Dat was ook een beetje mijn punt; wat is er nou van al die BNW doelstellingen terecht gekomen?quote:Op zondag 12 juli 2015 23:59 schreef jogy het volgende:
Een fake ebola scare was niet als zo'n 'teleurstelling' geëindigd of zo uit het oog verloren. Als men ons echt angst aan zou willen jagen kwamen ze wel met een vogelgriep 2.0 op de proppen denk ik.
Meh, tja, wat vaccinaties betreft zou het wel een beetje 'to obvious' zijn als men nu massaal ziek wordt natuurlijk en volgens mij is de leidende 'theorie' dat die vaccinaties voor onvruchtbaarheid leiden, niet direct de dood. Dus mocht dat het geval zijn zie je het de komende jaren enkel aan de geboortecijfers.quote:Op maandag 13 juli 2015 08:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat was ook een beetje mijn punt; wat is er nou van al die BNW doelstellingen terecht gekomen?
Is de wereldpopulatie gedecimeerd?
Heel Afrika steriel en ziek vanwege de vaccins?
Hebben wij hier in het westen verplichte vaccinatierondes? Quarantaines? Martial Law?
Eens.quote:Waarom zou je Ebola faken, er dan niets meer over laten horen en als iedereen het bijna vergeten is een heel uitgebreid achtergrond verhaal over de socio-economische impact van de crisis uit je duim zuigen? Inclusief rapportages van de wereld bank etc. etc.
En dat er een vervolg komt, wat ik ook wel verwacht, betekent toch niet dat het nep zou zijn?quote:Op maandag 13 juli 2015 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik weet het niet hoor. Dat het ebolagevaar onder controle zou zijn doet mij niet overtuigen dat het dan maar echt moet zijn. Wie weet breekt het over periode x opnieuw uit, er is genoeg aan verdiend, kassa voor BP met druk bezig zijn met het maken van Zmapp. Was het een try out hoe de massa dit slikte, wat kunnen we ze wijsmaken als ebola (of een ander virus) opnieuw uitbreekt zodat men zich vol vertrouwen laat vaccineren? Is ebola wel onder controle? Las net op nu.nl dat de cijfers weer stijgen medio februari 2015. Ik denk dat er nog een vervolg komt.
Dat vraag ik niet, ik vraag het jou.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is al genoeg gepost waarom het nep zou zijn en met welke redenen. Dat jij dit niet hard genoeg vindt, daar kan ik niets aan doen.
Ik hoef geen opstel, ik wil gewoon weten waarom. Heel simpel; waarom denk jij dat het fake is. Ik hoef niet alle argumenten van het verleden weer op tafel. Gewoon korte antwoordjes; hier en hier om.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom wil je dat van mij weten? Zoveel gelezen en bekeken destijds over eboLIE, ik ga dat niet allemaal meer opzoeken bovendien er is genoeg over gepost de afgelopen delen, ik zou zeggen blader het eens door. Alles bij elkaar is dat genoeg voor mij om te concluderen dat ik er nog steeds niets van geloof.
Die geboortebeperkende factor werd ook van oa. de polio vaccins gezegd. In India, Pakistan en grote delen van Afrika... Zie je ook niet terug in de cijfers. Ja. In de polio sterfte cijfers zag je het terug.quote:Op maandag 13 juli 2015 09:09 schreef jogy het volgende:
Meh, tja, wat vaccinaties betreft zou het wel een beetje 'to obvious' zijn als men nu massaal ziek wordt natuurlijk en volgens mij is de leidende 'theorie' dat die vaccinaties voor onvruchtbaarheid leiden, niet direct de dood. Dus mocht dat het geval zijn zie je het de komende jaren enkel aan de geboortecijfers...
Zoals verwachtquote:Op maandag 13 juli 2015 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Sorry ik ga nu niet op zoek naar mijn ebolageschiedenis, aandragen met sites en filmpjes dit is al gedaan voorheen. Ik heb net al aangegeven dat mijn research destijds mij voldoende overtuigd heeft dat het fake is. Om er opnieuw in te duiken 'nu even niet'
Ik ook niet - maakt toch geen reet uit. Als mensen de vele beelden van de ebola bangmakerij echt vinden, prima. Dan is er niet veel meer te discusseren. Ik ga ook m'n tijd niet verspillen om alles opnieuw te schrijven.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Sorry ik ga nu niet op zoek naar mijn ebolageschiedenis, aandragen met sites en filmpjes dit is al gedaan voorheen. Ik heb net al aangegeven dat mijn research destijds mij voldoende overtuigd heeft dat het fake is. Om er opnieuw in te duiken 'nu even niet'
Ik vraag je juist om mij te overtuigen van jouw gelijk. Ik probeer het tegenovergestelde te doen, niet vreemd op een discussie platform. Is het nou echt teveel gevraagd om hetzelfde te doen? Bedoel, mijn argumenten tegen jullie 'fake/haox' gedoe zullen vast ook al tig keer zijn herhaald.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook niet - maakt toch geen reet uit. Als mensen de vele beelden van de ebola bangmakerij echt vinden, prima. Dan is er niet veel meer te discusseren. Ik ga ook m'n tijd niet verspillen om alles opnieuw te schrijven.
Maar als het zo kant en klaar duidelijk is, dan moet het toch ook niet moeilijk zijn om te onderbouwen?quote:Op maandag 13 juli 2015 11:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook niet - maakt toch geen reet uit. Als mensen de vele beelden van de ebola bangmakerij echt vinden, prima. Dan is er niet veel meer te discusseren. Ik ga ook m'n tijd niet verspillen om alles opnieuw te schrijven.
Waarom dan wel posten hier? Ondanks dat je er niet mee bent begonnen.quote:Op maandag 13 juli 2015 12:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Er niet over ophouden? Ik ben niet begonnen met posten nadat dit topic een beetje op zijn gat lag. Persoonlijk interesseert ebola me op dit moment weinig. Wie weet over een tijdje weer.
Omdat ik even mijn bedenkingen liet gaan over eboLIE nu het gevaar zogenaamd geweken is en men roept 'zie je wel echt gebeurt dus, de gekkies hadden ongelijk'.quote:Op maandag 13 juli 2015 12:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom dan wel posten hier? Ondanks dat je er niet mee bent begonnen.
Welke bedenkingen? Waarom heb je deze bedenkingen?quote:Op maandag 13 juli 2015 12:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Omdat ik even mijn bedenkingen liet gaan over eboLIE nu het gevaar zogenaamd geweken is en men roept 'zie je wel echt gebeurt dus, de gekkies hadden ongelijk'.
Je bent wel goed in tussen de regels door lezenquote:Op maandag 13 juli 2015 12:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat ik even mijn bedenkingen liet gaan over eboLIE nu het gevaar zogenaamd geweken is en men roept 'zie je wel echt gebeurt dus, de gekkies hadden ongelijk'.
ik denk ook dat hij niet serieus is, het is alleen maar afzeiken op andersdenkendenquote:Op maandag 13 juli 2015 13:09 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens mij is Scrummie gewoon bezig om op een redelijk normale manier een gesprek te voeren over een onderwerp waar mensen toch geïnsereerd in zijn.
Maar loopt het op sommige vlakken nogal eens spaak omdat Scrummie niet serieus is volgens anderen.
Tja...
Toon even aan WAAR ik afzeik graag, dan zal ik dat aanpassen.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:13 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik denk ook dat hij niet serieus is, het is alleen maar afzeiken op andersdenkenden
nee, geen zin en tijd voor, je weet toch zelf wat je post?quote:Op maandag 13 juli 2015 13:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Toon even aan WAAR ik afzeik graag, dan zal ik dat aanpassen.
Post hier dan helemaal niet, in dit topic, als het je niet interesseert (op dit moment). Dan hoef ik niet op je te reageren, jij niet op mij, iedereen blij.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens ik vind het allemaal best. Ik ga niet opnieuw info aandragen waarom ebola een leugen is. Dit is in de afgelopen topics voldoende gedaan, ik heb geen zin in herhaling van hetzelfde welles/nietes-gedoe want het is toch uitgemaakte zaak. De één geloof het wel (ik kan ook wel vragen overtuig jij mij maar eens met hard bewijs) en de ander gelooft het niet.
Ja, heel erg goed zelfs. Jij schijnbaar niet als je het niet kan aantonen.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:14 schreef totnutoe het volgende:
[..]
nee, geen zin en tijd voor, je weet toch zelf wat je post?
ik vind het wel best zoquote:Op maandag 13 juli 2015 13:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, heel erg goed zelfs. Jij schijnbaar niet als je het niet kan aantonen.
Prima als je je mening wil geven, maar ga dan niet huilen als er op je gereageerd word.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik mag hier best mijn mening geven. Waarop jij meteen op mij inhaakt en niet andersom. Voor nu ben ik er wel weer even klaar mee en helemaal met jou. Toedeloe!
Doe het dan ook niet! Nu ben je dus gewoon aan het trollen.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:19 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik vind het wel best zo
heb ook helemaal geen zin om in dit topic te posten, allemaal nep en bangmakerij
Wat ik zou doen? Niet bang zijn want het komt hier niet zo snel. En zowel, ja dan zou ik best een vaccin willen. Gek he.quote:straks laait die soap weer op en hebben ze pfff gelukkig een vaccin gevonden, en jij bent een van de eerste die deze vaccin wilt hebben schat ik zo in
wat zou jij doen?
We weten niet precies 'waarom' 't gefaked is, dus daarom moeten de beelden echt zijn.Ja hoor!quote:Op maandag 13 juli 2015 13:19 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik vind het wel best zo
heb ook helemaal geen zin om in dit topic te posten, allemaal nep en bangmakerij
straks laait die soap weer op en hebben ze pfff gelukkig een vaccin gevonden, en jij bent een van de eerste die deze vaccin wilt hebben schat ik zo in
wat zou jij doen?
Wat bedoel je hiermee te zeggen?quote:Op maandag 13 juli 2015 16:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
We weten niet precies 'waarom' 't gefaked is, dus daarom moeten de beelden echt zijn.Ja hoor!
We weten niet of de beelden echt zijn dus daarom moet het nep zijn, zelfde probleem alleen vanaf de andere kant bekeken. Het absolutisme maakt de bewering nogal lastig vol te houden. Ziektes bestaan, ebola bestaat ook al decennia, de ontstaansgeschiedenis is volgens mij wel een beetje wazig maar dat is een gevalletje klok - klepel mijnerzijds.quote:Op maandag 13 juli 2015 16:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
We weten niet precies 'waarom' 't gefaked is, dus daarom moeten de beelden echt zijn.Ja hoor!
maar wel deze post er neer plempen!quote:Op maandag 13 juli 2015 13:14 schreef totnutoe het volgende:
[..]
nee, geen zin en tijd voor, je weet toch zelf wat je post?
Er is nog geen vaccin, althans niet echt..quote:Op maandag 13 juli 2015 13:19 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik vind het wel best zo
heb ook helemaal geen zin om in dit topic te posten, allemaal nep en bangmakerij
straks laait die soap weer op en hebben ze pfff gelukkig een vaccin gevonden, en jij bent een van de eerste die deze vaccin wilt hebben schat ik zo in
wat zou jij doen?
Nu ja, dat vind ik wel een groot bezwaar tegen deze denkwijze: we komen er nooit achter wat de bedoeling is, of zelfs maar waarom het in deze vorm gegoten moest worden. Je kunt natuurlijk best bepaalde conclusies trekken zonder de volledige waarheid te kennen, maar wij komen er nooit achter waarom jij die beelden niet vertrouwt. Zou jij van tevoren een aantal vereisten kunnen noemen waaraan een reportage over ebola moet voldoen, wil jij die vertrouwen? Ik niet: ik heb geen verstand van ebola.quote:Op maandag 13 juli 2015 16:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
We weten niet precies 'waarom' 't gefaked is, dus daarom moeten de beelden echt zijn.Ja hoor!
ik heb nooit gezegd dat we zullen nooit achter komen.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nu ja, dat vind ik wel een groot bezwaar tegen deze denkwijze: we komen er nooit achter wat de bedoeling is, of zelfs maar waarom het in deze vorm gegoten moest worden. Je kunt natuurlijk best bepaalde conclusies trekken zonder de volledige waarheid te kennen, maar wij komen er nooit achter waarom jij die beelden niet vertrouwt. Zou jij van tevoren een aantal vereisten kunnen noemen waaraan een reportage over ebola moet voldoen, wil jij die vertrouwen? Ik niet: ik heb geen verstand van ebola.
En waarom moeten wij bang worden gemaakt met een paar besmettingen?
Nee, we komen er in jouw verklaring nooit achter waarom het gebeurt. Wat opschudding hier, wat opschudding hier, alleen maar om ons ongerust te maken.quote:Op maandag 13 juli 2015 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd dat we zullen nooit achter komen.
Als je tevreden dat de msm beelden echt zijn waarom moet ik keer op keer uitleggen?
Om 'n argument te winnen kom ik hier niet voor.Je ben toch 'n beetje over media fakery geinformeerd...misschien dat over 'n tijdje ga je 't anders zien.
Over ebola:
Ik heb meer van MSM beelden/info dan van 'conspiracy' sites gelezen/gezien.
Hoe wat gebeurt ? Fakery? Hoe kan ik 'n vaste/solide 'verklaring' over?quote:Op maandag 13 juli 2015 20:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, we komen er in jouw verklaring nooit achter waarom het gebeurt. Wat opschudding hier, wat opschudding hier, alleen maar om ons ongerust te maken.
Als je niet kunt uitleggen waarom je iets niet vertrouwt, dan ben je niet in staat om mensen te informeren: dat is een misvatting. Zoals ik al zei: ik heb geen verstand van ebola. Als jij me kunt uitleggen waarop ik zou moeten letten, dan wil ik dat wel doen. Maar jij wekt nooit de indruk over dat soort kennis te beschikken.
Waar haal je die benchmark vandaan?quote:Op maandag 13 juli 2015 21:27 schreef Tingo het volgende:
Ik heb heel veel MSM beelden gezien,maar geen ene waar ik denk:How terrible! Thats ebola.
Ik snap de redenatie "fake until proven otherwise" niet. Ik ga er eerst vanuit dat iets echt is, en als daarna blijkt dat dat niet zo is; prima. Een verdachte is ook pas schuldig als het bewezen is. Waarom werkt dat bij jou niet zo Tingo?quote:Op maandag 13 juli 2015 21:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe wat gebeurt ? Fakery? Hoe kan ik 'n vaste/solide 'verklaring' over?
Wat wil je horen? BS over de illoominazia,joden enz. ?
Misschien kan ik wel op 'n paar media eventementen speculeren,maar waarom zou ik dat hier doen? Voor 'discussie' ? Ha!
Wij zijn allemaal hier in staat om mensen om anderen te informeren - wat mensen van de informatie vinden moeten ze zelf weten.
Wat voor overtuigende ebola beelden heb jij gezien?
Ik heb heel veel MSM beelden gezien,maar geen ene waar ik denk:How terrible! Thats ebola.
Als je van mening bent dat de meeste msm verhalen leugens zijn is 't heel makkelijk te snappen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 09:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik snap de redenatie "fake until proven otherwise" niet. Ik ga er eerst vanuit dat iets echt is, en als daarna blijkt dat dat niet zo is; prima. Een verdachte is ook pas schuldig als het bewezen is. Waarom werkt dat bij jou niet zo Tingo?
Maar hoe kom je tot die mening? Zomaar? Of zit er wat achter?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je van mening bent dat de meeste msm verhalen leugens zijn is 't heel makkelijk te snappen.
Daar is er al genoeg over denk ik.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 13:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar hoe kom je tot die mening? Zomaar? Of zit er wat achter?
Waarschijnlijk, zelfs hoogstwaarschijnlijk is elk nieuwsbericht wel gekleurd door het land waar het gebracht wordt en de provider die het brengt. Eens. Maar ook daar zijn de welbekende grijswaardes van belang. Helemaal aan het eind van het spectrum heb je de Sandy Hook achtige zaken, helemaal aan het begin heb je de voetbaluitslagen en daar tussen heb je misschien ergens de 'ebolacrisis' die er wel is maar minder spectaculair is dan men het brengt. Imo de pimo dan.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je van mening bent dat de meeste msm verhalen leugens zijn is 't heel makkelijk te snappen.
Waarschijnlijk....als je blijven vragen waarom 'ik' persoonlijk dat of dit denk.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 16:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Serieus, ga je elke vraag die ik stel hiermee beantwoorden?
Maar ik vind dat wel belangrijk, ik wil best weten waarom jij denkt zoals jij denkt. Misschien kan ik het dan beter begrijpen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk....als je blijven vragen waarom 'ik' persoonlijk dat of dit denk.
Tis niet belangrijk wat ik persoonlijk denk en/of waarom.
Ik vind 't ook niet belangrijk waarom jij de officiele verhalen blijven geloven.
Dat jij 't belangrijk vind boeit me niet.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar ik vind dat wel belangrijk, ik wil best weten waarom jij denkt zoals jij denkt. Misschien kan ik het dan beter begrijpen.
En ik wil niet officiële verhalen geloven, ik geloof wat het meest aannemelijk is.
Prima, maar waarom laat je je hier dan zien? Om eens in de zoveel tijd te roepen dat het allemaal nep is en vervolgens weer te vertrekken? Wat vind jij dat jij bijdraagt aan dit forum?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat jij 't belangrijk vind boeit me niet.
Misschien wil ik niet persoonlijke vragen over m'n denkwijs op deze forum beantwoorden.
Ik kan en heb ook 'n heleboel over geschreven. Ik ga 't zeker niet hier op bnw plaatsen dan jij en je cohorts kunnen over wat-dan-ook blijven schofferen.
Je hebt meestal 't zelfde soort beelden over wat-dan-ook als mij gezien.Jij gelooft 't allemaal,ik niet.
Je gelooft wat is meeste aannemelijk ondanks dat 't klopt toch niet?
Success ermee dan.
Het artikel is op zich goed nieuws, hopelijk verdwijnt het en hebben ze daar echt iets te vieren.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 11:18 schreef .SP. het volgende:
NWO en Illuminatie en whatever falen toch weer ernstig.
http://www.bbc.co.uk/news/health-33961010
Het virus is niet gepatenteerd en in arme afrikaanse landen krijgen dat soort vaccins geen hoog prijskaartje.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het artikel is op zich goed nieuws, hopelijk verdwijnt het en hebben ze daar echt iets te vieren.
Om nu te stellen dat NWO en Illuminatie en whatever falen vind ik wat te kort door de bocht.
Ik denk dat ebola nog wel een keer terugkomt over een paar jaar , met een hogere sterf-rating en een vaccin met een prijskaartje.
Ik blijf het een enge ontwikkeling vinden dat de USA het virus gepantenteerd heeft en er vrolijk op los kan gaan knutselen om het om te vormen tot biologisch wapen.
De tijd zal ons het leren.
Maar dan een ander vaccin dan wat nu al op grote schaal getest wordt en uiterst effectief lijkt te zijn dan: http://www.volkskrant.nl/(...)-effectief~a4111369/quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het artikel is op zich goed nieuws, hopelijk verdwijnt het en hebben ze daar echt iets te vieren.
Om nu te stellen dat NWO en Illuminatie en whatever falen vind ik wat te kort door de bocht.
Ik denk dat ebola nog wel een keer terugkomt over een paar jaar , met een hogere sterf-rating en een vaccin met een prijskaartje.
Ik blijf het een enge ontwikkeling vinden dat de USA het virus gepantenteerd heeft en er vrolijk op los kan gaan knutselen om het om te vormen tot biologisch wapen.
De tijd zal ons het leren.
Er zijn nog een steeds een behoorlijk aantal complotten die het m er nog steeds toe doen, Waaronder 9/11 en maanlanding, de anderen blijven gemiddeld 2 a 3 jaar bekend en daarna verdwijnt het langzaam, omdat er dan weer een nieuwe false flag of hoax is..quote:Op maandag 12 oktober 2015 12:07 schreef SicSicSics het volgende:
Ik blijf het fascinerend vinden;
ten tijde van de outbreak en van MSM coverage draait de conspiracy machine op volle toeren mee, maar als de mainstream aandacht verslapt verslapt de conspiracy aandacht meteen mee.
Is Ebola nou nog steeds een man-made-population-control?
Is Ebola een NWO design om quarantaines, reisverboden en krijgswetten in te stellen?
Blijven mensen erbij dat het verzonnen is? En waarom dan?
Yep.quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
Goed nieuws!
Ebola-uitbraak lijkt definitief voorbij in West-Afrika
Gepubliceerd: 14 januari 2016 10:21
De ebola-uitbraak in West-Afrika lijkt definitief voorbij nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) donderdag Liberia ebola-vrij heeft verklaard.
De afgelopen 42 dagen zijn er geen nieuwe gevallen geregistreerd en zijn alle ''kettingen van besmetting'' gestopt., meldt de organisatie.
Sierra Leone en Guinee waren eind vorig jaar al ebola-vrij verklaard. Omdat Liberia dat inmiddels ook is, betekent dat dat het virus niet meer wordt verspreid in West-Afrika.
Volgens de WHO is het nog wel mogelijk dat het virus nog ergens kan gaan opduiken en waarschuwt dat het gevaar dus nog niet helemaal geweken is. De drie landen blijven kampen met een ''hoog risico'' op kleinere nieuwe uitbraken.
hele artikel hier: http://www.nu.nl/ebola/41(...)n-west-afrika--.html
We krijgen straks hyperEbola en superAids.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Ebola is nou niet bepaald nieuw...
Gelet op de berichtgeving kunnen ze dat dan misschien Hyperbola noemen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 14:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
We krijgen straks hyperEbola en superAids.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |