Nee, mensen die even verder kunnen denken dan hun neus lang is stemmen niet op een partij die Nederland naar de knoppen wil helpen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:26 schreef LelijKnap het volgende:
Een universitair opgeleide NL-er stemt 'correct' want dat is precies wat hem geleerd is.
Niet iedereen stemt op een partij in de hoop en verwachting dat die partij zal regeren.quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, mensen die even verder kunnen denken dan hun neus lang is stemmen niet op een partij die Nederland naar de knoppen wil helpen.
Valt wel mee, denk ik. of je streeft die egalitaire samenleving niet na? Kan, dan ben je een conservatief, die wilt dat een samenleving volgens een oud boek moet worden ingericht. Zij het christelijk, Joods of Islamitisch. Zeg het maar remlof.quote:
Geen enkele partij zal NL naar de knopen draaien. Er is ook nooit 1 partij die de macht heeft.quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, mensen die even verder kunnen denken dan hun neus lang is stemmen niet op een partij die Nederland naar de knoppen wil helpen.
quote:Op vrijdag 19 december 2014 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die kans is reëel. De kans dat je de staatsloterij wint ook, trouwens.
Dat maakt het niet prima, maakt alleen dat er veel fascisten zijn in Nederland.quote:Op zaterdag 20 december 2014 00:30 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoeveel mensen hier dit plan steunen.
Yesquote:Op zaterdag 20 december 2014 09:21 schreef Isegrim het volgende:
Er is niks mis met kritiek op de islam. Heb ik ook. Ook op het christendom en op alle andere georganiseerde religies trouwens. Maar dat is niet het issue.
Ik zie PVV-stemmers als stampende kleuters met een Calimero-complex.
Oh ik wil hier wel op reageren hoor. Je hebt immers alle recht van spreken, niemand heeft gezegd dat je dat niet zou hebben. De slachtofferrol kun je weer gewoon laten varen. Het punt is dat je kritiek op de Islam verwart met het voorstellen van beroepsverboden voor moslims. Met dat laatste ga jij akkoord, of althans - je vindt het voorstel begrijpelijk. In dat licht bezien heeft je retoriek dan ook niets te maken met 'kritiek' op de Islam, maar alles met begrip voor een fascistisch voorstel. Een voorstel dat inhoudelijk indruist tegen onze constitutie en de maatschappelijk vastgestelde waarden en normen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:46 schreef Ryan3 het volgende:
Komt nog wat bij, waarom ben je per definitie een verzuurde lagelonen arbeider die geen recht van spreken heeft, als je kritiek hebt op de islam? Geef daar nou eens antwoord op!
Ik zou zeggen, maar dan ben ik weer democratisch, ook als je een lagelonen arbeider bent en je hebt een argument, dan mag je gewoon meedoen in een debat, zonder dat je voor Tokkie wordt uitgemaakt. Of niet?
Heb je die docu-serie over de familie Tokkie gezien btw, interessante sociologie hoor. Tokkie als kostwinner was niet eens werkloos toen die serie werd gemaakt, en veel racisme werd ook niet gehoord daarin. Overigens heeft kritiek tav de islam ook weer niets met racisme te maken, maar meer met de Franse revolutie. Die fyi in 1789 begon, die weliswaar uiteindelijk in het schrikbewind van Robbespierre een einde vond, maar die tussendoor wel de egalitaire samenleving propageerde. Wat talloze generaties linksjes zoals jij en ik moet hebben aangesproken. Toch? Of moet ik maar gaan slapen, want kan ik niets meer op een normale manier formuleren?.
Een verzuurde lagelonen Tokkie?
Nou ja dan wil ik bij deze een lans breken voor de familie Tokkie, remlof.
quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, mensen die even verder kunnen denken dan hun neus lang is stemmen niet op een partij die Nederland naar de knoppen wil helpen.
Mutantquote:Op zaterdag 20 december 2014 09:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh ik wil hier wel op reageren hoor. Je hebt immers alle recht van spreken, niemand heeft gezegd dat je dat niet zou hebben. De slachtofferrol kun je weer gewoon laten varen. Het punt is dat je kritiek op de Islam verwart met het voorstellen van beroepsverboden voor moslims. Met dat laatste ga jij akkoord, of althans - je vindt het voorstel begrijpelijk. In dat licht bezien heeft je retoriek dan ook niets te maken met 'kritiek' op de Islam, maar alles met begrip voor een fascistisch voorstel. Een voorstel dat inhoudelijk indruist tegen onze constitutie en de maatschappelijk vastgestelde waarden en normen.
Verder meen je vast te moeten stellen dat mensen je 'dehumaniseren'. Dat is interessant, mede gezien het gegeven dat je kennelijk niet door hebt dat jij dat aan de lopende band doet als het gaat om moslim. Op basis van uitspraken van een (mede laagopgeleide) collega in de auto of op het werk meen jij zelfs het een en ander te kunnen extrapoleren naar de Islam of alle moslims. Je argumenten zijn nergens op gebaseerd - of ja eigenlijk alleen op de onderbuik. Als je argumenten in de prullenbak worden geschoten - doordat andere mensen er recht doorheen kunnen kijken en middels feiten je retoriek afslachten, dan pareer je dat wijselijk en ga je gewoon weer op basis van een ander onderbuikgevoel redeneren.
Tot slot hangt het stemgedrag in grote lijnen zeker samen met intelligentieniveau. Als wij een partij als de PVV nader bekijken, valt te constateren dat er voornamelijk lageropgeleide - blanke - mensen op stemmen die over heel veel dingen alleen maar ontevreden zijn. Verder zijn het vaak laagverdieners. Ze hebben een uiterst pessimistisch wereldbeeld - en dat noem ik kort gezegd verzuurd inderdaad. Ze mogen gewoon meedoen met het democratisch debat, maar ze mogen op grond van hun argumentatie ook de grond in worden geboord.
Verder is het leuk dat je stelt voor een egalitaire samenleving te zijn - maar ondertussen wel begrip heeft voor een voorstel als deze. Dat zegt toch wel iets over je ongezonde positie in deze gehele discussie.
Hoofddoekjes belasting, anti islam sticker, Polenmeldpunt,mosknee.nl en minder Marokkanen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 01:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Niks slachtofferrol, gewoon gezond verstand en realisme, ik ken de meeste pappenheimers hier wel inmiddels.
Mja .....quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er is wel een soort idee ontstaan dat als je kritisch bent tav de islam dat je dan per definitie een verzuurde lagelonen arbeider bent, of werkloze Tokkie (dit terwijl de echte Tokkie niet eens werkloos was, maar goed) en PVV stemt. Want kennelijk als je een universitair opgeleide NL'er bent dan heb je sws geen moeite met moslims of islam en stem je geen PVV. Natuurlijk is dat empirisch niet te staven. In de eerste plaats zijn doorsnee moslims net zo dom als Tokkies bwvs, daarnaast kauwen ze nog eens iets na, dat linea recta ingaat tegen waar universitair op geleiden over het algemeen juist voor zijn. Een egalitaire samenleving.
Ik weet niet aan welke universiteit jij hebt gestudeerd, maar doorgaans red je het daar niet als je niet zelf kritisch durft na te denken... over alles!quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:26 schreef LelijKnap het volgende:
Een universitair opgeleide NL-er stemt 'correct' want dat is precies wat hem geleerd is.
Nee. Op een universiteit wordt erin geramd dat je kritisch leert denken. Niet "correct". Blijkbaar leidt dat er toe dat WO'ers gemiddeld gezien minder achter populisten aanlopen. Wat ook logisch is.quote:Op zaterdag 20 december 2014 04:26 schreef LelijKnap het volgende:
Een universitair opgeleide NL-er stemt 'correct' want dat is precies wat hem geleerd is.
Doorgaans roepen mensen die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien dit soort jaloerse dingenquote:Op zaterdag 20 december 2014 10:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik weet niet aan welke universiteit jij hebt gestudeerd, maar doorgaans red je het daar niet als je niet zelf kritisch durft na te denken... over alles!
Ha, dat is toch een grote farce man. Kritisch denken binnen de kaders van wat prettig en gewenst is, is wat er gebeurd. Bewust of onbewust opgetrokken grenzen waarbinnen men een beetje interessant loopt te neuzelen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik weet niet aan welke universiteit jij hebt gestudeerd, maar doorgaans red je het daar niet als je niet zelf kritisch durft na te denken... over alles!
Noem me even je universiteit.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ha, dat is toch een grote farce man. Kritisch denken binnen de kaders van wat prettig en gewenst is, is wat er gebeurd. Bewust of onbewust opgetrokken grenzen waarbinnen men een beetje interessant loopt te neuzelen.
Kritisch denken zit er toch gewoon in?quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:30 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee. Op een universiteit wordt erin geramd dat je kritisch leert denken. Niet "correct". Blijkbaar leidt dat er toe dat WO'ers gemiddeld gezien minder achter populisten aanlopen. Wat ook logisch is.
Uiteraard. Haten op intellectuelen en wetenschappers is trouwens ook typisch fascistisch. Past weer bij de PVVquote:Op zaterdag 20 december 2014 10:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ha, dat is toch een grote farce man. Kritisch denken binnen de kaders van wat prettig en gewenst is, is wat er gebeurd. Bewust of onbewust opgetrokken grenzen waarbinnen men een beetje interessant loopt te neuzelen.
Kritisch denken is de aller allerbelangrijkste pijler van wetenschappelijk onderwijs.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kritisch denken zit er toch gewoon in?
Ja maar ik bedoel dat je dat niet pas op de universiteit wordt geleerd.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:34 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Kritisch denken is de aller allerbelangrijkste pijler van wetenschappelijk onderwijs.
Klopt. Maar de ervaring leert dat het op veel middelbare scholen tegen lijkt te vallen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ik bedoel dat je dat niet pas op de universiteit wordt geleerd.
Nja dat lijkt mij ook logisch. Als je niet zo 'slim' bent denk je ook verder niet echt door over onderwerpen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:39 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Klopt. Maar de ervaring leert dat het op veel middelbare scholen tegen lijkt te vallen.
Zeker bij het VMBO en in mindere mate bij het HAVO.
Niet alleen bij de PVV maar ook de meeste geloven waar kritisch denken niet kan, of soms wel wordt toegestaan maar een beleid gebaseerd op wetenschappelijke feiten weer niet kan vanwege de morele codes van die geloven.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:34 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Uiteraard. Haten op intellectuelen en wetenschappers is trouwens ook typisch fascistisch. Past weer bij de PVV
Dat is toch ook logisch ?quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alleen bij de PVV maar ook de meeste geloven waar kritisch denken niet kan, of soms wel wordt toegestaan maar een beleid gebaseerd op wetenschappelijke feiten weer niet kan vanwege de morele codes van die geloven.
genoeg mensen die heel hard doordenken maar door gebrek aan opleiding totaal geen samenhang in hun logica hebben.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja dat lijkt mij ook logisch. Als je niet zo 'slim' bent denk je ook verder niet echt door over onderwerpen.
Heb m'n anonimiteit te bewaken. Waren er twee in de randstad met een studie die bij uitstek kritisch denken promoot.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Noem me even je universiteit.
Dus logica kan je leren ?quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
genoeg mensen die heel hard doordenken maar door gebrek aan opleiding totaal geen samenhang in hun logica hebben.
Klinkt totaal niet bekend. Sterker nog, er wordt op de universiteit in jaar één al duidelijk meegegeven dat je zelfstandig en kritisch te werk moet gaan en niet kunt leunen op colleges, docenten, hoogleraren of wat dies meer zij.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heb m'n anonimiteit te bewaken. Waren er twee in de randstad met een studie die bij uitstek kritisch denken promoot.
Zoals ik al zei: het speelgoed werd aangereikt maar de speelhoek is niet groter dan 1 bij 1. Je zou meer ruimte kunnen krijgen, als je daar als individu tot in staat bent, maar dat zijn de meeste niet. Dat heeft grotendeels te maken met de historie van het individu priori de uni en de tendensen die de gemiddelde prof. uit.
De studie van kritisch denken lijkt mij super interessant.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:47 schreef LelijKnap het volgende:
LOL. Logica is het eerste vak dat je krijgt bij de studie van het kritisch denken.
Veel van andere studies nemen logica voor een goede reden als minor.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De studie van kritisch denken lijkt mij super interessant.
Ja ik dacht dat als je totaal niet logisch kan nadenken je ook niet naar de uni gaat. Maar dat heb ik dus blijkbaar fout.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Veel van andere studies nemen logica voor een goede reden als minor.
Dat kan prima op een telefoon.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:47 schreef LelijKnap het volgende:
De met een streepje op de e. /Telefoon
Doorgaans hoor je dat van jaloerse mensen die nooit een universiteit van binnen hebben gezien.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ik dacht dat als je totaal niet logisch kan nadenken je ook niet naar de uni gaat. Maar dat heb ik dus blijkbaar fout.
Jij bent trouwens niet de enige die zegt dat je op een bepaalde manier wordt geleerd te denken. Heb dit vaker gehoord. Dat je moet passen in de samenleving.
Ik zei toch al dat de middelen gegeven worden?quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klinkt totaal niet bekend. Sterker nog, er wordt op de universiteit in jaar één al duidelijk meegegeven dat je zelfstandig en kritisch te werk moet gaan en niet kunt leunen op colleges, docenten, hoogleraren of wat dies meer zij.
En een scriptie zonder goed onderbouwde probleemstelling en theoretisch kader is bij voorbaat gedoemd te mislukken.
Die jongen heeft niet gestudeerd, hij kan amper spellen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, dus mensen die gestudeerd hebben is geleerd om correct te denken.
Gelukkig vormt Lelijknap de uitzondering met zijn bijzondere studie.
Hmm ja zo klinkt het wel ja. Nja ik kan er niet over mee praten dusquote:Op zaterdag 20 december 2014 10:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Doorgaans hoor je dat van jaloerse mensen die nooit een universiteit van binnen hebben gezien.
Nederlandse studenten krijgen enorm veel ruimte om heel erg tegen hun docenten in te gaan.
Het is hier geen conservatief systeem waar de hoogleraar wordt aanbeden.
Nederlandse filosofie/literatuur levertdtdtdt inderdaad de meest interessante stof.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Die jongen heeft niet gestudeerd, hij kan amper spellen.
Jij bent natuurlijk te high class voor Nederlandse literatuur.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nederlandse filosofie/literatuur levertdtdtdt inderdaad de meest interessante stof.![]()
Wereld van verschil tussen wat de algemene notie is van 'logisch nadenken' en wat logica is (of beter gezegtdtdt: kan zijn - er zijn vele vormen).quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ik dacht dat als je totaal niet logisch kan nadenken je ook niet naar de uni gaat. Maar dat heb ik dus blijkbaar fout.
Jij bent trouwens niet de enige die zegt dat je op een bepaalde manier wordt geleerd te denken. Heb dit vaker gehoord. Dat je moet passen in de samenleving.
Jij beweert dus stellig dat op jouw universiteit de middelen niet alleen gegeven worden, ze worden ook gestuurd?quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zei toch al dat de middelen gegeven worden?
Ik help je wel met het kofschip. In dit geval is het: gezegd.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wereld van verschil tussen wat de algemene notie is van 'logisch nadenken' en wat logica is (of beter gezegtdtdt: kan zijn - er zijn vele vormen).
Nee, er is gewoon niet bijster veel (goeds) geschreven in het Nederlands. Wij lezen zoveel mogelijk werken in de oorspronkelijke taal. Iets met definities (die zich niet laten vertalen) en zo.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk te high class voor Nederlandse literatuur.
Ik wil zeggen dat de speelhoek is volgescheten met correcte poep en dat het aardig wat moeite (vooral durf) kost jezelf er doorheen te wurmen. Vooral in de werkgroepen worden niet alle betwijfelingen op dezelfde wijze ontvangen. Niet door mede-klasgenoten en niet door de docenten. En dan heb je nog het gros vd studies waar ethische (politieke) kwesties (logischerwijze) niet eens besproken worden - ze worden niet (veelvoudig) getoetst. Zeker niet als de interesse en/of durf er niet is.quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij beweert dus stellig dat op jouw universiteit de middelen niet alleen gegeven worden, ze worden ook gestuurd?
Vreemde universiteit danquote:Op zaterdag 20 december 2014 11:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik wil zeggen dat de speelhoek is volgescheten met correcte poep en dat het aardig wat moeite (vooral durf) kost jezelf er doorheen te wurmen. Vooral in de werkgroepen worden niet alle betwijfelingen hetzelfde ontvangen. Niet door mede-klasgenoten en niet door de docenten.
Waarschijnlijk praatte hij gewoon poep, maar het is uiteraard makkelijker om de schuld te geven aan de 'correcte' hoogleraren en leerlingen.quote:
Yes ! Wat heb je te zeggen?quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:07 schreef Richestorags het volgende:
Ging de discussie niet over die vrouwenmepper?
Wel eens een dag de nihilistische, moraal relativerende, moslim, jood en christen-hatende, anti-humanistische, het ideaal van vooruitgang ondermijndende, anti-feministische, preker voor een globale genocide, student uitgehangen? Zo niet. Probeer het eens.quote:
Ah, dus het zou ook aan jou kunnen liggen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wel eens een dag de nihilistische, moraal relativerende, moslim, jood en christen-hatende, het ideaal van vooruitgang ondermijndende, anti-feministische, preker voor een globale genocide, student uitgehangen? Zo niet. Probeer het eens.
Dat is dus wat ik de hele tijd al roep.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, dus het zou ook aan jou kunnen liggen.
Oh, dus de universiteit moet inderdaad het 'kritisch denken' vervangen voor een programma ingekleurd door jouw gekozen ideologie? En zodra daar tegenin wordt gegaan, is er sprake van 'onkritisch denken'?quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik de hele tijd al roep.
Gelukkig maak je hier op de werkvloer wel vrienden mee.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, dus de universiteit moet inderdaad het 'kritisch denken' vervangen voor een programma ingekleurd door jouw gekozen ideologie? En zodra daar tegenin wordt gegaan, is er sprake van 'onkritisch denken'?
Kan prima. Maar je moet dan ook tegen kritiek kunnen. De meeste mensen houden nou eenmaal niet van genocide en daar zijn doorgaans goede redenen voor.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wel eens een dag de nihilistische, moraal relativerende, moslim, jood en christen-hatende, anti-humanistische, het ideaal van vooruitgang ondermijndende, anti-feministische, preker voor een globale genocide, student uitgehangen? Zo niet. Probeer het eens.
Ik besef me nu dat mijn eisen (niet die jij hier verkoopt zijnde de mijne) veel teveel gevraagd is. Leren lezen en interpreteren . Laten we daar mee beginnenquote:Op zaterdag 20 december 2014 11:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, dus de universiteit moet inderdaad het 'kritisch denken' vervangen voor een programma ingekleurd door jouw gekozen ideologie? En zodra daar tegenin wordt gegaan, is er sprake van 'onkritisch denken'?
Dat atheisten wel bestaansrecht hebben op de uni zegt ook al weer genoeg.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Kan prima. Maar je moet dan ook tegen kritiek kunnen. De meeste mensen houden nou eenmaal niet van genocide en daar zijn doorgaans goede redenen voor.
Overigens werden bij mijn studie religies regelmatig belachelijk gemaakt, dus die atheïstische slachtofferrol is in Nederland echt niet van toepassing.
Het is me allang duidelijk. Het is de zoveelste slachtofferrol die je je aanmeet.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik besef me nu dat mijn eisen (niet die jij hier verkoopt zijnde de mijne) veel teveel gevraagd is. Leren lezen en interpreteren . Laten we daar mee beginnen
En nog een slachtofferrol.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat atheisten wel bestaansrecht hebben op de uni zegt ook al weer genoeg.
Als ik zeg dat dat wat buiten de kaders valt beschimpt wordt en jij dan vervolgens komt met: "ah het kan dus ook aan jou liggen" is vrij hilarisch.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is me allang duidelijk. Het is de zoveelste slachtofferrol die je je aanmeet.
Nee, hilarisch is dat je met je litanie van net een beeld geeft van een student die zich dapper verzet tegen een kennelijk vanuit de universiteit opgelegde fetisj voor de Islam. Een fetisj die niet ter sprake gebracht mag worden door 'kritische' studenten als jij.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als ik zeg dat dat wat buiten de kaders valt beschimpt wordt en jij dan vervolgens komt met: "ah het kan dus ook aan jou liggen" is vrij hilarisch.
Huh? Ik zeg enkel dat atheisten wandelende contradicties van 'kritisch denken' zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En nog een slachtofferrol.
Deze zin is van alle logica verschoond gebleven.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:30 schreef LelijKnap het volgende:
Dat je dat niet door hebt en dan maar probeert te beweren wat je beweerde, is wel weer erg sneu. Vandaar.
Fetisj voor de islam? Omdat mijn weerzin niet omarmd wordt? Doe je wel vaak, he, onlogische conclusies trekken.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, hilarisch is dat je met je litanie van net een beeld geeft van een student die zich dapper verzet tegen een kennelijk vanuit de universiteit opgelegde fetisj voor de Islam. Een fetisj die niet ter sprake gebracht mag worden door 'kritische' studenten als jij.
(Weer de Islam, trouwens...)
Kritiek op georganiseerde religie maakt je overigens niet meteen atheïst (in de zin die jij het bedoelt dan)quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Huh? Ik zeg enkel dat atheisten wandelende contradicties van 'kritisch denken' zijn.
Dat is slechts één voorbeeld. Zij het wel degene waar je continu obsessief naar verwijst.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Fetisj voor de islam? Omdat mijn weerzin niet omarmd wordt? Doe je wel vaak, he, onlogische conclusies trekken.
Welke studie deed je ?quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
Op mijn deeltijdstudie (met docenten Paul Cliteur en Thierry Baudet) werd de islam zeer negatief neergezet.
Deeltijd Rechtsgeleerdheid. Naast mijn hoofdstudie.quote:
Jij legde hier de link tussen kritiek op religie is ok en (dus) is die slachtofferrol niet van toepassing.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Kan prima. Maar je moet dan ook tegen kritiek kunnen. De meeste mensen houden nou eenmaal niet van genocide en daar zijn doorgaans goede redenen voor.
Overigens werden bij mijn studie religies regelmatig belachelijk gemaakt, dus die atheïstische slachtofferrol is in Nederland echt niet van toepassing.
En wat was je hoofdstudie ?quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:39 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Deeltijd Rechtsgeleerdheid. Naast mijn hoofdstudie.
Natuurlijk, het ligt weer aan 'de ander'.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij legde hier de link tussen kritiek op religie is ok en (dus) is die slachtofferrol niet van toepassing.
Goed, allebei lezen en/of begrijpen jullie de eigen posts niet eens dus ik ben er wel klaar mee.
Trek je er niks van aan joh.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij legde hier de link tussen kritiek op religie is ok en (dus) is die slachtofferrol niet van toepassing.
Goed, allebei lezen en/of begrijpen jullie de eigen posts niet eens dus ik ben er wel klaar mee.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het een troll is...quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk, het ligt weer aan 'de ander'.
Wat jij zoekt is niet een arena waarin ideeën uitgewisseld, verdedigd en aangevallen worden op grond van solide argumenten, maar een zeepkist waarop je jan en alleman toespreekt en men vooral moet komen luisteren naar jouw waarheid.
Wordt er aan die waarheid getwijfeld, kun je nog altijd terugvallen op je gevatte MBO-verwijzingen en het weglopen van een roedel 'onwetenden' die niet kritisch durven te denken.
quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trek je er niks van aan joh.
Jouw bijdragen zijn gewoon iets te hoog gegrepen voor de rest.
Schij uit. Mijn bijdragen zijn makkelijker uit elkaar te trekken dan de gemiddelde breezerslet. Het probleem is dat ze daarin zo onkundig bleken te zijn dat alle tijd verloren ging aan het herstellen van hun eigen stommiteiten.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trek je er niks van aan joh.
Jouw bijdragen zijn gewoon iets te hoog gegrepen voor de rest.
Auch. Thierry Baudet als docent.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
Op mijn deeltijdstudie (met docenten Paul Cliteur en Thierry Baudet) werd de islam zeer negatief neergezet.
Niemand kan tippen aan jouw niveau.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Schij uit. Mijn bijdragen zijn makkelijker uit elkaar te trekken dan de gemiddelde breezerslet. Het probleem is dat ze daarin zo onkundig bleken te zijn dat alle tijd verloren ging aan het herstellen van hun eigen stommiteiten.
Oh was dat het?quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Schij uit. Mijn bijdragen zijn makkelijker uit elkaar te trekken dan de gemiddelde breezerslet. Het probleem is dat ze daarin zo onkundig bleken te zijn dat alle tijd verloren ging aan het herstellen van hun eigen stommiteiten.
Wat anders? Terwijl jij mij continue dingen tracht toe te schrijven mis je m'n enige belangrijkste uitgangspunt: alles kan kapot. Elke definitie, premisse, conclusie en theorie. Wat overblijft is een spel dat gespeeld kan worden met mogelijkheden in gradaties van onwaarschijnlijkheden.quote:
Oh, dus dat was het niet?quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat anders? Terwijl jij mij continue dingen tracht toe te schrijven mis je m'n enige belangrijkste uitgangspunt: alles kan kapot. Elke definitie, premisse, conclusie en theorie. Wat overblijft is een spel dat gespeeld kan worden met mogelijkheden in gradaties van onwaarschijnlijkheden.
LK: 100 punten
Belg: 0 punten
Kennelijk! Ik doe met je mee.quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:16 schreef Xa1pt het volgende:
Godver. Ik denk dat ik stop met studeren en me abonneer op de PoHi van LelijKnap. Daar leer je nog tenminste nog eens wat van.
Ga door.quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:18 schreef LelijKnap het volgende:
De beste universiteit zou 'school' genoemd worden en deze naam honoreren. Vrije tijd is immers de enige noodzakelijkheid.
quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Fascinerend, zo een lerend brein. Prachtig.
Ik heb ook een Twitch-account mocht je werkelijk geïnteresseerd zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:16 schreef Xa1pt het volgende:
Godver. Ik denk dat ik stop met studeren en me abonneer op de PoHi van LelijKnap. Daar leer je nog tenminste nog eens wat van.
quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:30 schreef Monolith het volgende:
Van moslimdating naar LK's narcistische persoonlijkheidsstoornis, blijft een bijzonder topic dit.
Wel aandoenlijk dat je jezelf punten geeft. Iemand moet het doen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat anders? Terwijl jij mij continue dingen tracht toe te schrijven mis je m'n enige belangrijkste uitgangspunt: alles kan kapot. Elke definitie, premisse, conclusie en theorie. Wat overblijft is een spel dat gespeeld kan worden met mogelijkheden in gradaties van onwaarschijnlijkheden.
LK: 100 punten
Belg: 0 punten
De enige daarvoor capabele naast mijzelf beweegt zicht niet in krochten als deze.quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel aandoenlijk dat je jezelf punten geeft. Iemand moet het doen.
Zeker waar, zeker waar!quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De enige daarvoor capabele naast mijzelf beweegt zicht niet in krochten als deze.
Dat is wel typisch een PVV-aandoening natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:30 schreef Monolith het volgende:
Van moslimdating naar LK's narcistische persoonlijkheidsstoornis, blijft een bijzonder topic dit.
Jij ondertussen wel geslapen? En wie heeft het over de PVV?quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is wel typisch een PVV-aandoening natuurlijk.
Je probeert de fundatie van de menselijke intelligentie uit te beelden? Aapje ziet, aapje doet? En dat moet bijdragen aan mijn geloof in het kritische en autonome denken van jou, neem ik aan?quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:00 schreef Kosmoproleet het volgende:
Heb mij denk ik vergist in LelijKnap.
Hij heeft een interessante tegendraadse visie en is moedig dat hij tegen het politiek correcte systeem in Nederland durfde in te gaan.
Hadden we maar mensen als LK. Dan zou de wereld toch veel beter zijn dan nu?
We weten het nu wel, LK...quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je probeert de fundatie van de menselijke intelligentie uit te beelden? Aapje ziet, aapje doet? En dat moet bijdragen aan mijn geloof in het kritische en autonome denken van jou, neem ik aan?
Zeg dat tegen Kos.quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
We weten het nu wel, LK...
Eilanden luisteren doorgaans vrij slecht.quote:
Ik kan niet echt kritisch denken denk ik.quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je probeert de fundatie van de menselijke intelligentie uit te beelden? Aapje ziet, aapje doet? En dat moet bijdragen aan mijn geloof in het kritische en autonome denken van jou, neem ik aan?
Ik had al aangetoond dat je niet kan denken. Laat staan kritisch. Dat was wellicht wat beter ingezonken als je subforum billenmaatjes je niet hadden afgeleid.quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:25 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik kan niet echt kritisch denken denk ik.![]()
Gelukkig zijn er lichtjes in de duisternis die ons kunnen leiden. Zoals jij er eentje bent.
Helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik had al aangetoond dat je niet kan denken. Laat staan kritisch. Dat was wellicht wat beter ingezonken als je subforum billenmaatjes je niet hadden afgeleid.
Ik zou er een moord voor doen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 12:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb ook een Twitch-account mocht je werkelijk geïnteresseerd zijn.
Afleidden*quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:35 schreef LelijKnap het volgende:
Waarmee ze je afleidde en wat je dus nadeed heet trouwens sarcasme.
quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:44 schreef LelijKnap het volgende:
De Nederlandse taal is net zo debiel, inconsistent, zwak van structuur, gebrekkig in fundatie, irrelevant en lelijk als jij.
Ik probeer me er een voorstelling van te maken hoe dankbaar ik nu wel niet zou moeten zijn dat je dan toch de moeite neemt om je in zoiets verfoeilijks uit te drukken om met ons te communiceren. Een onmogelijke opgave natuurlijk, maar toch.quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:44 schreef LelijKnap het volgende:
De Nederlandse taal is net zo debiel, inconsistent, zwak van structuur, gebrekkig in fundatie, irrelevant en lelijk als jij.
Wat heb je allemaal in je neus zitten joh? Je komt aardig doorgesnoven over imho.quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:44 schreef LelijKnap het volgende:
De Nederlandse taal is net zo debiel, inconsistent, zwak van structuur, gebrekkig in fundatie, irrelevant en lelijk als jij.
Wist jij dat je red bull niet hoeft te snuiven?quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heb je allemaal in je neus zitten joh? Je komt aardig doorgesnoven over imho.
Vanwaar die frustratie, trolletje van me?quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:03 schreef LelijKnap het volgende:
Ah gossie
Welk aspect wil je nog behandelden underdoggie. Dan doen we fat volwaardig intellueel en underdogwaardig.
Slechte timing van Waus tijdens het crisisje van afgelopen week.quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
Kan het trouwens weer ontopic.
Dit gaat over een zeer vergaand extreem-rechts voorstel van een extreem-rechtse partij.
Er is ook verder bijzonder weinig heisa over helaas.
Dat is waar.quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Slechte timing van Waus tijdens het crisisje van afgelopen week.
We hebben in elk geval geen you en you voor jij en jullie. Dus als je tegen een groep praat hoef je geen handgebaren te gebruiken of 'you all' toe te passen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:44 schreef LelijKnap het volgende:
De Nederlandse taal is net zo debiel, inconsistent, zwak van structuur, gebrekkig in fundatie, irrelevant en lelijk als jij.
Wat voor heisa zou er moeten komen dan?quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
Kan het trouwens weer ontopic.
Dit gaat over een zeer vergaand extreem-rechts voorstel van een extreem-rechtse partij.
Er is ook verder bijzonder weinig heisa over helaas.
Grootschalige vreedzame protesten tegen xenofobie en het optuigen van een burgerrechtenbeweging.quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat voor heisa zou er moeten komen dan?
Dan geef je de PVV dus precies wat ze willen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Grootschalige vreedzame protesten tegen xenofobie en het optuigen van een burgerrechtenbeweging.
Massale verontwaardiging en afschuw. D0hquote:Op zaterdag 20 december 2014 14:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat voor heisa zou er moeten komen dan?
Dat wil Graus juist, DOH !quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Massale verontwaardiging en afschuw. D0h
Deze scherpte. Gewoon zo even een twee drie de tot zojuist onbekende taktiek vd pvv uit de doeken gedaan.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |