Beperkte OP's werden wel aangepast, maar als de sub/antiklacht daadwerkelijk wat toevoegde en/of grappig was, bleven die wel staan.
Recentelijk is er een trend te ontwaren dat ze gewoon zonder pardon weggesodeflikkert worden. Dit vind ik klachtwaardig en afbreuk doen aan de kwaliteitstopics in dit stukje hemel op internet.
Klacht: No tolerance-beleid antiklachten
netsplitter
Ik zou als subklacht kunnen zetten: KLB 2.0. Maar dat mag nietquote:Op vrijdag 12 december 2014 15:27 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Nooit begrepen wat KLB 2.0 inhoudt?
quote:
Op Mortaxx
Naamtopics mogen niet, dus die heb ik niet in de OP verwerktquote:
Maar naamcomments mogen welquote:Op vrijdag 12 december 2014 15:28 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Naamtopics mogen niet, dus die heb ik niet in de OP verwerkt
Die ligt nu op tropische strandjes ons uit te lachen en chicks te hosselenquote:
het is hem gegundquote:
[..]
Die ligt nu op tropische strandjes ons uit te lachen
Dat is pas klachtwaardig.quote:
Nooit begrepen wat KLB 2.0 inhoudt?
meer! meer! meer!
quote:
Ik heb laatst een rant geplaatst met meerdere klachten: KLB / Driedubbele facepalm: aangifte vanwege Zwarte Piet-bordje ziekenhuis
Moest ik vervolgens de tekst herschrijven, omdat ik klacht 1 t/m 8 had gebruikt. Anders was het topic dichtgegooid.
Ik vind dat echt complete waanzin. Wat mij betreft worden alle regels omtrent het aantal klachten per OP, subklachten en anti-klachten onmiddellijk afgeschaft. Mods moeten topics gewoon op inhoud beoordelen, niet op vorm.
Ik ga er mijn best voor doen, beste kiezer!quote:
SUBKLACHT: kwaliteit niet herkennen.
nicequote:
[..]
Ik ga er mijn best voor doen, beste kiezer!
je mocht het niets eens nummeren?quote:
Volledig eens met deze klacht.
Ik heb laatst een rant geplaatst met meerdere klachten: KLB / Driedubbele facepalm: aangifte vanwege Zwarte Piet-bordje ziekenhuis
Moest ik vervolgens de tekst herschrijven, omdat ik klacht 1 t/m 8 had gebruikt. Anders was het topic dichtgegooid.
Ik vind dat echt complete waanzin. Wat mij betreft worden alle regels omtrent het aantal klachten per OP, subklachten en anti-klachten onmiddellijk afgeschaft. Mods moeten topics gewoon op inhoud beoordelen, niet op vorm.
___!quote:
Acht klachten is natuurlijk flink wat. Maar dan ligt het inderdaad aan de manier waarop het gebracht en onderbouwt wordt in mijn mening. Je hebt bagger, en dat kan gewoon weg. Maar mits het goed onderbouwd is, why the fuck not.quote:
Volledig eens met deze klacht.
Ik heb laatst een rant geplaatst met meerdere klachten: KLB / Driedubbele facepalm: aangifte vanwege Zwarte Piet-bordje ziekenhuis
Moest ik vervolgens de tekst herschrijven, omdat ik klacht 1 t/m 8 had gebruikt. Anders was het topic dichtgegooid.
Ik vind dat echt complete waanzin. Wat mij betreft worden alle regels omtrent het aantal klachten per OP, subklachten en anti-klachten onmiddellijk afgeschaft. Mods moeten topics gewoon op inhoud beoordelen, niet op vorm.
Dit. Maakt het ook wat overzichtelijker allemaal.quote:
[..]
Acht klachten is natuurlijk flink wat. Maar dan ligt het inderdaad aan de manier waarop het gebracht en onderbouwt wordt in mijn mening. Je hebt bagger, en dat kan gewoon weg. Maar mits het goed onderbouwd is, why the fuck not.
Enige oplossing dan is acht topics openen, toch?quote:
[..]
je mocht het niets eens nummeren?
Mja dan zullen de mods wel komen met het argument dat ze geen tijd hebben om alle subklachten te lezen, en dat ze ze dus maar allemaal weg halen.quote:
[..]
Acht klachten is natuurlijk flink wat. Maar dan ligt het inderdaad aan de manier waarop het gebracht en onderbouwt wordt in mijn mening. Je hebt bagger, en dat kan gewoon weg. Maar mits het goed onderbouwd is, why the fuck not.
Dat zou toch wel extreem achterlijk zijn.quote:
[..]
Mja dan zullen de mods wel komen met het argument dat ze geen tijd hebben om alle subklachten te lezen, en dat ze ze dus maar allemaal weg halen.
idd.quote:
[..]
Enige oplossing dan is acht topics openen, toch?
ben ik koekoe of is je ui ineens wegquote:
Antiklacht: Nu ff lekker douchen
wrm is je ui opeens wegquote:
Antiklacht: Nu ff lekker douchen
Waar je nu opsommingstekens ziet staan, stond eerst klacht 1, klacht 2, klacht 3, etc.quote:
[..]
je mocht het niets eens nummeren?
Je kunt net onder de OP lezen wat de dienstdoende mod erover zegt.
quote:
[..]
ben ik koekoe of is je ui ineens weg
Verhip, de verkeerde verwijderdquote:
Dalijk ff fixenNee, ik zie ook geen UI meer.quote:
[..]
ben ik koekoe of is je ui ineens weg
aub heel snel doen, ik kan niet goed tegen veranderingquote:
[..]
[..]
Verhip, de verkeerde verwijderd
ditquote:
[..]
aub heel snel doen, ik kan niet goed tegen verandering
Dat heeft een mod gedaan omdat hij een antiklacht postte!quote:
quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat heeft een mod gedaan omdat hij een antiklacht postte!
In dit voorbeeld waren het 8 klachten over hetzelfde onderwerp. Het bericht riep op meerdere manieren irritatie bij me op.quote:
[..]
Acht klachten is natuurlijk flink wat. Maar dan ligt het inderdaad aan de manier waarop het gebracht en onderbouwt wordt in mijn mening. Je hebt bagger, en dat kan gewoon weg. Maar mits het goed onderbouwd is, why the fuck not.
Verder, wat je in je OP ook al aangeeft: een anti-klacht kan ook een leuk, humoristisch effect hebben.
Vooral ook lekker stom omdat de mod al aangaf je bericht te hebben gelezen door inhoudelijk te reageren enzo. Dan snapt ie toch wel dat die 8 klachten beter staan wssquote:
[..]
In dit voorbeeld waren het 8 klachten over hetzelfde onderwerp. Het bericht riep op meerdere manieren irritatie bij me op.
Verder, wat je in je OP ook al aangeeft: een anti-klacht kan ook een leuk, humoristisch effect hebben.
Het gaat me niet om de specifieke mod, het gaat me om de geldende regels hier en de starheid ervan. Wat ik net al zei: mods moeten naar de inhoud kijken, niet naar de vorm.quote:
[..]
Vooral ook lekker stom omdat de mod al aangaf je bericht te hebben gelezen door inhoudelijk te reageren enzo. Dan snapt ie toch wel dat die 8 klachten beter staan wss
HET IS DE BOZE HEKS!quote:
daar hebben we de boosdoener jongens, pak hemquote:
Ja daar doelde ik ook op hoor, daarom noemde ik de mod niet bij naamquote:
[..]
Het gaat me niet om de specifieke mod, het gaat me om de geldende regels hier en de starheid ervan. Wat ik net al zei: mods moeten naar de inhoud kijken, niet naar de vorm.
Maar je kon zien dat de inhoud was gelezen, dus dan had ie kunnen zien dat de genummerde klachten nuttig waren.
Een FOK!'er die daadwerkelijk van z'n zolder af komt??quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:44 schreef deadprez het volgende:
[..]
daar hebben we de boosdoener jongens, pak hem [ afbeelding ]
Wat een eer.
dat zal wel meevallenquote:
inb4. ban voor iedereen die terechte klacht heeft gezegd
whehehquote:
[..]
Een FOK!'er die daadwerkelijk van z'n zolder af komt??
Wat een eer.
ik denk dat netsplitter 10 tabjes heeft openstaan waarin hij voor iedereen maar 1 klik verwijderd is van een banquote:
inb4. ban voor iedereen die terechte klacht heeft gezegd
we kunnen allemaal foetsie zijn binnen 10 seconden
was grapje jongequote:
Ik ben sowieso allergisch voor mods die zomaar stukken tekst weggooien waar users tijd in hebben gestoken. In NWS zit ook een mod die me dat herhaaldelijk heeft geflikt. Mods moeten discussies sturen, niet om zeep helpen.quote:
[..]
Ja daar doelde ik ook op hoor, daarom noemde ik de mod niet bij naam
Maar je kon zien dat de inhoud was gelezen, dus dan had ie kunnen zien dat de genummerde klachten nuttig waren.
Mods kunnen niet bannen, idiootquote:
[..]
ik denk dat netsplitter 10 tabjes heeft openstaan waarin hij voor iedereen maar 1 klik verwijderd is van een ban
we kunnen allemaal foetsie zijn binnen 10 seconden
nouja soms snap ik het ook wel weer, mods moeten een oordeel hechten aan stukken tekst. Een subforum op orden houden is hun taak en daar hoort dat bij. Maar niet alle mods hechten dezelfde oordelen aan een stukje tekst als de user die het schrijft.quote:
[..]
Ik ben sowieso allergisch voor mods die zomaar stukken tekst weggooien waar users tijd in hebben gestoken. In NWS zit ook een mod die me dat herhaaldelijk heeft geflikt. Mods moeten discussies sturen, niet om zeep helpen.
dat wist ik idd, was een garpjequote:
[..]
Mods kunnen niet bannen, idioot
haha
Die regels
Royal sadness
ik ga nu wel ff TR aanmachen, mensen een idioot noemen vind ik echt niet kunnen.quote:
[..]
Mods kunnen niet bannen, idioot
Dat.quote:
quote:
quote:
quote:
Ik moest lachenquote:
Ik zou zeggen: Netsplitter, neem het eens mee naar achteren. Neem de signalen van je users serieus.
Nu goed?quote:
Zelfgemaakt?quote:
Supertofquote:
Uiteraard. Rasechte paint-skillz.quote:
welke kunstenaar heb je betaald om dat meesterwerk te maken?quote:
Doe wat je niet laten kuntquote:
[..]
ik ga nu wel ff TR aanmachen, mensen een idioot noemen vind ik echt niet kunnen.
Vanillius von Kwarkusquote:
[..]
welke kunstenaar heb je betaald om dat meesterwerk te maken?
Subliem. Het lijkt net alsof dat schepsel daadwerkelijk naar mij glimlacht.quote:
[..]
Uiteraard. Rasechte paint-skillz.
het is net alsof mijn beeldscherm ineens 3D ondersteunt, het gezicht spat gewoon mijn beeldscherm uitquote:
[..]
Subliem. Het lijkt net alsof dat schepsel daadwerkelijk naar mij glimlacht.
Veel dank. Dat was inderdaad de intentiequote:
[..]
het is net alsof mijn beeldscherm ineens 3D ondersteunt, het gezicht spat gewoon mijn beeldscherm uit
Het liep gewoon weer de spuigaten uit.
De sub/anti/extra klachten waren niet om aan te slepen.
Er is tijdens KLB2.0 besloten om hier wat aan te gaan doen en dat is toen ook zeker gebeurd.
Blijkbaar is de klad er in gekomen wegens onderbezetting of andere dingen, geen idee.
Vind ik ook totaal niet interessant.
Ikzelf was op dat moment niet aanwezig op FOK!, jaartje sabbatical gehouden.
Voordat ik weer blauw werd heb ik achter de vraag gesteld wat er gedaan moest worden met de sub/anti/extra klachten en dat antwoord was heel ondubbelzinning: weghalen die meuk.
Ik ben tot nu toe vaak aanwezig overdag dus van mij vallen deze acties gewoon meer op.
Ik ben ook van mening dat als iemand gewoon een goed KLB topic maakt, deze geen sub/anti/extra klachten nodig heeft. Ik vind het zelf iemand juist sieren dat hij/zij/het tijd in z'n OP heeft gestoken zodat die extra tierlantijnen achterwege kunnen blijven.
Zie het als een uitdaging om gewoon zo'n top OP neer te pennen zodat sub/anti/extra klachten juist afbreuk zouden doen als ze erin zouden staan.
Zo moet je het zien.
ik vind dit een beetje onduidelijk, had graag ieder punt genummerd gezien.quote:
Ok, inhoudelijke reactie.
Het liep gewoon weer de spuigaten uit.
De sub/anti/extra klachten waren niet om aan te slepen.
Er is tijdens KLB2.0 besloten om hier wat aan te gaan doen en dat is toen ook zeker gebeurd.
Blijkbaar is de klad er in gekomen wegens onderbezetting of andere dingen, geen idee.
Vind ik ook totaal niet interessant.
Ikzelf was op dat moment niet aanwezig op FOK!, jaartje sabbatical gehouden.
Voordat ik weer blauw werd heb ik achter de vraag gesteld wat er gedaan moest worden met de sub/anti/extra klachten en dat antwoord was heel ondubbelzinning: weghalen die meuk.
Ik ben tot nu toe vaak aanwezig overdag dus van mij vallen deze acties gewoon meer op.
Ik ben ook van mening dat als iemand gewoon een goed KLB topic maakt, deze geen sub/anti/extra klachten nodig heeft. Ik vind het zelf iemand juist sieren dat hij/zij/het tijd in z'n OP heeft gestoken zodat die extra tierlantijnen achterwege kunnen blijven.
Zie het als een uitdaging om gewoon zo'n top OP neer te pennen zodat sub/anti/extra klachten juist afbreuk zouden doen als ze erin zouden staan.
Zo moet je het zien.
Tevens, als het een regel is, is het handig als dit in het topic staat met....de regels? Staat er niks van in. Beetje ervan uitgaan dat elke user de invoer van KLB 2.0 heeft meegekregen is natuurlijk op communicatief gebied niet de meest strakke actie.
Ongeveer net zo storend als anti-klachten en aanverwanten zijn mensen die denken te moeten enteren.quote:
Ok, inhoudelijke reactie.
Het liep gewoon weer de spuigaten uit.
De sub/anti/extra klachten waren niet om aan te slepen.
Er is tijdens KLB2.0 besloten om hier wat aan te gaan doen en dat is toen ook zeker gebeurd.
Blijkbaar is de klad er in gekomen wegens onderbezetting of andere dingen, geen idee.
Vind ik ook totaal niet interessant.
Ikzelf was op dat moment niet aanwezig op FOK!, jaartje sabbatical gehouden.
Voordat ik weer blauw werd heb ik achter de vraag gesteld wat er gedaan moest worden met de sub/anti/extra klachten en dat antwoord was heel ondubbelzinning: weghalen die meuk.
Ik ben tot nu toe vaak aanwezig overdag dus van mij vallen deze acties gewoon meer op.
Ik ben ook van mening dat als iemand gewoon een goed KLB topic maakt, deze geen sub/anti/extra klachten nodig heeft. Ik vind het zelf iemand juist sieren dat hij/zij/het tijd in z'n OP heeft gestoken zodat die extra tierlantijnen achterwege kunnen blijven.
Zie het als een uitdaging om gewoon zo'n top OP neer te pennen zodat sub/anti/extra klachten juist afbreuk zouden doen als ze erin zouden staan.
Zo moet je het zien.
Ondanks dat ik het niet eens ben met je mening, eindelijk een mod die eens inhoudelijk reageert op een klacht betreffende zijn werk.quote:
Ok, inhoudelijke reactie.
Het liep gewoon weer de spuigaten uit.
De sub/anti/extra klachten waren niet om aan te slepen.
Er is tijdens KLB2.0 besloten om hier wat aan te gaan doen en dat is toen ook zeker gebeurd.
Blijkbaar is de klad er in gekomen wegens onderbezetting of andere dingen, geen idee.
Vind ik ook totaal niet interessant.
Ikzelf was op dat moment niet aanwezig op FOK!, jaartje sabbatical gehouden.
Voordat ik weer blauw werd heb ik achter de vraag gesteld wat er gedaan moest worden met de sub/anti/extra klachten en dat antwoord was heel ondubbelzinning: weghalen die meuk.
Ik ben tot nu toe vaak aanwezig overdag dus van mij vallen deze acties gewoon meer op.
Ik ben ook van mening dat als iemand gewoon een goed KLB topic maakt, deze geen sub/anti/extra klachten nodig heeft. Ik vind het zelf iemand juist sieren dat hij/zij/het tijd in z'n OP heeft gestoken zodat die extra tierlantijnen achterwege kunnen blijven.
Zie het als een uitdaging om gewoon zo'n top OP neer te pennen zodat sub/anti/extra klachten juist afbreuk zouden doen als ze erin zouden staan.
Zo moet je het zien.
Maar soms is het toch duidelijker als je de verschillende aspecten van een klacht uitwerkt in meerdere punten? Dat kan dan duidelijker worden gemaakt met subklachten (of desnoods klachten nummeren).
Weet je wat het is.quote:
Dus de mogelijkheid dat een subklacht ook maar iets toevoegt aan een OP, dat is gewoon niet mogelijk in jullie belevingswereld?
Tevens, als het een regel is, is het handig als dit in het topic staat met....de regels? Staat er niks van in. Beetje ervan uitgaan dat elke user de invoer van KLB 2.0 heeft meegekregen is natuurlijk op communicatief gebied niet de meest strakke actie.
Als we nu dit zouden toestaan is het hek van de dam weer.
Het klinkt en is streng, maar bewijs nou eerst maar eens dat er ook weer normale topics gemaakt kunnen worden en wie weet dat dan in de toekomst de teugels weer wat losser kunnen.
Sue me.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:06 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ongeveer net zo storend als anti-klachten en aanverwanten zijn mensen die denken te moeten enteren.
Nou, tot op bepaalde hoogte 'snap' ik de insteek wel.quote:
[..]
Weet je wat het is.
Als we nu dit zouden toestaan is het hek van de dam weer.
Het klinkt en is streng, maar bewijs nou eerst maar eens dat er ook weer normale topics gemaakt kunnen worden en wie weet dat dan in de toekomst de teugels weer wat losser kunnen.
Het tweede deel van mijn vraag (over het regeltopic)?
Omdat het onmogelijk is om alles in regeltjes te willen vatten.quote:
[..]
Nou, tot op bepaalde hoogte 'snap' ik de insteek wel.
Het tweede deel van mijn vraag (over het regeltopic)?
En dat willen we ook absoluut niet. Ik heb zelf een bloedhekel aan dat hele kad/hont verhaal maar daar zal ik nooit een regel voor willen hebben die zegt dat het kat/hond moet zijn anders wordt je topic gesloten.
Maar het...is een regel? Elke subklacht/antiklacht wordt consequent weggemod. Dan is het wel handig dat, als dat een regel is, het vermeld staat. Dit wekt onvrede op. Ik heb de intrede van KLB 2.0 inderdaad meegemaakt (als lurker), maar mensen die vorige week een account hebben aangemaakt snappen er de ballen van. Die zien hun antiklachten/subklachten consequent weggemod worden.quote:
[..]
Omdat het onmogelijk is om alles in regeltjes te willen vatten.
En dat willen we ook absoluut niet. Ik heb zelf een bloedhekel aan dat hele kad/hont verhaal maar daar zal ik nooit een regel voor willen hebben die zegt dat het kat/hond moet zijn anders wordt je topic gesloten.
Zo blijft het een onduidelijk verhaal en zo blijft deze discussie telkens komen.
Maar is modderen niet sowieso subjectief? Zo zou jij misschien een topic dichtgooien dat Frank zou openlaten of vica versa. Of zitten jullie allemaal op een lijn en bellen jullie elkaar, dat lijkt me sterk.quote:
[..]
Omdat het onmogelijk is om alles in regeltjes te willen vatten.
En dat willen we ook absoluut niet. Ik heb zelf een bloedhekel aan dat hele kad/hont verhaal maar daar zal ik nooit een regel voor willen hebben die zegt dat het kat/hond moet zijn anders wordt je topic gesloten.
Mag ik je een andere vraag stellen? Als men nieuw is, hoe komt men dan met een anti/subklacht. Dat moet dan iemand zijn die niet nieuw is in ieder geval.... Want er komen zoveel van die lui, dat het niet steeds een nieuwe user kan zijn die dit heeft bedacht.quote:
[..]
Maar het...is een regel? Elke subklacht/antiklacht wordt consequent weggemod. Dan is het wel handig dat, als dat een regel is, het vermeld staat. Dit wekt onvrede op. Ik heb de intrede van KLB 2.0 inderdaad meegemaakt (als lurker), maar mensen die vorige week een account hebben aangemaakt snappen er de ballen van. Die zien hun antiklachten/subklachten consequent weggemod worden.
Zo blijft het een onduidelijk verhaal en zo blijft deze discussie telkens komen.
Tuurlijk is modereren subjectief, dat blijf je houden, dat is ook niet de insteek van de vraagstelling.quote:
[..]
Maar is modderen niet sowieso subjectief? Zo zou jij misschien een topic dichtgooien dat Frank zou openlaten of vica versa. Of zitten jullie allemaal op een lijn en bellen jullie elkaar, dat lijkt me sterk.
[..]
Mag ik je een andere vraag stellen? Als men nieuw is, hoe komt men dan met een anti/subklacht. Dat moet dan iemand zijn die niet nieuw is in ieder geval.... Want er komen zoveel van die lui, dat het niet steeds een nieuwe user kan zijn die dit heeft bedacht.
En hoe je eraan komt. Simpel. Heel veel mensen doen het nog. Nieuwe users kunnen zoiets snel oppikken.
Modereren is zeker subjectief, wat ik niet leuk vind kan een ander fantastisch vinden. Zo kan het voor komen dat ik een topic dicht knikker waarvan Frank vind dat het beter open kan zijn, even goede vrienden. Dat soort dingetjes overleggen we achter.quote:
[..]
Maar is modderen niet sowieso subjectief? Zo zou jij misschien een topic dichtgooien dat Frank zou openlaten of vica versa. Of zitten jullie allemaal op een lijn en bellen jullie elkaar, dat lijkt me sterk.
Daar hebben we een overleg topic voor dit soort dingen en vragen of opmerkingen waar we elkaar op kunnen aanspreken.
Precies. Vandaar dat ik er snel op reageer en ze weghaal. Na een paar weken is het voor iedereen duidelijk dat sub/anti/bonusklachten en consorten niet gewaardeerd worden.quote:
[..]
Tuurlijk is modereren subjectief, dat blijf je houden, dat is ook niet de insteek van de vraagstelling.
En hoe je eraan komt. Simpel. Heel veel mensen doen het nog. Nieuwe users kunnen zoiets snel oppikken.
En ja, we zullen allemaal even door de zure appel heen moeten bijten. Voor ons is het ook niet leuk om dit weer te moeten doen, maar om dit weer uit te bannen moet het.
En iedereen die hier langer zit weet heel goed dat er heel veel mogelijk is, maar er zijn wel grenzen.
En één grens is voor nu bereikt.
Toch lijkt het me niet onhandig deze regel vast te leggen. Dan heb je iets minder snel "Oh daar komt Netsplitter weer". Het mag niet, dan leg het vast, schept duidelijkheidquote:
[..]
Precies. Vandaar dat ik er snel op reageer en ze weghaal. Na een paar weken is het voor iedereen duidelijk dat sub/anti/bonusklachten en consorten niet gewaardeerd worden.
En ja, we zullen allemaal even door de zure appel heen moeten bijten. Voor ons is het ook niet leuk om dit weer te moeten doen, maar om dit weer uit te bannen moet het.
En iedereen die hier langer zit weet heel goed dat er heel veel mogelijk is, maar er zijn wel grenzen.
En één grens is voor nu bereikt.
misschien iets voor in dat overlegtopic
Dus alleen al op dat punt is er inmiddels een stuk minder censuur in KLB.
Persoonlijk denk ik dat de meeste anti-klachten komen van kloons die dwars willen liggen of trolls die stoer willen doen.quote:
[..]
Toch lijkt het me niet onhandig deze regel vast te leggen. Dan heb je iets minder snel "Oh daar komt Netsplitter weer". Het mag niet, dan leg het vast, schept duidelijkheid
misschien iets voor in dat overlegtopic
Jezus wat sneu :’)quote:
Volledig eens met deze klacht.
Ik heb laatst een rant geplaatst met meerdere klachten: KLB / Driedubbele facepalm: aangifte vanwege Zwarte Piet-bordje ziekenhuis
Moest ik vervolgens de tekst herschrijven, omdat ik klacht 1 t/m 8 had gebruikt. Anders was het topic dichtgegooid.
Ik vind dat echt complete waanzin. Wat mij betreft worden alle regels omtrent het aantal klachten per OP, subklachten en anti-klachten onmiddellijk afgeschaft. Mods moeten topics gewoon op inhoud beoordelen, niet op vorm.
Dan moet je toch wel echt een rasautist zijn om de regeltjes zo rigide te willen volgen.
Kan, maar de nadruk zou in mijn mening op de kwaliteit moeten liggen, en niet op de uitvoering. Ik ga deze discussie niet opnieuw opstarten want alhoewel ik het niet geheel eens ben met Netsplitter, legt hij het wel netjes en duidelijk uit. Ik kan alleen nog het advies meegeven het toch echt in de regels te vermelden. Voor de rest is wat TS betreft de discussie geslotenquote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat de meeste anti-klachten komen van kloons die dwars willen liggen of trolls die stoer willen doen.
Dit is Fok autisten zijn hier in grote getallen.quote:
[..]
Jezus wat sneu :’)
Dan moet je toch wel echt een rasautist zijn om de regeltjes zo rigide te willen volgen.
FOK! is voor autisten wat Martijn voor pedo's is.quote:
[..]
Dit is Fok autisten zijn hier in grote getallen.
Er mag wel wat consequenter met de Feedback worden omgegaan, bepaalde users lijken daar te mogen kloten, terwijl andere users het weer niet lijken te mogen dat is mij altijd een raadsel gebleven waarom dat zo mag of kan.quote:
[..]
Kan, maar de nadruk zou in mijn mening op de kwaliteit moeten liggen, en niet op de uitvoering. Ik ga deze discussie niet opnieuw opstarten want alhoewel ik het niet geheel eens ben met Netsplitter, legt hij het wel netjes en duidelijk uit. Ik kan alleen nog het advies meegeven het toch echt in de regels te vermelden. Voor de rest is wat TS betreft de discussie gesloten
Antiklacht: Dalijk lekker stoofpotje etenquote:
Ik mis een antiklacht in de OP.
Ik neem een grillworst met kaasquote:
[..]
Antiklacht: Dalijk lekker stoofpotje eten
Oei niet meer gezond bezig mijn vriend?quote:
[..]
Ik neem een grillworst met kaas
Tuurlijk wel want ik doe er een blaadje sla omheen.quote:
[..]
Oei niet meer gezond bezig mijn vriend?
Aah dan is het goed!quote:
[..]
Tuurlijk wel want ik doe er een blaadje sla omheen.
'Getsiederrie mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen. Het regent ook nog eens de pleuris.'
Waar bij het tweede gedeelte een onbenoemde gerelateerde subklacht is en tussen
'Getsiederrie mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen.
Subklacht: ze vindt dat ik een kleintje heb'
Grote kans dat het hele topic over de lul van ts gaat dan over de oorspronkelijke klacht.
''mijn vriendin vindt dat ik een kleintje heb.quote:
Er is wat mij betreft een verschil tussen dit
'Getsiederrie mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen. Het regent ook nog eens de pleuris.'
Waar bij het tweede gedeelte een onbenoemde gerelateerde subklacht is en tussen
'Getsiederrie mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen.
Subklacht: ze vindt dat ik een kleintje heb'
Grote kans dat het hele topic over de lul van ts gaat dan over de oorspronkelijke klacht.
Subklacht: ze wilt dat ik mee ga winkelen''
opgelost
Maar moet je dan voor je subklachten aparte topics aanmaken? Je schijnt je klachten ook niet te mogen nummeren.quote:
Er is wat mij betreft een verschil tussen dit
'Getsiederrie mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen. Het regent ook nog eens de pleuris.'
Waar bij het tweede gedeelte een onbenoemde gerelateerde subklacht is en tussen
'Getsiederrie mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen.
Subklacht: ze vindt dat ik een kleintje heb'
Grote kans dat het hele topic over de lul van ts gaat dan over de oorspronkelijke klacht.
Dus als ik wil klagen dat mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen, het druk is in de winkel, ik nog een half uur vast heb gezeten in een lift en vervolgens de tram niet rijdt moet ik de volgende klachten aanmaken:
- vriendin wil dat ik mee ga winkelen
- ontiegelijk druk in de winkel
- half uur in de lift vast gezeten
- tram rijdt niet
In plaats van het in 1 topic te verwerken>?
Ja, daar wordt KLB vast fijner van
Maak er maar een mooi coherent verhaal van.quote:
[..]
Maar moet je dan voor je subklachten aparte topics aanmaken? Je schijnt je klachten ook niet te mogen nummeren.
Dus als ik wil klagen dat mijn vriendin wil dat ik mee ga winkelen, het druk is in de winkel, ik nog een half uur vast heb gezeten in een lift en vervolgens de tram niet rijdt moet ik de volgende klachten aanmaken:
- vriendin wil dat ik mee ga winkelen
- ontiegelijk druk in de winkel
- half uur in de lift vast gezeten
- tram rijdt niet
In plaats van het in 1 topic te verwerken>?
Ja, daar wordt KLB vast fijner van
Wat dan? Zie het in het archief zo gauw niet staan.quote:
Heel vroegen toen de meesten van de huidige fokkers nog in de balzak zaten had je zelfs een positieve tegenhanger van klb. Dat was tof.
Was een tijdelijk forum ergens rondt 2004 denk ik. Naam weet ik niet meer.quote:
[..]
Wat dan? Zie het in het archief zo gauw niet staan.
Ah oké. Zou op zich wel leuk zijn als er weer eens zoiets zou komen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 19:13 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Was een tijdelijk forum ergens rondt 2004 denk ik. Naam weet ik niet meer.
Weest Optimistisch Wekenquote:
[..]
Wat dan? Zie het in het archief zo gauw niet staan.
Hij is een FOK!ker, dus waarschijnlijk niet.quote:
zou hij al veel zuid-amerikaanse punani gefixt hebben?
Thanksquote:
Je moet Mortaxx niet onderschatten.quote:
[..]
Hij is een FOK!ker, dus waarschijnlijk niet.
Bij aanmelding op FOK! verklaar je dat je in het bezit van een autistenpas van stichting MEE bent, maagd bent en dit ook blijft.quote:Op vrijdag 12 december 2014 19:29 schreef deadprez het volgende:
[..]
Je moet Mortaxx niet onderschatten.
Dit staat in de voorwaarden.
Algemeen bekend dat zodra je ontmaagd bent, je kans maakt op een moderatie-positie. Als je niet binnen een jaar na je ontmaagding mod bent gemaakt, krijg je permaban.quote:
[..]
Bij aanmelding op FOK! verklaar je dat je in het bezit van een autistenpas van stichting MEE bent, maagd bent en dit ook blijft.
Dit staat in de voorwaarden.
Volgens mij is seks toch saai en moderator zijn ook, dus ik ben wel content met mijn huidige leventje.quote:
[..]
Algemeen bekend dat zodra je ontmaagd bent, je kans maakt op een moderatie-positie. Als je niet binnen een jaar na je ontmaagding mod bent gemaakt, krijg je permaban.
de enige mod die op een de KLB-meet kwamquote:
Willen we meer, of minder mortaxx?
meer! meer! meer!
Wat een bumpquote:
[..]
de enige mod die op een de KLB-meet kwam
Een baas.quote:
Hij wees meerdere keren een chick af, hij wist dat hij beter kon
hard to get Ga maar eens klagen over het feit dat 95% van de topics afgewezen wordt omdat het schijnbaar 'bagger' is.
Waarom zou ik daar over moeten klagen? Juist fijn dat al die bagger wordt weggeflikkerd.quote:
Ga maar eens klagen over het feit dat 95% van de topics afgewezen wordt omdat het schijnbaar 'bagger' is.
Wie zit er nou serieus te wachten op een KLB met alleen maar mapima-topics en andere saaie zooi?quote:
[..]
Waarom zou ik daar over moeten klagen? Juist fijn dat al die bagger wordt weggeflikkerd.
Dat is toch geen kut aan? De enige leuke topics zijn de topics met een beetje lol erin.
De enige leuke topics zijn de topics waar zichtbaar moeite voor is gedaan. Ik ben wel klaar met al die verzonnen rotzooi.quote:
[..]
Dat is toch geen kut aan? De enige leuke topics zijn de topics met een beetje lol erin.
Ga jij maar even naar OUD of R&P.quote:
[..]
De enige leuke topics zijn de topics waar zichtbaar moeite voor is gedaan. Ik ben wel klaar met al die verzonnen rotzooi.
Daar pas je beter
Dat bepaal ik zelf welquote:
[..]
Ga jij maar even naar OUD of R&P.
Daar pas je beter
Waarom maak jij nog topics dan?quote:
[..]
Dat is toch geen kut aan? De enige leuke topics zijn de topics met een beetje lol erin.
[ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2015 13:59:59 ]
Waarom leef jij nog?quote:
[..]
Waarom maak jij nog topics dan?
Dat heb je nou eenmaal met een overvloed aan kutusers als jij.quote:
Trieste mensen hier
Ga maar eens klagen over het feit dat 95% van de topics afgewezen wordt omdat het schijnbaar 'bagger' is.
Gezien het feit jij een totaal verkeerde definitie van 'topics met een beetje lol erin' hebt: nee. Alles behalve zelfs.quote:
Dat is toch geen kut aan? De enige leuke topics zijn de topics met een beetje lol erin.
Deze man weet.quote:
[..]
De enige leuke topics zijn de topics waar zichtbaar moeite voor is gedaan. Ik ben wel klaar met al die verzonnen rotzooi.
quote:
Willen we meer, of minder mortaxx?
meer! meer! meer!