No tolerance-beleid antiklachten

Het topic die je wist dat zou komen.

Ok, inhoudelijke reactie.

Het liep gewoon weer de spuigaten uit.
De sub/anti/extra klachten waren niet om aan te slepen.
Er is tijdens KLB2.0 besloten om hier wat aan te gaan doen en dat is toen ook zeker gebeurd.
Blijkbaar is de klad er in gekomen wegens onderbezetting of andere dingen, geen idee.
Vind ik ook totaal niet interessant.
Ikzelf was op dat moment niet aanwezig op FOK!, jaartje sabbatical gehouden.
Voordat ik weer blauw werd heb ik achter de vraag gesteld wat er gedaan moest worden met de sub/anti/extra klachten en dat antwoord was heel ondubbelzinning: weghalen die meuk.
Ik ben tot nu toe vaak aanwezig overdag dus van mij vallen deze acties gewoon meer op.
Ik ben ook van mening dat als iemand gewoon een goed KLB topic maakt, deze geen sub/anti/extra klachten nodig heeft. Ik vind het zelf iemand juist sieren dat hij/zij/het tijd in z'n OP heeft gestoken zodat die extra tierlantijnen achterwege kunnen blijven.
Zie het als een uitdaging om gewoon zo'n top OP neer te pennen zodat sub/anti/extra klachten juist afbreuk zouden doen als ze erin zouden staan.
Zo moet je het zien.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:03 schreef Netsplitter het volgende:
Ok, inhoudelijke reactie.

Het liep gewoon weer de spuigaten uit.
De sub/anti/extra klachten waren niet om aan te slepen.
Er is tijdens KLB2.0 besloten om hier wat aan te gaan doen en dat is toen ook zeker gebeurd.
Blijkbaar is de klad er in gekomen wegens onderbezetting of andere dingen, geen idee.
Vind ik ook totaal niet interessant.
Ikzelf was op dat moment niet aanwezig op FOK!, jaartje sabbatical gehouden.
Voordat ik weer blauw werd heb ik achter de vraag gesteld wat er gedaan moest worden met de sub/anti/extra klachten en dat antwoord was heel ondubbelzinning: weghalen die meuk.
Ik ben tot nu toe vaak aanwezig overdag dus van mij vallen deze acties gewoon meer op.
Ik ben ook van mening dat als iemand gewoon een goed KLB topic maakt, deze geen sub/anti/extra klachten nodig heeft. Ik vind het zelf iemand juist sieren dat hij/zij/het tijd in z'n OP heeft gestoken zodat die extra tierlantijnen achterwege kunnen blijven.
Zie het als een uitdaging om gewoon zo'n top OP neer te pennen zodat sub/anti/extra klachten juist afbreuk zouden doen als ze erin zouden staan.
Zo moet je het zien.

Ongeveer net zo storend als anti-klachten en aanverwanten zijn mensen die denken te moeten enteren.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:03 schreef Netsplitter het volgende:
Ok, inhoudelijke reactie.

Het liep gewoon weer de spuigaten uit.
De sub/anti/extra klachten waren niet om aan te slepen.
Er is tijdens KLB2.0 besloten om hier wat aan te gaan doen en dat is toen ook zeker gebeurd.
Blijkbaar is de klad er in gekomen wegens onderbezetting of andere dingen, geen idee.
Vind ik ook totaal niet interessant.
Ikzelf was op dat moment niet aanwezig op FOK!, jaartje sabbatical gehouden.
Voordat ik weer blauw werd heb ik achter de vraag gesteld wat er gedaan moest worden met de sub/anti/extra klachten en dat antwoord was heel ondubbelzinning: weghalen die meuk.
Ik ben tot nu toe vaak aanwezig overdag dus van mij vallen deze acties gewoon meer op.
Ik ben ook van mening dat als iemand gewoon een goed KLB topic maakt, deze geen sub/anti/extra klachten nodig heeft. Ik vind het zelf iemand juist sieren dat hij/zij/het tijd in z'n OP heeft gestoken zodat die extra tierlantijnen achterwege kunnen blijven.
Zie het als een uitdaging om gewoon zo'n top OP neer te pennen zodat sub/anti/extra klachten juist afbreuk zouden doen als ze erin zouden staan.
Zo moet je het zien.

Ondanks dat ik het niet eens ben met je mening, eindelijk een mod die eens inhoudelijk reageert op een klacht betreffende zijn werk.
Maar soms is het toch duidelijker als je de verschillende aspecten van een klacht uitwerkt in meerdere punten? Dat kan dan duidelijker worden gemaakt met subklachten (of desnoods klachten nummeren).

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:05 schreef Vanillekwark het volgende:
Dus de mogelijkheid dat een subklacht ook maar iets toevoegt aan een OP, dat is gewoon niet mogelijk in jullie belevingswereld?

Tevens, als het een regel is, is het handig als dit in het topic staat met....de regels? Staat er niks van in. Beetje ervan uitgaan dat elke user de invoer van KLB 2.0 heeft meegekregen is natuurlijk op communicatief gebied niet de meest strakke actie.

Weet je wat het is.
Als we nu dit zouden toestaan is het hek van de dam weer.
Het klinkt en is streng, maar bewijs nou eerst maar eens dat er ook weer normale topics gemaakt kunnen worden en wie weet dat dan in de toekomst de teugels weer wat losser kunnen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:06 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Ongeveer net zo storend als anti-klachten en aanverwanten zijn mensen die denken te moeten enteren.

Sue me.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:08 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Nou, tot op bepaalde hoogte 'snap' ik de insteek wel.

Het tweede deel van mijn vraag (over het regeltopic)?

Omdat het onmogelijk is om alles in regeltjes te willen vatten.
En dat willen we ook absoluut niet. Ik heb zelf een bloedhekel aan dat hele kad/hont verhaal maar daar zal ik nooit een regel voor willen hebben die zegt dat het kat/hond moet zijn anders wordt je topic gesloten.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:10 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Omdat het onmogelijk is om alles in regeltjes te willen vatten.
En dat willen we ook absoluut niet. Ik heb zelf een bloedhekel aan dat hele kad/hont verhaal maar daar zal ik nooit een regel voor willen hebben die zegt dat het kat/hond moet zijn anders wordt je topic gesloten.

Maar is modderen niet sowieso subjectief? Zo zou jij misschien een topic dichtgooien dat Frank zou openlaten of vica versa. Of zitten jullie allemaal op een lijn en bellen jullie elkaar, dat lijkt me sterk.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:12 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Maar het...is een regel? Elke subklacht/antiklacht wordt consequent weggemod. Dan is het wel handig dat, als dat een regel is, het vermeld staat. Dit wekt onvrede op. Ik heb de intrede van KLB 2.0 inderdaad meegemaakt (als lurker), maar mensen die vorige week een account hebben aangemaakt snappen er de ballen van. Die zien hun antiklachten/subklachten consequent weggemod worden.

Zo blijft het een onduidelijk verhaal en zo blijft deze discussie telkens komen.

Mag ik je een andere vraag stellen? Als men nieuw is, hoe komt men dan met een anti/subklacht. Dat moet dan iemand zijn die niet nieuw is in ieder geval.... Want er komen zoveel van die lui, dat het niet steeds een nieuwe user kan zijn die dit heeft bedacht.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:12 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:

[..]

Maar is modderen niet sowieso subjectief? Zo zou jij misschien een topic dichtgooien dat Frank zou openlaten of vica versa. Of zitten jullie allemaal op een lijn en bellen jullie elkaar, dat lijkt me sterk.

Modereren is zeker subjectief, wat ik niet leuk vind kan een ander fantastisch vinden. Zo kan het voor komen dat ik een topic dicht knikker waarvan Frank vind dat het beter open kan zijn, even goede vrienden. Dat soort dingetjes overleggen we achter.
Daar hebben we een overleg topic voor dit soort dingen en vragen of opmerkingen waar we elkaar op kunnen aanspreken.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:15 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Tuurlijk is modereren subjectief, dat blijf je houden, dat is ook niet de insteek van de vraagstelling.

En hoe je eraan komt. Simpel. Heel veel mensen doen het nog. Nieuwe users kunnen zoiets snel oppikken.

Precies. Vandaar dat ik er snel op reageer en ze weghaal. Na een paar weken is het voor iedereen duidelijk dat sub/anti/bonusklachten en consorten niet gewaardeerd worden.
En ja, we zullen allemaal even door de zure appel heen moeten bijten. Voor ons is het ook niet leuk om dit weer te moeten doen, maar om dit weer uit te bannen moet het.
En iedereen die hier langer zit weet heel goed dat er heel veel mogelijk is, maar er zijn wel grenzen.
En één grens is voor nu bereikt.

Eerder mocht een klacht alleen gaan over IRL gebeurtenissen en niet over bijvoorbeeld een andere website.
Dus alleen al op dat punt is er inmiddels een stuk minder censuur in KLB.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:20 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Toch lijkt het me niet onhandig deze regel vast te leggen. Dan heb je iets minder snel "Oh daar komt Netsplitter weer". Het mag niet, dan leg het vast, schept duidelijkheid

_{misschien iets voor in dat overlegtopic}

Persoonlijk denk ik dat de meeste anti-klachten komen van kloons die dwars willen liggen of trolls die stoer willen doen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Volledig eens met deze klacht.

Ik heb laatst een rant geplaatst met meerdere klachten: KLB / Driedubbele facepalm: aangifte vanwege Zwarte Piet-bordje ziekenhuis
Moest ik vervolgens de tekst herschrijven, omdat ik klacht 1 t/m 8 had gebruikt. Anders was het topic dichtgegooid.

Ik vind dat echt complete waanzin. Wat mij betreft worden alle regels omtrent het aantal klachten per OP, subklachten en anti-klachten onmiddellijk afgeschaft. Mods moeten topics gewoon op inhoud beoordelen, niet op vorm.

Jezus wat sneu :’)

Dan moet je toch wel echt een rasautist zijn om de regeltjes zo rigide te willen volgen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 16:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Jezus wat sneu :’)

Dan moet je toch wel echt een rasautist zijn om de regeltjes zo rigide te willen volgen.

Dit is Fok autisten zijn hier in grote getallen.