Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 16:23 |
Gisteren stonden er 11.000 demonstranten voor het stadhuis in Dresden. Ze riepen leuzen als 'wir sind das volk'. Al 8 weken lang protesteert de actiegroep Pegida (Patriottische Europeanen tegen de islamisering van Europa) tegen de islamisering. De demonstranten vrezen de terugkeer naar theocratische tijden. De wekelijkse demonstraties in Dresden trekken inmiddels veel aanhangers. Wat 8 weken geleden begon met enkele tientallen demonstranten is inmiddels uitgegroeid tot een wekelijkse massademonstratie. Ook waren er weer de gebruikelijke linkse tegendemonstranten die met stenen en vuurwerk probeerde de demonstratie te verstoren. Zonder succes. 1200 agenten werden ingezet om de groepen uit elkaar te houden. ![]() ![]()
Ook in Rostock, Düsseldorf, Kassel en elders zijn er afgelopen tijd demonstraties tegen de islamisering geweest. Kunnen we hier zulke demonstraties verwachten ?? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Religieisfacisme op 09-12-2014 18:21:41 ] | |
Dingflofbips | dinsdag 9 december 2014 @ 16:26 |
Laat het maar aan de Duitsers over. Ons lukt het sowieso niet. Wat een helden | |
nils7 | dinsdag 9 december 2014 @ 16:28 |
't kan wel overwaaien natuurlijk | |
Haags | dinsdag 9 december 2014 @ 16:29 |
Nee, hier kunnen wij dit niet verwachten want wij Nederlanders zijn een kut volk wat zich graag laat naaien door de regering en volledig over zich heen laat lopen ![]() | |
Doctorandus-thc | dinsdag 9 december 2014 @ 16:37 |
Men hoeft niet in staalhelmen en zwarte laarzen te lopen om sentimenten te koesteren van ongeveer hetzelfde kaliber als het nationaal-socialisme. Dat men zich zorgen maakt over massaimmigratie is voorstelbaar, maar wees op je hoede voor degenen die zich "het volk" noemen, en menen te weten hoe "het probleem" opgelost moet worden. | |
Stranger | dinsdag 9 december 2014 @ 16:37 |
Waar heb je dit stukje vandaan gecopy-paste? Klinkt nogal, laten we zeggen, gekleurd. Ik kan er namelijk voor de rest niet zoveel over vinden op Nederlandse sites. Kon wel dit vinden http://www.telegraph.co.u(...)st-Islamisation.html | |
Diqiu-Long | dinsdag 9 december 2014 @ 16:38 |
Is het wel politiek correct om te reageren als in dit topic? Ik ben namelijk ook tegen de islamisering van Europa, en ik vind het dus ook zo belachelijk dat knuffelpartijen zoals de PVDA deze ideologie blijkbaar omarmen. Want de islam is niet alleen een geloof en dat gaat een stuk verder dan wenselijk is, ik heb overigens nog een leuke flyer uit een moskee mee terug genomen waar beweert word dat iedere profeet een moslim was. Nee van mij mag het ook wel wat minder, want ze proberen echt hun geloof te pushen en dat zie ik boeddhisme niet doen al konden wij christen er vroeger natuurlijk ook iets van. | |
Ouder1 | dinsdag 9 december 2014 @ 16:40 |
Misschien moet je ook wel op je hoed zijn voor voetbalfans die oranje versierselen gebruiken tijdens internationale voetbal wedstrijden. Moeten we niet hebben hoor.. dat nationalisme. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 9 december 2014 @ 17:06 |
Lol mensen die juichen om dit soort bewegingen in Duitsland ![]() Ach ja...sommige mensen leren het nooit. | |
xodox | dinsdag 9 december 2014 @ 17:13 |
DAS BALEN HE LINKSE VARKENS ![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 december 2014 @ 17:14 |
Achterlijke figuren inderdaad. | |
Wespensteek | dinsdag 9 december 2014 @ 17:19 |
Zijn zij weer das Deutsche Volk? | |
DrMabuse | dinsdag 9 december 2014 @ 17:24 |
Prima. | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 17:26 |
Ik denk dat de aanslagen in bv Toulouse, Brussel en de zware straatgevechten tussen Koerden en IS aanhangers in verschillende Duitse steden bijdragen aan het feit dat steeds meer mensen hun politiek correcte blinddoek af doen en beginnen in te zien wat de politieke elite hier binnenhaalt. | |
koffiemetmelkensuiker | dinsdag 9 december 2014 @ 17:27 |
Er is maar 1 God en dat is het vliegende Spaghettimonster.![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster | |
Lt.Surge | dinsdag 9 december 2014 @ 17:27 |
| |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 17:30 |
Nee je ziet het echt verkeerd. We moeten de straat op omdat we nou juist WEL hebben geleerd. Geef autoritaire ideeën en het antidemocratisch gedachtengoed nooit meer een kans. Ook niet als het in de vorm van religie komt. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:44 |
Duitsland ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 9 december 2014 @ 17:47 |
Nou, dat zal die moslims leren hoor. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 17:52 |
Dus we moeten ook weer de straat op tegen deze gasten? | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 17:56 |
Reli's kan je niks leren dit is dan ook meer in signaal naar de politiek. Ze staan niet voor niets voor het stadhuis. Over de islam valt een heleboel te zeggen maar wat hebben deze demonstranten dan misdaan ?? | |
mylamboisblack | dinsdag 9 december 2014 @ 17:59 |
![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 18:00 |
Beginselen van de democratie worden niet eens onderschreven door de betreffende tokkies. De ironie. | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 18:09 |
En dat doet jou heilige islam wel ???? Dat is een grapje of niet ?? Deze mensen maken alleen maar gebruik van hun democratische recht om te demonstreren. En om die reden haat jij hun. Wat mij bij linkse mensen altijd verbaast is dat ze bijna hysterisch worden als rechts op vreedzame wijze demonstreert maar direct hun ogen sluiten als het gaat om religieuze terreur, ellende en mentaliteit. Terreurwijken, aanslagen, antisemitisme, vrouwenonderdrukking, dictatuur, onthoofdingen, homohaat enz. Maar jij wordt pas boos als rechts de straat op gaat om tegen deze horror religie te demonstreren. Zie je zelf niet in hoe scheef je eigenlijk denkt ?? | |
ems. | dinsdag 9 december 2014 @ 18:11 |
Begrijpelijke zaak. Islam is erger dan ebola en dient dan ook vermeden te worden. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 9 december 2014 @ 18:20 |
Je weet dat jij op dezelfde trein zal worden gezet als de gemiddelde moslim of buitenlander? | |
mylamboisblack | dinsdag 9 december 2014 @ 18:22 |
Bullshit. Dit is geen demonstratie tegen moslims of buitenlanders, maar tegen de politieke tak van de islam die Europa wil veranderen in een kalifaat. Moslim zijn? Prima, zolang het maar een individuele geloofsbeleid is. Zodra je echter overgaat tot politieke islam, is het een taak van de democratische rechtsstaat om daar verweer tegen te bieden. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 9 december 2014 @ 18:24 |
Je bent of naïef of een troll. Dit is gewoon een anti immigratie en anti islam demonstratie. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 18:27 |
Mooie zaak. Wanneer komen ze ons bevrijden? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 18:27:54 ] | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 18:33 |
Tja de ene fout uit de geschiedenis tegen de nog grotere fout uit de geschiedenis. De grootste fout is islam natuurlijk. | |
Storneren | dinsdag 9 december 2014 @ 18:34 |
Ahh daar is de racisme kaart al | |
Smack10 | dinsdag 9 december 2014 @ 18:39 |
Dit is wel een goede omschrijving van het volk in Nederland. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 9 december 2014 @ 18:39 |
Maar goed achteraf weer met zn allen "dit nooit meer" roepen ![]() De Amerikanen zullen niet voor een derde keer komen om Europa te bevrijden. | |
mylamboisblack | dinsdag 9 december 2014 @ 18:39 |
Jij bent een troll door andere mensen altijd uit te maken voor een troll. | |
mylamboisblack | dinsdag 9 december 2014 @ 18:41 |
Ga maar eerst een zorgen dat de mensenrechten in Turkije verbeteren. Daar is het op dit moment even erg als in de beginjaren van Hitler. Onschuldige demonstranten die worden vermoord, critici die verdwijnen in de gevangenis, een ''sterke'' president die zionisten de schuld geeft van alles, ed. Nog even en we hebben een 5e holocaust(na de Armeense, Assyrische, Griekse en Koerdische) maar dan deze keer tegen alles wat zich als niet-Turk bestempelt. ---------- wij in Europa hebben alle recht om te demonstreren tegen de politieke islam die op veel punten in contrast staat met de democratische waarden van Europa. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 18:45 |
Ah, de combinatie van heel erg domme mensen en de drang een mening te moeten uiten kennen ze ook in Duitsland? | |
Storneren | dinsdag 9 december 2014 @ 18:47 |
Je plaat blijft een beetje hangen. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 18:53 |
Wat is er precies dom aan het onverstandig vinden van de massale import van mensen uit de middeleeuwen en de groei van de islam? | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 18:53 |
Ik haat ze niet, ik vind het achterlijke tokkies. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 18:56 |
Volgens het gros van deze figuren is de islam sowieso een politieke ideologie. Dus die nuancering klopt niet. | |
mylamboisblack | dinsdag 9 december 2014 @ 18:56 |
Dat zijn jouw woorden. Meeste mensen denken zoals ik. | |
johnson555 | dinsdag 9 december 2014 @ 18:57 |
word massaal vechten dit als die twee groepen ontmoeten ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 18:57 |
Begrijpelijk protest. De islam staat volkomen haaks op de westerse waarden. | |
Peunage | dinsdag 9 december 2014 @ 18:57 |
Wat is hier het probleem precies mee? Ik vind dat Jezus en Boedha moslims waren. En nu? Voel jij je gepusht? | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 18:59 |
Dan weet je ook dat slechts een man of 3.000 de islam als politieke ideologie aangrijpt en een protest tegen de niet-bestaande islamisering kant noch wal raakt. | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 18:59 |
Goede zaak! Zouden we hier ook moeten doen. ![]() ![]() | |
Woestijnvos | dinsdag 9 december 2014 @ 19:00 |
Das Herrenvolk is weer opgestaan. | |
mylamboisblack | dinsdag 9 december 2014 @ 19:00 |
Nogmaals, er is geen probleem met de religie islam. Er is wel een probleem met de politieke islam, en daar wordt tegen gedemonstreerd. Moslims zouden dit juist moeten toejuichen, dit soort demonstraties zou moslims en niet-moslims kunnen binden door samen te protesteren tegen politieke islam. | |
johnson555 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:01 |
Je kan zo bij de PVV met deze uitspraken zeg ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:01 |
In welk opzicht is er dan sprake van islamisering als het slechts een minimale groep betreft? | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 19:02 |
Zeiden ze maar zulke dingen bij de PVV, maar helaas daar zitten alleen maar domme roeptoeters die niks voor me elkaar krijgen. ![]() | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 19:03 |
Oke maar dat wisten we toch al ?! Dat is het enigste wat we van links horen 'Ut zijn allemaal tokkie's !!!' De mensen die jij zo minachtend tokkies noemt hebben in ieder geval een inhoudelijke boodschap. Dat kan je van de tokkie-roepers nou niet bepaald zeggen. Maar ik snap, het als je argumenten niet deugen dan moet je het debat zien te vermijden...toch? | |
Inspireme | dinsdag 9 december 2014 @ 19:04 |
wat is islamisering? | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:05 |
De islam als totalitaire ideologie wegzetten komt niet overeen met de realiteit. Verreweg de meeste moslims verzetten zich tegen geweld en terrorisme. Dat juist de aandacht op een minimale groep ligt en het grootste aandeel van de moslims bewust wordt achtergelaten maakt onderdeel uit van de propagandamachine. | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 19:06 |
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Islamisering | |
Kingstown | dinsdag 9 december 2014 @ 19:06 |
De organisator van dit geheel is Lutz Bachmann. Een crimineel met een strafblad van hier tot Tokyo en momenteel voorwaardeljk vrij.Redelijk onfris type. | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 19:08 |
Dan zouden zij ook daar moeten demonstreren maar dat zie je nooit. Toeval? | |
Hyperdude | dinsdag 9 december 2014 @ 19:10 |
Dat is wel een grappige opmerking binnen de Duitse context van dit topic. Merendeel van de Duitsers waren nl. ook geen voorstander van WW2. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:11 |
Wie heeft er voordeel bij onrust binnen de eigen grenzen? | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:12 |
Wat? ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:14 |
Wilders. Hoe meer onrust hoe meer stemmen. Fascistische xenofoben. Hoe meer onrust hoe groter de kans dat hun idealen werkelijkheid worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:14 |
Ah, Wilders beheert de propagandamachine. Interessant. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:15 |
Eh, nee. | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 19:16 |
Waarom draai je het nou weer om? Jij zegt dat de meeste moslims niet achter islamisering staat(geloof ik trouwens echt niet) dus waarom zie je ze nooit bij dit soort demonstraties? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:17 |
Reageer gewoon op zaken die je kan begrijpen. Scheelt een hoop onnozel gezemel voor mij om te lezen. | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 19:18 |
Ja dat zou belachelijk zijn dus dat moet je dan maar niet doen. Maar je zou wel tegen gewelddadige en totalitaire denkbeelden kunnen protesteren. Net als deze mensen in Dresden bv. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:18 |
Jij ziet het niet aanwezig zijn bij dergelijke demonstraties als teken dat ze stiekem toch wel geweld toejuichen. Dat vind ik een rare gedachtegang. Niet in de eerste plaats omdat dit soort demonstraties over het algemeen niet bepaald overlopen van nuance. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:19 |
De islam is geen totalitaire ideologie. | |
Twiitch | dinsdag 9 december 2014 @ 19:20 |
Niks mis met anti immigratie. Dat is jouw mening. | |
Mutant01 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:21 |
Ligt er maar net aan hoe het zich uit. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:21 |
Ik zeg alleen dat Wilders baat heeft bij dergelijke propaganda. Jij maakt daar op de e.o.a. onverklaarbare manier een stroman van dat Wilders die propagandastromen ook zou beheren. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 9 december 2014 @ 19:21 |
Maar dan moet je niet doen alsof het niet anti immigratie is. Geeft het dan ook gewoon toe. | |
Twiitch | dinsdag 9 december 2014 @ 19:21 |
Als een vreedzame protestmars blijkbaar. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:22 |
Als je uitgaat van alleen de salafisten die hier leven wellicht. De islam laat zich echter niet alleen kenmerken door de extremisten. | |
Mutant01 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:22 |
Niet alleen tegen immigratie alleen. Maar specifiek tegen groeperingen. Uiterst gevaarlijke hetze. Dit is duidelijk geen anti-immigratie protest. | |
Twiitch | dinsdag 9 december 2014 @ 19:23 |
Dat is jouw mening. | |
Mutant01 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:23 |
Dat heb je heel goed gezien. | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 19:24 |
Het zou wel de PVV'ers en vooral Wilders de mond snoeren als er(het liefst meerdere) islamitische organisaties zouden die eens hun muil opentrekken en zich afzetten tegen islamisering en geweld tegen anders denkende. Maar dat gebeurt niet(iig niet genoeg) dus lijkt het alsof inderdaad de meeste moslims achter islamisering en geweld staan. | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 19:24 |
Wel op die plekken en in die landen waar de islam het voor het zeggen heeft. Enkele kleine uitzonderingen daargelaten. | |
Mutant01 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:24 |
Nee. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:26 |
Het is in het verleden al diverse keren voorgekomen dat moslims protesteren tegen IS of zich uitspreken tegen geweld danwel terrorisme. Dat vergeten mensen echter snel, zeker als men er al min of meer vanuit gaat dat moslims stiekem allemaal machtsbeluste terroristjes in de dop zijn die geilen op geweld. Cognitieve dissonantie noemen ze dat ook wel. Het van moslims af laten hangen is een gebed zonder einde, voor figuren als Wilders zal het nooit genoeg zijn. | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 19:30 |
Wauw wat een ijzersterk argument. Ik ben trots op je. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 19:31 |
Massaal ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:32 |
Dank je. Er valt weinig te beargumenteren als er sprake is van een weinig beargumenteerde stelling. In geen enkel land heeft 'de islam' het voor het zeggen. Het is namelijk geen entiteit. Laat staan dat het kan spreken of regeren. Dat is verder ook af te leiden uit de enorme verschillen tussen de verschillende moslimlanden waar de Islam beleden wordt. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:33 |
Dat extremisme en geweld zijn niet de grootste problemen. Mensen die hun normen baseren op de Koran zijn ongewenst omdat ze niet vatbaar zijn voor verandering van gedachten (zolang de Koran daar geen interpretatieruimte voor geeft) en daarmee per definitie een verstikkende invloed hebben op de vormgeving van wet en democratie. Geen probleem als ook dát een kleine groep zou betreffen, maar dat is niet het geval. En trouwens; het bagatelliseren van het aantal extremisten gaat al lang niet meer op. Verscheidende onderzoeken hebben het tegengestelde van die beweringen al lang geduid. Daarbij komt dan ook de omgeving van al die extremisten; ouders, broers, zussen, neven en vrienden. Alle niet in staat de extremist in toom te houden? Hoeveel moeite wordt er binnen deze gemeenschappen gestoken in zij die het verkeerde pad volgen. Vinden ze het wel een verkeerd pad? Of zeggen ze dat gewoon? Onverschillig of moedwillig? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 19:34:46 ] | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:34 |
Waar de islam het voor het zeggen heeft? Sinds wanneer is de islam een homogeen geheel wat zelfstandig opereert? Wtf man, alsof moslims over de gehele wereld ongeacht welke stroming ze onder vallen of godsbeeld ze belijden, allemaal sinds het lezen van de koran de drang hebben om de wereld te veroveren. ![]() Onder welke steen moet je in godsnaam leven om er dergelijke denkbeelden op na te houden? Oh wacht, je hoeft alleen maar iedere dag tv te kijken natuurlijk. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:35 |
Dat geldt sowieso maar voor bar weinig mensen. Hoe vaak heb je op FOK! momenten gehad dat je discussiepartner zei: "nee, inderdaad, je hebt gelijk man, ik stel m'n mening bij!"? ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:36 |
Verscheidene zelfs ja? Oe la la, welke zoal? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:37 |
Egogegeil en afzeikgeilheid op FOK! als maatstaf nemen lijkt me niet erg reëel. Neem homo's bijvoorbeeld als voorbeeld. De Koran ontneemt hen rechten ''omdat onrein/verleid door een zonde'' en dat is dan basta. Geen discussie over mogelijk. Dan heb ik liever iemand tegenover me die een hekel heeft aan homo's maar dat niet heeft gebaseerd op het waanidee de absolute waarheid in pacht te hebben; er is een grotere kans dat we kunnen discussiëren en dat ik hem daardoor kan overtuigen homo's dezelfde rechten te verlenen. [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 19:39:46 ] | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:39 |
Ah, in het echte leven heb je wel die ervaring natuurlijk? Mensen zijn helemaal niet koppig, bij mannen zorgt hun ego ook dikwijls vaker voor toenadering dan afstand enzo. Ja man. Flikker toch op man. ![]() | |
Deadre | dinsdag 9 december 2014 @ 19:40 |
Zo zo 8 weken lang protesteren, blijkbaar van die figuranten zonder een baan ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 9 december 2014 @ 19:41 |
Dat uitgerekend JIJ dit zegt. Kun je nog eens vertellen wat mijn visie op Islam is? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:41 |
Ik moest juist aan jou denken toen ik dat typte ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 9 december 2014 @ 19:42 |
Dat geloof ik meteen. Begrijpend lezen is al niet je sterkste punt. Daarentegen ben je een meester in het construeren van stropoppen. Maar vertel: wat is mijn visie op Islam ook weer? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:42 |
Verscheidende zoekmachines die je daarbij kunnen helpen. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:43 |
Jouw visie op de islam? 'Maar individualisme is kut!' | |
BaajGuardian | dinsdag 9 december 2014 @ 19:43 |
Rot op met je spaghetti propaganda, het macaronidier is de enige echte god. branden in de saushel zul je afvallige! als ik je tegenkom gooi ik mijn koksmes. ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:43 |
Ik ken alleen het onderzoek van Motivaction. Maar volgens datzelfde onderzoek is meer dan 50% van de 'autochtone bevolking' ook extremistisch. Dus hoeveel waarde je daar nu aan moet hechten... | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 19:44 |
Dus in landen als (noord)Jemen, Saoedi-Arabië, Afghanistan, Iran, Koeweit etc. speelt de islam geen totalitaire rol ?? Geloof je dat echt ?? | |
El_Matador | dinsdag 9 december 2014 @ 19:44 |
Minder leuk dan Brabant, minder erg dan "individualistisch materialisme". | |
EttovanBelgie | dinsdag 9 december 2014 @ 19:46 |
Dat bedoel ik. Met al je verheven praatjes en pseudo-intellectueel geneuzel over debat en discussie ben je zelf niet eens in staat om daadwerkelijk te luisteren. Je eigen batterij aan vooroordelen staan net zo paraat in het keukenkastje te wachten als bij de eerste de beste Koran lezende homo-hatende moslim. Persoonlijk vind ik de Islam namelijk doodeng. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 19:46 |
Op die manier kun je het christendom of kapitalisme ook als een levensgevaarlijke bestuursvorm typeren. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 19:47 |
Ik op mijn beurt vind de hysterie buitengewoon vermakelijk. | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 19:47 |
Zijn het ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:48 |
Zal mijzelf maar even herhalen dan;
| |
EttovanBelgie | dinsdag 9 december 2014 @ 19:49 |
Het gaat niet eens over huidige tendensen; inhoudelijk vind ik de Islam doodeng. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 19:49 |
Iets met een pot en een ketel. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:50 |
Edit. Oeps, dat ging niet goed. [ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 19:51:19 ] | |
Religieisfacisme | dinsdag 9 december 2014 @ 19:51 |
Christendom zeer zeker. Die les hebben we in de middeleeuwen wel geleerd . Maar kapitalisme is toch geen ondemocratisch totalitair systeem ?? En al helemaal niet te vergelijken met de islam. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:51 |
Natuurlijk is een (linguïstisch) virus eng. | |
EttovanBelgie | dinsdag 9 december 2014 @ 19:52 |
Laat maar, die man heeft kilo's boter op z'n hoofd. | |
El_Matador | dinsdag 9 december 2014 @ 19:52 |
Terecht. ![]() | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 19:53 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:55 |
Alleen vrouwen kunnen hysterisch zijn. (Hysteria = "uterus"). | |
budvar | dinsdag 9 december 2014 @ 19:55 |
Rare definitie van hysterisch heb je. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 19:55 |
In Zweden al voldoende om verantwoordelijk te zijn voor 76% van de verkrachtingen. En goede uitleg van je standpunt. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:56 |
Ik ben uiterst rustig in mijn weerzin/afkeer/haat/walging jegens de islam. | |
EttovanBelgie | dinsdag 9 december 2014 @ 19:56 |
Obsessief rustig. Maar dat geldt voor alles wat naar religie neigt. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 19:57 |
Is ook wel deels een ego-dingetje hoor. Het is namelijk belachelijk makkelijk de islam af te zeiken. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 19:59 |
Op fok kan dat nog wel, maar als je echt wat wil bereiken dan moet je met je kop op tv en dat is gevaarlijk. Religie van de vrede enzo. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 19:59 |
Typisch moslims. Staat vast ergens in de koran. Gekkies. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:00 |
Nee joh, het is maar een kleine groep. Tegen het gros van de moslims kan je gewoon zeggen dat je hunner overtuiging volslagen debiel vindt. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:02 |
http://www.wikiislam.net/wiki/Rape_in_Islam Toevallig wel. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:04 |
Als je op tv komt bereik je ook die debielen en bij de islam zijn dat er wat meer dan bij christenen in Nederland. Ondanks dat het christendom nog steeds groter is. | |
Twiitch | dinsdag 9 december 2014 @ 20:06 |
Heeft niks met de islam te maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:06 |
Bedoelde te zeggen dat je het bij weinig ''gematigde'' moslims kan flikken, zo te spreken. Niemand hoort natuurlijk graag dat z'n ideeën volslagen debiel zijn. Je maakt er geen vrienden mee. Maar -even vanuit de onderbuik- moslims reageren er veelal een stuk heftiger (lees; agressiever) op. Fysiek agressief. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 20:06:37 ] | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 20:07 |
Wikiislam ![]() Voor wie zonder moeite een religie wil snappen. Er staat toevallig niet de oplossing voor dit typisch islamitisch probleem? | |
rakotto | dinsdag 9 december 2014 @ 20:08 |
Wat is een moslim? | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:08 |
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Islam#The_Quran En de bijbel heeft niks met christenen te maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:09 |
We kunnen ''islam'' en ''moslim'' niet definiëren dus gewoon bek dicht en maar zien hoe het gaat lopen. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:10 |
Ik heb nergens gezegd dat dit typisch alleen een islamitisch probleem is. Kom je nog eens met een uitleg waarom anti islam zijn dom is? | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 20:15 |
Omdat je vrijwillig kiest bang te zijn. Dan ben je redelijk dom. | |
El_Matador | dinsdag 9 december 2014 @ 20:16 |
Individueel materialisten zijn het. | |
El_Matador | dinsdag 9 december 2014 @ 20:17 |
Anti- =/= bang voor | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:18 |
1) tegen iets zijn /=/ angst 2) angst kan leiden tot alertheid (wel of niet terecht) 3) als angst terecht (blijkt - jij kan dat niet bepalen), was het vrijwillig bang zijn dan ook dom? | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:18 |
Ik heb er wel respect voor hoe jij allerlei dingen erbij verzint en verdraaid om een argument te hebben. Jij bent nergens tegen, want dan ben je automatisch bang en dat is dom? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:19 |
Haha | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 20:19 |
Zeker. Er lopen een hoop domme mensen rond. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 20:20 |
Als het gaat om religie is die redenatie spot on. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:21 |
En nog eentje voor op de 'zwakbegaafde - houd rekening met- lijst | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:22 |
Waarom dan? | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 20:24 |
Jouw bron om aan te tonen hoe het zit met de islam en criminaliteit is wikiislam. Dat vind je zelf niet van een niveau Jiskefet? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:24 |
Het is een zionistisch complot om de islam in een kwaad daglicht te zetten. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:27 |
Als je wil trollen dan zou je doel mensen irriteren en boosmaken moeten zijn. Ik krijg enkel medelijden met je, door je volledige onvermogen om een keertje je standpunt toe te lichten kom je nogal dom over. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 20:30 |
Mijn standpunt is dat mensen die wikiislam gebruiken om te discussiëren van een bedenkelijk niveau zijn. Het heeft iets treurigs en aandoenlijks tegelijk. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:36 |
Het is sneu dat je niet tegen zo'n inferieure bron op kan boksen met een directe verwijzing naar de Koran die verkrachting verbiedt. Daarnaast is je algemene standpunt over ergens tegen zijn al 99% afgezwakt ondanks de triestheid van je tegenstanders, maar weiger je te zeggen waarom die wel van toepassing zou zijn op religie. Alsof je het zelf ook allemaal niet meer weet. | |
UpsideDown | dinsdag 9 december 2014 @ 20:39 |
Dresden ![]() | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 20:43 |
Zo'n koran/bijbel etc. staat vol tegenstrijdigheden dus ik sluit het niet uit. Maar het hele zaakje letterlijk nemen is ook zoiets. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:45 |
Jij weet beter hoe het woord van god werkt, dan hoe de almachtige en alwetende god het heeft laten opschrijven ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 20:50 |
Smijten met teksten is redelijk zinloos. Je kunt in de islam zowel teksten vinden die verkrachting goedpraten als teksten die verkrachting afkeuren. Waar het om gaat is wat de gelovigen er zelf van vinden en daarover rept je bron met geen woord. Het dicteert of schrijft alleen een fundamentalistische interpretatie voor. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 20:51 |
Dat pretendeer jij toch ook te weten? Als een gelovige aan komt zetten met teksten die geweld afkeuren, wat doe je dan precies met de teksten die je eerder aanhaalde? | |
xodox | dinsdag 9 december 2014 @ 20:52 |
Een moslim (Arabisch: مسلم, moeslim, Perzisch: مسلمان, Turks: müslüman) is letterlijk: iemand die zich overgeeft, waarbij gedoeld wordt op de overgave aan God (Arabisch: الله, Allah). "Moslim" kan dus ook in een bredere context gebruikt worden. Meestal wordt met een moslim een aanhanger van de islam bedoeld, ook hier in dit artikel. | |
koffiemetmelkensuiker | dinsdag 9 december 2014 @ 20:52 |
![]() ![]() | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 21:00 |
Kom dan eens met een stukje koran tegen verkrachting. De fundamentalistische interpretatie is de enige eerlijke interpretatie. Alle andere interpretaties zijn arrogant en gedreven door de wens bij een groep te horen. In de Islam is volgens mij het latere vers het belangrijkste. Als christenen met een tegenstrijdigheid aankomen dan lach ik ze uit. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 21:04 |
Daar ga je al. Je dicteert moslims die het niet eens zijn met je interpretatie een fundamentalistische interpretatie. Want dat wat de fundamentalisten leren, dat is de waarheid. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 21:08 |
Vraag eens aan christenen wat de 10 geboden zijn. 95% kent de helft niet eens. Bijna iedere gelovige is een huichelaar. Ik ben zeer benieuwd naar je koran quote tegen verkrachting. | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 21:16 |
http://www.moslima.nl/nl/Vrouw-familie-gezin/mandwingen.php | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 21:18 |
Gelovigen zijn huichelaars die hun heilig boek niet kennen, maar er is wel een causaal verband tussen verkrachtingen door moslims in zweden en de islam. ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 21:20 |
Er is niet veel consistentie te bekennen inderdaad. | |
Buitendam | dinsdag 9 december 2014 @ 21:21 |
Maar het bekt zo lekker én de onderbuik wordt gekieteld. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 9 december 2014 @ 21:32 |
Die neonazi's beginnen voorspelbaar te worden. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 9 december 2014 @ 21:35 |
Background Professor in Molecular Systematics 2000, University of Oslo. Privatdozent 1997, Eberhard Karls University of Tübingen, Germany Dr. rer. nat. 1990, Eberhard Karls University of Tübingen, Germany Diploma in Biology 1986, Eberhard Karls University of Tübingen, Germany Teaching and tutoring Teaching in Molecular Evolution (BIO 4200) and Molecularbiology and Biological Methods (BIO2140). Supervising Master and Dr. Scient. candidates in Molecular systematics, Molecular ecology, and Parasitology. Special fields Molecular systematics, Molecular evolution, Genome evolution, Phylogeny, Population genetics, ancient DNA analyses, taxonomy and systematics of parasitic flatworms (class Monogenea), marine mammals. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 9 december 2014 @ 21:36 |
Zijn het ook. ![]() | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 21:43 |
Wauw. Heb je dat stuk zelf gelezen? Het is niet tegen verkrachting, maar tegen verkrachting onder specifieke omstandigheden en zowel man als vrouw zijn verplicht om hun lichaam te geven aan iemand die ze in die tijd zeker niet zelf kozen. | |
Nattekat | dinsdag 9 december 2014 @ 21:48 |
Dit topic heeft mij bekeerd tot de heilige spaghettiheid ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 21:49 |
Het gaat specifiek over het huwelijk. En ik had het idee dat je buiten het huwelijk sowieso geen seks mag hebben. | |
Glazenmaker | dinsdag 9 december 2014 @ 21:52 |
Zolang ze maar je slaaf of oorlogsbuit is mag dat wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 21:53 |
Statistical research on Arabic countries shows that up to 34 percent of all marriages in Algiers are consanguine (blood related), 46 percent in Bahrain, 33 percent in Egypt, 80 percent in Nubia (southern area in Egypt), 60 percent in Iraq, 64 percent in Jordan, 64 percent in Kuwait, 42 percent in Lebanon, 48 percent in Libya, 47 percent in Mauritania, 54 percent in Qatar, 67 percent in Saudi Arabia, 63 percent in Sudan, 40 percent in Syria, 39 percent in Tunisia, 54 percent in the United Arabic Emirates and 45 percent in Yemen (Reproductive Health Journal, 2009 Consanguinity and reproductive health among Arabs.). A large part of inbred Muslims are born from parents who are themselves inbred – which increase the risks of negative mental and physical consequences greatly. | |
El_Matador | dinsdag 9 december 2014 @ 21:55 |
inclusief alle (Arabische) expats in Dubai en Abu Dhabi?? | |
Xa1pt | dinsdag 9 december 2014 @ 21:58 |
![]() | |
Nintex | dinsdag 9 december 2014 @ 23:16 |
Goed dat de Duitsers demonstreren. Ook mooi dat het dit keer geen neo-nazi hooligans zijn, maar een andere meer gematigde groep. Er zal toch een oplossing moeten komen voor dit probleem. Straks miljoenen Syriers, Irakezen, Libiers etc. opvangen in Europa is geen haalbare kaart. Je ziet in Nederland al dorpjes met 100 inwoners waar 600 vluchtelingen gehuisvest moeten worden. Wij hebben als maatschappij en continent niet voldoende te bieden om nog meer vluchtelingen van een ander continent op te vangen en we kunnen ons niet tot nauwelijks verzetten tegen invloeden van de Erdogan club en andere groeperingen die zich met ons politieke systeem willen gaan bemoeien. Om nog maar te zwijgen over de 'conflicten' die we importeren en het grote brain drain effect op de landen zelf (die komen er nooit bovenop als de bevolking massaal verhuist). Indien er nog steeds linkse hippies rondlopen die vinden dat dat wel kan en de wereld in die zin maakbaar is, ik wens jullie veel succes, maar zet dan lekker een tentje in de achtertuin voor de vluchtelingen en vang ze zelf op. Zelf zie ik liever dat de vluchtelingen kampen fatsoenlijke voorzieningen bieden en de mensen weer op korte termijn terug kunnen keren naar hun eigen huizen. Dat is beter voor ons en voor hen. | |
Glazenmaker | woensdag 10 december 2014 @ 01:29 |
http://www.thereligionofpeace.com/quran/002-rape_adultery.htm | |
Xa1pt | woensdag 10 december 2014 @ 01:38 |
En opnieuw wordt er deductief geredeneerd. De islam leert dit en dit, er volgen een aantal quotes die dat standpunt moeten onderbouwen en tot slot een link naar e.o.a. vage website. ![]() | |
Geerd | woensdag 10 december 2014 @ 01:40 |
Zou het dan toch nog goed komen? | |
Glazenmaker | woensdag 10 december 2014 @ 01:43 |
Een vage website die je direct doorlinkt naar de verzen van de vrede. Het is nogal vermoeiend om een discussie te voeren over islam met feiten aan je zijde, om vervolgens terug te krijgen dat niet iedereen die zich een moslim noemt vrouwen als minder behandeld. Ik noem mezelf wel eens god, maar dat betekend niet dat ik daadwerkelijk een god ben. De islam is gebaseerd op de koran en wat andere achterlijke teksten uit die tijd en als je een moslim bent kun je wel gaan kiezen welke je wel en niet opvolgt, maar dat doet niks af aan de achterlijkheid van islam. Het is een teken dat mensen slimmer en moreler zijn dan de vermeende god, maar ook net zo laf zijn en niet buiten de eigen groep durven te treden. | |
Glazenmaker | woensdag 10 december 2014 @ 12:28 |
http://www.memrijttm.org/(...)le-slaves.html#_edn1 Weer een leuke islamitische organisatie die de koran aanhaalt om te mogen verkrachten. Ondanks dat ze de regeltjes uit de koran opvolgen hebben ze ongetwijfeld niks met de islam te maken ![]() | |
El_Matador | dinsdag 16 december 2014 @ 07:02 |
Recordaantal anti-islambetogers in Dresden Gepubliceerd: 16 december 2014 01:32 Laatste update: 16 december 2014 02:01 Duizenden mensen zijn maandagavond in Duitsland de straat opgegaan om te demonstreren tegen de islamisering van het Westen. Ongeveer 15.000 Duitsers liepen mee in een mars in de stad Dresden in het oosten van het land. De demonstratie was georganiseerd door Pegida. De relatief nieuwe beweging die tegen buitenlandse en islamitische invloeden is, roept al meer dan een week mensen op om te protesteren. Maandagavond deed een recordaantal Duitsers mee. De betogers willen dat er minder moslims en andere asielzoekers worden opgevangen in het land. Ze zwaaiden met Duitse vlaggen, kaarsen en spandoeken. Ook schreeuwden ze: "Wij zijn het volk". "Ik ben gepensioneerd. Ik krijg maar een klein pensioen, maar ik moet betalen voor deze mensen. Niemand heeft me dat gevraagd", riep een oudere man die meeliep. Een vrouw die speciaal 80 kilometer had gereisd om de demonstratie bij te wonen, zei tegen de BBC dat ze bezorgd is om het land. Asielzoekers Duitsland heeft het afgelopen jaar veel meer asielzoekers gekregen door onder meer de oorlog in Syrië en Irak. In 2014 zijn ongeveer 200.000 asielaanvragen binnengekomen. In 2013 waren dat er nog 127.000. Duitsland is een van de landen die de meeste vluchtelingen opvangen. In Nederland worden 250 Syrische vluchtelingen opgevangen. Eind november besloot de Tweede Kamer dat aantal niet te verdubbelen. Tegelijkertijd was er een tegendemonstratie in Dresden. Meer dan zesduizend demonstranten waren op de been om te protesteren tegen Pegida. Het kwam niet tot grote incidenten. | |
Kosmoproleet | dinsdag 16 december 2014 @ 08:55 |
In de jaren '90 was er ook een immigratiegolf en toen was er ook veel geweld tegen minderheden in Duitsland. Toen leefde islamisering niet, dus gooiden ze het op andere dingen. Nu is islamisering hot in de media. Feitelijk komt het op hetzelfde neer, men zit niet te wachten op zoveel mensen uit andere landen. Ik hoop niet dat er net als in de jaren '90 en '00 tientallen onschuldige 'buitenlanders' door neonazi's worden omgebracht. | |
DustPuppy | dinsdag 16 december 2014 @ 09:41 |
Dus verkrachting binnen het huwelijk is geen verkrachting? | |
Beauke | dinsdag 16 december 2014 @ 09:48 |
Is er nu veel geweld tegen minderheden in Duitsland dan? | |
kipknots | dinsdag 16 december 2014 @ 10:03 |
Dat is een andere Lutz Bachmann. Ik had verwacht dat een wetenschapper als jij, die waarheidsbevinding zo hoog in het vaandel heeft staan, wel de 3 seconden op Google had kunnen besteden die nodig was om dat uit te vinden. | |
RM-rf | dinsdag 16 december 2014 @ 10:04 |
15000 betogers van PEGIDA in Dresden... heel Sachsen (het bondsland waar Dresden ligt) kent in totaal 4000 moslims... oftewel, bijna 4 betogers die protesteren tegen de 'machtsovername door de Islam' per 'bedreigende' moslim... Dat zijn vast 'super-moslims' als ze met een paar duizend heel Sachsen kunnen 'overnemen'... Ook interssant is dat een van de speerpunten van PEGIDA het protesteren tegen 'crminele asielzoekers'... De oprichter van PEGIDA ( Lutz Bachman) is echter zelf een tweemaal veroordeelde crimineel, die 6 jaar in totaal gevangen zat, maar zelf daarvoor om aan zn veroordeling te ontkomen, naar Afrika gevlucht was (en daar toen het land uitgezet werd) http://www.bild.de/region(...)w-38780422.bild.html Dit is de echte Lutz Bachmann, criminele asielzoeker (herhalings-dader ook) én 'uitvinder' van een volksprotest tegen criminele asielzoekers ![]() maar hij is natuurlijk wel een 'geboren en getogen' Dresdener en dàt maakt hem duidelijk anders ... Dan is criminaliteit gewoon iets waarvoor 'je kunt staan' [ Bericht 30% gewijzigd door RM-rf op 16-12-2014 10:09:25 ] | |
xpompompomx | dinsdag 16 december 2014 @ 10:08 |
Zie ook: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430410 | |
trucker3 | dinsdag 16 december 2014 @ 10:10 |
Geweldig initiatief van de Duitsers. ![]() [ Bericht 66% gewijzigd door trucker3 op 17-12-2014 17:43:40 ] | |
UpsideDown | dinsdag 16 december 2014 @ 10:18 |
Hoe kom je er bij dat al deze mensen uit Saksen zouden komen? In het artikel staan voorbeelden van mensen die speciaal naar Dresden zijn afgereisd om de demonstratie bij te wonen, er zullen dus ook een aantal mensen uit andere deelstaten dan Saksen komen. Anti-Islam 'Pegida' march in German city of Dresden | |
RM-rf | dinsdag 16 december 2014 @ 10:47 |
Het gaat erom dat ze kennelijk Dresden in Sachsen als stad uitkiezen voor hun protest tegen de 'overname' door moslims... juist een stad waar vrijwel geen enkele moslim woont en de 'invloed van moslims' nihil is... Waarom zou je helemaal naar andere steden moeten reizen om ergens anders te gaan protesteren ? Juist als de belangrijkste argumenten is van het 'recht van de oorspronkelijke inwoners' op eigen inspraak en rechten ten opzichte van 'buitenstaanders' is het een beetje vreemd om vervolgens te gaan rechtpraten dat 'die mensen die protesteren allemaal ergens anders vandaan komen.... Alhoewel, de 'logica' bij Pegida mist inderdaad behoorlijk .. het is allemaal wel erg tegenstrijdig .. natuurlijk zal er best een behoorlijke onderbuik zijn, zeker het verre oost-duitsland is niet helemaal ongeschonden door de Wende gekomen en veel mensen daar behoren tot een groep die vooral vreest 'nog meer te verliezen' (je merkt ook dat bv Polen meer economische groei kent dan oost-duitsland).. Bv ook de vele miljdarden die er in Aufbau Ost gestoken is, dreigen steeds verder weg te vallen en uitkeringen dalen in duitsland nog altijd... wat in Dresden een fikse invloed heeft omdat men daar relatief sterk afhankelijk is vand en uitkeringen en subsidiegelden vanuit e Bond.. dan is het altijd makkelijk om naar 'buitenlanders' te kijken als een bedreiging en niet zelf te kijken hoe je je positie in een land beter kunt maken. Dat is meer een basis voor de onrust waarop Pegida bouwt dan dat er daar mensen rondlopen die werkelijk 'bedreigd' worden door moslims. | |
Mystikvm | dinsdag 16 december 2014 @ 10:59 |
Goddomme, iedereen buitelt weer over elkaar heen om te roepen dat de Koran verkrachting propageert, en anderen komen weer in het geweer om ergens een quote uit het boek te halen dat dat vooral niet het geval is. Dat de Koran (en elk heilig boek, for that matter) blijkbaar voor meerdere interpretaties vatbaar is, dát is het probleem. En dáárom moet afgerekend worden met religie. Omdat het mensen blijkbaar allerhande ideeën in het hoofd kan stoppen, die ook nog eens allemaal te verdedigen zijn aan de hand van multi-interpretabele quotes uit een oud vod van een boek. Geloofwaardigheid = 0 | |
Dwersdriever | dinsdag 16 december 2014 @ 11:14 |
Als ik het goed begrepen heb, is het de bedoeling dat het vreedzame protesten zijn. Dan is het toch niet zo raar om een locatie te kiezen waar het risico op een confrontatie relatief gering is? Ze hadden ook in Kreuzberg, Berlijn kunnen gaan rondlopen natuurlijk. | |
Webschip | dinsdag 16 december 2014 @ 11:20 |
De vraag die je kan stellen is: waar ligt de scheidslijn tussen (politieke) ideologie en religie? | |
Wespensteek | dinsdag 16 december 2014 @ 11:27 |
Mensen hebben een religie en mensen hebben een (politieke) mening maar een religie begint geen politieke partij dat doen de mensen. | |
Pharmacist | dinsdag 16 december 2014 @ 11:36 |
Het is niet alleen de Quran, ook de Hadith, die minstens zo bloeddorstig zijn. Je kan trouwens lastig alle religie op een hoop gooien. Jezus was een hippie met zn: "heb je vijand lief" en "als iemand je slaat moet je ook je andere wang aanbieden". Ik kan me niet herinneren dat Jezus iemand kwaad heeft aangedaan. Toch heeft het Christendom zieke dingen voortgebracht. Neem nu Mohammed. Mohammed was een bloeddorstige warlord die o.a. eigenhandig een complete Joodse stam onthoofd (Banu Qurayza). Het lijkt me duidelijk dat Jezus en Mohammed als dag en nacht zijn. Het lijkt me ook duidelijk, gezien Mohammed het voorbeeld voor alle Moslimmannen is, dat er ook groot verschil is tussen Islam en Christendom (en andere religies for that matter. Boeddha bijv was ook niet bepaald zo bloeddorstig als Mo). | |
RM-rf | dinsdag 16 december 2014 @ 11:36 |
Ik denk dat er in Kreuzberg in Berlijn (onderhand een hippe Yuppie-wijk geworden met rapide stijgende woonlasten) ook veel minder mensen wonen die geloven dat hun bestaan door moslims bedreigd wordt. In Dresden daarentegen, met maar 4 duizend moslims in het hele bondsland, zijn die makkelijker te vinden, waarbij het minder gaat om een reeel gevaar maar vooral een 'bestaans-angst' die die mensen hebben: Dan is het altijd makkelijk om met de vinger te wijzen naar 'anderen' of 'buitenstaanders' die daaraan schuld zijn. Het idee leeft er sterk dat ze daar in Dresden eigenlijk tot de 'verliezers' van de Wende behoren (genoeg die daar ook an een gevalletje 'Ost-algie' leiden, het idee 'dat het in de DDR zo slecht niet was... de aan de Pegida-bewegingen enigszins aanlurkende AfD heeft daarmee zelfs succesvol campagne gevoerd in oost-duitsland). De Werkloosheid die er hoog is en de economische vooruitzichten en economische groei die eerder negatief zijn... Dat hangt echter ook samen met een maatschappij die steeds verder afhankelijk geworden is van uitkeringen, subsidies en 'pappen-en-nathouden'.. waar men bv in het aangrenzende polen meer vooruitgang en groei weet te realiseren zonder vele miljarden uit het westen kado te krijgen (maar de polen pakken ook gewoon hard aan, waar de oostduitsers thuiszitten en klagen) | |
Dwersdriever | dinsdag 16 december 2014 @ 13:50 |
Ik kom regelmatig in Berlijn, maar ik dacht...ik neem een voorbeeld dat de meeste Nederlanders dankzij Klein Orkest kennen ("zoveel Turken in Kreuzberg die amper kunnen bestaan"). Als je puur stedebouwkundig gaat kijken, dan staat Nederland er veel beter voor dan Duitsland. Op het Duitse platteland zie je echt geweldige huizen, maar in wijken in de grote steden is het een stuk minder. In het oosten, maar bijvoorbeeld ook in een plaats als Duisburg. | |
NickGrouwen | dinsdag 16 december 2014 @ 16:07 |
Duitsland heeft duidelijk haar nazi-verleden nog niet helemaal kunnen loslaten, helaas Dit kan nooit goed gaan | |
Richestorags | dinsdag 16 december 2014 @ 16:11 |
Duitsland heeft eindelijk de politiek correcte schaamtecultuur laten vallen. | |
Samuray13 | dinsdag 16 december 2014 @ 21:44 |
Heel Duitsland volbouwen met monumenten, onderwijzen over wat haat teweegbracht. Al die miljoenen hebben niks opgeleverd. Verspild. | |
LTVDK | dinsdag 16 december 2014 @ 22:03 |
Uiteindelijk zijn christenen en moslims dan ook gewoon een stelletje afvallige joden die Jezus erkennen ![]() | |
hpeopjes | dinsdag 16 december 2014 @ 22:10 |
Dit ^^ | |
Bensel | dinsdag 16 december 2014 @ 22:16 |
ja, jammer idd, dat die moslims alsnog zoveel haat prediken in het land dat ze met open armen ontvangt oh wacht.. je had het over de autochtone bevolking die een vreedzaam protest heeft gevoerd? | |
Mystikvm | dinsdag 16 december 2014 @ 22:20 |
Mijn God, wat een aanstellerige reactie. | |
Samuray13 | dinsdag 16 december 2014 @ 22:25 |
Logische toch. Heeft niks met aanstellen te maken. Niet overdrijven. | |
Xa1pt | dinsdag 16 december 2014 @ 22:27 |
Mwah. ![]() ![]() | |
Mystikvm | dinsdag 16 december 2014 @ 22:27 |
Want? Is de nieuwe Kristallnacht al aangebroken in jouw optiek? Ik zie gewoon mensen demonstreren tegen een religie. Dat is hun goed recht. | |
Samuray13 | dinsdag 16 december 2014 @ 22:30 |
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's. Dat los van het feit dat dat volk een donkerzwart verleden heeft rond haat tegen de medemens. | |
Spanky78 | dinsdag 16 december 2014 @ 22:34 |
Uit de handen van ISIS? Nee, dat zullen ze niet doen ![]() | |
Mystikvm | dinsdag 16 december 2014 @ 22:34 |
Ja, alles wat demonstreert tegen invloeden van buitenaf trekt neonazi's aan. Dat is verdomde logisch. Dat maakt elke demonstrant daar de facto tot een racist? Als er geen fout rechtse volksbeweging achter de demonstratie zit, dan geef ik ze toch nog even het voordeel van de twijfel. Zou je ook moeten doen, je vertoont wat eigenschappen die jij ze zelf toedicht. Hypocriet ook, je mond vol hebben van intolerantie jegens een religie die zelf verre van tolerant is, en dan nog beweren dat het in de volksaard van de Duitsers ligt ![]() | |
rakotto | dinsdag 16 december 2014 @ 23:51 |
Waarom en hoe zijn ze onthoofd? Hoe zit het met de andere Joodste stammen die er toen aanwezig waren in dezelfde stad? | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 00:09 |
11.000 Mensen demonstreren tegen de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 00:48 |
Das deutsche Volk hat gesprochen! Nicht mehr Extremismus im eigenen Land! Keine idiotisch Überzeugungen, die nicht zu uns gehören. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 00:49 |
Welnee, islam is juist een verdringing en verwijdering van de vrijheid van meningsuiting. Dus die rechten willen ze behouden. ![]() | |
SuperHarregarre | woensdag 17 december 2014 @ 03:20 |
Knap dat ze op durven te staan gezien de etiketten die ze gelijk opgeplakt krijgen. "Ik ben tegen de radicale opvattingen in de islam." - "Wat zeg je? Je bent liefhebber van Auschwitz?" | |
DeJori | woensdag 17 december 2014 @ 07:10 |
Het classificeren van mensen als onmenselijk was een van de manier waarmee de Nazi's de holocaust rectificeerden. Als je dan toch gaat godwinnen. | |
Samuray13 | woensdag 17 december 2014 @ 10:39 |
Wauw, jij kan verdraaien. Neonazi's zijn bij mijn weten racisten. En ik heb nergens gezegd dat AL die demonstranten racisten waren. En over waar volksaard van de Duitsers ligt zit je op dezelfde voet te overdrijven. Voortaan dus niet dingen bijhalen of van maken die niet geschreven worden om de ander te beschuldigen. | |
#ANONIEM | woensdag 17 december 2014 @ 10:51 |
Vrijheid van godsdienst mag dan ook afgeschaft worden. | |
Oud_student | woensdag 17 december 2014 @ 10:54 |
Dat is het boek van die andere woestijngodsdienst de Joodse. Hoe vernederend moet het voor islamieten zijn als ze er achter komen dat de Koran door Mo geplagieerd is van dit Joodse boek ![]() Het nieuwe testament is slechts een referentie voor het Christendom. | |
Mystikvm | woensdag 17 december 2014 @ 11:26 |
OK, wacht even: Zin één: de demonstratie is een verloochening van alles wat Duitsland heeft geprobeerd om de Holocaust te herdenken, want er waren veel neonazi's bij de demonstratie. Trek ik een rare conclusie hier? Lees nog eens terug. Het tweede: wat heeft het verleden van Duitsers hiermee te maken? Volgens jou is er wel degelijk een verband, anders zou je het niet benoemen. Dat verband is feitelijk gewoon onjuist. En dan beweren dat ik overdrijf ![]() | |
Kosmoproleet | woensdag 17 december 2014 @ 11:34 |
![]() ![]() | |
Infection | woensdag 17 december 2014 @ 11:37 |
Zouden ze hier ook moeten doen. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 12:37 |
En wat zou dat opleveren denk je ? | |
GewoneMan | woensdag 17 december 2014 @ 12:41 |
zo ver zit je er niet naast, mein kampf is een best seller in het midden oosten ![]() | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 14:43 |
Groepjes extremisten die naar elkaar staan te schreeuwen in door gele linten afgebakende vakken op het malieveld. Zie van 't zomer (of wanneer was het ook alweer...). | |
DDDDDaaf | woensdag 17 december 2014 @ 14:53 |
![]() | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 14:56 |
Alleen maar lachwekkende beelden dus ? | |
Religieisfacisme | woensdag 17 december 2014 @ 14:59 |
WWII vergelijkingen of het roepen van 'tokkies' ....verder komt links niet meer. Inhoudelijk worden ze weggeslagen met argumenten in het islamdebat. Hou toch op met het op een voetstuk zetten van een fascistische gewelddadige religie. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:00 |
Vele Islambashers komen ook niet heel erg ver in het debat ![]() | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 15:04 |
Toch vrees is ik dat een hoop recente gebeurtenissen in dat 'debat' voor zich spreken.. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:07 |
Uiteraard maar vele schreeuwers schreeuwen ook maar wat zonder verder na te denken. Dat heb je zowel aan de 'struisvogel' kant als aan de 'weg met de islam tokkies' . | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 15:08 |
De gebeurtenissen zijn duidelijk maar of je dan iets bereikt met het verbieden van islam is de belangrijke vraag. Dan is de belangrijke vraag of de gebeurtenissen dat wel rechtvaardigen want je treft er alle moslims mee, ook die niets onwettigs hebben gedaan. Het is ongebruikelijk een bevolkingsgroep te straffen voor de daden van enkelen onder hun. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:09 |
Precies. Sowieso is zo'n verbod onrealistisch. Al is er nu een Afrikaans land die de islam heeft verboden toch ? Weet ff niet meer welke dat is. | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 15:10 |
Waarschijnlijk een streng christelijke net zoals sommige moslimlanden christendom verbieden. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:12 |
Het is Angola zie ik nu. Nja ik snap niet waarom je deze kant op zou willen gaan. | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 15:12 |
Ik weet het, ik ben het met je eens, maar toch werkt het vaak toch zo. Veel mensen zien dat dat onderscheid niet, omdat voor die nuancering ook een ander geluid gehoord moet (laten) worden. Dat geluid ontbreekt. Hier ligt imo toch echt terrein braak voor die grote groep die niets verkeerds doet. Onbekend maakt onbemind. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:13 |
Ik snap nooit zo goed waarom die groep dat moet oplossen. Waarom accepteren we het dat mensen niet meer verder nadenken? | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 15:14 |
Die groep hoeft ook niets op te lossen, ze zouden deel van de oplossing of verschuiving van de beeldvorming kunnen zijn. Maar kennelijk zien ze het probleem of het gevaar niet. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:16 |
Hoe vaak hoor je niet dat de moslim die hier helemaal niks mee heeft zich moet laten horen? Ik denk dat ze de problemen ook zien, net zoals ieder ander alleen zijn zij niet verantwoordelijk. | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 15:17 |
Dan heb je toch een probleem als je wel verantwoordelijk wordt gehouden. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:18 |
Nee. De gene die dat doet heeft een probleem. | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 15:18 |
Tja, ik vind nooit dat mensen verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Ik zie dus geen enkele reden waarom moslims iets zouden moeten zeggen over andere moslims, christenen niet over andere christenen en atheïsten niet over andere atheïsten. Men mag iets zeggen maar het moet zeker niet. Het probleem is in mijn ogen heel eenvoudig, deze anti-islamisten denken niet na over de gevolgen van wat ze zelf willen. In plaats van het aanpakken van het geweld en terrorisme zijn ze bezig onze eigen maatschappelijke verworvenheden om zeep te helpen. Mensen moeten eens ophouden met schreeuwen en gaan nadenken. De straatterreur van de Marokkanen is een ander probleem dan IS en het terrorisme. De islam is iets anders dan de daden van een moslim. De vrijheid van meningsuiting kan alleen bestaan als mensen mogen zeggen dat ze moslim zijn en uitleggen waarom ze dat zijn. | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 15:19 |
In theorie zeker, in praktijk zelden. Zeker als ze met genoeg mensen zijn. En dat zijn ze, sterker nog, het worden er meer en meer. En daar zit het gevaar.. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 15:20 |
Ja en hoe krom is dat. In plaats van dat er op aan sturen dan mensen gaan nadenken richten we ons op de groep die er vrij weinig te maken heeft. Precies. En ik vind dat een veel groter gevaar. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 15:21 |
Rijen dik om aangifte te doen tegen woordjes uitgesproken door Geurt. Nu op het rekest als er aangifte gedaan moet worden tegen criminele dan wel geradicaliseerde neefjes, moskeegenootjes of anderen uit de sociale omgeving. Dát is de hypocrisie van de "gematigde" moslim. | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 15:23 |
Men moet ook niets, maar zoals ik al zei, het zou vanuit eigen belang wel eens handig kunnen zijn. Veel mensen hebben simpelweg liever een herkenbare en goed afgebakende vijand, een zondebok waar ze hun ellende op kunnen projecteren, dan een genuanceerde en gedetailleerde discussie over de werkelijke problematiek (zie bijv ook de gemiddelde moslim over Israel). Dat is veel te moeilijk. Om ze daar uit te trekken zul je die nuance zelf aan moeten brengen; het verwijt dat de ander dat niet doet wordt toch genegeerd - want tegenstrijdig met de belangen. Die dynamiek is zo oud als de wereld. | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 15:24 |
Het aantal keren dat familieleden wel aangifte doen van criminelen is volgens mij op één hand te tellen bij elke bevolkingsgroep. | |
Kosmoproleet | woensdag 17 december 2014 @ 15:24 |
Tegen wie moeten ze nu aangifte doen? Pakistan? | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 15:25 |
Nee dus. ![]() | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 15:25 |
Ik ook, en daarom zeg ik: daar ligt volgens mij wel degelijk een taak voor "zij die niets fout doen". | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 15:26 |
Ah, het Grote Goedpraten is begonnen. "moslims en Marokkanen kennen geen hechtere familiebanden dan niet-islamitische en niet-Marokkaanse Nederlanders" "iedereen doet hetzelfde, kijk maar naar de rijen dik voor Wilders (oh nee, shit) en de afwezigheid van schaamte van de ouders voor de criminaliteit of radicalisering van hun kinderen (he, ook al niet), wacht even, ik zoek nog een ander punt om dit op te downgraden, ben zo terug!" ![]() | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 15:33 |
Ik praat niets goed constateer wel dat jij onredelijke verwachtingen hebt en onterecht die verwijten alleen richting moslims maakt, voor zover van familieleden mag worden verwacht dat ze hun familielid gaan aangeven natuurlijk. | |
Glazenmaker | woensdag 17 december 2014 @ 15:59 |
Iedere gematigde gelovige negeert de helft van het heilige woord van god. Dat is imho al hypocriet genoeg. *wacht op de eerste goedprater die zegt dat ik geen 10 jaar heb gestudeerd op enkele boeken en dus mijn bek moet houden over een boek geschreven voor de domme ijzertijd massa door de meest slimme entiteit in het universum. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 16:00 |
Hmm mja, Weet niet of dat zo makkelijk gaat. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 16:00 |
Heb je nou wel of niet de koran gelezen ? | |
Glazenmaker | woensdag 17 december 2014 @ 16:01 |
Heb jij de koran gelezen? Je weet namelijk ''goed'' te vertellen wat wel en niet waar is. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 16:02 |
Gahaa waar doe ik dat dan ? Maar je hebt hem niet gelezen he ?:P | |
Glazenmaker | woensdag 17 december 2014 @ 16:10 |
Heb een poging gewaagt. Net zoals de bijbel is het zeer vermoeiend. Daarnaast slaan gelovigen elkaar ook nog eens bijna de hersens in over de juistheid van vertalingen dus in een discussie tel je toch niet echt mee. Ik hou het dus maar bij evilbible quotes en vredesquotes van de islam. Ik ga er namelijk maar vanuit dat god niet onterecht zegt dat moord en verkrachting goed is, om dat later weer te ontkrachten. Elektronica fabrikanten zetten tenslotte ook niet in hun handleiding dat je een aangesloten apparaat in het bad mag gooien waar je zelf inzit, om dat later weer te ontkennen. Ik neem aan dat god niet dommer is dan een lulletje van de uni. | |
Oud_student | woensdag 17 december 2014 @ 16:15 |
We weten sinds 9/11 al waar de sympathie van de gemiddelde/gematigde moslim ligt. Recent onderzoek heeft ook nog eens aangetoond dat 70% sympathie heeft voor organisaties als IS. Om het bijbels te zeggen: we hebben een adder aan onze borst gekoesterd ![]() | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 16:15 |
Volgens anderen negeren de extremisten belangrijke woorden van god, is niet het hele uitgangspunt van de vrijheid van meningsuiting dat mensen van mening mogen en kunnen verschillen, ook over woorden die van een god zouden komen. Kun je trouwens de woorden zelf verwijten dat mensen van mening verschillen over hun uitleg want dan zou zelfs onze eigen wetgeving verboden moeten worden, de ouderdom maakt weinig uit. | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 16:19 |
Er zijn inderdaad al mensen die dat weten ik behoor daar niet bij want de cijfers vind ik nogal onbetrouwbaar maar zelfs dan kan het niet zo zijn dat je woorden voor daden van mensen verantwoordelijk kan maken. Woorden die aanzetten tot haat en geweld zijn al verboden het staat je vrij te bewijzen dat de koran daaraan voldoet, je hoeft er geen wet voor te veranderen. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 16:26 |
Dat is niet hypocriet maat prijzenswaardig. Bovendien: ben jij het met alle libertaire geschriften 100% eens? ![]() | |
Mystikvm | woensdag 17 december 2014 @ 16:37 |
Je hoeft het Burgerlijk Wetboek toch ook niet gelezen te hebben om een mening te mogen hebben over onze wetgeving? | |
Beathoven | woensdag 17 december 2014 @ 16:37 |
Koran betekend Recitatie: "Recitatie is de mondelinge voordracht van een tekst, zoals een gedicht, gebed of proza. In passiespelen en opera's is het een combinatie van zingen en spreken." In z'n totaal niet gelezen, maar wel redelijk wat passages. Voor een +1000 jaar oud boek is 't een sterk boek. Een goede vriend van me die moslim is zei dat men eerst maar eens goed onderwezen moest worden en dan pas aan de koran moest beginnen anders wordt alles flink uit z'n verband getrokken of er iets anders in gelezen. Vooral omdat je je ook moet kunnen verplaatsen in de tijd waarin 't geschreven is en we toen nog geen seculier systeem hadden met politie en justitie. Het is allemaal ontstaan in een harde en meer barbaarse wereld met ziektes waar we geen weet van hadden. Het moest juist een baken zijn voor vernieuwing en verbetering, met goede adviezen. Het was een progressieve gedachte. Dus het vraagt wel een stukje aanpassingsvermogen, het beweert nergens dat je voor Allah moet doden en over Atheïsten alleen maar dat ze na hun dood in de hel terecht komen, net als het Christendom dat doet. Het zegt niet dat je ze als mens moet negeren of niet door een deur met ze moet willen behalve als ze geen vrede willen en fysiek geweld gebruiken in de strijd van de oorlog dan mag men zich verdedigen. Maar ja, wie doet dat nu niet.. De naam ministerie van defensie is zelfs een beetje op een dergelijke filosofie gebaseerd. In de hele tijdslijn van de Islam is de extremistische gedachte maar zo'n 50 jaar oud. En met dat gegeven moeten voornamelijk goede moslims aan de slag om dialoog aan te gaan met degenen die 'm niet goed toepassen want radicalisme dat nergens op gebaseerd is, is slechte reclame voor het geloof. Niemand anders kan potentieel gevaarlijke radicalen vertellen dat ze ernaast zitten. Beter intern onderwijs is nodig. [ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 17-12-2014 16:49:13 ] | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 16:37 |
Nee, maar je kan dan ook niet beweren dat je precies weet wat er staat. | |
Mystikvm | woensdag 17 december 2014 @ 16:40 |
Dat is het probleem met elk heilig boek. Niemand kan het precies weten, want iedereen legt het anders uit. Daar valt geen enkele waarde aan te hechten. | |
KoosVogels | woensdag 17 december 2014 @ 16:45 |
Als jij een mening hebt over wetgeving in Nederland, dan is het wel zo handig om te weten wat die wetgeving ongeveer inhoudt. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 16:46 |
Want jood is een ras? | |
Mystikvm | woensdag 17 december 2014 @ 16:49 |
Die is dan ook zo veel mogelijk vrij gehouden van ambiguïteit. Wat nu verwacht wordt van mensen is dat ze de interpretatie van een gematigde moslim overnemen. Alsof dat de enige waarheid is. Als tweeduizend jaar godsdienstonzin één ding bewijst, is dat er niet één waarheid uit het boek te halen is. De interpretaties liggen zelfs mijlenver uit elkaar. | |
Mystikvm | woensdag 17 december 2014 @ 16:54 |
Mensen lezen in heilige boeken wat ze willen lezen, net zoals ze dat doen in horoscopen. Men moet anderen dus niet gaan vertellen hoe de Koran geïnterpreteerd moet worden. Als er waarde gehecht kon worden aan de Koran, dan was deze niet voor meerdere interpretaties vatbaar. Beter stoppen we dus met elkaar vertellen wat we in de Koran zouden moeten lezen. Het feit dat het uitgelegd kan worden als zowel haatdragend als vredelievend, bewijst maar dat het met een dikke korrel zout genomen moet worden en dat je niemand die claimt de waarheid te kennen aan de hand van een dergelijk boek serieus moet nemen. | |
Beathoven | woensdag 17 december 2014 @ 17:01 |
Ken je 't spelletje 'verkloot een quote' Als dat soort topics gelijk staan aan hogere wiskunde dan is het inderdaad een heel moeilijk boek, maar als iemand wat beweert is het heel makkelijk ff na te lezen. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:02 |
Daarbij komt dar de De Koran en de islam zo'n beeetje de allerslechtse keuze zijn van al de wereldreligies die je uit kunt kiezen. Was er maar een grote boedhistische stroom Nederland binnengekomen en zich in het MO gevestigd hadden we niet zoveel geweld. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:03 |
Hij heeft anders wel gelijk behalve voor zijn stuk 'godsdienstonzin' wat gechargeerd en generaliserend is. | |
Synthercell | woensdag 17 december 2014 @ 17:04 |
De mensen met de sterkste emoties gaan het eerst de straat op, gevolg is op een dag eenzelfde contra beweging (van moslims en 'linksen'), want die zien die 'extreem rechtse' beweging te groot beginnen te worden, dus gaat de gedachte automatisch naar de vorige eeuw (jarenlang waarschuwen voor herhaling geschiedenis heeft een collectieve emotie veroorzaakt) En zo begint er langzaam maar zeker een revolutie te ontstaan, want door jarenlang opstapelende emoties ontstaan revoluties. Het komt er puur op neer welke bevolking of bevolkingsgroep zijn emotie het beste in de hand weet te houden. Maar dan zijn er nog de onmerkbare dingen die je emotie veranderen en waar je geen controle over hebt, en als je erachter komt welke dingen dat zijn kan dat ook weer schokkend zijn, dus weer emotie. Deze hele tijd is een opstapeling van emotie, jaar in jaar uit, elke week wel weer iets. Boe roepen is trouwens net zoiets als 'power to the people' schreeuwen, want het gaat er niet om wat je zegt, maar hoe emotioneel je het zegt. Dat is de hele truc van macht krijgen. M.a.w afnemende emoties behoud je je vrijheid (dus provocerende politici zijn met macht bezig niet met oplossingen) | |
Mystikvm | woensdag 17 december 2014 @ 17:08 |
Het gaat niet om wat er woordelijk staat, maar om hoe men vindt dat het gelezen moet worden. Dat is waarom een dominee voor de kerk staat te preken. Hij interpreteert het woord van God. Een paar kerken verder staat iemand een andere interpretatie aan dezelfde tekst te verbinden. Er zijn mensen die echt geloven dat het veertig dagen en nachten aan een stuk heeft geregend. Er zijn ook mensen die het lezen als een metafoor. Daar heb je dus helemaal niks aan. | |
Beathoven | woensdag 17 december 2014 @ 17:08 |
Ok.. de Koran is moeilijk om mee te beginnen, maar voor iemand met een gemiddeld opleidingsniveau en die kan lezen is het best te doen hoor. Ik vind 't een fascinerend boek, het maakt me niet gelovig maar de filosofie erin is best ok. Het is zoiets als naar Bach luisteren, je kunt het ook gewoon mooi vinden. Is dat verkeerd? | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:10 |
Die laatste zin klopt grammaticaal niet. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:14 |
Nee maar de koran bestaat voor een groot deel uit haataansporingen, onjuiste beweringen, tegrnsprekingen en fantasie. Dus ga jij die dingen dan links laten liggen? | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 17:15 |
Waarom zou hij de koran gelezen moeten hebben? | |
Wespensteek | woensdag 17 december 2014 @ 17:17 |
Als je dat vind dan laat je het toch verbieden. Aanzetten tot haat mag niet in Nederland, ook niet als je dat doet uit godsdienstig motief. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 17:17 |
Antwoord op deze vraag staat daarboven ook ergens. | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 17:18 |
Jij bent van mening dat hij er geen mening over kan vormen als hij het niet gelezen heeft? | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 17:19 |
Hij kan wel een mening hebben maar niet beweren wat er precies in staat. | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 17:19 |
Dat zegt hij toch ook nergens? | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 17:20 |
Nee dat was in een ander topic. | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 17:20 |
Wat zei die daar dan? wees eens een beetje concreet. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 17:21 |
Ja weet niet meer welk topic dat was. Hij zei bv dat er in de koran staat dat je mag verkrachten. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:21 |
Hij kan wel specifieke tekstblokjes citeren waar hij kennis van heeft. | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 17:22 |
Dat staat er ook, alleen alles heeft zijn context. Het punt is alleen, mag iemand de Armeense genocide erg vinden zonder dat hij/zij exact weet hoe het in zijn werk is gegaan? | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:22 |
Ga niet alle topics door elkaar gooien hoor. We zitten hier nu. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 17:23 |
Je mag alles. Het lijk mij alleen niet verstandig om allerlei beweringen te doen zonder dat je het daadwerkelijk zelf hebt gelezen. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 17:23 |
Wie zegt dat die specifieke tekstblokjes ook zo uit de koran komen? | |
Glazenmaker | woensdag 17 december 2014 @ 17:23 |
Waarom zou je libertaire boeken aan dezelfde standaard moeten houden als het woord van een almachtige, alwetende en goede god? | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 17:24 |
Dus het is niet verstandig als zo,n iemand een genocide "erg" vindt, bijzonder. | |
bitterbal | woensdag 17 december 2014 @ 17:24 |
Heb mijn tekst al aangepast.... ![]() | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:25 |
Jij bepaalt niet wat verstandig is. | |
mig72 | woensdag 17 december 2014 @ 17:26 |
Dat is te raadplegen op basis van het soeranummer en hoofdstuk. Tekstzoekoodracht kan ook (ctrl+F) | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 17:28 |
Het is wel context afhankelijk hé. | |
Kosmoproleet | woensdag 17 december 2014 @ 18:12 |
Poetin ook niet | |
theunderdog | woensdag 17 december 2014 @ 18:13 |
Obama wel. | |
trancethrust | woensdag 17 december 2014 @ 18:14 |
en, schrok islamisering? | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 18:28 |
Die standaard is voor iedereen anders. Zou erg onlibertair zijn een standaard op te leggen aan anderen. | |
AgLarrr | woensdag 17 december 2014 @ 18:36 |
Nee, want zoals je ziet is het leeuwendeel er überhaupt niet van overtuigd dat ze een rol hebben of iets moeten/kunnen doen. | |
Glazenmaker | woensdag 17 december 2014 @ 18:49 |
Er zijn maar weinig libertariers te vinden die claimen dat hun favoriete schrijver altijd en overal gelijk heeft. Als je een religie aanhangt met een god in de traditie van Abraham, dan geloof je in een alwetende god die altijd gelijk heeft. Je houdt ze aan hun eigen standaard. Ik zou niet weten waarom dat niet liberaal is. | |
Beathoven | woensdag 17 december 2014 @ 20:33 |
Pak er eens een citaat bij.. Als er niet specifiek gediscussieerd wordt over wat erin staat maar er wordt alleen maar "rond" een bepaald boek gedanst met aannames dan is er weinig te bespreken. Als een agnost of atheist of christen beweert dat de koran vol met haat staat zonder het boek ooit open gehad te hebben of de citaten nazoekt (minste wat iedereen kan doen) dan is dat armoede van wetenschap van die kant. Als een gelovige nog nooit the origin of species open gehad heeft of de basis niet kent en die gaat jou vervolgens onderwijzen over dat het een slecht boek is omdat men 'gehoord heeft dat het een slecht boek is' dan is dat precies dezelfde armoede aan kennis van die kant. Dit kan overigens met elk boek. [ Bericht 36% gewijzigd door Beathoven op 17-12-2014 20:47:55 ] |