Dat is een andere Lutz Bachmann. Ik had verwacht dat een wetenschapper als jij, die waarheidsbevinding zo hoog in het vaandel heeft staan, wel de 3 seconden op Google had kunnen besteden die nodig was om dat uit te vinden.quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Background
Professor in Molecular Systematics 2000, University of Oslo.
Privatdozent 1997, Eberhard Karls University of Tübingen, Germany
Dr. rer. nat. 1990, Eberhard Karls University of Tübingen, Germany
Diploma in Biology 1986, Eberhard Karls University of Tübingen, Germany
Teaching and tutoring
Teaching in Molecular Evolution (BIO 4200) and Molecularbiology and Biological Methods (BIO2140). Supervising Master and Dr. Scient. candidates in Molecular systematics, Molecular ecology, and Parasitology.
Special fields
Molecular systematics, Molecular evolution, Genome evolution, Phylogeny, Population genetics, ancient DNA analyses, taxonomy and systematics of parasitic flatworms (class Monogenea), marine mammals.
http://www.bild.de/region(...)w-38780422.bild.htmlquote:Op dinsdag 16 december 2014 10:03 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat is een andere Lutz Bachmann.
maar hij is natuurlijk wel een 'geboren en getogen' Dresdener en dàt maakt hem duidelijk anders ... Dan is criminaliteit gewoon iets waarvoor 'je kunt staan'quote:Lutz Bachmann (41) ist Werbegrafiker und Bratwurst-Produzent. Seine Familie betrieb rund 100 Jahre einen Stand auf dem Striezelmarkt
PEGIDA-Organisator Lutz Bachmann wurde 1973 in Dresden geboren.
Der Sohn einer Coswiger Fleischer-Dynastie lernte Koch, machte Abitur und arbeitete im elterlichen Betrieb. Seit 1994 ist er selbstständig als Werbegrafiker.
1995 geriet er mit dem Gesetz in Konflikt, wurde u.a. wegen Rotlicht-Geschichten zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt. Er flüchtete 1997 nach Südafrika, stellte sich 2000 der deutschen Justiz.
Bachmann kam in die JVA Dresden und wegen guter Führung vorzeitig wieder raus. Vor fünf Jahren kassierte er eine Bewährungs-Strafe wegen Drogenbesitzes.
Bachmann steht zu seiner Vergangenheit.
Hoe kom je er bij dat al deze mensen uit Saksen zouden komen? In het artikel staan voorbeelden van mensen die speciaal naar Dresden zijn afgereisd om de demonstratie bij te wonen, er zullen dus ook een aantal mensen uit andere deelstaten dan Saksen komen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:04 schreef RM-rf het volgende:
15000 betogers van PEGIDA in Dresden... heel Sachsen (het bondsland waar Dresden ligt) kent in totaal 4000 moslims... oftewel, bijna 4 betogers die protesteren tegen de 'machtsovername door de Islam' per 'bedreigende' moslim... Dat zijn vast 'super-moslims' als ze met een paar duizend heel Sachsen kunnen 'overnemen'...
Het gaat erom dat ze kennelijk Dresden in Sachsen als stad uitkiezen voor hun protest tegen de 'overname' door moslims... juist een stad waar vrijwel geen enkele moslim woont en de 'invloed van moslims' nihil is...quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:18 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat al deze mensen uit Saksen zouden komen?
Als ik het goed begrepen heb, is het de bedoeling dat het vreedzame protesten zijn. Dan is het toch niet zo raar om een locatie te kiezen waar het risico op een confrontatie relatief gering is? Ze hadden ook in Kreuzberg, Berlijn kunnen gaan rondlopen natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze kennelijk Dresden in Sachsen als stad uitkiezen voor hun protest tegen de 'overname' door moslims... juist een stad waar vrijwel geen enkele moslim woont en de 'invloed van moslims' nihil is...
Mensen hebben een religie en mensen hebben een (politieke) mening maar een religie begint geen politieke partij dat doen de mensen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:20 schreef Webschip het volgende:
De vraag die je kan stellen is: waar ligt de scheidslijn tussen (politieke) ideologie en religie?
Het is niet alleen de Quran, ook de Hadith, die minstens zo bloeddorstig zijn.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:59 schreef Mystikvm het volgende:
Goddomme, iedereen buitelt weer over elkaar heen om te roepen dat de Koran verkrachting propageert, en anderen komen weer in het geweer om ergens een quote uit het boek te halen dat dat vooral niet het geval is.
Dat de Koran (en elk heilig boek, for that matter) blijkbaar voor meerdere interpretaties vatbaar is, dát is het probleem. En dáárom moet afgerekend worden met religie. Omdat het mensen blijkbaar allerhande ideeën in het hoofd kan stoppen, die ook nog eens allemaal te verdedigen zijn aan de hand van multi-interpretabele quotes uit een oud vod van een boek.
Geloofwaardigheid = 0
Ik denk dat er in Kreuzberg in Berlijn (onderhand een hippe Yuppie-wijk geworden met rapide stijgende woonlasten) ook veel minder mensen wonen die geloven dat hun bestaan door moslims bedreigd wordt.quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb, is het de bedoeling dat het vreedzame protesten zijn. Dan is het toch niet zo raar om een locatie te kiezen waar het risico op een confrontatie relatief gering is? Ze hadden ook in Kreuzberg, Berlijn kunnen gaan rondlopen natuurlijk.
Ik kom regelmatig in Berlijn, maar ik dacht...ik neem een voorbeeld dat de meeste Nederlanders dankzij Klein Orkest kennen ("zoveel Turken in Kreuzberg die amper kunnen bestaan").quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk dat er in Kreuzberg in Berlijn (onderhand een hippe Yuppie-wijk geworden met rapide stijgende woonlasten) ook veel minder mensen wonen die geloven dat hun bestaan door moslims bedreigd wordt.
Duitsland heeft eindelijk de politiek correcte schaamtecultuur laten vallen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:07 schreef NickGrouwen het volgende:
Duitsland heeft duidelijk haar nazi-verleden nog niet helemaal kunnen loslaten, helaas
Dit kan nooit goed gaan
Uiteindelijk zijn christenen en moslims dan ook gewoon een stelletje afvallige joden die Jezus erkennenquote:Op dinsdag 16 december 2014 11:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Quran, ook de Hadith, die minstens zo bloeddorstig zijn.
Je kan trouwens lastig alle religie op een hoop gooien. Jezus was een hippie met zn: "heb je vijand lief" en "als iemand je slaat moet je ook je andere wang aanbieden". Ik kan me niet herinneren dat Jezus iemand kwaad heeft aangedaan.
Toch heeft het Christendom zieke dingen voortgebracht.
Neem nu Mohammed. Mohammed was een bloeddorstige warlord die o.a. eigenhandig een complete Joodse stam onthoofd (Banu Qurayza). Het lijkt me duidelijk dat Jezus en Mohammed als dag en nacht zijn. Het lijkt me ook duidelijk, gezien Mohammed het voorbeeld voor alle Moslimmannen is, dat er ook groot verschil is tussen Islam en Christendom (en andere religies for that matter. Boeddha bijv was ook niet bepaald zo bloeddorstig als Mo).
Dit ^^quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:11 schreef ems. het volgende:
Begrijpelijke zaak. Islam is erger dan ebola en dient dan ook vermeden te worden.
ja, jammer idd, dat die moslims alsnog zoveel haat prediken in het land dat ze met open armen ontvangtquote:Op dinsdag 16 december 2014 21:44 schreef Samuray13 het volgende:
Heel Duitsland volbouwen met monumenten, onderwijzen over wat haat teweegbracht.
Al die miljoenen hebben niks opgeleverd. Verspild.
Mijn God, wat een aanstellerige reactie.quote:Op dinsdag 16 december 2014 21:44 schreef Samuray13 het volgende:
Heel Duitsland volbouwen met monumenten, onderwijzen over wat haat teweegbracht.
Al die miljoenen hebben niks opgeleverd. Verspild.
Logische toch. Heeft niks met aanstellen te maken. Niet overdrijven.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mijn God, wat een aanstellerige reactie.
Mwah.quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Quran, ook de Hadith, die minstens zo bloeddorstig zijn.
Je kan trouwens lastig alle religie op een hoop gooien. Jezus was een hippie met zn: "heb je vijand lief" en "als iemand je slaat moet je ook je andere wang aanbieden". Ik kan me niet herinneren dat Jezus iemand kwaad heeft aangedaan.
Toch heeft het Christendom zieke dingen voortgebracht.
Neem nu Mohammed. Mohammed was een bloeddorstige warlord die o.a. eigenhandig een complete Joodse stam onthoofd (Banu Qurayza). Het lijkt me duidelijk dat Jezus en Mohammed als dag en nacht zijn. Het lijkt me ook duidelijk, gezien Mohammed het voorbeeld voor alle Moslimmannen is, dat er ook groot verschil is tussen Islam en Christendom (en andere religies for that matter. Boeddha bijv was ook niet bepaald zo bloeddorstig als Mo).
Want? Is de nieuwe Kristallnacht al aangebroken in jouw optiek? Ik zie gewoon mensen demonstreren tegen een religie. Dat is hun goed recht.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:25 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Logische toch. Heeft niks met aanstellen te maken. Niet overdrijven.
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Want? Is de nieuwe Kristallnacht al aangebroken in jouw optiek? Ik zie gewoon mensen demonstreren tegen een religie. Dat is hun goed recht.
Uit de handen van ISIS? Nee, dat zullen ze niet doenquote:Op dinsdag 9 december 2014 18:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Maar goed achteraf weer met zn allen "dit nooit meer" roepen
De Amerikanen zullen niet voor een derde keer komen om Europa te bevrijden.
Ja, alles wat demonstreert tegen invloeden van buitenaf trekt neonazi's aan. Dat is verdomde logisch. Dat maakt elke demonstrant daar de facto tot een racist? Als er geen fout rechtse volksbeweging achter de demonstratie zit, dan geef ik ze toch nog even het voordeel van de twijfel. Zou je ook moeten doen, je vertoont wat eigenschappen die jij ze zelf toedicht.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:30 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.
Dat los van het feit dat dat volk een donkerzwart verleden heeft rond haat tegen de medemens.
Waarom en hoe zijn ze onthoofd? Hoe zit het met de andere Joodste stammen die er toen aanwezig waren in dezelfde stad?quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Quran, ook de Hadith, die minstens zo bloeddorstig zijn.
Je kan trouwens lastig alle religie op een hoop gooien. Jezus was een hippie met zn: "heb je vijand lief" en "als iemand je slaat moet je ook je andere wang aanbieden". Ik kan me niet herinneren dat Jezus iemand kwaad heeft aangedaan.
Toch heeft het Christendom zieke dingen voortgebracht.
Neem nu Mohammed. Mohammed was een bloeddorstige warlord die o.a. eigenhandig een complete Joodse stam onthoofd (Banu Qurayza). Het lijkt me duidelijk dat Jezus en Mohammed als dag en nacht zijn. Het lijkt me ook duidelijk, gezien Mohammed het voorbeeld voor alle Moslimmannen is, dat er ook groot verschil is tussen Islam en Christendom (en andere religies for that matter. Boeddha bijv was ook niet bepaald zo bloeddorstig als Mo).
Welnee, islam is juist een verdringing en verwijdering van de vrijheid van meningsuiting. Dus die rechten willen ze behouden.quote:Op woensdag 17 december 2014 00:09 schreef Wespensteek het volgende:
11.000 Mensen demonstreren tegen de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting.
Het classificeren van mensen als onmenselijk was een van de manier waarmee de Nazi's de holocaust rectificeerden. Als je dan toch gaat godwinnen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:30 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.
Dat los van het feit dat dat volk een donkerzwart verleden heeft rond haat tegen de medemens.
Wauw, jij kan verdraaien.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:34 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, alles wat demonstreert tegen invloeden van buitenaf trekt neonazi's aan. Dat is verdomde logisch. Dat maakt elke demonstrant daar de facto tot een racist? Als er geen fout rechtse volksbeweging achter de demonstratie zit, dan geef ik ze toch nog even het voordeel van de twijfel. Zou je ook moeten doen, je vertoont wat eigenschappen die jij ze zelf toedicht.
Hypocriet ook, je mond vol hebben van intolerantie jegens een religie die zelf verre van tolerant is, en dan nog beweren dat het in de volksaard van de Duitsers ligt
Vrijheid van godsdienst mag dan ook afgeschaft worden.quote:Op woensdag 17 december 2014 00:09 schreef Wespensteek het volgende:
11.000 Mensen demonstreren tegen de vrijheid van godsdienst
Dat is het boek van die andere woestijngodsdienst de Joodse.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah.De god van het Oude Testament, de vader van Jezus en daarmee ook Jezus, heeft toch ook vrij zieke dingen gedaan en aan zijn volk geboden.
OK, wacht even:quote:Op woensdag 17 december 2014 10:39 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Wauw, jij kan verdraaien.
Neonazi's zijn bij mijn weten racisten. En ik heb nergens gezegd dat AL die demonstranten racisten waren.
En over waar volksaard van de Duitsers ligt zit je op dezelfde voet te overdrijven.
Voortaan dus niet dingen bijhalen of van maken die niet geschreven worden om de ander te beschuldigen.
Zin één: de demonstratie is een verloochening van alles wat Duitsland heeft geprobeerd om de Holocaust te herdenken, want er waren veel neonazi's bij de demonstratie. Trek ik een rare conclusie hier? Lees nog eens terug.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:30 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.
Dat los van het feit dat dat volk een donkerzwart verleden heeft rond haat tegen de medemens.
zo ver zit je er niet naast, mein kampf is een best seller in het midden oostenquote:Op woensdag 17 december 2014 03:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
Knap dat ze op durven te staan gezien de etiketten die ze gelijk opgeplakt krijgen.
"Ik ben tegen de radicale opvattingen in de islam."
- "Wat zeg je? Je bent liefhebber van Auschwitz?"
Groepjes extremisten die naar elkaar staan te schreeuwen in door gele linten afgebakende vakken op het malieveld. Zie van 't zomer (of wanneer was het ook alweer...).quote:Op woensdag 17 december 2014 12:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En wat zou dat opleveren denk je ?
quote:
Alleen maar lachwekkende beelden dus ?quote:Op woensdag 17 december 2014 14:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Groepjes extremisten die naar elkaar staan te schreeuwen in door gele linten afgebakende vakken op het malieveld. Zie van 't zomer (of wanneer was het ook alweer...).
WWII vergelijkingen of het roepen van 'tokkies' ....verder komt links niet meer. Inhoudelijk worden ze weggeslagen met argumenten in het islamdebat.quote:
Vele Islambashers komen ook niet heel erg ver in het debatquote:Op woensdag 17 december 2014 14:59 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
WWII vergelijkingen of het roepen van 'tokkies' ....verder komt links niet meer. Inhoudelijk worden ze weggeslagen met argumenten in het islamdebat.
Hou toch op met het op een voetstuk zetten van een fascistische gewelddadige religie.
Toch vrees is ik dat een hoop recente gebeurtenissen in dat 'debat' voor zich spreken..quote:Op woensdag 17 december 2014 15:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vele Islambashers komen ook niet heel erg ver in het debat
Uiteraard maar vele schreeuwers schreeuwen ook maar wat zonder verder na te denken. Dat heb je zowel aan de 'struisvogel' kant als aan de 'weg met de islam tokkies' .quote:Op woensdag 17 december 2014 15:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch vrees is ik dat een hoop recente gebeurtenissen in dat 'debat' voor zich spreken..
De gebeurtenissen zijn duidelijk maar of je dan iets bereikt met het verbieden van islam is de belangrijke vraag. Dan is de belangrijke vraag of de gebeurtenissen dat wel rechtvaardigen want je treft er alle moslims mee, ook die niets onwettigs hebben gedaan. Het is ongebruikelijk een bevolkingsgroep te straffen voor de daden van enkelen onder hun.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch vrees is ik dat een hoop recente gebeurtenissen in dat 'debat' voor zich spreken..
Precies. Sowieso is zo'n verbod onrealistisch.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De gebeurtenissen zijn duidelijk maar of je dan iets bereikt met het verbieden van islam is de belangrijke vraag. Dan is de belangrijke vraag of de gebeurtenissen dat wel rechtvaardigen want je treft er alle moslims mee, ook die niets onwettigs hebben gedaan. Het is ongebruikelijk een bevolkingsgroep te straffen voor de daden van enkelen onder hun.
Waarschijnlijk een streng christelijke net zoals sommige moslimlanden christendom verbieden.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Precies. Sowieso is zo'n verbod onrealistisch.
Al is er nu een Afrikaans land die de islam heeft verboden toch ? Weet ff niet meer welke dat is.
Het is Angola zie ik nu.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een streng christelijke net zoals sommige moslimlanden christendom verbieden.
Ik weet het, ik ben het met je eens, maar toch werkt het vaak toch zo. Veel mensen zien dat dat onderscheid niet, omdat voor die nuancering ook een ander geluid gehoord moet (laten) worden. Dat geluid ontbreekt. Hier ligt imo toch echt terrein braak voor die grote groep die niets verkeerds doet. Onbekend maakt onbemind.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De gebeurtenissen zijn duidelijk maar of je dan iets bereikt met het verbieden van islam is de belangrijke vraag. Dan is de belangrijke vraag of de gebeurtenissen dat wel rechtvaardigen want je treft er alle moslims mee, ook die niets onwettigs hebben gedaan. Het is ongebruikelijk een bevolkingsgroep te straffen voor de daden van enkelen onder hun.
Ik snap nooit zo goed waarom die groep dat moet oplossen. Waarom accepteren we het dat mensen niet meer verder nadenken?quote:Op woensdag 17 december 2014 15:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik weet het, ik ben het met je eens, maar toch werkt het vaak toch zo. Veel mensen zien dat dat onderscheid niet, omdat voor die nuancering ook een ander geluid gehoord moet (laten) worden. Dat geluid ontbreekt. Hier ligt imo toch echt terrein braak voor die grote groep die niets verkeerds doet. Onbekend maakt onbemind.
Die groep hoeft ook niets op te lossen, ze zouden deel van de oplossing of verschuiving van de beeldvorming kunnen zijn. Maar kennelijk zien ze het probleem of het gevaar niet.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap nooit zo goed waarom die groep dat moet oplossen. Waarom accepteren we het dat mensen niet meer verder nadenken?
Hoe vaak hoor je niet dat de moslim die hier helemaal niks mee heeft zich moet laten horen? Ik denk dat ze de problemen ook zien, net zoals ieder ander alleen zijn zij niet verantwoordelijk.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:14 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Die groep hoeft ook niets op te lossen, ze zouden deel van de oplossing of verschuiving van de beeldvorming kunnen zijn. Maar kennelijk zien ze het probleem of het gevaar niet.
Dan heb je toch een probleem als je wel verantwoordelijk wordt gehouden.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoe vaak hoor je niet dat de moslim die hier helemaal niks mee heeft zich moet laten horen? Ik denk dat ze de problemen ook zien, net zoals ieder ander alleen zijn zij niet verantwoordelijk.
Nee. De gene die dat doet heeft een probleem.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dan heb je toch een probleem als je wel verantwoordelijk wordt gehouden.
Tja, ik vind nooit dat mensen verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Ik zie dus geen enkele reden waarom moslims iets zouden moeten zeggen over andere moslims, christenen niet over andere christenen en atheïsten niet over andere atheïsten. Men mag iets zeggen maar het moet zeker niet.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik weet het, ik ben het met je eens, maar toch werkt het vaak toch zo. Veel mensen zien dat dat onderscheid niet, omdat voor die nuancering ook een ander geluid gehoord moet (laten) worden. Dat geluid ontbreekt. Hier ligt imo toch echt terrein braak voor die grote groep die niets verkeerds doet. Onbekend maakt onbemind.
In theorie zeker, in praktijk zelden. Zeker als ze met genoeg mensen zijn. En dat zijn ze, sterker nog, het worden er meer en meer. En daar zit het gevaar..quote:Op woensdag 17 december 2014 15:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. De gene die dat doet heeft een probleem.
Ja en hoe krom is dat. In plaats van dat er op aan sturen dan mensen gaan nadenken richten we ons op de groep die er vrij weinig te maken heeft.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:19 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In theorie zeker, in praktijk zelden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |