Logische toch. Heeft niks met aanstellen te maken. Niet overdrijven.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mijn God, wat een aanstellerige reactie.
Mwah.quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Quran, ook de Hadith, die minstens zo bloeddorstig zijn.
Je kan trouwens lastig alle religie op een hoop gooien. Jezus was een hippie met zn: "heb je vijand lief" en "als iemand je slaat moet je ook je andere wang aanbieden". Ik kan me niet herinneren dat Jezus iemand kwaad heeft aangedaan.
Toch heeft het Christendom zieke dingen voortgebracht.
Neem nu Mohammed. Mohammed was een bloeddorstige warlord die o.a. eigenhandig een complete Joodse stam onthoofd (Banu Qurayza). Het lijkt me duidelijk dat Jezus en Mohammed als dag en nacht zijn. Het lijkt me ook duidelijk, gezien Mohammed het voorbeeld voor alle Moslimmannen is, dat er ook groot verschil is tussen Islam en Christendom (en andere religies for that matter. Boeddha bijv was ook niet bepaald zo bloeddorstig als Mo).
Want? Is de nieuwe Kristallnacht al aangebroken in jouw optiek? Ik zie gewoon mensen demonstreren tegen een religie. Dat is hun goed recht.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:25 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Logische toch. Heeft niks met aanstellen te maken. Niet overdrijven.
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Want? Is de nieuwe Kristallnacht al aangebroken in jouw optiek? Ik zie gewoon mensen demonstreren tegen een religie. Dat is hun goed recht.
Uit de handen van ISIS? Nee, dat zullen ze niet doenquote:Op dinsdag 9 december 2014 18:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Maar goed achteraf weer met zn allen "dit nooit meer" roepen
De Amerikanen zullen niet voor een derde keer komen om Europa te bevrijden.
Ja, alles wat demonstreert tegen invloeden van buitenaf trekt neonazi's aan. Dat is verdomde logisch. Dat maakt elke demonstrant daar de facto tot een racist? Als er geen fout rechtse volksbeweging achter de demonstratie zit, dan geef ik ze toch nog even het voordeel van de twijfel. Zou je ook moeten doen, je vertoont wat eigenschappen die jij ze zelf toedicht.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:30 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.
Dat los van het feit dat dat volk een donkerzwart verleden heeft rond haat tegen de medemens.
Waarom en hoe zijn ze onthoofd? Hoe zit het met de andere Joodste stammen die er toen aanwezig waren in dezelfde stad?quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Quran, ook de Hadith, die minstens zo bloeddorstig zijn.
Je kan trouwens lastig alle religie op een hoop gooien. Jezus was een hippie met zn: "heb je vijand lief" en "als iemand je slaat moet je ook je andere wang aanbieden". Ik kan me niet herinneren dat Jezus iemand kwaad heeft aangedaan.
Toch heeft het Christendom zieke dingen voortgebracht.
Neem nu Mohammed. Mohammed was een bloeddorstige warlord die o.a. eigenhandig een complete Joodse stam onthoofd (Banu Qurayza). Het lijkt me duidelijk dat Jezus en Mohammed als dag en nacht zijn. Het lijkt me ook duidelijk, gezien Mohammed het voorbeeld voor alle Moslimmannen is, dat er ook groot verschil is tussen Islam en Christendom (en andere religies for that matter. Boeddha bijv was ook niet bepaald zo bloeddorstig als Mo).
Welnee, islam is juist een verdringing en verwijdering van de vrijheid van meningsuiting. Dus die rechten willen ze behouden.quote:Op woensdag 17 december 2014 00:09 schreef Wespensteek het volgende:
11.000 Mensen demonstreren tegen de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting.
Het classificeren van mensen als onmenselijk was een van de manier waarmee de Nazi's de holocaust rectificeerden. Als je dan toch gaat godwinnen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:30 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.
Dat los van het feit dat dat volk een donkerzwart verleden heeft rond haat tegen de medemens.
Wauw, jij kan verdraaien.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:34 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, alles wat demonstreert tegen invloeden van buitenaf trekt neonazi's aan. Dat is verdomde logisch. Dat maakt elke demonstrant daar de facto tot een racist? Als er geen fout rechtse volksbeweging achter de demonstratie zit, dan geef ik ze toch nog even het voordeel van de twijfel. Zou je ook moeten doen, je vertoont wat eigenschappen die jij ze zelf toedicht.
Hypocriet ook, je mond vol hebben van intolerantie jegens een religie die zelf verre van tolerant is, en dan nog beweren dat het in de volksaard van de Duitsers ligt
Vrijheid van godsdienst mag dan ook afgeschaft worden.quote:Op woensdag 17 december 2014 00:09 schreef Wespensteek het volgende:
11.000 Mensen demonstreren tegen de vrijheid van godsdienst
Dat is het boek van die andere woestijngodsdienst de Joodse.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah.De god van het Oude Testament, de vader van Jezus en daarmee ook Jezus, heeft toch ook vrij zieke dingen gedaan en aan zijn volk geboden.
OK, wacht even:quote:Op woensdag 17 december 2014 10:39 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Wauw, jij kan verdraaien.
Neonazi's zijn bij mijn weten racisten. En ik heb nergens gezegd dat AL die demonstranten racisten waren.
En over waar volksaard van de Duitsers ligt zit je op dezelfde voet te overdrijven.
Voortaan dus niet dingen bijhalen of van maken die niet geschreven worden om de ander te beschuldigen.
Zin één: de demonstratie is een verloochening van alles wat Duitsland heeft geprobeerd om de Holocaust te herdenken, want er waren veel neonazi's bij de demonstratie. Trek ik een rare conclusie hier? Lees nog eens terug.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:30 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Mensen, ik vernam dat het stikte van neonazi's.
Dat los van het feit dat dat volk een donkerzwart verleden heeft rond haat tegen de medemens.
zo ver zit je er niet naast, mein kampf is een best seller in het midden oostenquote:Op woensdag 17 december 2014 03:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
Knap dat ze op durven te staan gezien de etiketten die ze gelijk opgeplakt krijgen.
"Ik ben tegen de radicale opvattingen in de islam."
- "Wat zeg je? Je bent liefhebber van Auschwitz?"
Groepjes extremisten die naar elkaar staan te schreeuwen in door gele linten afgebakende vakken op het malieveld. Zie van 't zomer (of wanneer was het ook alweer...).quote:Op woensdag 17 december 2014 12:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En wat zou dat opleveren denk je ?
quote:
Alleen maar lachwekkende beelden dus ?quote:Op woensdag 17 december 2014 14:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Groepjes extremisten die naar elkaar staan te schreeuwen in door gele linten afgebakende vakken op het malieveld. Zie van 't zomer (of wanneer was het ook alweer...).
WWII vergelijkingen of het roepen van 'tokkies' ....verder komt links niet meer. Inhoudelijk worden ze weggeslagen met argumenten in het islamdebat.quote:
Vele Islambashers komen ook niet heel erg ver in het debatquote:Op woensdag 17 december 2014 14:59 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
WWII vergelijkingen of het roepen van 'tokkies' ....verder komt links niet meer. Inhoudelijk worden ze weggeslagen met argumenten in het islamdebat.
Hou toch op met het op een voetstuk zetten van een fascistische gewelddadige religie.
Toch vrees is ik dat een hoop recente gebeurtenissen in dat 'debat' voor zich spreken..quote:Op woensdag 17 december 2014 15:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vele Islambashers komen ook niet heel erg ver in het debat
Uiteraard maar vele schreeuwers schreeuwen ook maar wat zonder verder na te denken. Dat heb je zowel aan de 'struisvogel' kant als aan de 'weg met de islam tokkies' .quote:Op woensdag 17 december 2014 15:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch vrees is ik dat een hoop recente gebeurtenissen in dat 'debat' voor zich spreken..
De gebeurtenissen zijn duidelijk maar of je dan iets bereikt met het verbieden van islam is de belangrijke vraag. Dan is de belangrijke vraag of de gebeurtenissen dat wel rechtvaardigen want je treft er alle moslims mee, ook die niets onwettigs hebben gedaan. Het is ongebruikelijk een bevolkingsgroep te straffen voor de daden van enkelen onder hun.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch vrees is ik dat een hoop recente gebeurtenissen in dat 'debat' voor zich spreken..
Precies. Sowieso is zo'n verbod onrealistisch.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De gebeurtenissen zijn duidelijk maar of je dan iets bereikt met het verbieden van islam is de belangrijke vraag. Dan is de belangrijke vraag of de gebeurtenissen dat wel rechtvaardigen want je treft er alle moslims mee, ook die niets onwettigs hebben gedaan. Het is ongebruikelijk een bevolkingsgroep te straffen voor de daden van enkelen onder hun.
Waarschijnlijk een streng christelijke net zoals sommige moslimlanden christendom verbieden.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Precies. Sowieso is zo'n verbod onrealistisch.
Al is er nu een Afrikaans land die de islam heeft verboden toch ? Weet ff niet meer welke dat is.
Het is Angola zie ik nu.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een streng christelijke net zoals sommige moslimlanden christendom verbieden.
Ik weet het, ik ben het met je eens, maar toch werkt het vaak toch zo. Veel mensen zien dat dat onderscheid niet, omdat voor die nuancering ook een ander geluid gehoord moet (laten) worden. Dat geluid ontbreekt. Hier ligt imo toch echt terrein braak voor die grote groep die niets verkeerds doet. Onbekend maakt onbemind.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De gebeurtenissen zijn duidelijk maar of je dan iets bereikt met het verbieden van islam is de belangrijke vraag. Dan is de belangrijke vraag of de gebeurtenissen dat wel rechtvaardigen want je treft er alle moslims mee, ook die niets onwettigs hebben gedaan. Het is ongebruikelijk een bevolkingsgroep te straffen voor de daden van enkelen onder hun.
Ik snap nooit zo goed waarom die groep dat moet oplossen. Waarom accepteren we het dat mensen niet meer verder nadenken?quote:Op woensdag 17 december 2014 15:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik weet het, ik ben het met je eens, maar toch werkt het vaak toch zo. Veel mensen zien dat dat onderscheid niet, omdat voor die nuancering ook een ander geluid gehoord moet (laten) worden. Dat geluid ontbreekt. Hier ligt imo toch echt terrein braak voor die grote groep die niets verkeerds doet. Onbekend maakt onbemind.
Die groep hoeft ook niets op te lossen, ze zouden deel van de oplossing of verschuiving van de beeldvorming kunnen zijn. Maar kennelijk zien ze het probleem of het gevaar niet.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap nooit zo goed waarom die groep dat moet oplossen. Waarom accepteren we het dat mensen niet meer verder nadenken?
Hoe vaak hoor je niet dat de moslim die hier helemaal niks mee heeft zich moet laten horen? Ik denk dat ze de problemen ook zien, net zoals ieder ander alleen zijn zij niet verantwoordelijk.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:14 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Die groep hoeft ook niets op te lossen, ze zouden deel van de oplossing of verschuiving van de beeldvorming kunnen zijn. Maar kennelijk zien ze het probleem of het gevaar niet.
Dan heb je toch een probleem als je wel verantwoordelijk wordt gehouden.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoe vaak hoor je niet dat de moslim die hier helemaal niks mee heeft zich moet laten horen? Ik denk dat ze de problemen ook zien, net zoals ieder ander alleen zijn zij niet verantwoordelijk.
Nee. De gene die dat doet heeft een probleem.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dan heb je toch een probleem als je wel verantwoordelijk wordt gehouden.
Tja, ik vind nooit dat mensen verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Ik zie dus geen enkele reden waarom moslims iets zouden moeten zeggen over andere moslims, christenen niet over andere christenen en atheïsten niet over andere atheïsten. Men mag iets zeggen maar het moet zeker niet.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik weet het, ik ben het met je eens, maar toch werkt het vaak toch zo. Veel mensen zien dat dat onderscheid niet, omdat voor die nuancering ook een ander geluid gehoord moet (laten) worden. Dat geluid ontbreekt. Hier ligt imo toch echt terrein braak voor die grote groep die niets verkeerds doet. Onbekend maakt onbemind.
In theorie zeker, in praktijk zelden. Zeker als ze met genoeg mensen zijn. En dat zijn ze, sterker nog, het worden er meer en meer. En daar zit het gevaar..quote:Op woensdag 17 december 2014 15:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. De gene die dat doet heeft een probleem.
Ja en hoe krom is dat. In plaats van dat er op aan sturen dan mensen gaan nadenken richten we ons op de groep die er vrij weinig te maken heeft.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:19 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In theorie zeker, in praktijk zelden.
Men moet ook niets, maar zoals ik al zei, het zou vanuit eigen belang wel eens handig kunnen zijn.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Tja, ik vind nooit dat mensen verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Ik zie dus geen enkele reden waarom moslims iets zouden moeten zeggen over andere moslims, christenen niet over andere christenen en atheïsten niet over andere atheïsten. Men mag iets zeggen maar het moet zeker niet.
Veel mensen hebben simpelweg liever een herkenbare en goed afgebakende vijand, een zondebok waar ze hun ellende op kunnen projecteren, dan een genuanceerde en gedetailleerde discussie over de werkelijke problematiek (zie bijv ook de gemiddelde moslim over Israel). Dat is veel te moeilijk. Om ze daar uit te trekken zul je die nuance zelf aan moeten brengen; het verwijt dat de ander dat niet doet wordt toch genegeerd - want tegenstrijdig met de belangen.quote:Het probleem is in mijn ogen heel eenvoudig, deze anti-islamisten denken niet na over de gevolgen van wat ze zelf willen. In plaats van het aanpakken van het geweld en terrorisme zijn ze bezig onze eigen maatschappelijke verworvenheden om zeep te helpen. Mensen moeten eens ophouden met schreeuwen en gaan nadenken. De straatterreur van de Marokkanen is een ander probleem dan IS en het terrorisme. De islam is iets anders dan de daden van een moslim. De vrijheid van meningsuiting kan alleen bestaan als mensen mogen zeggen dat ze moslim zijn en uitleggen waarom ze dat zijn.
Het aantal keren dat familieleden wel aangifte doen van criminelen is volgens mij op één hand te tellen bij elke bevolkingsgroep.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:21 schreef El_Matador het volgende:
Nu op het rekest als er aangifte gedaan moet worden tegen criminele dan wel geradicaliseerde neefjes, moskeegenootjes of anderen uit de sociale omgeving.
Tegen wie moeten ze nu aangifte doen? Pakistan?quote:Op woensdag 17 december 2014 15:21 schreef El_Matador het volgende:
Rijen dik om aangifte te doen tegen woordjes uitgesproken door Geurt.
Nu op het rekest als er aangifte gedaan moet worden tegen criminele dan wel geradicaliseerde neefjes, moskeegenootjes of anderen uit de sociale omgeving.
Dát is de hypocrisie van de "gematigde" moslim.
Nee dus.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Tegen wie moeten ze nu aangifte doen? Pakistan?
Ik ook, en daarom zeg ik: daar ligt volgens mij wel degelijk een taak voor "zij die niets fout doen".quote:Op woensdag 17 december 2014 15:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en hoe krom is dat. In plaats van dat er op aan sturen dan mensen gaan nadenken richten we ons op de groep die er vrij weinig te maken heeft.
Precies. En ik vind dat een veel groter gevaar.
Ah, het Grote Goedpraten is begonnen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het aantal keren dat familieleden wel aangifte doen van criminelen is volgens mij op één hand te tellen bij elke bevolkingsgroep.
Ik praat niets goed constateer wel dat jij onredelijke verwachtingen hebt en onterecht die verwijten alleen richting moslims maakt, voor zover van familieleden mag worden verwacht dat ze hun familielid gaan aangeven natuurlijk.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, het Grote Goedpraten is begonnen.
"moslims en Marokkanen kennen geen hechtere familiebanden dan niet-islamitische en niet-Marokkaanse Nederlanders"
"iedereen doet hetzelfde, kijk maar naar de rijen dik voor Wilders (oh nee, shit) en de afwezigheid van schaamte van de ouders voor de criminaliteit of radicalisering van hun kinderen (he, ook al niet), wacht even, ik zoek nog een ander punt om dit op te downgraden, ben zo terug!"
Iedere gematigde gelovige negeert de helft van het heilige woord van god. Dat is imho al hypocriet genoeg. *wacht op de eerste goedprater die zegt dat ik geen 10 jaar heb gestudeerd op enkele boeken en dus mijn bek moet houden over een boek geschreven voor de domme ijzertijd massa door de meest slimme entiteit in het universum.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:21 schreef El_Matador het volgende:
Rijen dik om aangifte te doen tegen woordjes uitgesproken door Geurt.
Nu op het rekest als er aangifte gedaan moet worden tegen criminele dan wel geradicaliseerde neefjes, moskeegenootjes of anderen uit de sociale omgeving.
Dát is de hypocrisie van de "gematigde" moslim.
Hmm mja, Weet niet of dat zo makkelijk gaat.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:25 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik ook, en daarom zeg ik: daar ligt volgens mij wel degelijk een taak voor "zij die niets fout doen".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |