Bedoelde te zeggen dat je het bij weinig ''gematigde'' moslims kan flikken, zo te spreken. Niemand hoort natuurlijk graag dat z'n ideeën volslagen debiel zijn. Je maakt er geen vrienden mee. Maar -even vanuit de onderbuik- moslims reageren er veelal een stuk heftiger (lees; agressiever) op. Fysiek agressief.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Als je op tv komt bereik je ook die debielen en bij de islam zijn dat er wat meer dan bij christenen in Nederland. Ondanks dat het christendom nog steeds groter is.
Wikiislamquote:Op dinsdag 9 december 2014 20:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://www.wikiislam.net/wiki/Rape_in_Islam
Toevallig wel.
Wat is een moslim?quote:Op dinsdag 9 december 2014 16:38 schreef Diqiu-Long het volgende:
Is het wel politiek correct om te reageren als in dit topic? Ik ben namelijk ook tegen de islamisering van Europa, en ik vind het dus ook zo belachelijk dat knuffelpartijen zoals de PVDA deze ideologie blijkbaar omarmen.
Want de islam is niet alleen een geloof en dat gaat een stuk verder dan wenselijk is, ik heb overigens nog een leuke flyer uit een moskee mee terug genomen waar beweert word dat iedere profeet een moslim was. Nee van mij mag het ook wel wat minder, want ze proberen echt hun geloof te pushen en dat zie ik boeddhisme niet doen al konden wij christen er vroeger natuurlijk ook iets van.
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Islam#The_Quranquote:
Ik heb nergens gezegd dat dit typisch alleen een islamitisch probleem is. Kom je nog eens met een uitleg waarom anti islam zijn dom is?quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wikiislam
Voor wie zonder moeite een religie wil snappen. Er staat toevallig niet de oplossing voor dit typisch islamitisch probleem?
Omdat je vrijwillig kiest bang te zijn. Dan ben je redelijk dom.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat dit typisch alleen een islamitisch probleem is. Kom je nog eens met een uitleg waarom anti islam zijn dom is?
Individueel materialisten zijn het.quote:
Anti- =/= bang voorquote:Op dinsdag 9 december 2014 20:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat je vrijwillig kiest bang te zijn. Dan ben je redelijk dom.
Ik heb er wel respect voor hoe jij allerlei dingen erbij verzint en verdraaid om een argument te hebben. Jij bent nergens tegen, want dan ben je automatisch bang en dat is dom?quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat je vrijwillig kiest bang te zijn. Dan ben je redelijk dom.
Hahaquote:Op dinsdag 9 december 2014 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Individueel materialisten zijn het.
Zeker. Er lopen een hoop domme mensen rond.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
1) tegen iets zijn /=/ angst
2) angst kan leiden tot alertheid (wel of niet terecht)
3) als angst terecht (blijkt - jij kan dat niet bepalen), was het vrijwillig bang zijn dan ook dom?
Als het gaat om religie is die redenatie spot on.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb er wel respect voor hoe jij allerlei dingen erbij verzint en verdraaid om een argument te hebben. Jij bent nergens tegen, want dan ben je automatisch bang en dat is dom?
Waarom dan?quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het gaat om religie is die redenatie spot on.
Jouw bron om aan te tonen hoe het zit met de islam en criminaliteit is wikiislam. Dat vind je zelf niet van een niveau Jiskefet?quote:
Als je wil trollen dan zou je doel mensen irriteren en boosmaken moeten zijn. Ik krijg enkel medelijden met je, door je volledige onvermogen om een keertje je standpunt toe te lichten kom je nogal dom over.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jouw bron om aan te tonen hoe het zit met de islam en criminaliteit is wikiislam. Dat vind je zelf niet van een niveau Jiskefet?
Mijn standpunt is dat mensen die wikiislam gebruiken om te discussiëren van een bedenkelijk niveau zijn. Het heeft iets treurigs en aandoenlijks tegelijk.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je wil trollen dan zou je doel mensen irriteren en boosmaken moeten zijn. Ik krijg enkel medelijden met je, door je volledige onvermogen om een keertje je standpunt toe te lichten kom je nogal dom over.
Het is sneu dat je niet tegen zo'n inferieure bron op kan boksen met een directe verwijzing naar de Koran die verkrachting verbiedt. Daarnaast is je algemene standpunt over ergens tegen zijn al 99% afgezwakt ondanks de triestheid van je tegenstanders, maar weiger je te zeggen waarom die wel van toepassing zou zijn op religie. Alsof je het zelf ook allemaal niet meer weet.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mijn standpunt is dat mensen die wikiislam gebruiken om te discussiëren van een bedenkelijk niveau zijn. Het heeft iets treurigs en aandoenlijks tegelijk.
Zo'n koran/bijbel etc. staat vol tegenstrijdigheden dus ik sluit het niet uit. Maar het hele zaakje letterlijk nemen is ook zoiets.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is sneu dat je niet tegen zo'n inferieure bron op kan boksen met een directe verwijzing naar de Koran die verkrachting verbiedt. Daarnaast is je algemene standpunt over ergens tegen zijn al 99% afgezwakt ondanks de triestheid van je tegenstanders, maar weiger je te zeggen waarom die wel van toepassing zou zijn op religie. Alsof je het zelf ook allemaal niet meer weet.
Jij weet beter hoe het woord van god werkt, dan hoe de almachtige en alwetende god het heeft laten opschrijvenquote:Op dinsdag 9 december 2014 20:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zo'n koran/bijbel etc. staat vol tegenstrijdigheden dus ik sluit het niet uit. Maar het hele zaakje letterlijk nemen is ook zoiets.
Smijten met teksten is redelijk zinloos. Je kunt in de islam zowel teksten vinden die verkrachting goedpraten als teksten die verkrachting afkeuren. Waar het om gaat is wat de gelovigen er zelf van vinden en daarover rept je bron met geen woord. Het dicteert of schrijft alleen een fundamentalistische interpretatie voor.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is sneu dat je niet tegen zo'n inferieure bron op kan boksen met een directe verwijzing naar de Koran die verkrachting verbiedt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |