Kort samengevat in het Nederlands:quote:Spanking and caning - just two of the sexual acts now banned in British porn films
New rules mean paid-for porn watched online will have to comply with strict British Board of Film Censors guidelines
British pornography will be censored by new rules which ban video-on demand films from showing acts like spanking and caning.
New rules mean that paid-for porn watched online will have to comply with the current British Board of Film Censors guidelines, which cover DVDs bought in sex shops.
Video shot abroad can still be viewed, but there will be severe restrictions on content created in the UK.
The new Audiovisual Media Services Regulations 2014 mean that porn bought and watched online will have to comply with the R18 rating defined by the BBFC.
The BBFC interpretation of these rules is based on a 55-year-old law, the Obscene Publications Act 1959.
From now on, material including urolagnia (urination combined with sexual activity, the smearing of urine on the body or urination onto others), and penetration with the entire hand or with extremely large dildos, will be cut by censors.
The Board has strict policies on material which combines sexual detail with activity which is illegal, harmful, abusive, or involves a lack of consent or the infliction of pain or injury.
A previous report from the board noted that: "The most common cuts for these activities were to remove scenes of choking and gagging during deep throat fellatio and instances of breath restriction during sexual activity."
Any material which is likely to encourage an interest in sexually abusive activity which may include adults playing underage roles will also be banned, as will the portrayal of sexual activity which involves real or apparent lack of consent.
The new rules were brought in after the Department for Culture, Media and Sport decided that the laws relating to DVDs and online paid-for video porn were inconsistent.
DVDs are regulated by the BBFC, while online porn is regulated by the Authority for Television On Demand (ATVOD) and Ofcom.
With the rise of VOD, the DCMS concluded that under 18s would be able to access R18 content.
In its analysis of the new regulation, the Department for Culture, Media and Sport recognised that the new system might lead to some loss of British business.
"Restricting access to R18 material may lead to businesses moving outside of UKs jurisdiction in order to avoid regulation," noted a report.
"Nevertheless, there is public value in ensuring that there is consistency for regulation across platforms so that UK based VOD firms are compliant with the UKs views on harmful content."
DCMS also noted that small businesses might be particularly hard hit by the new rules.
"There are a number of small and medium sized firms among the UK-based suppliers of R18 content which may be affected by this measure," noted a report.
Necrofilie mag wel?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Ah, mooi, ik kan namelijk nog wel een aantal dingen aan dat lijstje toevoegen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die hoort natuurlijk ook in het rijtje
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Jammer dat m'n vriend moet werken iddquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:02 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!
Deepthroatingquote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Kort samengevat in het Nederlands:
In de UK wordt porno gecensoreerd waarin zij vinden dat er pijn of schade wordt toegebracht bij de deelnemers. Daar lijkt deepthroating ook toe te gaan behoren. Dit mag vanaf heden niet meer in de UK worden geproduceerd.
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Waarom vindt de overheid daar dat ze zich daar mee moeten bemoeien? Dat gaat ze toch helemaal niets aan. Voor je het weet illegaliseren ze dat soort seksuele activiteiten in z'n geheel.
Dat gag-reflex gaat vanzelf wel wegquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:13 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Deepthroating![]()
Ja lekker geil om je vriendin half kotsend te zien "genieten" terwijl je je pik nog verder in haar strot ramt.
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:12 schreef pionnetje het volgende:
ja oke maar je kan ook overdrijven, het beeld mag dan wel verboden worden maar de uitvoer niet, niemand controleert jou toch snachts als je je meisje wurgt of je vuist in haar anus stopt of dat je vrouw over je heen plast?
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:15 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Och, je bent er zo een.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:17 schreef pionnetje het volgende:
[..]
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Eet je niet-biologisch vlees?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?
Waarom?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:21 schreef pionnetje het volgende:
ik mis hier toch en beetje de discussie of bijv sm videos op het web, sexueel geweld kunnen veroorzaken? je weet wel, dat buurman a op een dag buurvrouw x uitnodigt en haar dan drogeert en dan opeens op haar los gaat rammen ?
zou toch kunnen?
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?quote:
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
[..]
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?
Het is enkel een idee in ons hoofd dat iets per definitie fout moet zijn, maar toch kiezen we er bij vele dingen voor om een grens te trekken. Wat dacht je bijvoorbeeld van in het bezit zijn van zelf op eigen initiatief gemaakte mastrubatievideo's door minderjarige? Of getekenende kinderporno? Dat vind ik persoonlijk weer een veel grijzer gebied. Maar misschien niet verstandig die discussie aan te gaan.
meestal zijn moordenaars geen lustmoordenaars maar hebben ze een doel, bijv geld of wraak , maar bij verkrachters enzo gaat het belletje in hun hoofd rinkelen op het moment dat ze een stijve krijgen, das toch een heel ander soort criminaliteit of niet?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
Heb je überhaupt verder gelezen dan die regel? Ik heb ook een beeld van wat voor dingen er worden verspreid, maar daar gaat het niet om. Een seksuele cartoon van Lisa Simpson heeft mensen in NL jaren gevangenisstraf opgeleverd, omdat het onder kinderporno valt, dat gaat toch wel héél ver.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !
Jij haalt er allerlei dingen bij. Kinderporno is porno met kinderen, waar de kinderen misbruikt worden.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:30 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Heb je überhaupt verder gelezen dan die regel? Ik heb ook een beeld van wat voor dingen er worden verspreid, maar daar gaat het niet om. Een seksuele cartoon van Lisa Simpson heeft mensen in NL jaren gevangenisstraf opgeleverd, omdat het onder kinderporno valt, dat gaat toch wel héél ver.
En jij denkt dat het zien van die beelden geen triger kan zijn? Daarnaast zijn er ook genoeg lustmoordenaars. Er was er hier een paar jaar geleden toevallig één die willekeurig mensen doodstak zonder überhaupt een portemonee of telefoon mee te nemen, of zonder hen te kennen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:30 schreef pionnetje het volgende:
[..]
meestal zijn moordenaars geen lustmoordenaars maar hebben ze een doel, bijv geld of wraak , maar bij verkrachters enzo gaat het belletje in hun hoofd rinkelen op het moment dat ze een stijve krijgen, das toch een heel ander soort criminaliteit of niet?
nou iig in hollywood films dan verliest deze lust moordenaar ten alle tijden! en sterft hij een gruwelijk einde en bij sado sex films heb je nooit zo een einde dat de klootzak sterft!quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:32 schreef Demon_from_heaven het volgende:
En jij denkt dat het zien van die beelden geen triger kan zijn? Daarnaast zijn er ook genoeg lustmoordenaars. Er was er hier een paar jaar geleden toevallig één die willekeurig mensen doodstak zonder überhaupt een portemonee of telefoon mee te nemen, of zonder hen te kennen.
Nou, oke, maar ik noemde ook een andere in de reactie daarvoor. Als ik een video op het internet vind/zoek van een minderjarige die zichzelf filmt bij het mastruberen moet ik daar dan de bak voor in? Dat gaat naar mijn opinie wel erg ver.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij haalt er allerlei dingen bij. Kinderporno is porno met kinderen, waar de kinderen misbruikt worden.
Je weet donders goed dat ik het dan niet heb over virtuele kinderporno (waar ik niet negatief tegenover sta).
1: Dat hangt er vanaf of hij/zij dit vrijwillig op internet heeft gezet, leeftijd enz (in mijn ogen is dit context afhankelijk).quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nou, oke, maar ik noemde ook een andere in de reactie daarvoor. Als ik een video op het internet vind/zoek van een minderjarige die zichzelf filmt bij het mastruberen moet ik daar dan de bak voor in? Dat gaat naar mijn opinie wel erg ver.
Als je praat over video's waarin kinderen worden verkracht of gedwongen tot seks, dan heb ik dezelfde instinkte als de rest "Opknopen die klootzakken", maar dat geld voor elk (seksueel) misbruik.
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:35 schreef pionnetje het volgende:
[..]
nou iig in hollywood films dan verliest deze lust moordenaar ten alle tijden! en sterft hij een gruwelijk einde en bij sado sex films heb je nooit zo een einde dat de klootzak sterft!
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
Welnee, dat kreunen is slechts onderdeel van het acteren.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
Goed om te weten, dus er is eigenlijk niets mis met kinderporno met kids die dat zelf graag willen, of zelf maken? Dus eigenlijk kunnen we wel weer terug naar de situatie die we 40 jaar geleden hadden?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat hangt er vanaf of hij/zij dit vrijwillig op internet heeft gezet, leeftijd enz (in mijn ogen is dit context afhankelijk).
2: Dat is wat ik en de meeste mensen met mij verstaan onder kinderporno.
De echte SM films die ik in mijn bezit heb beginnen met een eindeloze disclaimer en een video van elke acteur dat ze graag meedoen met de film. Het is sowieso raar om te denken dat er geen vrijwillige SM zou bestaan. Neem het maar van mij aan dat het wel zo is. Ik ben er zelf namelijk één die er graag vrijwillig aan deelneemt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )
1: Jawel, want "kids" (walgelijk woord) hebben doorgaans niet de cognitieve vaardigheden om de consequenties van bepaalde daden in te zienquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Goed om te weten, dus er is eigenlijk niets mis met kinderporno met kids die dat zelf graag willen, of zelf maken? Dus eigenlijk kunnen we wel weer terug naar de situatie die we 40 jaar geleden hadden?
Kinderporno is veel breder dan dat, en dat snap jij ook wel. En ik snap ook wel dat je nu gewoon probeert de discussie te beëindigen, dat vind ik dan ook prima. Kindererotica valt in de meeste landen gewoon onder kinderporno en is daarmee strafbaar. Dat begrijp ik, maar het is ook duidelijk niet zo zwart wit dat kinderporno alleen maar gemaakt wordt door ouwe vieze mannetjes die kindjes van de straat af plukken en verkrachten.
vrijwillig is een erg breed begrip! iedereen gaat er van uit dat mensen vrijwillig een soldaat worden in een leger en dan een kogel door hun kop krijgen , maar er zijn ook mensen die aan die vrijwilligheid vraagtekens stellen,quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:43 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Het is sowieso raar om te denken dat er geen vrijwillige SM zou bestaan. Neem het maar van mij aan dat het wel zo is. Ik ben er zelf namelijk één die er graag vrijwillig aan deelneemt.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Britten zijn gewoon ongelooflijk preuts. Bovendien is het de ultieme Big Brother-staat, ze hebben het boek van George Orwell als leidraad gebruikt voor regeringsbeleid.![]()
1984 was bedoeld als waarschuwing, niet als handleiding. Helaas hebben de Britten dit niet begrepen.![]()
Britten zijn ook lelijk, dus eigenlijk maakt het ook niet uit dat seks daar verboden is, wie wil er nu met een Brit van bil?
Het gaat om de consensus en die kan een dier niet geven/uitenquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Je laten trollen door dfhquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !
Maar ik vind Cameron een goede leider, Erdogan nietquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:31 schreef zarGon het volgende:
Wel opmerkelijk deze reacties. Mocht zo'n nieuwsbericht uit Turkije komen, zou er van alles gezegd worden over de regering en de leiders. Even los van wie of wat precies, alles dat met (de geschiedenis van) Turkije te maken had, zou erbij betrokken worden.
En zowaar, nu het bericht uit Engeland komt, focust men daadwerkelijk op de inhoud en bespreekt met het waarom, zonder ook maar iets te zeggen over de Engelse regering of leiders.
/out
Vergeet je niet eventjes dat het niet voor niks pornoacteurs hetenquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
En daar heb je dus gelijk het probleem te pakken. Er zijn helaas best veel mensen met een totaal verwrongen beeld van seks door het kijken naar porno. Die actrice lijkt het lekker te vinden dus vinden vrouwen dat blijkbaar lekker. Bij vrouwen zie je dan weer dat ze een verwrongen beeld van het vrouwelijk lichaam krijgen door het kijken naar porno; zie de documentaire 'Beperkt Houdbaar' waarin moeders en dochters ervan overtuigd zijn dat het hebben van kleine schaamlippen een lichamelijke abnormaliteit is. Het hygiëne vraagstuk is ook zoiets; zo'n 'treintje' (anaal, oraal, vaginaal) is een recept voor ontstekingen bij de vrouw maar omdat dat op porno ook vaak te zien is begrijpen veel mannen (en sommige vrouwen) dat echt niet meer. Daar doen ze dat toch ook?quote:Op zaterdag 6 december 2014 03:52 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat het niet voor niks pornoacteurs heten
quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Bovendien is het de ultieme Big Brother-staat, ze hebben het boek van George Orwell als leidraad gebruikt voor regeringsbeleid.
Onzin, dit is een beeld dat overbezorgde moeders die nooit porno hebben gekeken hebben, maar iedere tiener met een gram hersenen snapt dat dit niet IRL is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 06:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En daar heb je dus gelijk het probleem te pakken. Er zijn helaas best veel mensen met een totaal verwrongen beeld van seks door het kijken naar porno. Die actrice lijkt het lekker te vinden dus vinden vrouwen dat blijkbaar lekker. Bij vrouwen zie je dan weer dat ze een verwrongen beeld van het vrouwelijk lichaam krijgen door het kijken naar porno; zie de documentaire 'Beperkt Houdbaar' waarin moeders en dochters ervan overtuigd zijn dat het hebben van kleine schaamlippen een lichamelijke abnormaliteit is. Het hygiëne vraagstuk is ook zoiets; zo'n 'treintje' (anaal, oraal, vaginaal) is een recept voor ontstekingen bij de vrouw maar omdat dat op porno ook vaak te zien is begrijpen veel mannen (en sommige vrouwen) dat echt niet meer. Daar doen ze dat toch ook?
Zwitserlandquote:Op zaterdag 6 december 2014 06:46 schreef SuperFood het volgende:
De overheid die wel weet is wat goed is voor haar burgersTijd voor het Zwitserse model.
*Proest*quote:Op zaterdag 6 december 2014 06:26 schreef Ouder1 het volgende:
je kunt in Engeland van de radar verdwijnen zonder daar veel moeite voor te doen.
Dan lopen er veel tieners rond met minder dan een gram hersenen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 06:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Onzin, dit is een beeld dat overbezorgde moeders die nooit porno hebben gekeken hebben, maar iedere tiener met een gram hersenen snapt dat dit niet IRL is.
Waar baseer jij dat op mevrouw de overbezorgde ouder1?quote:Op zaterdag 6 december 2014 07:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan lopen er veel tieners rond met minder dan een gram hersenen.
Ga jij maar eens serieus proberen te verdwijnen in Engelandquote:Op zaterdag 6 december 2014 07:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ga nu eens serieus Nederland met Engeland vergelijken voor je verder raar gaat doen.
Onderbouwen doe je niets?quote:Op zaterdag 6 december 2014 07:05 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ga jij maar eens serieus proberen te verdwijnen in Engeland
U mad?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:31 schreef zarGon het volgende:
Wel opmerkelijk deze reacties. Mocht zo'n nieuwsbericht uit Turkije komen, zou er van alles gezegd worden over de regering en de leiders. Even los van wie of wat precies, alles dat met (de geschiedenis van) Turkije te maken had, zou erbij betrokken worden.
En zowaar, nu het bericht uit Engeland komt, focust men daadwerkelijk op de inhoud en bespreekt met het waarom, zonder ook maar iets te zeggen over de Engelse regering of leiders.
/out
Het bier is kut en ze rijden aan de verkeerde kant van de weg.quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
Engeland.
Als je een politiepaard "gay" noemt, wordt je opgepakt, de politie durft niks te doen tegen grootschalige kinderprostitutie door moslims omdat ze anders racistisch zijn en je mag geen porno meer kijken.
Bijna even erg als Zweden en Australië.
En de vrouwen zijn dik en lelijkquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bier is kut en ze rijden aan de verkeerde kant van de weg.
Vergeet de achterlijke hoeveelheid Health and Safety regulaties nietquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bier is kut en ze rijden aan de verkeerde kant van de weg.
Laten we het verder naar het westen duwen met lange stokkenquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En de vrouwen zijn dik en lelijk
Ja precies, van die Kim Holland porno wordt ook niemand vrolijk natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Verder verliest deze wet natuurlijk heel veel van zijn nut, doordat je net zo makkelijk porno uit een ander land kunt kijken. Iets dat iedere verstandige Nederlander natuurlijk al doet.![]()
Ik kwam een paar maand geleden in Greenwich een burger tent binnen met fatsoenlijke "hand made" burgers, vraag om de burger `rare`, Ja, mag niet meer meneer... New regulationsquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
Vergeet de achterlijke hoeveelheid Health and Safety regulaties niet
Dat is simpel: er is geen SOFI/burgerservicenummer in Engeland.quote:Op zaterdag 6 december 2014 07:05 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ga jij maar eens serieus proberen te verdwijnen in Engeland
Hahaha, jezus.quote:Op zaterdag 6 december 2014 10:40 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik kwam een paar maand geleden in Greenwich een burger tent binnen met fatsoenlijke "hand made" burgers, vraag om de burger `rare`, Ja, mag niet meer meneer... New regulations![]()
Precies. Over het gezicht van een vrouw klaarkomen laten zien mag wel, maar vrouwelijke ejaculatie is opeens verboden. Ik vraag mij af wie die regeltjes bedacht hebben, ze hadden waarschijnlijk allemaal een Y-chromosoom.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Och Jezus... Een overheid die zich met seks gaat bemoeien. Dat moet wel fout gaan.
Lekker makkelijk scoren ook. Ze weten verdomd goed dat er heel weinig mensen hiertegen gaan protesteren, want niemand heeft zin om met pro-fistingspandoeken over straat te gaan lopen. Maar bijvoorbeeld gansterrap, waarin jongeren voorgehouden wordt dat vrouwen wegwerpartikelen zijn, blijft wél buiten beeld.
Voor extreme seks is juist een sterke vertrouwensband nodig. Dit is weer het zoveelste voorbeeld van conservatieve bemoeizucht. Het niet snappen en er toch een oordeel over hebben.
The irony.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Maar bijvoorbeeld gansterrap, waarin jongeren voorgehouden wordt dat vrouwen wegwerpartikelen zijn, blijft wél buiten beeld.
Het niet snappen en er toch een oordeel over hebben.
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Er valt wat voor te zeggen. Er is een hele schare aan porno waarin het doel lijkt te zijn dat één van de twee deelnemers er zo min mogelijk van geniet.
En dat is de ellende van seksuele extremiteiten. Ze zijn ontzettend lastig uit de taboesfeer te krijgen, waardoor moralistische politici en andere partijen vrij spel hebben. We mogen hopen dat Nederland nooit meer een christelijke regering krijgt, want voor je het weet zijn ook hier dit soort regels ingevoerd.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Ageren tegen de buitenstaander die wel even komt vertellen hoe iets opgevat moet worden en vervolgens precies hetzelfde doen bij iets waar jij dan weer niks mee hebt.quote:
Ik ben het helemaal met je eens. Overigens is het eigenlijk niet zozeer dit besluit dat echt raar is. Dit besluit is logisch te noemen, aangezien de wet voor internetporno en porno op dvd blijkbaar gelijk wordt getrokken. Het is de persoon die dit in eerste instantie heeft bedacht voor dvd's die te ijverig bezig was.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Eh... 'Bitches' en 'hoe's' zijn niet onvriendelijk bedoeld? Of gaat gangsterrap over vrouwen die geheel zelfstandig kiezen voor die manier van omgang? Wat begrijp ik er niet aan?quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:14 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ageren tegen de buitenstaander die wel even komt vertellen hoe iets opgevat moet worden en vervolgens precies hetzelfde doen bij iets waar jij dan weer niks mee hebt.
Ballbusting is wel een interessant fenomeen. En waarom heb je je twijfels bij rape porn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Gangsterrap kenmerkt zich door hardere bewoordingen en een machocultuur. Dat neemt niet weg dat er veel vrouwen zijn die er graag aan deelnemen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... 'Bitches' en 'hoe's' zijn niet onvriendelijk bedoeld? Of gaat gangsterrap over vrouwen die geheel zelfstandig kiezen voor die manier van omgang? Wat begrijp ik er niet aan?
Dat zijn vrouwen die het wel leuk vinden om als vuil behandeld te worden?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Gangsterrap kenmerkt zich door hardere bewoordingen en een machocultuur. Dat neemt niet weg dat er veel vrouwen zijn die er graag aan deelnemen.
Moest denken aanquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
Engeland.
Als je een politiepaard "gay" noemt, wordt je opgepakt
Lijkt me bar sterk, maar goed.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )
Dat is juist 1 van de mooie dingen van wat stevigere sm, dat acteer je niet meerquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, dat kreunen is slechts onderdeel van het acteren.
Dat klopt, maar dan heb je het echt over de harde sm.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is juist 1 van de mooie dingen van wat stevigere sm, dat acteer je niet meer
Of vrouwen die zich niet als vuil behandeld voelen. Jij hoeft het niet te begrijpen, net zoals ik niet hoef te begrijpen waarom mensen fistende pornoacteurs willen zien.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zijn vrouwen die het wel leuk vinden om als vuil behandeld te worden?
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ballbusting is wel een interessant fenomeen. En waarom heb je je twijfels bij rape porn?
Het niet mogen klaarkomen is een spelletje, is heel opwindend om te doen trouwens.quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Er valt wat voor te zeggen. Er is een hele schare aan porno waarin het doel lijkt te zijn dat één van de twee deelnemers er zo min mogelijk van geniet. Neem FacialAbuse, er is een filmpje op efukt te vinden waar zo een vrouw dus klaarkomt tijdens de seks. De reactie: "You're not supposed to enjoy this shit." Waarom niet? Ik hou ook best van een beetje deepthroat porn met uitgelopen mascara. Echter waarom het zo vaak samengaat met slaan, neus dichtknijpen en haar uitschelden begrijp ik dan niet zo goed. Ook geloof ik oprecht dat dit ervoor kan zorgen dat de kijker steeds minder gevoelig wordt en extremere wensen krijgt en dit misschien zelfs normaal gaat vinden bij echte seks. In een tijd waarin een 12-jarige toegang tot miljoenen filmpjes heeft, zou het mij zeker niet verbazen dat dat een impact heeft.
Echter, ondanks deze argumenten, is er nog steeds zoiets als vrije wil. Uiteindelijk zijn de deelnemers van deze films instemmende volwassenen. Als dat verboden wordt, waar leg je dan de grens? Waar ik fisting een beetje te veel van het goede vind, vindt een ander dat misschien al bij klaarkomen op het gezicht. Die grens kunnen we niet voor elkaar gaan bepalen. Verder verliest deze wet natuurlijk heel veel van zijn nut, doordat je net zo makkelijk porno uit een ander land kunt kijken. Iets dat iedere verstandige Nederlander natuurlijk al doet.![]()
Hoe dan ook: als mijn dochter later extreem harde seks wil hebben, dan gaat ze d'r gang maar, maar de eerste de beste die het waagt om haar 'hoer', 'bitch' of weet ik veel wat voor gangstakoosnaampje te geven, trap ik zo hard in z'n smoel dat ie z'n tanden nooit meer terugvindt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:42 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Of vrouwen die zich niet als vuil behandeld voelen. Jij hoeft het niet te begrijpen, net zoals ik niet hoef te begrijpen waarom mensen fistende pornoacteurs willen zien.
Bij BDSM heeft de kijker ook niet perse het idee : och dat is liefde.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...
Rape porn is niet echt verkeerd begrepen, er is geen onderliggende betekenis van ''eigenlijk is het liefde''. Het zijn mensen die kicken op weerloze onvrijwillige slachtoffers, en persoonlijk heb ik daar moeite mee. Wat niet inhoudt dat ik het maar zonder enige discussie even wil laten verbieden.
Nou en? Als beide deelnemers dat prettig vinden, wat is er dan mis mee?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bij BDSM heeft de kijker ook niet perse het idee : och dat is liefde.
Denk dat er veel sadisten naar het bdsm kijken, puur omdat ze genot halen uit het feit dat iemand pijn heeft.
Prima, sla ik de tanden eruit van de eerste die mijn dochter vast wil binden en is het cirkeltje weer rond.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe dan ook: als mijn dochter later extreem harde seks wil hebben, dan gaat ze d'r gang maar, maar de eerste de beste die het waagt om haar 'hoer', 'bitch' of weet ik veel wat voor gangstakoosnaampje te geven, trap ik zo hard in z'n smoel dat ie z'n tanden nooit meer terugvindt.
Zodra het echt "pijn" gaat doen of echt heftig wordt op andere manieren dan valt het niet meer te acteren.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan heb je het echt over de harde sm.
Heftige ballbusting, cbt, zweepslagen enz enz .
Wat is er dan mis met rape porn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou en? Als beide deelnemers dat prettig vinden, wat is er dan mis mee?
Er zijn heel veel van die filmpjes te vinden.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Zodra het echt "pijn" gaat doen of echt heftig wordt op andere manieren dan valt het niet meer te acteren.
Het meeste van dat acteren heb je bij "gewone" seks porno, beetje nepkreunen lukt wel, maar bij extremere seks gaat dat niet meer.
Heb 1 keer een sm film gezien waar dingen volgens mij niet helemaal goed gingen, met een mannelijke sub. Ik heb biggen gecastreerd vroeger, maar die gilde niet zo hard als die vent. Dat zag er echt heel erg naar uit, er was niet eens een hint van genot te vinden.
Was nogal een moodkiller.
De term 'rape' zegt het eigenlijk al een beetje hè?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er dan mis met rape porn?
Waarom? het is gespeeld.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De term 'rape' zegt het eigenlijk al een beetje hè?
Rape porno is rape play, fake rape. Het gaat dus niet zozeer om een onvrijwillig slachtoffer, het gaat om een rollenspel waarbij men best weet dat het niet onvrijwillig is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...
Rape porn is niet echt verkeerd begrepen, er is geen onderliggende betekenis van ''eigenlijk is het liefde''. Het zijn mensen die kicken op weerloze onvrijwillige slachtoffers, en persoonlijk heb ik daar moeite mee. Wat niet inhoudt dat ik het maar zonder enige discussie even wil laten verbieden.
Alles wat buiten zijn eigen normen ligt gaat wel te ver, maar van zijn pleziertjes moeten ze afblijven heb ik het idee.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er dan mis met rape porn?
Maar dat is toch iets anders. Sadisme en masochisme zijn een natuurlijk en menselijk iets. Ik geniet er zelf ook van om pijn te lijden en dat anderen mij pijnigen. Maar alleen als ik erop kan vertrouwen dat de persoon in kwestie stopt wanneer ik het echt niet meer trek. De machtsuitwisseling en het bevredigen van die wederzijdse behoeften is een vorm van liefde, waar beide partijen mee instemmen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bij BDSM heeft de kijker ook niet perse het idee : och dat is liefde.
Denk dat er veel sadisten naar het bdsm kijken, puur omdat ze genot halen uit het feit dat iemand pijn heeft.
Tering... Ben je er zo eentje?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:56 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Alles wat buiten zijn eigen normen ligt gaat wel te ver, maar van zijn pleziertjes moeten ze afblijven heb ik het idee.
Dat is heel iets anders he.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik wil het dan ook niet verbieden hoor. Ik hoef het alleen ook niet te zien.
Dat heb je met bdsm net zo goed. Geloof mij, er zijn bdsm filmpjes op het internet waar jij niet normaal naar kan kijken.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar dat is toch iets anders. Sadisme en masochisme zijn een natuurlijk en menselijk iets. Ik geniet er zelf ook van om pijn te lijden en dat anderen mij pijnigen. Maar alleen als ik erop kan vertrouwen dat de persoon in kwestie stopt wanneer ik het echt niet meer trek. De machtsuitwisseling en het bevredigen van die wederzijdse behoeften is een vorm van liefde, waar beide partijen mee instemmen.
Verkrachting, of het simuleren van verkrachting, is iets totaal anders. De kick is daar om totaal GEEN rekening te houden met iemand haar (of zijn, maar meestal haar) grenzen. Dat vind ik gevaarlijk.
Ik heb het nog nooit daadwerkelijk gekeken, dus het kan best zijn dat ik het daarom niet begrijp. Zoals jij het zegt klinkt het minder extreem.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Rape porno is rape play, fake rape. Het gaat dus niet zozeer om een onvrijwillig slachtoffer, het gaat om een rollenspel waarbij men best weet dat het niet onvrijwillig is.
Zie het als bungee jumpen, iemand wil de kick van het vallen, maar niemand wil te pletter slaan. Het "slachtoffer" wil niet echt verkracht worden, de "dader" wil niemand echt verkrachten, heeft meer dan graag dat na de daad iedereen tevreden, blij en bevredigd is ipv beschadigd.
Valt meer dan mee, ik ben een groot fan van dat soort filmpjes, maar ik ben maar 1 keer zoiets tegen gekomen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn heel veel van die filmpjes te vinden.
Gevoelsmatig? Opsporen en castreren. Rationeel? Geen probleem.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:01 schreef theunderdog het volgende:
Hoe denken de mensen hier over virtuele kinderporno?
1: Er is op het internet niet zoiets als "over het algemeen tegenkomen".quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Valt meer dan mee, ik ben een groot fan van dat soort filmpjes, maar ik ben maar 1 keer zoiets tegen gekomen.
Misschien dat als je op hele obscure plekken gaat zoeken dat je meer kan vinden, maar dat gaat niet over mainstream porno, niet over zaken die je zo algemeen tegen kan komen.
Vergis je ook niet in de truukjes die uitgehaald worden. De rape porno die ik heb gedaan zag er op film veel harder uit dan het werkelijk was. Nu heb ik geen make up gehad om wonden e.d. na te bootsen, maar een vriendin van me wel. Wel dat ik vastlig en dat het er op film uitziet alsof ik met een zeer brute zweep keihard tussen mijn benen geslagen wordt. In werkelijkheid raakt geen enkele klap me. Het geluid van de klappen, hoe hard iemand geraakt wordt, of iemand wel geraakt wordt, het is allemaal veel minder zeker dan je denkt.
Nu gold voor iedereen die daar films maakte dat ze met bdsm bezig waren, of anders met hele grove seks, maar zelfs daar gold dus dat niet alles in de film echt was.
Er worden juist wel grenzen besproken bij rape play, het oogt als geen rekening houden met, maar vooraf weet men al wat de ander wel en niet wil.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar dat is toch iets anders. Sadisme en masochisme zijn een natuurlijk en menselijk iets. Ik geniet er zelf ook van om pijn te lijden en dat anderen mij pijnigen. Maar alleen als ik erop kan vertrouwen dat de persoon in kwestie stopt wanneer ik het echt niet meer trek. De machtsuitwisseling en het bevredigen van die wederzijdse behoeften is een vorm van liefde, waar beide partijen mee instemmen.
Verkrachting, of het simuleren van verkrachting, is iets totaal anders. De kick is daar om totaal GEEN rekening te houden met iemand haar (of zijn, maar meestal haar) grenzen. Dat vind ik gevaarlijk.
Dan neem ik terug wat ik heb gezegd. Weer wat geleerd.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Er worden juist wel grenzen besproken bij rape play, het oogt als geen rekening houden met, maar vooraf weet men al wat de ander wel en niet wil.
Dat het meestal zo is dat het "slachtoffer" ruime grenzen heeft is wat anders dan geen grenzen en die niet aan kunnen geven. Ook hier hoort gewoon 1 woord of teken genoeg te zijn om het te stoppen.
Jammer dit, ik dacht dat jij wel wat toleranter was.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Goeiedag... ze zeggen dat ieder mens wel zo zijn/haar perverse trekjes heeft... maar dit topic
Dat is het niet... maar 'ballbusting'... rape porn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jammer dit, ik dacht dat jij wel wat toleranter was.
Misschien ligt het aan mij, maar ik heb slechts één keer een vriendinnetje gehad die rechttoe-rechtaanseks wel genoeg vond. Maar inderdaad, aangezien ik geen honderden vriendinnetjes heb gehad zou dat best toeval kunnen zijn.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Goeiedag... ze zeggen dat ieder mens wel zo zijn/haar perverse trekjes heeft... maar dit topic
Nee, oké... maar ooit een vriendin gehad die zei: "Mag ik jou in je testikels trappen?" Laat staan een vriendin die vraagt: "Hé, zou je mijn verkrachter willen spelen?"quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan mij, maar ik heb slechts één keer een vriendinnetje gehad die rechttoe-rechtaanseks wel genoeg vond. Maar inderdaad, aangezien ik geen honderden vriendinnetjes heb gehad zou dat best toeval kunnen zijn.
Er zijn mannen die dat graag willen, ja.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, oké... maar ooit een vriendin gehad die zei: "Mag ik jou in je testikels trappen?"
Ik zou dan toch mezelf afvragen: wat is daar de meerwaarde van tijdens het liefdesspel?quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn mannen die dat graag willen, ja.
Het is een lastige kwestie die valt of staat bij de vraag of het een goede uitlaatklep is voor mensen met die neiging, of dat men juist extremer wordt in hun seksuele wensen wanneer het gefaciliteerd wordt. Ik heb zelf namelijk het idee dat het laatste wel enigszins opgaat. Ik zou het interessant vinden om daar onderzoek naar te zien. Voorlopig hou ik aan dat, zolang mensen niet echt kwaad worden gedaan, het toch maar moet kunnen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:01 schreef theunderdog het volgende:
Hoe denken de mensen hier over virtuele kinderporno?
Jij ja, omdat jij het waarschijnlijk ook niet prettig vindt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou dan toch mezelf afvragen: wat is daar de meerwaarde van tijdens het liefdesspel?
Nee. Wel een keer een vriendinnetje gehad met wie ik niet aan seks durfde te beginnen nadat ze verteld had wat haar voorkeuren waren. Zij wilde dan de onderdanige zijn en toen ze vertelde wat ze dan fijn vond dacht ik: dat wil ik dus helemaal niet doen. Maar goed, ik was toen achttien en had niet echt veel seksuele ervaring.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, oké... maar ooit een vriendin gehad die zei: "Mag ik jou in je testikels trappen?"
Raar... niet?quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij ja, omdat jij het waarschijnlijk ook niet prettig vindt.
Daar kwam het zo ongeveer op neer ja.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Laat staan een vriendin die vraagt: "Hé, zou je mijn verkrachter willen spelen?"
Nee, maar ik vind het ook niet raar dat er mannen zijn die het wel fijn vinden.quote:
Ik zou d'r doorverwijzen naar de GGZ.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daar kwam het zo ongeveer op neer ja.
Serieus??quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het ook niet raar dat er mannen zijn die het wel fijn vinden.
Kan mij er wel iets bij voorstellen.
Hehehehe... Ja, zo'n gevoel had ik toen ook.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou d'r doorverwijzen naar de GGZ.
Zo moet je dat niet zien. Het is de onderdanigheid die fijn is, dat je als man niets meer kan doen en dat de vrouw de baas is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus??
"Liefje, ik houd van je..."
*ScHoP!*
Seks is niet altijd slechts een illustratie bij liefde hoor.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus??
"Liefje, ik houd van je..."
*ScHoP!*
Je snapt serieus niet dat het prettig kan zijn om je volkomen over te geven aan iemand?quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ja ik ben echt geen puritein op dit gebied, hoor... kan wel wat hebben... Maar hier hoor ik toch dingen dat ik denk:
Uiteraard. Maar binnen een romantisch kader ga ik er dan niet vanuit dat daar ook ballenschopperij aan te pas komt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je snapt serieus niet dat het prettig kan zijn om je volkomen over te geven aan iemand?
Oh, maar wacht even. Erken jij dat seks ook gewoon onderdeel van pure lust kan zijn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar binnen een romantisch kader ga ik er dan niet vanuit dat daar ook ballenschopperij aan te pas komt.
Noem me naïef
Ja, maar dan nog combineer ik lust niet met pijn. Maar dat is persoonlijke voorkeur.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, maar wacht even. Erken jij dat seks ook gewoon onderdeel van pure lust kan zijn?
Als je dat maar snapt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog combineer ik lust niet met pijn. Maar dat is persoonlijke voorkeur.
mensen die hier naar kijken moeten ze preventief opsluiten..gevaarlijke lui die het een keer echt gaan doenquote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er dan mis met rape porn?
quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:49 schreef Casiotone het volgende:
[..]
mensen die hier naar kijken moeten ze preventief opsluiten..gevaarlijke lui die het een keer echt gaan doen
Ja. Net als mensen die naar horrorfilms kijken. Die eindigen ook allemaal als moordenaars.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:49 schreef Casiotone het volgende:
[..]
mensen die hier naar kijken moeten ze preventief opsluiten..gevaarlijke lui die het een keer echt gaan doen
Als die mensen ervan genieten dat iemand een ander persoon iets verschrikkelijks aandoet is er ook wat mis.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Net als mensen die naar horrorfilms kijken. Die eindigen ook allemaal als moordenaars.
Al met al kun je je wel afvragen of mensen die naar realistische rape porn of heftige bdsm kijken, leuke persoonlijkheden zijn.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Net als mensen die naar horrorfilms kijken. Die eindigen ook allemaal als moordenaars.
Horror wordt doorgaans niet bekeken vanwege de muziek of de fantastische belichting.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:52 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Als die mensen ervan genieten dat iemand een ander persoon iets verschrikkelijks aandoet is er ook wat mis.
Met iedereen is wel iets "mis"quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:52 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Als die mensen ervan genieten dat iemand een ander persoon iets verschrikkelijks aandoet is er ook wat mis.
Als ik naar bdsm kijk, dan vind ik voornamelijk de overgave aantrekkelijk.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Al met al kun je je wel afvragen of mensen die naar realistische rape porn of heftige bdsm kijken, leuke persoonlijkheden zijn.
Want deze mensen genieten toch van andermans leed.
Nee doorgaans voor het schrik effect in een veilige setting.. niet omdat mensen zich zo identificeren met de 'bad guys'quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Horror wordt doorgaans niet bekeken vanwege de muziek of de fantastische belichting.
Ja, maar mensen die naar heftige bdsm kijken worden toch "geil" van het feit dat iemand kapot gaat.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ik naar bdsm kijk, dan vind ik voornamelijk de overgave aantrekkelijk.
Da's waar ja.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:55 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Nee doorgaans voor het schrik effect in een veilige setting.. niet omdat mensen zich zo identificeren met de 'bad guys'
Dat vrijwillige vind ik wel essentieel ja.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar mensen die naar heftige bdsm kijken worden toch "geil" van het feit dat iemand kapot gaat.
Want ondanks dat het vrijwillig is, ze gaan kapot. Ze gaan alleen vrijwillig kapot, maar toch..
Vaak is het ook juist zo aanlokkelijk omdat het compleet anders is. Zo schijnt masochisme veel voor te komen, onder mensen die gewend zijn de touwtjes stevig in handen te hebben. Vanuit die redenering zullen de mensen die van leed genieten juist makke lammetjes zijn. In werkelijkheid zal beide voorkomen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Al met al kun je je wel afvragen of mensen die naar realistische rape porn of heftige bdsm kijken, leuke persoonlijkheden zijn.
Want deze mensen genieten toch van andermans leed.
Het punt is dat je qua beelden soms weinig verschil ziet tussen het vrijwillig en niet vrijwillig.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat vrijwillige vind ik wel essentieel ja.
Maar is dat zo? Geniet zo iemand bij het zien van dergelijke beelden echt alleen van de pijn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het punt is dat je qua beelden soms weinig verschil ziet tussen het vrijwillig en niet vrijwillig.
Iemand die naar heftige bdsm kijkt en daar opgewonden van wordt, word dus opgewonden van het feit dat iemand veel pijn heeft. Je kan je dan afvragen of zo,n iemand wel helemaal "gezond" is.
Niet alleen, ook van de onderdanigheid, maar de pijn is wel essentieel.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar is dat zo? Geniet zo iemand bij het zien van dergelijke beelden echt alleen van de pijn?
Hm. Weet ik niet. Daar moet een kenner zich maar over uitspreken.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet alleen, ook van de onderdanigheid, maar de pijn is wel essentieel.
Bij softe bdsm is dat een stuk minder, maar bij echt heftige bdsm wel
Mensen die zich vrijwillig blootstellen aan masochisme of rape play moeten dat vooral doen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat vrijwillige vind ik wel essentieel ja.
Daar hoef je geen kenner voor te zijn. Ik vind het namelijk zelf ook wel iets hebben, dus kan spreken vanuit mijn gevoelsleven.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Weet ik niet. Daar moet een kenner zich maar over uitspreken.
En als vrouwen naar dergelijke porno kijken?quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:02 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Mensen die zich vrijwillig blootstellen aan masochisme of rape play moeten dat vooral doen.
Mensen die genieten van het zich identificeren met de 'aanvaller' (in het geval van rape), genieten van het overschrijden van anderen hun grenzen. Dat lijkt me gevaarlijk
Die echt extreme variant? Hm. Ik niet.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar hoef je geen kenner voor te zijn. Ik vind het namelijk zelf ook wel iets hebben, dus kan spreken vanuit mijn gevoelsleven.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:02 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Mensen die zich vrijwillig blootstellen aan masochisme of rape play moeten dat vooral doen.
Mensen die genieten van het zich identificeren met de 'aanvaller' (in het geval van rape), genieten van het overschrijden van anderen hun grenzen. Dat lijkt me gevaarlijk
Het is altijd een combinatie van allerlei zaken. Maar je kan niet genieten van bdsm, als je pijn en genot als vijanden van elkaar ziet.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die echt extreme variant? Hm. Ik niet.
Da's logisch.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is altijd een combinatie van allerlei zaken. Maar je kan niet genieten van bdsm, als je pijn en genot als vijanden van elkaar ziet.
Yup, en iemand die geniet van andermans pijn noemen we een sadist. Daarom begrijp ik de redenatie van Casiotone , ik ben het er alleen niet mee eens.quote:
als een vrouw zich identificeerd met de 'dader' dan is dat ook zorgelijk.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En als vrouwen naar dergelijke porno kijken?
Als mensen massaal op christenen gaan stemmen dan kun je daar wel vanuit gaan.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Het zal me niks verbazen als (bdsm) porno nog een keer helemaal verboden wordt.
Een BSN nummer is gewoon een ander middel voor hetzelfde doel, in de UK heb je een NHS nummer. Je hebt echt meer nodig dan alleen een gebrek aan een BSN om te verdwijnen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is simpel: er is geen SOFI/burgerservicenummer in Engeland.
Mja, dan krijgt het volk wat het verdient. Wel sneu voor de minderheden die niet gristelijk zijn.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als mensen massaal op christenen gaan stemmen dan kun je daar wel vanuit gaan.
Maakt voor de fans niet veel uit.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Het zal me niks verbazen als (bdsm) porno nog een keer helemaal verboden wordt.
Daarom zou het goed zijn als we toch eens langzamerhand zouden gaan toewerken naar een volledige scheiding tussen religie en politiek/overheid. Die scheiding tussen kerk en staat zoals we die nu hebben werkt maar een kant op.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mja, dan krijgt het volk wat het verdient. Wel sneu voor de minderheden die niet gristelijk zijn.
Waarom?quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daarom zou het goed zijn als we toch eens langzamerhand zouden gaan toewerken naar een volledige scheiding tussen religie en politiek/overheid. Die scheiding tussen kerk en staat zoals we die nu hebben werkt maar een kant op.
Wel als het daardoor lastiger te vinden is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maakt voor de fans niet veel uit.
Waarom zou dat zo zijn? internet is veel machtiger dan de overheid.quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wel als het daardoor lastiger te vinden is.
En het is natuurlijk de eerste stap voor het algeheel verbieden van onderdelen van seks.quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wel als het daardoor lastiger te vinden is.
Religie hoeft ook niet verboden te worden of te verdwijnen, maar het zou wat mij betreft geen invloed mogen hebben op wet- en regelgeving.quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom?
Een verbod zorgt niet voor verdwijning
Ik doel meer op het feit dat jij bang bent voor de bemoeienis van religieuzen. Wat maakt het uit als men bdsm gaat verbieden?quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Religie hoeft ook niet verboden te worden of te verdwijnen, maar het zou wat mij betreft geen invloed mogen hebben op wet- en regelgeving.
Totdat je het uitmaakt met je vriendin en je vriendin je aanklaagt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik doel meer op het feit dat jij bang bent voor de bemoeienis van religieuzen. Wat maakt het uit als men bdsm gaat verbieden?
Ik stress daar echt niet om. Internet is veel machtiger dan de overheid en niemand kan zien wat ik met mijn vriendin thuis doe.
Tja, de VS.....quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Totdat je het uitmaakt met je vriendin en je vriendin je aanklaagt.
Ja, klinkt stom, maar in bepaalde staten in de VS is orale seks bijvoorbeeld verboden. Daar is het echt voorgekomen dat er een man aangeklaagd werd door zijn ex omdat hij haar oraal bevredigd had tijdens hun huwelijk.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Och Jezus... Een overheid die zich met seks gaat bemoeien. Dat moet wel fout gaan.
Lekker makkelijk scoren ook. Ze weten verdomd goed dat er heel weinig mensen hiertegen gaan protesteren, want niemand heeft zin om met pro-fistingspandoeken over straat te gaan lopen. Maar bijvoorbeeld gansterrap, waarin jongeren voorgehouden wordt dat vrouwen wegwerpartikelen zijn, blijft wél buiten beeld.
Voor extreme seks is juist een sterke vertrouwensband nodig. Dit is weer het zoveelste voorbeeld van conservatieve bemoeizucht. Het niet snappen en er toch een oordeel over hebben.
Het is dus wel OK om het te willen ondergaan, maar niet OK om het te willen doen ? Dat wordt dan lastig want degene die het wil ondergaan heeft uiteindelijk toch iemand nodig die het wil doen. Als de partijen die daarvoor in aanmerking komen zich maar netjes gaan houden omdat het niet "hoort" dan blijft uiteindelijk iedereen die iets dergelijks wil op hun honger zitten. Omdat het niet "hoort". Maar goed, als we maar allemaal doen wat normaal gevonden wordt en vooral niet wat we eigenlijk willen. Ofzo.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:02 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Mensen die zich vrijwillig blootstellen aan masochisme of rape play moeten dat vooral doen.
Mensen die genieten van het zich identificeren met de 'aanvaller' (in het geval van rape), genieten van het overschrijden van anderen hun grenzen. Dat lijkt me gevaarlijk
Billenkoek.quote:Op zaterdag 6 december 2014 17:53 schreef Silkster het volgende:
[..]
Het is dus wel OK om het te willen ondergaan, maar niet OK om het te willen doen ? Dat wordt dan lastig want degene die het wil ondergaan heeft uiteindelijk toch iemand nodig die het wil doen. Als de partijen die daarvoor in aanmerking komen zich maar netjes gaan houden omdat het niet "hoort" dan blijft uiteindelijk iedereen die iets dergelijks wil op hun honger zitten. Omdat het niet "hoort". Maar goed, als we maar allemaal doen wat normaal gevonden wordt en vooral niet wat we eigenlijk willen. Ofzo.
Zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met wat wel en niet gevaarlijk lijkt. Mensen slaan hoort ook niet, dus nooit meer billenkoek voor gewillige volwassenen, maar boksen en andere vechtsporten moeten er ook maar gelijk aan geloven. Want als je dat leuk vindt om te doen, al is het met uitdrukkelijke instemming van de andere partij, dan nog zou iemand die activiteiten wel eens buiten de slaapkamer of de boksring in de praktijk kunnen brengen. Gevaarlijk.
Die eerste ken ik niet, maar van die Max Hardcore weet ik dat het echt een ongelofelijke klootzak is. Wat hij doet heeft geen fuck (sorry) te maken met wederzijds respect, maar alles met misbruik.quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:07 schreef raptorix het volgende:
Gelukkig is er nog romantische porno van Meatholes en Max Harcore
Meatholes is tandje harder zeg maarquote:Op zaterdag 6 december 2014 18:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die eerste ken ik niet, maar van die Max Hardcore weet ik dat het echt een ongelofelijke klootzak is. Wat hij doet heeft geen fuck (sorry) te maken met wederzijds respect, maar alles met misbruik.
Ja, ik ken ook het begrip 'verhalen van betrokkenen'.quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Meatholes is tandje harder zeg maarMbt Max Hardcore, ehm je kent het begrip acteur?
Beste argument in deze discussie!quote:Op zaterdag 6 december 2014 05:21 schreef hugecooll het volgende:
Als de vorm van seks legaal is, vind ik dat het uitbeelden daarvan ook legaal moet zijn (en andersom)
quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het punt is dat je qua beelden soms weinig verschil ziet tussen het vrijwillig en niet vrijwillig.
Iemand die naar heftige bdsm kijkt en daar opgewonden van wordt, word dus opgewonden van het feit dat iemand veel pijn heeft. Je kan je dan afvragen of zo,n iemand wel helemaal "gezond" is.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:44 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je wilt echt niet weten hoeveel mensen er opgewonden worden van een beetje pijn. Dat heeft te maken met de stofjes die je lichaam aanmaakt als je pijn hebt (endorfine). Maar goed, jij zegt dus dat al die mensen niet helemaal gezond zijn...
Dus een vrouw die een verkrachtingsfantasie heeft is niet helemaal goed? Ik geloof dat deze fantasie echt hoog op de lijst zet met waarover vrouwen fantaseren als ze masturberen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 15:11 schreef Casiotone het volgende:
[..]
als een vrouw zich identificeerd met de 'dader' dan is dat ook zorgelijk.
Maar wanneer je thuis iets met je vriendin doet en dat opneemt dan is er weer bewijs tegen je, en in sommige landen is dat al genoeg om je te veroordelen van mishandeling. Ik heb het dan niet over de islamitsche wereld oid, maar over België. En activiteiten die met seks te maken hebben hoeven zich niet te beperken tot de slaapkamer. Dit soort vertrutting beperkt mensen ook in hun sociale leven. Een ruimte hebben waar bv BDSM'ers samen iets kunnen ondernemen wordt door veel gemeentes al onmogelijk gemaakt, want ja, als je het niet begrijpt moet je het maar verbieden. Daar is altijd wel een regeltje voor te vinden. Neem dit praktijkvoorbeeldquote:Op zaterdag 6 december 2014 16:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik doel meer op het feit dat jij bang bent voor de bemoeienis van religieuzen. Wat maakt het uit als men bdsm gaat verbieden?
Ik stress daar echt niet om. Internet is veel machtiger dan de overheid en niemand kan zien wat ik met mijn vriendin thuis doe.
Inhoudelijke reactiesquote:
Beetje jammer dat veel vormen van seks die veel mensen gewoon vinden kunnen in veel landen illegaal zijn. Dus dat zou in een ideale wereld dan wel eerst geregeld moeten zijn. In België kun je veroordeeld worden voor SM, in de VS zijn er nog her en der wetten tegen orale en anale seks, in een aantal landen is homoseks illegaal, in bepaalde landen seks tussen mensen die niet getrouwd zijn, etc.quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:43 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Beste argument in deze discussie!
Ik was niet op de hoogte van die achterlijke wetten. Wat partners thuis doen gaat niemand wat aan, tenzij een van de twee er geen toestemming voor heeft gegeven. Dit geldt in de breedste zin van het woord, dus niet alleen sex, maar ook het uitgeven van geld, schoonmaken, koken, omgaan met de kinderen en/of huisdieren etc. etc.quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:48 schreef Silkster het volgende:
[..]
Beetje jammer dat veel vormen van seks die veel mensen gewoon vinden kunnen in veel landen illegaal zijn. Dus dat zou in een ideale wereld dan wel eerst geregeld moeten zijn. In de VS zijn er immers nog her en der wetten tegen orale en anale seks, in een aantal landen is homoseks illegaal, in bepaalde landen seks tussen mensen die niet getrouwd zijn, etc.
Mee eens ja, laat mensen gewoon lekker zelf weten of ze 3 vuisten in hun kut willen duwen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
De definitie van een beetje of pijn is voor de één niet hetzelfde als voor de ander. En in de BDSM is daar toch een check voor ingebouwd door middel van stopwoorden of signalen (als verbale communicatie onmogelijk is).quote:
Huh? Echt? Hoe dan? Wat is dan de aanklacht?quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:48 schreef Silkster het volgende:
In België kun je veroordeeld worden voor SM
'quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:00 schreef Silkster het volgende:
[..]
De definitie van een beetje of pijn is voor de één niet hetzelfde als voor de ander. En in de BDSM is daar toch een check voor ingebouwd door middel van stopwoorden of signalen (als verbale communicatie onmogelijk is).
Dan kun je misschien denken dat sommige mensen niet op tijd stop zeggen en zichzelf vanuit wat voor motief dan ook teveel laten beschadigen en tegen zichzelf beschermd zouden moeten worden, maar dan kom je weer op een hellend vlak terecht. Wie bepaalt dat en geldt er een gelijke standaard voor seks vs andere zaken ? Mag iemand zich tijdens BDSM spel niet laten doorboren met naalden bijvoorbeeld, maar mag ik me wel laten piercen als lichaamsversiering ? Mag een bokser zich bewusteloos laten slaan maar mag een meesteres haar sub niet zodanig slaan dat hij er blauwe plekken aan overhoudt ?
In post #193 heb ik een linkje gezet. Deze mensen zijn veroordeeld voor "slagen en verwondingen", mishandeling zouden wij zeggen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Huh? Echt? Hoe dan? Wat is dan de aanklacht?
Hopelijk ga je niet proberen hier een verhaal over het doen van valse aangiftes van te maken want daar was in deze zaken geen sprake van. Die mensen zijn vervolgd omdat er opnamen van hun activiteiten boven water kwam en iemand bij justitie blijkbaar vond dat er iets mee gedaan moest worden. Wederzijdse instemming of niet, dat deed er niet toe.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:14 schreef theunderdog het volgende:
Het is ook vrij makkelijk om aangifte te doen van mishandeling als je lichaam vol met striemen zit. Hier in Nederland zal het niet snel tot een veroordeling komen, aangezien je hier onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen. In België ligt dit wat anders volgens mij.
Ik had het niet over het filmpje, het was gewoon in het algemeen .quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:18 schreef Silkster het volgende:
[..]
Hopelijk ga je niet proberen hier een verhaal over het doen van valse aangiftes van te maken want daar was in deze zaken geen sprake van. Die mensen zijn vervolgd omdat er opnamen van hun activiteiten boven water kwam en iemand bij justitie blijkbaar vond dat er iets mee gedaan moest worden. Wederzijdse instemming of niet, dat deed er niet toe.
Ja, typische gevallen van onbegrip met juridische consequenties nota bene. Bizar.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:12 schreef Silkster het volgende:
Edit; je was me voor, maar die zaak bedoelde ik eigenlijk niet.
[..]
In post #193 heb ik een linkje gezet. Deze mensen zijn veroordeeld voor "slagen en verwondingen", mishandeling zouden wij zeggen.
Een andere bekende zaak uit België is die van de "Sm-rechter" ; http://nl.wikipedia.org/wiki/Koen_Aurousseau
De Britten hebben hun eigen beruchte zaak op dit gebied, de zogenoemde "Spanner" zaak.http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Spanner
Pornografie is nooit 'normaal' net zoals 'normale' films nooit over het normale leven gaan.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:22 schreef hans1985 het volgende:
sommige porno gaat ook wel ver zoals met die italiaan siegfriedie.
zullen best wat simpele zielen zijn die dat als "normaal" gaan beschouwen
Maar je vraagt je wel of hoe "gezond" iemand is die naar harde (wat dat ook is) BDSM porno kijkt, naar aanleiding van het feit dat diegene volgens jou kickt op het zien lijden van iemand.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'
Ik vind dat er niets mis is met bdsm hoor.
Vooral de kerel die het vaak leuk vindt, er zijn meer onderdanige kerels dan dominante vrouwen. Er zijn zelfs kerels die dingen kopen voor vrouwen, zodat ze een e-mail krijgen waarin staat dat ze vieze varkens zijn, daar komen die mannen klaar op. Ik oordeel er niet over, maar ik heb liever gewoon een normale relatie, waarin een vrouw misschien wilt dat ik iets ruwer ben, maar al te gek hoeft het niet. En al zeker niet van dat neppe gedoe.quote:Op zaterdag 6 december 2014 14:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus??
"Liefje, ik houd van je..."
*ScHoP!*
Laat ik het anders stellen: in mijn ogen is het best ziekelijk wanneer iemand oprecht geniet (erectie krijgt bijv) bij het zien van leed.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:57 schreef Silkster het volgende:
[..]
Maar je vraagt je wel of hoe "gezond" iemand is die naar harde (wat dat ook is) BDSM porno kijkt, naar aanleiding van het feit dat diegene volgens jou kickt op het zien lijden van iemand.
Iemand graag zien lijden is sadisme en dat wordt volgens mij tegenwoordig niet meer per sé gezien als ziekelijk. Pas wanneer iemand er zelf last van krijgt of wanneer anderen last krijgen van de sadistische neigingen die die persoon heeft wordt het als een probleem gezien. http://en.wikipedia.org/wiki/Sadomasochism#Modern_psychology
Dus waarom zou er iets mis zijn met porno kijken waarin te zien is dat iemand pijn lijdt (mits dat natuurlijk met instemming van de ontvangende partij is en geen gefilmd misbruik) ?
Bullshit, er is volgens mij 1 actrice die geklaagd heeft over meatholes, was een wat oudere pornoactrice op de weg terug, als je scene ziet valt het nogal mee. Ik heb zelf professioneel in de business gezeten, en geloof me er zijn veel ergere films.quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik ken ook het begrip 'verhalen van betrokkenen'.
Er zijn altijd "ergere" films te vinden uiteraard.quote:Op zaterdag 6 december 2014 23:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bullshit, er is volgens mij 1 actrice die geklaagd heeft over meatholes, was een wat oudere pornoactrice op de weg terug, als je scene ziet valt het nogal mee. Ik heb zelf professioneel in de business gezeten, en geloof me er zijn veel ergere films.
En geloof me het heeft helemaal geen zin om op te treden tegen "main stream" men vind toch wel de weg, of wilde men soms de DVD verbieden en het internet? Typische symbolpolitiek van mensen die van toeten nog blazen weten.quote:Op zondag 7 december 2014 00:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn altijd "ergere" films te vinden uiteraard.
Dat zei ik al: van mij mogen ze het verbieden, ik kijk er naar alle waarschijnlijkheid niet minder bdsm filmpjes om.quote:Op zondag 7 december 2014 00:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
En geloof me het heeft helemaal geen zin om op te treden tegen "main stream" men vind toch wel de weg, of wilde men soms de DVD verbieden en het internet? Typische symbolpolitiek van mensen die van toeten nog blazen weten.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:31 schreef zarGon het volgende:
Wel opmerkelijk deze reacties. Mocht zo'n nieuwsbericht uit Turkije komen, zou er van alles gezegd worden over de regering en de leiders. Even los van wie of wat precies, alles dat met (de geschiedenis van) Turkije te maken had, zou erbij betrokken worden.
En zowaar, nu het bericht uit Engeland komt, focust men daadwerkelijk op de inhoud en bespreekt met het waarom, zonder ook maar iets te zeggen over de Engelse regering of leiders.
/out
Nee, jij hebt niet professioneel in die business gezeten.quote:Op zaterdag 6 december 2014 23:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bullshit, er is volgens mij 1 actrice die geklaagd heeft over meatholes, was een wat oudere pornoactrice op de weg terug, als je scene ziet valt het nogal mee. Ik heb zelf professioneel in de business gezeten, en geloof me er zijn veel ergere films.
Wel degelijk, aan de inkoop kant.quote:Op zondag 7 december 2014 02:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, jij hebt niet professioneel in die business gezeten.
Die koppeling zie ik niet zo. Mijn man vindt martelfilmpjes echt afschuwelijk, dat levert altijd een rot op met die zooi, dat hoef ik niet te zien op, maar hij mag meer dan graag kijken naar iemand die goed te pakken wordt genomen in een bdsm sessie.quote:Op zaterdag 6 december 2014 20:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: in mijn ogen is het best ziekelijk wanneer iemand oprecht geniet (erectie krijgt bijv) bij het zien van leed.
Iemand die geniet van harde bsm , geniet misschien ook wel van echte martelfilmpjes. Ik denk dat de wetenschap dat ook wel zal beschrijven als ziekelijk, afwijkend (hoe je het ook wil noemen).
Nou, bij bepaalde bdsm filmpjes zie je geen genot meer bij de sub hoor.quote:Op zondag 7 december 2014 14:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Die koppeling zie ik niet zo. Mijn man vindt martelfilmpjes echt afschuwelijk, dat levert altijd een rot op met die zooi, dat hoef ik niet te zien op, maar hij mag meer dan graag kijken naar iemand die goed te pakken wordt genomen in een bdsm sessie.
Zelf heb ik dat ook, zie ik een keer een martelfilmpje dan geeft dat een naar gevoel, maar zie ik (ook heftige) bdsm dan voelt dat heel anders, best wel jummy zeg maar.
Als het goed is zie je bij bdsm altijd die wisselwerking tussen dominant en sub, je ziet het genot in de pijn. Dat de pijn een middel is en niet het doel.
Het is niet genieten van leed, het is genieten van een samenspel waar dan ook pijn bij komt kijken als middel tot.
Er is een verschil tussen pijn pijn en pijn als middel tot genot. Zo waren we laatst lekker bezig, ging best heftig allemaal tot hij me wil verplaatsen en ik met mijn niet zo heldere hoofd met mijn teen tegen een hoekje knal. Dat leverde dus een nare auw op ipv een lekkere auw. Mijn man gelijk bezorgt of alles wel ok was, hele flow van het spel er even uit.
Er is dus geen genieten van simpelweg leed, er is genieten van de gevoelens die pijn bij genot op kan leveren.
Hoe leg je dit uit? Lastig lastig.quote:Op zondag 7 december 2014 14:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nou, bij bepaalde bdsm filmpjes zie je geen genot meer bij de sub hoor.
Er zijn genoeg bdsm filmpjes waarbij de sub aan het huilen is (ook mannen) en de meester/meesteres smeken op te stoppen. Je zou dan nog kunnen denken dat dat ook acteren is. Maar wanneer je dan ziet dat de gehele rug open ligt of de ballen een blauw tot paars kleurtje hebben dan weet je wel beter.
Maar goed, verder moet iedereen doen waar hij/zij zich goed bij voelt.
Oh dat weet ik wel hoor, kan zo af en toe ook wel genieten van bdsm filmpjes.quote:Op zondag 7 december 2014 14:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe leg je dit uit? Lastig lastig.
Ik denk dat het vooral het verschil is tussen de betere films en de minder goede films op dit gebied.
Net als in gewone porno heb je films die wat uitgebreider zijn en films die alleen wat harde actie achter elkaar hebben geplakt.
Ken je "the training of O"? Dat zijn wel goede bdsm films, maar die ook erg heftig kunnen zijn. Je kan daarin wat meer zien over hoe dat werkt als het zo heftig wordt en hoe iemand daar achteraf over denkt.
Je zal vast dingen tegen komen in die films waarbij je denkt ik sla even over, dat heb ik ook. Maar het geeft wel een mooier beeld over wat bdsm nu echt is.
Je kan ook "the upper floor" kijken, dat is vaak wat minder heftig en is in een erg leuke setting.
Hun hele label is eigenlijk wel goed
Zolang degene die het doet de grenzen van degene die het ondergaat niet overschrijd is er niet echt een probleem denk ik. En dat lijkt me in 'gezonde' (bdsm) relaties meestal het geval.quote:Op zaterdag 6 december 2014 17:53 schreef Silkster het volgende:
[..]
Het is dus wel OK om het te willen ondergaan, maar niet OK om het te willen doen ? Dat wordt dan lastig want degene die het wil ondergaan heeft uiteindelijk toch iemand nodig die het wil doen.
Zo lang mensen genieten van fictie, en dus niet echt grenzen van anderen gaan overschrijden, wat is dan het probleem ?quote:Op zondag 7 december 2014 22:05 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Zolang degene die het doet de grenzen van degene die het ondergaat niet overschrijd is er niet echt een probleem denk ik. En dat lijkt me in 'gezonde' (bdsm) relaties meestal het geval.
Maar ik heb het idee dat mensen die het kijken (kunnen) genieten van het overschrijden van andermans grenzen, of dat de indruk gewekt worden dat er grenzen worden overschreden.
Als je geniet van verkrachtingen was je al niet 'normaal' dus dan zal het niet door de porno komenquote:Op maandag 8 december 2014 04:35 schreef Silkster het volgende:
[..]
Zo lang mensen genieten van fictie, en dus niet echt grenzen van anderen gaan overschrijden, wat is dan het probleem ?
Bezorgdheid dat fantasie omgezet wordt in daad ? Zouden mensen die eerst "normaal" waren ineens verkrachters worden door het zien van porno ? Dat lijkt me net zoiets als het idee dat "normale" mensen die schietspellen spelen op de computer daardoor ineens om zich heen gaan schieten op hun school.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |