En dat is de ellende van seksuele extremiteiten. Ze zijn ontzettend lastig uit de taboesfeer te krijgen, waardoor moralistische politici en andere partijen vrij spel hebben. We mogen hopen dat Nederland nooit meer een christelijke regering krijgt, want voor je het weet zijn ook hier dit soort regels ingevoerd.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Ageren tegen de buitenstaander die wel even komt vertellen hoe iets opgevat moet worden en vervolgens precies hetzelfde doen bij iets waar jij dan weer niks mee hebt.quote:
Ik ben het helemaal met je eens. Overigens is het eigenlijk niet zozeer dit besluit dat echt raar is. Dit besluit is logisch te noemen, aangezien de wet voor internetporno en porno op dvd blijkbaar gelijk wordt getrokken. Het is de persoon die dit in eerste instantie heeft bedacht voor dvd's die te ijverig bezig was.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Eh... 'Bitches' en 'hoe's' zijn niet onvriendelijk bedoeld? Of gaat gangsterrap over vrouwen die geheel zelfstandig kiezen voor die manier van omgang? Wat begrijp ik er niet aan?quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:14 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ageren tegen de buitenstaander die wel even komt vertellen hoe iets opgevat moet worden en vervolgens precies hetzelfde doen bij iets waar jij dan weer niks mee hebt.
Ballbusting is wel een interessant fenomeen. En waarom heb je je twijfels bij rape porn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Gangsterrap kenmerkt zich door hardere bewoordingen en een machocultuur. Dat neemt niet weg dat er veel vrouwen zijn die er graag aan deelnemen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... 'Bitches' en 'hoe's' zijn niet onvriendelijk bedoeld? Of gaat gangsterrap over vrouwen die geheel zelfstandig kiezen voor die manier van omgang? Wat begrijp ik er niet aan?
Dat zijn vrouwen die het wel leuk vinden om als vuil behandeld te worden?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Gangsterrap kenmerkt zich door hardere bewoordingen en een machocultuur. Dat neemt niet weg dat er veel vrouwen zijn die er graag aan deelnemen.
Moest denken aanquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
Engeland.
Als je een politiepaard "gay" noemt, wordt je opgepakt
Lijkt me bar sterk, maar goed.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )
Dat is juist 1 van de mooie dingen van wat stevigere sm, dat acteer je niet meerquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, dat kreunen is slechts onderdeel van het acteren.
Dat klopt, maar dan heb je het echt over de harde sm.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is juist 1 van de mooie dingen van wat stevigere sm, dat acteer je niet meer
Of vrouwen die zich niet als vuil behandeld voelen. Jij hoeft het niet te begrijpen, net zoals ik niet hoef te begrijpen waarom mensen fistende pornoacteurs willen zien.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zijn vrouwen die het wel leuk vinden om als vuil behandeld te worden?
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ballbusting is wel een interessant fenomeen. En waarom heb je je twijfels bij rape porn?
Het niet mogen klaarkomen is een spelletje, is heel opwindend om te doen trouwens.quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Er valt wat voor te zeggen. Er is een hele schare aan porno waarin het doel lijkt te zijn dat één van de twee deelnemers er zo min mogelijk van geniet. Neem FacialAbuse, er is een filmpje op efukt te vinden waar zo een vrouw dus klaarkomt tijdens de seks. De reactie: "You're not supposed to enjoy this shit." Waarom niet? Ik hou ook best van een beetje deepthroat porn met uitgelopen mascara. Echter waarom het zo vaak samengaat met slaan, neus dichtknijpen en haar uitschelden begrijp ik dan niet zo goed. Ook geloof ik oprecht dat dit ervoor kan zorgen dat de kijker steeds minder gevoelig wordt en extremere wensen krijgt en dit misschien zelfs normaal gaat vinden bij echte seks. In een tijd waarin een 12-jarige toegang tot miljoenen filmpjes heeft, zou het mij zeker niet verbazen dat dat een impact heeft.
Echter, ondanks deze argumenten, is er nog steeds zoiets als vrije wil. Uiteindelijk zijn de deelnemers van deze films instemmende volwassenen. Als dat verboden wordt, waar leg je dan de grens? Waar ik fisting een beetje te veel van het goede vind, vindt een ander dat misschien al bij klaarkomen op het gezicht. Die grens kunnen we niet voor elkaar gaan bepalen. Verder verliest deze wet natuurlijk heel veel van zijn nut, doordat je net zo makkelijk porno uit een ander land kunt kijken. Iets dat iedere verstandige Nederlander natuurlijk al doet.![]()
Hoe dan ook: als mijn dochter later extreem harde seks wil hebben, dan gaat ze d'r gang maar, maar de eerste de beste die het waagt om haar 'hoer', 'bitch' of weet ik veel wat voor gangstakoosnaampje te geven, trap ik zo hard in z'n smoel dat ie z'n tanden nooit meer terugvindt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:42 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Of vrouwen die zich niet als vuil behandeld voelen. Jij hoeft het niet te begrijpen, net zoals ik niet hoef te begrijpen waarom mensen fistende pornoacteurs willen zien.
Bij BDSM heeft de kijker ook niet perse het idee : och dat is liefde.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...
Rape porn is niet echt verkeerd begrepen, er is geen onderliggende betekenis van ''eigenlijk is het liefde''. Het zijn mensen die kicken op weerloze onvrijwillige slachtoffers, en persoonlijk heb ik daar moeite mee. Wat niet inhoudt dat ik het maar zonder enige discussie even wil laten verbieden.
Nou en? Als beide deelnemers dat prettig vinden, wat is er dan mis mee?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bij BDSM heeft de kijker ook niet perse het idee : och dat is liefde.
Denk dat er veel sadisten naar het bdsm kijken, puur omdat ze genot halen uit het feit dat iemand pijn heeft.
Prima, sla ik de tanden eruit van de eerste die mijn dochter vast wil binden en is het cirkeltje weer rond.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe dan ook: als mijn dochter later extreem harde seks wil hebben, dan gaat ze d'r gang maar, maar de eerste de beste die het waagt om haar 'hoer', 'bitch' of weet ik veel wat voor gangstakoosnaampje te geven, trap ik zo hard in z'n smoel dat ie z'n tanden nooit meer terugvindt.
Zodra het echt "pijn" gaat doen of echt heftig wordt op andere manieren dan valt het niet meer te acteren.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan heb je het echt over de harde sm.
Heftige ballbusting, cbt, zweepslagen enz enz .
Wat is er dan mis met rape porn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou en? Als beide deelnemers dat prettig vinden, wat is er dan mis mee?
Er zijn heel veel van die filmpjes te vinden.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Zodra het echt "pijn" gaat doen of echt heftig wordt op andere manieren dan valt het niet meer te acteren.
Het meeste van dat acteren heb je bij "gewone" seks porno, beetje nepkreunen lukt wel, maar bij extremere seks gaat dat niet meer.
Heb 1 keer een sm film gezien waar dingen volgens mij niet helemaal goed gingen, met een mannelijke sub. Ik heb biggen gecastreerd vroeger, maar die gilde niet zo hard als die vent. Dat zag er echt heel erg naar uit, er was niet eens een hint van genot te vinden.
Was nogal een moodkiller.
De term 'rape' zegt het eigenlijk al een beetje hè?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er dan mis met rape porn?
Waarom? het is gespeeld.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De term 'rape' zegt het eigenlijk al een beetje hè?
Rape porno is rape play, fake rape. Het gaat dus niet zozeer om een onvrijwillig slachtoffer, het gaat om een rollenspel waarbij men best weet dat het niet onvrijwillig is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...
Rape porn is niet echt verkeerd begrepen, er is geen onderliggende betekenis van ''eigenlijk is het liefde''. Het zijn mensen die kicken op weerloze onvrijwillige slachtoffers, en persoonlijk heb ik daar moeite mee. Wat niet inhoudt dat ik het maar zonder enige discussie even wil laten verbieden.
Alles wat buiten zijn eigen normen ligt gaat wel te ver, maar van zijn pleziertjes moeten ze afblijven heb ik het idee.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er dan mis met rape porn?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |