Kort samengevat in het Nederlands:quote:Spanking and caning - just two of the sexual acts now banned in British porn films
New rules mean paid-for porn watched online will have to comply with strict British Board of Film Censors guidelines
British pornography will be censored by new rules which ban video-on demand films from showing acts like spanking and caning.
New rules mean that paid-for porn watched online will have to comply with the current British Board of Film Censors guidelines, which cover DVDs bought in sex shops.
Video shot abroad can still be viewed, but there will be severe restrictions on content created in the UK.
The new Audiovisual Media Services Regulations 2014 mean that porn bought and watched online will have to comply with the R18 rating defined by the BBFC.
The BBFC interpretation of these rules is based on a 55-year-old law, the Obscene Publications Act 1959.
From now on, material including urolagnia (urination combined with sexual activity, the smearing of urine on the body or urination onto others), and penetration with the entire hand or with extremely large dildos, will be cut by censors.
The Board has strict policies on material which combines sexual detail with activity which is illegal, harmful, abusive, or involves a lack of consent or the infliction of pain or injury.
A previous report from the board noted that: "The most common cuts for these activities were to remove scenes of choking and gagging during deep throat fellatio and instances of breath restriction during sexual activity."
Any material which is likely to encourage an interest in sexually abusive activity which may include adults playing underage roles will also be banned, as will the portrayal of sexual activity which involves real or apparent lack of consent.
The new rules were brought in after the Department for Culture, Media and Sport decided that the laws relating to DVDs and online paid-for video porn were inconsistent.
DVDs are regulated by the BBFC, while online porn is regulated by the Authority for Television On Demand (ATVOD) and Ofcom.
With the rise of VOD, the DCMS concluded that under 18s would be able to access R18 content.
In its analysis of the new regulation, the Department for Culture, Media and Sport recognised that the new system might lead to some loss of British business.
"Restricting access to R18 material may lead to businesses moving outside of UKs jurisdiction in order to avoid regulation," noted a report.
"Nevertheless, there is public value in ensuring that there is consistency for regulation across platforms so that UK based VOD firms are compliant with the UKs views on harmful content."
DCMS also noted that small businesses might be particularly hard hit by the new rules.
"There are a number of small and medium sized firms among the UK-based suppliers of R18 content which may be affected by this measure," noted a report.
Necrofilie mag wel?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Ah, mooi, ik kan namelijk nog wel een aantal dingen aan dat lijstje toevoegen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die hoort natuurlijk ook in het rijtje
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Jammer dat m'n vriend moet werken iddquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:02 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!
Deepthroatingquote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Kort samengevat in het Nederlands:
In de UK wordt porno gecensoreerd waarin zij vinden dat er pijn of schade wordt toegebracht bij de deelnemers. Daar lijkt deepthroating ook toe te gaan behoren. Dit mag vanaf heden niet meer in de UK worden geproduceerd.
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Waarom vindt de overheid daar dat ze zich daar mee moeten bemoeien? Dat gaat ze toch helemaal niets aan. Voor je het weet illegaliseren ze dat soort seksuele activiteiten in z'n geheel.
Dat gag-reflex gaat vanzelf wel wegquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:13 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Deepthroating![]()
Ja lekker geil om je vriendin half kotsend te zien "genieten" terwijl je je pik nog verder in haar strot ramt.
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:12 schreef pionnetje het volgende:
ja oke maar je kan ook overdrijven, het beeld mag dan wel verboden worden maar de uitvoer niet, niemand controleert jou toch snachts als je je meisje wurgt of je vuist in haar anus stopt of dat je vrouw over je heen plast?
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:15 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Och, je bent er zo een.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:17 schreef pionnetje het volgende:
[..]
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Eet je niet-biologisch vlees?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?
Waarom?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:21 schreef pionnetje het volgende:
ik mis hier toch en beetje de discussie of bijv sm videos op het web, sexueel geweld kunnen veroorzaken? je weet wel, dat buurman a op een dag buurvrouw x uitnodigt en haar dan drogeert en dan opeens op haar los gaat rammen ?
zou toch kunnen?
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?quote:
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
[..]
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?
Het is enkel een idee in ons hoofd dat iets per definitie fout moet zijn, maar toch kiezen we er bij vele dingen voor om een grens te trekken. Wat dacht je bijvoorbeeld van in het bezit zijn van zelf op eigen initiatief gemaakte mastrubatievideo's door minderjarige? Of getekenende kinderporno? Dat vind ik persoonlijk weer een veel grijzer gebied. Maar misschien niet verstandig die discussie aan te gaan.
meestal zijn moordenaars geen lustmoordenaars maar hebben ze een doel, bijv geld of wraak , maar bij verkrachters enzo gaat het belletje in hun hoofd rinkelen op het moment dat ze een stijve krijgen, das toch een heel ander soort criminaliteit of niet?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
Heb je überhaupt verder gelezen dan die regel? Ik heb ook een beeld van wat voor dingen er worden verspreid, maar daar gaat het niet om. Een seksuele cartoon van Lisa Simpson heeft mensen in NL jaren gevangenisstraf opgeleverd, omdat het onder kinderporno valt, dat gaat toch wel héél ver.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !
Jij haalt er allerlei dingen bij. Kinderporno is porno met kinderen, waar de kinderen misbruikt worden.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:30 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Heb je überhaupt verder gelezen dan die regel? Ik heb ook een beeld van wat voor dingen er worden verspreid, maar daar gaat het niet om. Een seksuele cartoon van Lisa Simpson heeft mensen in NL jaren gevangenisstraf opgeleverd, omdat het onder kinderporno valt, dat gaat toch wel héél ver.
En jij denkt dat het zien van die beelden geen triger kan zijn? Daarnaast zijn er ook genoeg lustmoordenaars. Er was er hier een paar jaar geleden toevallig één die willekeurig mensen doodstak zonder überhaupt een portemonee of telefoon mee te nemen, of zonder hen te kennen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:30 schreef pionnetje het volgende:
[..]
meestal zijn moordenaars geen lustmoordenaars maar hebben ze een doel, bijv geld of wraak , maar bij verkrachters enzo gaat het belletje in hun hoofd rinkelen op het moment dat ze een stijve krijgen, das toch een heel ander soort criminaliteit of niet?
nou iig in hollywood films dan verliest deze lust moordenaar ten alle tijden! en sterft hij een gruwelijk einde en bij sado sex films heb je nooit zo een einde dat de klootzak sterft!quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:32 schreef Demon_from_heaven het volgende:
En jij denkt dat het zien van die beelden geen triger kan zijn? Daarnaast zijn er ook genoeg lustmoordenaars. Er was er hier een paar jaar geleden toevallig één die willekeurig mensen doodstak zonder überhaupt een portemonee of telefoon mee te nemen, of zonder hen te kennen.
Nou, oke, maar ik noemde ook een andere in de reactie daarvoor. Als ik een video op het internet vind/zoek van een minderjarige die zichzelf filmt bij het mastruberen moet ik daar dan de bak voor in? Dat gaat naar mijn opinie wel erg ver.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij haalt er allerlei dingen bij. Kinderporno is porno met kinderen, waar de kinderen misbruikt worden.
Je weet donders goed dat ik het dan niet heb over virtuele kinderporno (waar ik niet negatief tegenover sta).
1: Dat hangt er vanaf of hij/zij dit vrijwillig op internet heeft gezet, leeftijd enz (in mijn ogen is dit context afhankelijk).quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nou, oke, maar ik noemde ook een andere in de reactie daarvoor. Als ik een video op het internet vind/zoek van een minderjarige die zichzelf filmt bij het mastruberen moet ik daar dan de bak voor in? Dat gaat naar mijn opinie wel erg ver.
Als je praat over video's waarin kinderen worden verkracht of gedwongen tot seks, dan heb ik dezelfde instinkte als de rest "Opknopen die klootzakken", maar dat geld voor elk (seksueel) misbruik.
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:35 schreef pionnetje het volgende:
[..]
nou iig in hollywood films dan verliest deze lust moordenaar ten alle tijden! en sterft hij een gruwelijk einde en bij sado sex films heb je nooit zo een einde dat de klootzak sterft!
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
Welnee, dat kreunen is slechts onderdeel van het acteren.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
Goed om te weten, dus er is eigenlijk niets mis met kinderporno met kids die dat zelf graag willen, of zelf maken? Dus eigenlijk kunnen we wel weer terug naar de situatie die we 40 jaar geleden hadden?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat hangt er vanaf of hij/zij dit vrijwillig op internet heeft gezet, leeftijd enz (in mijn ogen is dit context afhankelijk).
2: Dat is wat ik en de meeste mensen met mij verstaan onder kinderporno.
De echte SM films die ik in mijn bezit heb beginnen met een eindeloze disclaimer en een video van elke acteur dat ze graag meedoen met de film. Het is sowieso raar om te denken dat er geen vrijwillige SM zou bestaan. Neem het maar van mij aan dat het wel zo is. Ik ben er zelf namelijk één die er graag vrijwillig aan deelneemt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )
1: Jawel, want "kids" (walgelijk woord) hebben doorgaans niet de cognitieve vaardigheden om de consequenties van bepaalde daden in te zienquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Goed om te weten, dus er is eigenlijk niets mis met kinderporno met kids die dat zelf graag willen, of zelf maken? Dus eigenlijk kunnen we wel weer terug naar de situatie die we 40 jaar geleden hadden?
Kinderporno is veel breder dan dat, en dat snap jij ook wel. En ik snap ook wel dat je nu gewoon probeert de discussie te beëindigen, dat vind ik dan ook prima. Kindererotica valt in de meeste landen gewoon onder kinderporno en is daarmee strafbaar. Dat begrijp ik, maar het is ook duidelijk niet zo zwart wit dat kinderporno alleen maar gemaakt wordt door ouwe vieze mannetjes die kindjes van de straat af plukken en verkrachten.
vrijwillig is een erg breed begrip! iedereen gaat er van uit dat mensen vrijwillig een soldaat worden in een leger en dan een kogel door hun kop krijgen , maar er zijn ook mensen die aan die vrijwilligheid vraagtekens stellen,quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:43 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Het is sowieso raar om te denken dat er geen vrijwillige SM zou bestaan. Neem het maar van mij aan dat het wel zo is. Ik ben er zelf namelijk één die er graag vrijwillig aan deelneemt.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Britten zijn gewoon ongelooflijk preuts. Bovendien is het de ultieme Big Brother-staat, ze hebben het boek van George Orwell als leidraad gebruikt voor regeringsbeleid.![]()
1984 was bedoeld als waarschuwing, niet als handleiding. Helaas hebben de Britten dit niet begrepen.![]()
Britten zijn ook lelijk, dus eigenlijk maakt het ook niet uit dat seks daar verboden is, wie wil er nu met een Brit van bil?
Het gaat om de consensus en die kan een dier niet geven/uitenquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Je laten trollen door dfhquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !
Maar ik vind Cameron een goede leider, Erdogan nietquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:31 schreef zarGon het volgende:
Wel opmerkelijk deze reacties. Mocht zo'n nieuwsbericht uit Turkije komen, zou er van alles gezegd worden over de regering en de leiders. Even los van wie of wat precies, alles dat met (de geschiedenis van) Turkije te maken had, zou erbij betrokken worden.
En zowaar, nu het bericht uit Engeland komt, focust men daadwerkelijk op de inhoud en bespreekt met het waarom, zonder ook maar iets te zeggen over de Engelse regering of leiders.
/out
Vergeet je niet eventjes dat het niet voor niks pornoacteurs hetenquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
En daar heb je dus gelijk het probleem te pakken. Er zijn helaas best veel mensen met een totaal verwrongen beeld van seks door het kijken naar porno. Die actrice lijkt het lekker te vinden dus vinden vrouwen dat blijkbaar lekker. Bij vrouwen zie je dan weer dat ze een verwrongen beeld van het vrouwelijk lichaam krijgen door het kijken naar porno; zie de documentaire 'Beperkt Houdbaar' waarin moeders en dochters ervan overtuigd zijn dat het hebben van kleine schaamlippen een lichamelijke abnormaliteit is. Het hygiëne vraagstuk is ook zoiets; zo'n 'treintje' (anaal, oraal, vaginaal) is een recept voor ontstekingen bij de vrouw maar omdat dat op porno ook vaak te zien is begrijpen veel mannen (en sommige vrouwen) dat echt niet meer. Daar doen ze dat toch ook?quote:Op zaterdag 6 december 2014 03:52 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat het niet voor niks pornoacteurs heten
quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Bovendien is het de ultieme Big Brother-staat, ze hebben het boek van George Orwell als leidraad gebruikt voor regeringsbeleid.
Onzin, dit is een beeld dat overbezorgde moeders die nooit porno hebben gekeken hebben, maar iedere tiener met een gram hersenen snapt dat dit niet IRL is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 06:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En daar heb je dus gelijk het probleem te pakken. Er zijn helaas best veel mensen met een totaal verwrongen beeld van seks door het kijken naar porno. Die actrice lijkt het lekker te vinden dus vinden vrouwen dat blijkbaar lekker. Bij vrouwen zie je dan weer dat ze een verwrongen beeld van het vrouwelijk lichaam krijgen door het kijken naar porno; zie de documentaire 'Beperkt Houdbaar' waarin moeders en dochters ervan overtuigd zijn dat het hebben van kleine schaamlippen een lichamelijke abnormaliteit is. Het hygiëne vraagstuk is ook zoiets; zo'n 'treintje' (anaal, oraal, vaginaal) is een recept voor ontstekingen bij de vrouw maar omdat dat op porno ook vaak te zien is begrijpen veel mannen (en sommige vrouwen) dat echt niet meer. Daar doen ze dat toch ook?
Zwitserlandquote:Op zaterdag 6 december 2014 06:46 schreef SuperFood het volgende:
De overheid die wel weet is wat goed is voor haar burgersTijd voor het Zwitserse model.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |