Kort samengevat in het Nederlands:quote:Spanking and caning - just two of the sexual acts now banned in British porn films
New rules mean paid-for porn watched online will have to comply with strict British Board of Film Censors guidelines
British pornography will be censored by new rules which ban video-on demand films from showing acts like spanking and caning.
New rules mean that paid-for porn watched online will have to comply with the current British Board of Film Censors guidelines, which cover DVDs bought in sex shops.
Video shot abroad can still be viewed, but there will be severe restrictions on content created in the UK.
The new Audiovisual Media Services Regulations 2014 mean that porn bought and watched online will have to comply with the R18 rating defined by the BBFC.
The BBFC interpretation of these rules is based on a 55-year-old law, the Obscene Publications Act 1959.
From now on, material including urolagnia (urination combined with sexual activity, the smearing of urine on the body or urination onto others), and penetration with the entire hand or with extremely large dildos, will be cut by censors.
The Board has strict policies on material which combines sexual detail with activity which is illegal, harmful, abusive, or involves a lack of consent or the infliction of pain or injury.
A previous report from the board noted that: "The most common cuts for these activities were to remove scenes of choking and gagging during deep throat fellatio and instances of breath restriction during sexual activity."
Any material which is likely to encourage an interest in sexually abusive activity which may include adults playing underage roles will also be banned, as will the portrayal of sexual activity which involves real or apparent lack of consent.
The new rules were brought in after the Department for Culture, Media and Sport decided that the laws relating to DVDs and online paid-for video porn were inconsistent.
DVDs are regulated by the BBFC, while online porn is regulated by the Authority for Television On Demand (ATVOD) and Ofcom.
With the rise of VOD, the DCMS concluded that under 18s would be able to access R18 content.
In its analysis of the new regulation, the Department for Culture, Media and Sport recognised that the new system might lead to some loss of British business.
"Restricting access to R18 material may lead to businesses moving outside of UKs jurisdiction in order to avoid regulation," noted a report.
"Nevertheless, there is public value in ensuring that there is consistency for regulation across platforms so that UK based VOD firms are compliant with the UKs views on harmful content."
DCMS also noted that small businesses might be particularly hard hit by the new rules.
"There are a number of small and medium sized firms among the UK-based suppliers of R18 content which may be affected by this measure," noted a report.
Necrofilie mag wel?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Ah, mooi, ik kan namelijk nog wel een aantal dingen aan dat lijstje toevoegen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die hoort natuurlijk ook in het rijtje
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Jammer dat m'n vriend moet werken iddquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:02 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!
Deepthroatingquote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Kort samengevat in het Nederlands:
In de UK wordt porno gecensoreerd waarin zij vinden dat er pijn of schade wordt toegebracht bij de deelnemers. Daar lijkt deepthroating ook toe te gaan behoren. Dit mag vanaf heden niet meer in de UK worden geproduceerd.
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Waarom vindt de overheid daar dat ze zich daar mee moeten bemoeien? Dat gaat ze toch helemaal niets aan. Voor je het weet illegaliseren ze dat soort seksuele activiteiten in z'n geheel.
Dat gag-reflex gaat vanzelf wel wegquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:13 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Deepthroating![]()
Ja lekker geil om je vriendin half kotsend te zien "genieten" terwijl je je pik nog verder in haar strot ramt.
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:12 schreef pionnetje het volgende:
ja oke maar je kan ook overdrijven, het beeld mag dan wel verboden worden maar de uitvoer niet, niemand controleert jou toch snachts als je je meisje wurgt of je vuist in haar anus stopt of dat je vrouw over je heen plast?
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:15 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Och, je bent er zo een.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:17 schreef pionnetje het volgende:
[..]
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Eet je niet-biologisch vlees?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?
Waarom?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:21 schreef pionnetje het volgende:
ik mis hier toch en beetje de discussie of bijv sm videos op het web, sexueel geweld kunnen veroorzaken? je weet wel, dat buurman a op een dag buurvrouw x uitnodigt en haar dan drogeert en dan opeens op haar los gaat rammen ?
zou toch kunnen?
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?quote:
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
[..]
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?
Het is enkel een idee in ons hoofd dat iets per definitie fout moet zijn, maar toch kiezen we er bij vele dingen voor om een grens te trekken. Wat dacht je bijvoorbeeld van in het bezit zijn van zelf op eigen initiatief gemaakte mastrubatievideo's door minderjarige? Of getekenende kinderporno? Dat vind ik persoonlijk weer een veel grijzer gebied. Maar misschien niet verstandig die discussie aan te gaan.
meestal zijn moordenaars geen lustmoordenaars maar hebben ze een doel, bijv geld of wraak , maar bij verkrachters enzo gaat het belletje in hun hoofd rinkelen op het moment dat ze een stijve krijgen, das toch een heel ander soort criminaliteit of niet?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
Heb je überhaupt verder gelezen dan die regel? Ik heb ook een beeld van wat voor dingen er worden verspreid, maar daar gaat het niet om. Een seksuele cartoon van Lisa Simpson heeft mensen in NL jaren gevangenisstraf opgeleverd, omdat het onder kinderporno valt, dat gaat toch wel héél ver.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !
Jij haalt er allerlei dingen bij. Kinderporno is porno met kinderen, waar de kinderen misbruikt worden.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:30 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Heb je überhaupt verder gelezen dan die regel? Ik heb ook een beeld van wat voor dingen er worden verspreid, maar daar gaat het niet om. Een seksuele cartoon van Lisa Simpson heeft mensen in NL jaren gevangenisstraf opgeleverd, omdat het onder kinderporno valt, dat gaat toch wel héél ver.
En jij denkt dat het zien van die beelden geen triger kan zijn? Daarnaast zijn er ook genoeg lustmoordenaars. Er was er hier een paar jaar geleden toevallig één die willekeurig mensen doodstak zonder überhaupt een portemonee of telefoon mee te nemen, of zonder hen te kennen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:30 schreef pionnetje het volgende:
[..]
meestal zijn moordenaars geen lustmoordenaars maar hebben ze een doel, bijv geld of wraak , maar bij verkrachters enzo gaat het belletje in hun hoofd rinkelen op het moment dat ze een stijve krijgen, das toch een heel ander soort criminaliteit of niet?
nou iig in hollywood films dan verliest deze lust moordenaar ten alle tijden! en sterft hij een gruwelijk einde en bij sado sex films heb je nooit zo een einde dat de klootzak sterft!quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:32 schreef Demon_from_heaven het volgende:
En jij denkt dat het zien van die beelden geen triger kan zijn? Daarnaast zijn er ook genoeg lustmoordenaars. Er was er hier een paar jaar geleden toevallig één die willekeurig mensen doodstak zonder überhaupt een portemonee of telefoon mee te nemen, of zonder hen te kennen.
Nou, oke, maar ik noemde ook een andere in de reactie daarvoor. Als ik een video op het internet vind/zoek van een minderjarige die zichzelf filmt bij het mastruberen moet ik daar dan de bak voor in? Dat gaat naar mijn opinie wel erg ver.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij haalt er allerlei dingen bij. Kinderporno is porno met kinderen, waar de kinderen misbruikt worden.
Je weet donders goed dat ik het dan niet heb over virtuele kinderporno (waar ik niet negatief tegenover sta).
1: Dat hangt er vanaf of hij/zij dit vrijwillig op internet heeft gezet, leeftijd enz (in mijn ogen is dit context afhankelijk).quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nou, oke, maar ik noemde ook een andere in de reactie daarvoor. Als ik een video op het internet vind/zoek van een minderjarige die zichzelf filmt bij het mastruberen moet ik daar dan de bak voor in? Dat gaat naar mijn opinie wel erg ver.
Als je praat over video's waarin kinderen worden verkracht of gedwongen tot seks, dan heb ik dezelfde instinkte als de rest "Opknopen die klootzakken", maar dat geld voor elk (seksueel) misbruik.
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:35 schreef pionnetje het volgende:
[..]
nou iig in hollywood films dan verliest deze lust moordenaar ten alle tijden! en sterft hij een gruwelijk einde en bij sado sex films heb je nooit zo een einde dat de klootzak sterft!
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
Welnee, dat kreunen is slechts onderdeel van het acteren.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
Goed om te weten, dus er is eigenlijk niets mis met kinderporno met kids die dat zelf graag willen, of zelf maken? Dus eigenlijk kunnen we wel weer terug naar de situatie die we 40 jaar geleden hadden?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat hangt er vanaf of hij/zij dit vrijwillig op internet heeft gezet, leeftijd enz (in mijn ogen is dit context afhankelijk).
2: Dat is wat ik en de meeste mensen met mij verstaan onder kinderporno.
De echte SM films die ik in mijn bezit heb beginnen met een eindeloze disclaimer en een video van elke acteur dat ze graag meedoen met de film. Het is sowieso raar om te denken dat er geen vrijwillige SM zou bestaan. Neem het maar van mij aan dat het wel zo is. Ik ben er zelf namelijk één die er graag vrijwillig aan deelneemt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )
1: Jawel, want "kids" (walgelijk woord) hebben doorgaans niet de cognitieve vaardigheden om de consequenties van bepaalde daden in te zienquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Goed om te weten, dus er is eigenlijk niets mis met kinderporno met kids die dat zelf graag willen, of zelf maken? Dus eigenlijk kunnen we wel weer terug naar de situatie die we 40 jaar geleden hadden?
Kinderporno is veel breder dan dat, en dat snap jij ook wel. En ik snap ook wel dat je nu gewoon probeert de discussie te beëindigen, dat vind ik dan ook prima. Kindererotica valt in de meeste landen gewoon onder kinderporno en is daarmee strafbaar. Dat begrijp ik, maar het is ook duidelijk niet zo zwart wit dat kinderporno alleen maar gemaakt wordt door ouwe vieze mannetjes die kindjes van de straat af plukken en verkrachten.
vrijwillig is een erg breed begrip! iedereen gaat er van uit dat mensen vrijwillig een soldaat worden in een leger en dan een kogel door hun kop krijgen , maar er zijn ook mensen die aan die vrijwilligheid vraagtekens stellen,quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:43 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Het is sowieso raar om te denken dat er geen vrijwillige SM zou bestaan. Neem het maar van mij aan dat het wel zo is. Ik ben er zelf namelijk één die er graag vrijwillig aan deelneemt.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Britten zijn gewoon ongelooflijk preuts. Bovendien is het de ultieme Big Brother-staat, ze hebben het boek van George Orwell als leidraad gebruikt voor regeringsbeleid.![]()
1984 was bedoeld als waarschuwing, niet als handleiding. Helaas hebben de Britten dit niet begrepen.![]()
Britten zijn ook lelijk, dus eigenlijk maakt het ook niet uit dat seks daar verboden is, wie wil er nu met een Brit van bil?
Het gaat om de consensus en die kan een dier niet geven/uitenquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Je laten trollen door dfhquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !
Maar ik vind Cameron een goede leider, Erdogan nietquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:31 schreef zarGon het volgende:
Wel opmerkelijk deze reacties. Mocht zo'n nieuwsbericht uit Turkije komen, zou er van alles gezegd worden over de regering en de leiders. Even los van wie of wat precies, alles dat met (de geschiedenis van) Turkije te maken had, zou erbij betrokken worden.
En zowaar, nu het bericht uit Engeland komt, focust men daadwerkelijk op de inhoud en bespreekt met het waarom, zonder ook maar iets te zeggen over de Engelse regering of leiders.
/out
Vergeet je niet eventjes dat het niet voor niks pornoacteurs hetenquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat bij een groot deel van die seksfilms het "slachtoffer" vaak aan het kreunen is van genot? Dat heb ik toch zelf ook wel in de slaapkamer. Wat ik van veel van die SM films ken is dat het "slachtoffer" vaak genoeg "Harder, harder!" schreeuwt.
En daar heb je dus gelijk het probleem te pakken. Er zijn helaas best veel mensen met een totaal verwrongen beeld van seks door het kijken naar porno. Die actrice lijkt het lekker te vinden dus vinden vrouwen dat blijkbaar lekker. Bij vrouwen zie je dan weer dat ze een verwrongen beeld van het vrouwelijk lichaam krijgen door het kijken naar porno; zie de documentaire 'Beperkt Houdbaar' waarin moeders en dochters ervan overtuigd zijn dat het hebben van kleine schaamlippen een lichamelijke abnormaliteit is. Het hygiëne vraagstuk is ook zoiets; zo'n 'treintje' (anaal, oraal, vaginaal) is een recept voor ontstekingen bij de vrouw maar omdat dat op porno ook vaak te zien is begrijpen veel mannen (en sommige vrouwen) dat echt niet meer. Daar doen ze dat toch ook?quote:Op zaterdag 6 december 2014 03:52 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Vergeet je niet eventjes dat het niet voor niks pornoacteurs heten
quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Bovendien is het de ultieme Big Brother-staat, ze hebben het boek van George Orwell als leidraad gebruikt voor regeringsbeleid.
Onzin, dit is een beeld dat overbezorgde moeders die nooit porno hebben gekeken hebben, maar iedere tiener met een gram hersenen snapt dat dit niet IRL is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 06:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En daar heb je dus gelijk het probleem te pakken. Er zijn helaas best veel mensen met een totaal verwrongen beeld van seks door het kijken naar porno. Die actrice lijkt het lekker te vinden dus vinden vrouwen dat blijkbaar lekker. Bij vrouwen zie je dan weer dat ze een verwrongen beeld van het vrouwelijk lichaam krijgen door het kijken naar porno; zie de documentaire 'Beperkt Houdbaar' waarin moeders en dochters ervan overtuigd zijn dat het hebben van kleine schaamlippen een lichamelijke abnormaliteit is. Het hygiëne vraagstuk is ook zoiets; zo'n 'treintje' (anaal, oraal, vaginaal) is een recept voor ontstekingen bij de vrouw maar omdat dat op porno ook vaak te zien is begrijpen veel mannen (en sommige vrouwen) dat echt niet meer. Daar doen ze dat toch ook?
Zwitserlandquote:Op zaterdag 6 december 2014 06:46 schreef SuperFood het volgende:
De overheid die wel weet is wat goed is voor haar burgersTijd voor het Zwitserse model.
*Proest*quote:Op zaterdag 6 december 2014 06:26 schreef Ouder1 het volgende:
je kunt in Engeland van de radar verdwijnen zonder daar veel moeite voor te doen.
Dan lopen er veel tieners rond met minder dan een gram hersenen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 06:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Onzin, dit is een beeld dat overbezorgde moeders die nooit porno hebben gekeken hebben, maar iedere tiener met een gram hersenen snapt dat dit niet IRL is.
Waar baseer jij dat op mevrouw de overbezorgde ouder1?quote:Op zaterdag 6 december 2014 07:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan lopen er veel tieners rond met minder dan een gram hersenen.
Ga jij maar eens serieus proberen te verdwijnen in Engelandquote:Op zaterdag 6 december 2014 07:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ga nu eens serieus Nederland met Engeland vergelijken voor je verder raar gaat doen.
Onderbouwen doe je niets?quote:Op zaterdag 6 december 2014 07:05 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ga jij maar eens serieus proberen te verdwijnen in Engeland
U mad?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:31 schreef zarGon het volgende:
Wel opmerkelijk deze reacties. Mocht zo'n nieuwsbericht uit Turkije komen, zou er van alles gezegd worden over de regering en de leiders. Even los van wie of wat precies, alles dat met (de geschiedenis van) Turkije te maken had, zou erbij betrokken worden.
En zowaar, nu het bericht uit Engeland komt, focust men daadwerkelijk op de inhoud en bespreekt met het waarom, zonder ook maar iets te zeggen over de Engelse regering of leiders.
/out
Het bier is kut en ze rijden aan de verkeerde kant van de weg.quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
Engeland.
Als je een politiepaard "gay" noemt, wordt je opgepakt, de politie durft niks te doen tegen grootschalige kinderprostitutie door moslims omdat ze anders racistisch zijn en je mag geen porno meer kijken.
Bijna even erg als Zweden en Australië.
En de vrouwen zijn dik en lelijkquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bier is kut en ze rijden aan de verkeerde kant van de weg.
Vergeet de achterlijke hoeveelheid Health and Safety regulaties nietquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bier is kut en ze rijden aan de verkeerde kant van de weg.
Laten we het verder naar het westen duwen met lange stokkenquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En de vrouwen zijn dik en lelijk
Ja precies, van die Kim Holland porno wordt ook niemand vrolijk natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Verder verliest deze wet natuurlijk heel veel van zijn nut, doordat je net zo makkelijk porno uit een ander land kunt kijken. Iets dat iedere verstandige Nederlander natuurlijk al doet.![]()
Ik kwam een paar maand geleden in Greenwich een burger tent binnen met fatsoenlijke "hand made" burgers, vraag om de burger `rare`, Ja, mag niet meer meneer... New regulationsquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
Vergeet de achterlijke hoeveelheid Health and Safety regulaties niet
Dat is simpel: er is geen SOFI/burgerservicenummer in Engeland.quote:Op zaterdag 6 december 2014 07:05 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ga jij maar eens serieus proberen te verdwijnen in Engeland
Hahaha, jezus.quote:Op zaterdag 6 december 2014 10:40 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik kwam een paar maand geleden in Greenwich een burger tent binnen met fatsoenlijke "hand made" burgers, vraag om de burger `rare`, Ja, mag niet meer meneer... New regulations![]()
Precies. Over het gezicht van een vrouw klaarkomen laten zien mag wel, maar vrouwelijke ejaculatie is opeens verboden. Ik vraag mij af wie die regeltjes bedacht hebben, ze hadden waarschijnlijk allemaal een Y-chromosoom.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Och Jezus... Een overheid die zich met seks gaat bemoeien. Dat moet wel fout gaan.
Lekker makkelijk scoren ook. Ze weten verdomd goed dat er heel weinig mensen hiertegen gaan protesteren, want niemand heeft zin om met pro-fistingspandoeken over straat te gaan lopen. Maar bijvoorbeeld gansterrap, waarin jongeren voorgehouden wordt dat vrouwen wegwerpartikelen zijn, blijft wél buiten beeld.
Voor extreme seks is juist een sterke vertrouwensband nodig. Dit is weer het zoveelste voorbeeld van conservatieve bemoeizucht. Het niet snappen en er toch een oordeel over hebben.
The irony.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Maar bijvoorbeeld gansterrap, waarin jongeren voorgehouden wordt dat vrouwen wegwerpartikelen zijn, blijft wél buiten beeld.
Het niet snappen en er toch een oordeel over hebben.
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Er valt wat voor te zeggen. Er is een hele schare aan porno waarin het doel lijkt te zijn dat één van de twee deelnemers er zo min mogelijk van geniet.
En dat is de ellende van seksuele extremiteiten. Ze zijn ontzettend lastig uit de taboesfeer te krijgen, waardoor moralistische politici en andere partijen vrij spel hebben. We mogen hopen dat Nederland nooit meer een christelijke regering krijgt, want voor je het weet zijn ook hier dit soort regels ingevoerd.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Ageren tegen de buitenstaander die wel even komt vertellen hoe iets opgevat moet worden en vervolgens precies hetzelfde doen bij iets waar jij dan weer niks mee hebt.quote:
Ik ben het helemaal met je eens. Overigens is het eigenlijk niet zozeer dit besluit dat echt raar is. Dit besluit is logisch te noemen, aangezien de wet voor internetporno en porno op dvd blijkbaar gelijk wordt getrokken. Het is de persoon die dit in eerste instantie heeft bedacht voor dvd's die te ijverig bezig was.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Eh... 'Bitches' en 'hoe's' zijn niet onvriendelijk bedoeld? Of gaat gangsterrap over vrouwen die geheel zelfstandig kiezen voor die manier van omgang? Wat begrijp ik er niet aan?quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:14 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ageren tegen de buitenstaander die wel even komt vertellen hoe iets opgevat moet worden en vervolgens precies hetzelfde doen bij iets waar jij dan weer niks mee hebt.
Ballbusting is wel een interessant fenomeen. En waarom heb je je twijfels bij rape porn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar er is ook heel veel porno waarbij beide partijen er wel van genieten. Facesitting, bijvoorbeeld, dat een vrouw met haar dikke reet plaatsneemt op het gezicht van een vent. Dat is nu dus OOK verboden omdat... de man wel eens zou kunnen stikken. Dat verzin je toch niet? Als je gewoon neukt kan je ook een hartaanval krijgen. Gevaarlijk, al dat rondpompende bloed, sperma en adrenaline hoor. Gauw verbieden!
Ik heb ook mijn twijfels bij ''realistische'' rape-porn en dat soort grappen, maar deze wet gaat echt alle perken te buiten. Bij bijvoorbeeld ballbusting kun je ook wel bedenken dat die kerels zich vrijwillig hebben ingeschreven om door een dame in de kloten getrapt te worden. Sommigen staan ervoor in de rij. Gaan we nu echt doen alsof dit geweld tegen mannen is, en dat die arme kerels beschermd moeten worden tegen de boze vrouwen?De mensen die de regels hebben bedacht snappen gewoon geen reet van hoe fetishes werken, en markeren alles vrolijk als ''gevaarlijk''.
Gangsterrap kenmerkt zich door hardere bewoordingen en een machocultuur. Dat neemt niet weg dat er veel vrouwen zijn die er graag aan deelnemen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... 'Bitches' en 'hoe's' zijn niet onvriendelijk bedoeld? Of gaat gangsterrap over vrouwen die geheel zelfstandig kiezen voor die manier van omgang? Wat begrijp ik er niet aan?
Dat zijn vrouwen die het wel leuk vinden om als vuil behandeld te worden?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Gangsterrap kenmerkt zich door hardere bewoordingen en een machocultuur. Dat neemt niet weg dat er veel vrouwen zijn die er graag aan deelnemen.
Moest denken aanquote:Op zaterdag 6 december 2014 09:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
Engeland.
Als je een politiepaard "gay" noemt, wordt je opgepakt
Lijkt me bar sterk, maar goed.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja oke maar dan kan je wel aan het feit voorbij gaan dat veel simpele zielen het verschil in een video niet zien tussen vrijwillige en onvrijwillige sm ( als er al zoiets bestaat )
Dat is juist 1 van de mooie dingen van wat stevigere sm, dat acteer je niet meerquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, dat kreunen is slechts onderdeel van het acteren.
Dat klopt, maar dan heb je het echt over de harde sm.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is juist 1 van de mooie dingen van wat stevigere sm, dat acteer je niet meer
Of vrouwen die zich niet als vuil behandeld voelen. Jij hoeft het niet te begrijpen, net zoals ik niet hoef te begrijpen waarom mensen fistende pornoacteurs willen zien.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zijn vrouwen die het wel leuk vinden om als vuil behandeld te worden?
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ballbusting is wel een interessant fenomeen. En waarom heb je je twijfels bij rape porn?
Het niet mogen klaarkomen is een spelletje, is heel opwindend om te doen trouwens.quote:Op zaterdag 6 december 2014 09:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Er valt wat voor te zeggen. Er is een hele schare aan porno waarin het doel lijkt te zijn dat één van de twee deelnemers er zo min mogelijk van geniet. Neem FacialAbuse, er is een filmpje op efukt te vinden waar zo een vrouw dus klaarkomt tijdens de seks. De reactie: "You're not supposed to enjoy this shit." Waarom niet? Ik hou ook best van een beetje deepthroat porn met uitgelopen mascara. Echter waarom het zo vaak samengaat met slaan, neus dichtknijpen en haar uitschelden begrijp ik dan niet zo goed. Ook geloof ik oprecht dat dit ervoor kan zorgen dat de kijker steeds minder gevoelig wordt en extremere wensen krijgt en dit misschien zelfs normaal gaat vinden bij echte seks. In een tijd waarin een 12-jarige toegang tot miljoenen filmpjes heeft, zou het mij zeker niet verbazen dat dat een impact heeft.
Echter, ondanks deze argumenten, is er nog steeds zoiets als vrije wil. Uiteindelijk zijn de deelnemers van deze films instemmende volwassenen. Als dat verboden wordt, waar leg je dan de grens? Waar ik fisting een beetje te veel van het goede vind, vindt een ander dat misschien al bij klaarkomen op het gezicht. Die grens kunnen we niet voor elkaar gaan bepalen. Verder verliest deze wet natuurlijk heel veel van zijn nut, doordat je net zo makkelijk porno uit een ander land kunt kijken. Iets dat iedere verstandige Nederlander natuurlijk al doet.![]()
Hoe dan ook: als mijn dochter later extreem harde seks wil hebben, dan gaat ze d'r gang maar, maar de eerste de beste die het waagt om haar 'hoer', 'bitch' of weet ik veel wat voor gangstakoosnaampje te geven, trap ik zo hard in z'n smoel dat ie z'n tanden nooit meer terugvindt.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:42 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Of vrouwen die zich niet als vuil behandeld voelen. Jij hoeft het niet te begrijpen, net zoals ik niet hoef te begrijpen waarom mensen fistende pornoacteurs willen zien.
Bij BDSM heeft de kijker ook niet perse het idee : och dat is liefde.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...
Rape porn is niet echt verkeerd begrepen, er is geen onderliggende betekenis van ''eigenlijk is het liefde''. Het zijn mensen die kicken op weerloze onvrijwillige slachtoffers, en persoonlijk heb ik daar moeite mee. Wat niet inhoudt dat ik het maar zonder enige discussie even wil laten verbieden.
Nou en? Als beide deelnemers dat prettig vinden, wat is er dan mis mee?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bij BDSM heeft de kijker ook niet perse het idee : och dat is liefde.
Denk dat er veel sadisten naar het bdsm kijken, puur omdat ze genot halen uit het feit dat iemand pijn heeft.
Prima, sla ik de tanden eruit van de eerste die mijn dochter vast wil binden en is het cirkeltje weer rond.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe dan ook: als mijn dochter later extreem harde seks wil hebben, dan gaat ze d'r gang maar, maar de eerste de beste die het waagt om haar 'hoer', 'bitch' of weet ik veel wat voor gangstakoosnaampje te geven, trap ik zo hard in z'n smoel dat ie z'n tanden nooit meer terugvindt.
Zodra het echt "pijn" gaat doen of echt heftig wordt op andere manieren dan valt het niet meer te acteren.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan heb je het echt over de harde sm.
Heftige ballbusting, cbt, zweepslagen enz enz .
Wat is er dan mis met rape porn?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou en? Als beide deelnemers dat prettig vinden, wat is er dan mis mee?
Er zijn heel veel van die filmpjes te vinden.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Zodra het echt "pijn" gaat doen of echt heftig wordt op andere manieren dan valt het niet meer te acteren.
Het meeste van dat acteren heb je bij "gewone" seks porno, beetje nepkreunen lukt wel, maar bij extremere seks gaat dat niet meer.
Heb 1 keer een sm film gezien waar dingen volgens mij niet helemaal goed gingen, met een mannelijke sub. Ik heb biggen gecastreerd vroeger, maar die gilde niet zo hard als die vent. Dat zag er echt heel erg naar uit, er was niet eens een hint van genot te vinden.
Was nogal een moodkiller.
De term 'rape' zegt het eigenlijk al een beetje hè?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er dan mis met rape porn?
Waarom? het is gespeeld.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De term 'rape' zegt het eigenlijk al een beetje hè?
Rape porno is rape play, fake rape. Het gaat dus niet zozeer om een onvrijwillig slachtoffer, het gaat om een rollenspel waarbij men best weet dat het niet onvrijwillig is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat bij rape porn de fetish het niet-consensuele aspect is, en dat vind ik ietwat verontrustend. Bij BDSM staan wederzijdse instemming en vertrouwen centraal. Een buitenstaander ziet het misschien als bruut geweld, onderdrukking van een persoon en mensonterend, maar de kenner weet dat het juist het tegenovergestelde is...
Rape porn is niet echt verkeerd begrepen, er is geen onderliggende betekenis van ''eigenlijk is het liefde''. Het zijn mensen die kicken op weerloze onvrijwillige slachtoffers, en persoonlijk heb ik daar moeite mee. Wat niet inhoudt dat ik het maar zonder enige discussie even wil laten verbieden.
Alles wat buiten zijn eigen normen ligt gaat wel te ver, maar van zijn pleziertjes moeten ze afblijven heb ik het idee.quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er dan mis met rape porn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |