UK treed op tegen porno die "mogelijk aanzet tot seksueel geweld"

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 16:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Religie hoeft ook niet verboden te worden of te verdwijnen, maar het zou wat mij betreft geen invloed mogen hebben op wet- en regelgeving.

Ik doel meer op het feit dat jij bang bent voor de bemoeienis van religieuzen. Wat maakt het uit als men bdsm gaat verbieden?

Ik stress daar echt niet om. Internet is veel machtiger dan de overheid en niemand kan zien wat ik met mijn vriendin thuis doe.

Dat kan nu eenmaal gebeuren.

http://www.vice.com/nl/read/hoe-pervers-is-jouw-provincie-739

Zieke shit wordt gegoogeld in Nederland.

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 16:33 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Totdat je het uitmaakt met je vriendin en je vriendin je aanklaagt.

Ja, klinkt stom, maar in bepaalde staten in de VS is orale seks bijvoorbeeld verboden. Daar is het echt voorgekomen dat er een man aangeklaagd werd door zijn ex omdat hij haar oraal bevredigd had tijdens hun huwelijk.

Tja, de VS.....

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Necrofilie mag wel?

Waarom zou je het maken van porno verbieden waarin niets illegaals gebeurd?

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Och Jezus... Een overheid die zich met seks gaat bemoeien. Dat moet wel fout gaan.

Lekker makkelijk scoren ook. Ze weten verdomd goed dat er heel weinig mensen hiertegen gaan protesteren, want niemand heeft zin om met pro-fistingspandoeken over straat te gaan lopen. Maar bijvoorbeeld gansterrap, waarin jongeren voorgehouden wordt dat vrouwen wegwerpartikelen zijn, blijft wél buiten beeld.

Voor extreme seks is juist een sterke vertrouwensband nodig. Dit is weer het zoveelste voorbeeld van conservatieve bemoeizucht. Het niet snappen en er toch een oordeel over hebben.

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 15:02 schreef Casiotone het volgende:

[..]

Mensen die zich vrijwillig blootstellen aan masochisme of rape play moeten dat vooral doen.

Mensen die genieten van het zich identificeren met de 'aanvaller' (in het geval van rape), genieten van het overschrijden van anderen hun grenzen. Dat lijkt me gevaarlijk

Het is dus wel OK om het te willen ondergaan, maar niet OK om het te willen doen ? Dat wordt dan lastig want degene die het wil ondergaan heeft uiteindelijk toch iemand nodig die het wil doen. Als de partijen die daarvoor in aanmerking komen zich maar netjes gaan houden omdat het niet "hoort" dan blijft uiteindelijk iedereen die iets dergelijks wil op hun honger zitten. Omdat het niet "hoort". Maar goed, als we maar allemaal doen wat normaal gevonden wordt en vooral niet wat we eigenlijk willen. Ofzo.

Zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met wat wel en niet gevaarlijk lijkt. Mensen slaan hoort ook niet, dus nooit meer billenkoek voor gewillige volwassenen, maar boksen en andere vechtsporten moeten er ook maar gelijk aan geloven. Want als je dat leuk vindt om te doen, al is het met uitdrukkelijke instemming van de andere partij, dan nog zou iemand die activiteiten wel eens buiten de slaapkamer of de boksring in de praktijk kunnen brengen. Gevaarlijk.

Gelukkig is er nog romantische porno van Meatholes en Max Harcore

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 17:53 schreef Silkster het volgende:

[..]

Het is dus wel OK om het te willen ondergaan, maar niet OK om het te willen doen ? Dat wordt dan lastig want degene die het wil ondergaan heeft uiteindelijk toch iemand nodig die het wil doen. Als de partijen die daarvoor in aanmerking komen zich maar netjes gaan houden omdat het niet "hoort" dan blijft uiteindelijk iedereen die iets dergelijks wil op hun honger zitten. Omdat het niet "hoort". Maar goed, als we maar allemaal doen wat normaal gevonden wordt en vooral niet wat we eigenlijk willen. Ofzo.

Zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met wat wel en niet gevaarlijk lijkt. Mensen slaan hoort ook niet, dus nooit meer billenkoek voor gewillige volwassenen, maar boksen en andere vechtsporten moeten er ook maar gelijk aan geloven. Want als je dat leuk vindt om te doen, al is het met uitdrukkelijke instemming van de andere partij, dan nog zou iemand die activiteiten wel eens buiten de slaapkamer of de boksring in de praktijk kunnen brengen. Gevaarlijk.

Billenkoek.

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 18:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die eerste ken ik niet, maar van die Max Hardcore weet ik dat het echt een ongelofelijke klootzak is. Wat hij doet heeft geen fuck (sorry) te maken met wederzijds respect, maar alles met misbruik.

Meatholes is tandje harder zeg maar Mbt Max Hardcore, ehm je kent het begrip acteur?

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 05:21 schreef hugecooll het volgende:
Als de vorm van seks legaal is, vind ik dat het uitbeelden daarvan ook legaal moet zijn (en andersom)

Beste argument in deze discussie!

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 14:59 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het punt is dat je qua beelden soms weinig verschil ziet tussen het vrijwillig en niet vrijwillig.

Iemand die naar heftige bdsm kijkt en daar opgewonden van wordt, word dus opgewonden van het feit dat iemand veel pijn heeft. Je kan je dan afvragen of zo,n iemand wel helemaal "gezond" is.

Je wilt echt niet weten hoeveel mensen er opgewonden worden van een beetje pijn. Dat heeft te maken met de stofjes die je lichaam aanmaakt als je pijn hebt (endorfine). Maar goed, jij zegt dus dat al die mensen niet helemaal gezond zijn...

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 18:44 schreef maniack28 het volgende:

[..]



Je wilt echt niet weten hoeveel mensen er opgewonden worden van een beetje pijn. Dat heeft te maken met de stofjes die je lichaam aanmaakt als je pijn hebt (endorfine). Maar goed, jij zegt dus dat al die mensen niet helemaal gezond zijn...

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 15:11 schreef Casiotone het volgende:

[..]

als een vrouw zich identificeerd met de 'dader' dan is dat ook zorgelijk.

Dus een vrouw die een verkrachtingsfantasie heeft is niet helemaal goed? Ik geloof dat deze fantasie echt hoog op de lijst zet met waarover vrouwen fantaseren als ze masturberen.

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 16:31 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik doel meer op het feit dat jij bang bent voor de bemoeienis van religieuzen. Wat maakt het uit als men bdsm gaat verbieden?

Ik stress daar echt niet om. Internet is veel machtiger dan de overheid en niemand kan zien wat ik met mijn vriendin thuis doe.

Maar wanneer je thuis iets met je vriendin doet en dat opneemt dan is er weer bewijs tegen je, en in sommige landen is dat al genoeg om je te veroordelen van mishandeling. Ik heb het dan niet over de islamitsche wereld oid, maar over België. En activiteiten die met seks te maken hebben hoeven zich niet te beperken tot de slaapkamer. Dit soort vertrutting beperkt mensen ook in hun sociale leven. Een ruimte hebben waar bv BDSM'ers samen iets kunnen ondernemen wordt door veel gemeentes al onmogelijk gemaakt, want ja, als je het niet begrijpt moet je het maar verbieden. Daar is altijd wel een regeltje voor te vinden. Neem dit praktijkvoorbeeld

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 18:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Billenkoek.

Inhoudelijke reacties Nederlands

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 18:43 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Beste argument in deze discussie!

Beetje jammer dat veel vormen van seks die veel mensen gewoon vinden kunnen in veel landen illegaal zijn. Dus dat zou in een ideale wereld dan wel eerst geregeld moeten zijn. In België kun je veroordeeld worden voor SM, in de VS zijn er nog her en der wetten tegen orale en anale seks, in een aantal landen is homoseks illegaal, in bepaalde landen seks tussen mensen die niet getrouwd zijn, etc.

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 18:48 schreef Silkster het volgende:

[..]

Beetje jammer dat veel vormen van seks die veel mensen gewoon vinden kunnen in veel landen illegaal zijn. Dus dat zou in een ideale wereld dan wel eerst geregeld moeten zijn. In de VS zijn er immers nog her en der wetten tegen orale en anale seks, in een aantal landen is homoseks illegaal, in bepaalde landen seks tussen mensen die niet getrouwd zijn, etc.

Ik was niet op de hoogte van die achterlijke wetten. Wat partners thuis doen gaat niemand wat aan, tenzij een van de twee er geen toestemming voor heeft gegeven. Dit geldt in de breedste zin van het woord, dus niet alleen sex, maar ook het uitgeven van geld, schoonmaken, koken, omgaan met de kinderen en/of huisdieren etc. etc.

Maar ik weet allang dat er in deze wereld teveel bekrompen mensen rondlopen die geen begrip hebben voor dingen die mensen vrijwillig ondernemen en alleen maar begrip opbrengen voor datgeen wat sociaal geaccepteerd is. BDSM in de breedste zin van het woord hoort daar helaas niet bij. Toch denk ik dat 90% van de stelletjes de ander weleens een tik op de kont geeft (tijdens de sex). Dat is in feite een hele zachte vorm van BDSM (macht/pijn).

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur ____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden

Mee eens ja, laat mensen gewoon lekker zelf weten of ze 3 vuisten in hun kut willen duwen.

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De definitie van een beetje of pijn is voor de één niet hetzelfde als voor de ander. En in de BDSM is daar toch een check voor ingebouwd door middel van stopwoorden of signalen (als verbale communicatie onmogelijk is).
Dan kun je misschien denken dat sommige mensen niet op tijd stop zeggen en zichzelf vanuit wat voor motief dan ook teveel laten beschadigen en tegen zichzelf beschermd zouden moeten worden, maar dan kom je weer op een hellend vlak terecht. Wie bepaalt dat en geldt er een gelijke standaard voor seks vs andere zaken ? Mag iemand zich tijdens BDSM spel niet laten doorboren met naalden bijvoorbeeld, maar mag ik me wel laten piercen als lichaamsversiering ? Mag een bokser zich bewusteloos laten slaan maar mag een meesteres haar sub niet zodanig slaan dat hij er blauwe plekken aan overhoudt ?

beetje plasseks verbieden, tieft nou es lekker op verbiedofielen

Die hebben nognooit van fetish gehoord zeker..

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 19:00 schreef Silkster het volgende:

[..]

De definitie van een beetje of pijn is voor de één niet hetzelfde als voor de ander. En in de BDSM is daar toch een check voor ingebouwd door middel van stopwoorden of signalen (als verbale communicatie onmogelijk is).
Dan kun je misschien denken dat sommige mensen niet op tijd stop zeggen en zichzelf vanuit wat voor motief dan ook teveel laten beschadigen en tegen zichzelf beschermd zouden moeten worden, maar dan kom je weer op een hellend vlak terecht. Wie bepaalt dat en geldt er een gelijke standaard voor seks vs andere zaken ? Mag iemand zich tijdens BDSM spel niet laten doorboren met naalden bijvoorbeeld, maar mag ik me wel laten piercen als lichaamsversiering ? Mag een bokser zich bewusteloos laten slaan maar mag een meesteres haar sub niet zodanig slaan dat hij er blauwe plekken aan overhoudt ?

'
Ik vind dat er niets mis is met bdsm hoor.