BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• Danny Lowenko (gest. 2011)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDat onder andere.quote:I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, JapanKunnen we misschien de 'v' in 't topic titel, 'V' van maken AUB.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat kan, maar ook dat is geen antwoord.quote:Op donderdag 13 november 2014 21:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kunnen we misschien de 'v' in 't topic titel, 'V' van maken AUB.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japanwaarom zou hij moeten gaan antwoorden?quote:
[..]
Dat kan, maar ook dat is geen antwoord.
het heeft geen zin, zie je dat zelf niet?je mening wordt wel gewaardeerd hoor, in ieder geval door mij (en een 4 a 5 anderen schat ik)quote:
[..]
Ik heb geen tijd om m'n meningen over dat issue hier te posten,
je hoeft niet in discussie met die zolderkamerspecialisten lui, het is altijd dezelfde kliek die reageert. degene die vastzitten met hun denkbeelden. wat zoeken ze hier anyway?
je zult ze nooit kunnen overtuigen en zij jou niet. zinloos dusgelijk heb jequote:Why the fuck should I waste my time(and yours I hope)?Hij moet niks, maar dat maakt me niet minder benieuwd naar zijn eigenlijke standpunt. Blijkbaar is alles wat in deze topicreeks staat fout, maar wat dan wel zou moeten kloppen wil hij niet zeggen. Voor een discussie is het wel zo prettig om niet steeds "ik geloof het niet" te horen terwijl er nooit naar boven komt wat wel geloofwaardig zou moeten zijn.quote:
[..]
waarom zou hij moeten gaan antwoorden?
het heeft geen zin, zie je dat zelf niet?I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, JapanMaar het grote probleem is dat je zijn mening niet weet omdat hij die niet post. Snap je dat niet?quote:
[..]
je mening wordt wel gewaardeerd hoor, in ieder geval door mij (en een 4 a 5 anderen schat ik)
je hoeft niet in discussie met die zolderkamerspecialisten lui, het is altijd dezelfde kliek die reageert. degene die vastzitten met hun denkbeelden. wat zoeken ze hier anyway?
je zult ze nooit kunnen overtuigen en zij jou niet. zinloos dus
[..]
gelijk heb jeI'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, JapanDankje.quote:
[..]
Dat kan, maar ook dat is geen antwoord.
Sorry maar, kunnen we ook de titel 'Vliegtuigen' maken AUB?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaarom? Die waren er toch niet volgens jou?quote:
[..]
Dankje.
Sorry maar, kunnen we ook de titel 'Vliegtuigen' maken AUB?Dankje wel hoor! Ik waardeer de meningen van jou en 4 of 5 anderen ook.quote:
[..]
je mening wordt wel gewaardeerd hoor, in ieder geval door mij (en een 4 a 5 anderen schat ik)
je hoeft niet in discussie met die zolderkamerspecialisten lui, het is altijd dezelfde kliek die reageert. degene die vastzitten met hun denkbeelden. wat zoeken ze hier anyway?
je zult ze nooit kunnen overtuigen en zij jou niet. zinloos dus
[..]
gelijk heb jeIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoik ga niet voor tingo spreken, alleen als hetzelfde kliekje er keer op keer wetenschappelijke berekeningen en natuurkunde bij gaan halen heeft het geen zin meer, voor mij danquote:
[..]
Maar het grote probleem is dat je zijn mening niet weet omdat hij die niet post. Snap je dat niet?
mierenneuken
persoonlijk interesseer ik me meer in het grote plaatje, wat er gebeurt, wat de bedoeling is, en wat we kunnen doen
wij/you worden verder en verder dieper in onze konten genaaid en we laten het toe
hoelang nog'Vliegtuigen'....met kommas bedoel ik.quote:
[..]
Waarom? Die waren er toch niet volgens jou?
In tekst is 't niet erg maar 'n 't titel ziet 'n beetje slordig uit vind ik.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet grote plaatje bestaat uit de onderdelen.quote:
[..]
ik ga niet voor tingo spreken, alleen als hetzelfde kliekje er keer op keer wetenschappelijke berekeningen en natuurkunde bij gaan halen heeft het geen zin meer, voor mij dan
mierenneuken
persoonlijk interesseer ik me meer in het grote plaatje, wat er gebeurt, wat de bedoeling is, en wat we kunnen doen
wij/you worden verder en verder dieper in onze konten genaaid en we laten het toe
hoelang nog
Als de onderdelen niet kloppen, klopt het grote plaatje niet.
Dan kun je wel vinden dat natuurkunde en wetenschappelijke berekeningen mierenneuken zijn, maar als die aantonen dat de onderdelen niet kloppen, dan klopt je geheel niet.En wat voor antwoord zou ik geven op zulke rare opmerkingen als "Jij durft niet te geloven" ?quote:
[..]
Hij moet niks, maar dat maakt me niet minder benieuwd naar zijn eigenlijke standpunt. Blijkbaar is alles wat in deze topicreeks staat fout, maar wat dan wel zou moeten kloppen wil hij niet zeggen. Voor een discussie is het wel zo prettig om niet steeds "ik geloof het niet" te horen terwijl er nooit naar boven komt wat wel geloofwaardig zou moeten zijn.
Ik heb nog steeds geen antwoord gehad van jou e.a. van de hele simpele vraag:
"Als er zoveel schade is van 'n 5kg vogel met 'n snelheid van 50mph dan wat zou je denken gebeuren als die vliegtuig knalt tegen iets veel zwardere,harder,sterker met 't zelfde snelheid als de vogel?
Meer schade op de vliegtuig of niet?"In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat antwoord heb je al minstens 10x gehad, alleen het antwoord zint je niet.quote:
[..]
En wat voor antwoord zou ik geven op zulke rare opmerkingen als "Jij durft niet te geloven" ?
Ik heb nog steeds geen antwoord gehad van jou e.a. van de hele simpele vraag:
"Als er zoveel schade is van 'n 5kg vogel met 'n snelheid van 50mph dan wat zou je denken gebeuren als die vliegtuig knalt tegen iets veel zwardere,harder,sterker met 't zelfde snelheid als de vogel?
Meer schade op de vliegtuig of niet?"Ik snap niet echt waarom mensen die zijn tevreden met alle officilele verhalen komen naar BNW.quote:
[..]
ik ga niet voor tingo spreken, alleen als hetzelfde kliekje er keer op keer wetenschappelijke berekeningen en natuurkunde bij gaan halen heeft het geen zin meer, voor mij dan
mierenneuken
persoonlijk interesseer ik me meer in het grote plaatje, wat er gebeurt, wat de bedoeling is, en wat we kunnen doen
wij/you worden verder en verder dieper in onze konten genaaid en we laten het toe
hoelang nog
Its like me going out drinking with neo-nazis and talking about the loveliness of multiculturalism.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKostelijk is dat altijd. Stel je voor dat je beschuldigd wordt van een strafbaar feit en met zo'n openbaar aanklager te maken krijgt.quote:
[..]
Het grote plaatje bestaat uit de onderdelen.
Als de onderdelen niet kloppen, klopt het grote plaatje niet.
Dan kun je wel vinden dat natuurkunde en wetenschappelijke berekeningen mierenneuken zijn, maar als die aantonen dat de onderdelen niet kloppen, dan klopt je geheel niet.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierAntwoord voor wat?Ik snap je niet.quote:
[..]
Dat antwoord heb je al minstens 10x gehad, alleen het antwoord zint je niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet antwoord op de vragen die je stelde in de post waar ik op reageerde.quote:
[..]
Antwoord voor wat?Ik snap je niet.Neo-nazi's zijn er volop op het Cluesforum, dus een deel van de vergelijking is al bewaarheid.quote:
[..]
Ik snap niet echt waarom mensen die zijn tevreden met alle officilele verhalen komen naar BNW.
Its like me going out drinking with neo-nazis and talking about the loveliness of multiculturalism.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierIk heb alleen 'n antwoord gehad van Hek en hij zei ook dat er veel meer schade zou zijn.quote:
[..]
Het antwoord op de vragen die je stelde in de post waar ik op reageerde.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMeerdere mensen hebben je al antwoord gegeven op die vraag. Alleen begreep je het antwoord niet, of wilde je het niet begrijpen. Mijn antwoord erop wasquote:
[..]
Ik heb alleen 'n antwoord gehad van Hek en hij zei ook dat er veel meer schade zou zijn.quote:
[..]
Ja. Ik trap nog maar even een open deur in: die kamikazes waren dus zelfmoordaanvallen. Er bleef bijzonder weinig over van het vliegtuig. Niettemin was er ook flinke schade aan het doelwit. Waarom zou dat bij het WTC anders zijn? Vliegtuig kaduuk. WTC niet meer jofel (oftewel: flink beschadigd).
Vergelijk het ook nog maar eens met je eigen voorbeeld van de vogel tegen het vliegtuig, Vogel overleden, vliegtuig met gat.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2014 22:02:43 ]Nee. Alleen Hek heeft duidlelijk beantworden. Correct me if am wrong.quote:
[..]
Meerdere mensen hebben je al antwoord gegeven op die vraag. Alleen begreep je het antwoord niet, of wilde je het niet begrijpen.
Wat denk jij dan? Meer schade?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoquote:
[..]
Nee. Alleen Hek heeft duidlelijk beantworden. Correct me if am wrong.
Wat denk jij dan? Meer schade?quote:
[..]
Ja. Ik trap nog maar even een open deur in: die kamikazes waren dus zelfmoordaanvallen. Er bleef bijzonder weinig over van het vliegtuig. Niettemin was er ook flinke schade aan het doelwit. Waarom zou dat bij het WTC anders zijn? Vliegtuig kaduuk. WTC niet meer jofel (oftewel: flink beschadigd).
Vergelijk het ook nog maar eens met je eigen voorbeeld van de vogel tegen het vliegtuig, Vogel overleden, vliegtuig met gat.oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.quote:
[..]
Het grote plaatje bestaat uit de onderdelen.
Als de onderdelen niet kloppen, klopt het grote plaatje niet.
Dan kun je wel vinden dat natuurkunde en wetenschappelijke berekeningen mierenneuken zijn, maar als die aantonen dat de onderdelen niet kloppen, dan klopt je geheel niet.
9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden
iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd
911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer
dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindtHet is in het geval van een zelfmoordaanval overigens volstrekt irrelevant hoeveel schade er aan je vliegtuig is. Waar het om gaat is hoeveel schade je aan het doelwit toebrengt.Het is niettemin iets anders of ze zelf 9/11 georganiseerd hebben, of dat ze dankbaar gebruik hebben gemaakt van de omstandigheden. Dat laatste is sowieso het geval. Het eerste betwijfel ik sterk.quote:
[..]
oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.
9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden
iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd
911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer
dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindtDat is de ware gelovige! De aarde draait om de zon? Die dure professor kan me nog meer vertellen. Ik bespeur het boze oog!quote:
[..]
oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.
9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden
iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd
911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer
dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindtThe crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierMaar dat ligt eraan hoeveel vertrouw je hebt in wetenschappelijk onderzoek.quote:
[..]
Het grote plaatje bestaat uit de onderdelen.
Als de onderdelen niet kloppen, klopt het grote plaatje niet.
Dan kun je wel vinden dat natuurkunde en wetenschappelijke berekeningen mierenneuken zijn, maar als die aantonen dat de onderdelen niet kloppen, dan klopt je geheel niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoeditquote:Op donderdag 13 november 2014 22:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is de ware gelovige! De aarde draait om de zon? Die dure professor kan me nog meer vertellen. Ik bespeur het boze oog!
[ Bericht 23% gewijzigd door Fogel op 13-11-2014 22:19:32 (Reageer normaal of reageer niet.) ]Heb je vertrouwen in je laptop, je telefoon, je auto, je GPS, je magnetron, je CD-speler? Allemaal dankzij wetenschappelijk onderzoek. Dankzij wetenschappelijk onderzoek hebben we communicatiesatellieten, teflonpannen, inductiekoken, wordt er een lander op een komeet gezet (alhoewel je dat waarschijnlijk fake vindt).quote:
[..]
Maar dat ligt eraan hoeveel vertrouw je hebt in wetenschappelijk onderzoek.
Zonder wetenschappelijk onderzoek sloegen we elkaar de hersens nog in met stenen knotsen. Als je cynisch bent, zul je zeggen dat we elkaar nu doden met raketten, dankzij wetenschappelijk onderzoek
Zonder wetenschappelijk onderzoek, zaten we nu niet met elkaar te communiceren op dit forum.
Heb je daar geen vertrouwen in? Zet dan je computer uit, want wie weet ontploft 'ie zo.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2014 22:19:34 ]Dus je denk dat dat hoe meer gewicht,densiteit,massa, maakt meer schade op de vliegtuig?quote:
Absoluut.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn gelijk heb je.quote:
[..]
oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.
9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden
iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd
911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer
dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindtIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMaar we moeten ook zeker weten als 't allemaal mogelijk is.quote:
Het is in het geval van een zelfmoordaanval overigens volstrekt irrelevant hoeveel schade er aan je vliegtuig is. Waar het om gaat is hoeveel schade je aan het doelwit toebrengt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNiet helemaal nee.quote:
[..]
Heb je vertrouwen in je laptop, je telefoon, je auto, je GPS, je magnetron, je CD-speler? Allemaal dankzij wetenschappelijk onderzoek. Dankzij wetenschappelijk onderzoek hebben we communicatiesatellieten, teflonpannen, inductiekoken, wordt er een lander op een komeet gezet (alhoewel je dat waarschijnlijk fake vindt).
Zonder wetenschappelijk onderzoek sloegen we elkaar de hersens nog in met stenen knotsen. Als je cynisch bent, zul je zeggen dat we elkaar nu doden met raketten, dankzij wetenschappelijk onderzoek
Zonder wetenschappelijk onderzoek, zaten we nu niet met elkaar te communiceren op dit forum.
Heb je daar geen vertrouwen in? Zet dan je computer uit, want wie weet ontploft 'ie zo.
Dankzij wetenschappelijk onderzoek zijn we ook gemanipuleerd van.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet jammere is dat het ook niet meer is dan dat, een mening. Is leuk, maar zonder ook maar iets van een onderbouwing kan je er niet zo veel mee.quote:
[..]
je mening wordt wel gewaardeerd hoor, in ieder geval door mij (en een 4 a 5 anderen schat ik)
je hoeft niet in discussie met die zolderkamerspecialisten lui, het is altijd dezelfde kliek die reageert. degene die vastzitten met hun denkbeelden. wat zoeken ze hier anyway?
je zult ze nooit kunnen overtuigen en zij jou niet. zinloos dus
[..]
gelijk heb jeEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWaarop ik al meerdere keren gevraagt heb wat nou precies je punt is. Wat maakt het volgens jou uit dat er meer schade is aan het vliegtuig?quote:
[..]
Ik heb alleen 'n antwoord gehad van Hek en hij zei ook dat er veel meer schade zou zijn.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahik wel hoorquote:
[..]
Het jammere is dat het ook niet meer is dan dat, een mening. Is leuk, maar zonder ook maar iets van een onderbouwing kan je er niet zo veel mee.CGI bestond niet zonder pc'squote:
[..]
Heb je vertrouwen in je laptop, je telefoon, je auto, je GPS, je magnetron, je CD-speler? Allemaal dankzij wetenschappelijk onderzoek. Dankzij wetenschappelijk onderzoek hebben we communicatiesatellieten, teflonpannen, inductiekoken, wordt er een lander op een komeet gezet (alhoewel je dat waarschijnlijk fake vindt).
Zonder wetenschappelijk onderzoek sloegen we elkaar de hersens nog in met stenen knotsen. Als je cynisch bent, zul je zeggen dat we elkaar nu doden met raketten, dankzij wetenschappelijk onderzoek
Zonder wetenschappelijk onderzoek, zaten we nu niet met elkaar te communiceren op dit forum.
Heb je daar geen vertrouwen in? Zet dan je computer uit, want wie weet ontploft 'ie zo.
Er staat nog een vraag voor u open!!Dus gewoon maar domweg roepen zonder een klein beetje onderbouwing is logisch?quote:
Want het probleem is juist de onderbouwing van het concept!
Ik ga ze niet allemaal weer op noemen want ze zijn namelijk al tig keer genoemd in dit topic.
hier heb je er een aantal op een rijtje.
http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.html
BTW, Hekje de OP titel
Er staat nog een vraag voor u open!!het zal wel, daar ben ik helemaal niet mee bezigquote:
[..]
Dus gewoon maar domweg roepen zonder een klein beetje onderbouwing is logisch?
Want het probleem is juist de onderbouwing van het concept!
Ik ga ze niet allemaal weer op noemen want ze zijn namelijk al tig keer genoemd in dit topic.
hier heb je er een aantal op een rijtje.
http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.html
BTW, Hekje de OP titel
ik lees alleen wat me interesseert en wie het post
je denkt zeker dat ik niks te doen heb ofzoAh, ja dat is wel zo makkelijk, gewoon de rest negeren.quote:
[..]
het zal wel, daar ben ik helemaal niet mee bezig
ik lees alleen wat me interesseert en wie het post
je denkt zeker dat ik niks te doen heb ofzo
Daarom zie tekst onder mijn avatar.
Je krijgt een ander beeld als je het van 2 kanten bekijkt, De eerste 7 jaar na 9/11 was ik net zo!
Nu niet meer toen ik alle kanten van het verhaal ging bekijken niet alleen maar 1 kant...Er staat nog een vraag voor u open!!Je snapt geen reet van de natuurkunde en probeert argumenten te formuleren op basis van vage termen zoals 'sterk' en 'gewicht dit' en 'dikte dat' of 'hol dit, bol dat' die doorgaans niet gebruikt worden in de dynamica, of pas bij heel erg specifieke gevallen, waar ze dan een duidelijke meeteenheid weergeven.quote:
[..]
Het verschil tussen feitelijke impact en wat we hebben gezien op TV van de dag is heel erg groot denk ik.
Daarbij komt dat gewicht vrijwel irrelevant is in al deze berekeningen, aangezien het gebouw niet bovenop het vliegtuig ligt of andersom, waardoor er sprake van een neerwaarste druk kan zijn. Het gaat om de massa, en zelfs dan, een de specifieke massa op de contactpunten.
Verder heeft het wel of niet hol zijn van een projectiel niks te maken met de uitendelijke botsingsgedrag (impactschade) of wat het wel iets te maken heeft kan weer verminderd of vermeerderd wordt door andere factoren.
Hoe denk jij dat hollepuntmunitie (kogels) zo treffend een doel neerhalen? Een mens (gemiddeld 80 kg) is veel zwaarder dan een holle kogel, dus volgens jou zou er alleen maar enorme schade aan de kogel moeten zijn, en aan de mens verder niks? Hoe snel gaat een gemiddelde kogel denk je? En uit welk materiaal? Wat zou volgens jou een aluminium kogel tegen een stalen plaat uitrichten? Helemaal intact de andere kant weer uit?
Doe maar eerst een paar basisexperimenten met verschillende simpele materialen die je in een doe-het-zelf zaak kan kopen, en sla ook eens een paar natuurkundige boeken open alvorens jij hier met je 'baanbrekende, revolutionaire theoriën' komt aanzetten. Want de logica en de natuurkunde waarop ze gebaseerd zijn zijn volkomen fout en meer fantasie dan realiteit.
[ Bericht 1% gewijzigd door mig72 op 14-11-2014 05:29:49 ]Wat doe je dan hier als je door dat soort dingen gemanipuleerd wordt? Kun je er dan niet beter vanaf blijven?quote:
[..]
Niet helemaal nee.
Dankzij wetenschappelijk onderzoek zijn we ook gemanipuleerd van.Doet me denken aan rudeonline. Die snapte er ook geen hol van, maar had wel een baanbrekende theorie.quote:
Doe maar eerst een paar basisexperimenten met verschillende simpele materialen die je in een doe-het-zelf zaak kan kopen, en sla ook eens een paar natuurkundige boeken open alvorens jij hier met je 'baanbrekende, revolutionaire theoriën' komt aanzetten. Want de logica en de natuurkunde waarop ze gebaseerd zijn zijn volkomen fout en meer fantasie dan realiteit.Licht staat stil, en eigenlijk bewegen wij ons met de lichtsnelheid door de tijd. 1+1=1, want 1 appel + 1 peer = 1 fruitschaal.quote:
[..]
Doet me denken aan rudeonline. Die snapte er ook geen hol van, maar had wel een baanbrekende theorie.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIn het vervolg moeten sloopbedrijven dus anders gaan werken.
Je hoeft alleen maar op 2/3 van een gebouw explosieven aan te brengen... succes gegarandeerd.
Scheelt moeilijk gedoe met die verzwakkingen onderin en getimede explosies op verschillende verdiepingen en hoeken.Handgemaakt | Doggerland-overleverWaarom zouden ze nepbeelden gebruiken om mij te laten geloven dat ik een terrorist kan zijn? Waarom is dat de beste manier om mij dat te doen geloven?quote:
[..]
oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.
9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden
iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd
911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer
dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindtThe crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierIk heb me probeert om 'n beetje normale discussie te hebben over alu en staal....maar ik krijg belachelijk 'natuurkunde' praatjes/voorbeelden over aardappellen en kippengaas.quote:
[..]
Je snapt geen reet van de natuurkunde en probeert argumenten te formuleren op basis van vage termen zoals 'sterk' en 'gewicht dit' en 'dikte dat' of 'hol dit, bol dat' die doorgaans niet gebruikt worden in de dynamica, of pas bij heel erg specifieke gevallen, waar ze dan een duidelijke meeteenheid weergeven.
Daarbij komt dat gewicht vrijwel irrelevant is in al deze berekeningen, aangezien het gebouw niet bovenop het vliegtuig ligt of andersom, waardoor er sprake van een neerwaarste druk kan zijn. Het gaat om de massa, en zelfs dan, een de specifieke massa op de contactpunten.
Verder heeft het wel of niet hol zijn van een projectiel niks te maken met de uitendelijke botsingsgedrag (impactschade) of wat het wel iets te maken heeft kan weer verminderd of vermeerderd wordt door andere factoren.
Hoe denk jij dat hollepuntmunitie (kogels) zo treffend een doel neerhalen? Een mens (gemiddeld 80 kg) is veel zwaarder dan een holle kogel, dus volgens jou zou er alleen maar enorme schade aan de kogel moeten zijn, en aan de mens verder niks? Hoe snel gaat een gemiddelde kogel denk je? En uit welk materiaal? Wat zou volgens jou een aluminium kogel tegen een stalen plaat uitrichten? Helemaal intact de andere kant weer uit?
Doe maar eerst een paar basisexperimenten met verschillende simpele materialen die je in een doe-het-zelf zaak kan kopen, en sla ook eens een paar natuurkundige boeken open alvorens jij hier met je 'baanbrekende, revolutionaire theoriën' komt aanzetten. Want de logica en de natuurkunde waarop ze gebaseerd zijn zijn volkomen fout en meer fantasie dan realiteit.
Deze vind ik totaal irrelevant,afleidend en tijdverspillend.
Het kan ook zijn dat 't is expres gedaan om de 'discussie' te verzeiken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat is een fijne manier van discussierenquote:
[..]
het zal wel, daar ben ik helemaal niet mee bezig
ik lees alleen wat me interesseert en wie het post
je denkt zeker dat ik niks te doen heb ofzobij het editten hou ik een lege post over
[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 14-11-2014 11:49:32 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1the guyver schreefwel eens van explosieven gehoordquote:Een aluminium kan niet door staal breken onder een bepaalde snelheid of massa, terwijl een houten 2e wereld oorlog vliegtuig dat wel kan...quote:It was decided then that pilots would purposely crash their planes — with half a ton of explosives — into American warships.
[ Bericht 19% gewijzigd door DeMolay op 14-11-2014 11:49:06 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1wel grappig dat jullie al die tijd steken in het plaatsen van fotos en het opzoeken van de dikte van de stalen bepantsering en samenstelling van de Zero , maar het gedeelte dat het vliegtuig volgepakt was met explosieven achterwegen laten.
was dat niet waar jullie de "believers " van beschuldigde ?TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat zat er in de tanks van de Boeings ?quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:54 schreef DeMolay het volgende:
wel grappig dat jullie al die tijd steken in het plaatsen van fotos en het opzoeken van de dikte van de stalen bepantsering en samenstelling van de Zero , maar het gedeelte dat het vliegtuig volgepakt was met explosieven achterwegen laten.
was dat niet waar jullie de "believers " van beschuldigden ?
Appelsap
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2014 12:09:31 ]wat zit er in de tank van een zero is zon zelfde vraag
geen TNTof RDX iigTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ik denk dat de kinetische en chemische energie in de 767's wel een stukje hoger lagen ja.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wat zat er in de tanks van de Boeings ?
AppelsapEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk snap wat je bedoeld, maar niet alle vliegtuigen hadden een bom er onder hangen.quote:
wat zit er in de tank van een zero is zon zelfde vraag
geen TNTof RDX iig
Zie deze bijvoorbeeld.
Veelal gebruikten ze gewoon hun eigen benzine als explosief..
En dat is exact het zelfde als wat bij de boeing gebeurde, die zat ook vol brandstof en die kan ook echt wel iets meer meenemen als een Japans gevechtsvliegtuig.
Het succes van een vliegtuig kwam pas als het vliegtuig zich in een schip penetreerde en dan explodeerde, aan de buitenkant van schip schade veroorzaken had niet zo heel veel effect het doel was dat het vliegtuig rond de waterlijn raakte in het schip zelf zodat de schade groot genoeg was dat het schip zonk.Er staat nog een vraag voor u open!!http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Ki-51quote:Armament
Guns:
2× fixed, forward-firing 7.7 mm (.303 in) Type 89 machine guns (replaced with 2× 12.7 mm (.5 in) Ho-103 machine guns in later models)
1× 7.7 mm (.303 in) Te-4 Machine gun rearward-firing machine gun.
Bombs: 200 kg (441 lb) bombs (normal operations); 250 kg (551 lb) for suicide operations[3]
voor uw infoTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1http://www.navweaps.com/index_tech/tech-042.htmquote:USS Saratoga CV-3
21 February 1945: Attacked by six Mitsubishi A6M Zero "Zeke" fighters, with two bouncing off the water into the starboard side, one hitting the flight deck forward, the fourth hitting a large crane and the last two being shot down by AA fire. In addition, three bombs from these planes exploded inside the hull. Saratoga's flight deck forward was wrecked, her starboard side was holed in two places with large fires started in her hangar deck and she lost 123 of her crew dead or missing. Another attack at 1900 scored an additional bomb hit, believed to have been a 500 kg bomb, but the kamikaze itself did little damage and slid over the side. By 2015, the fires were under control and the carrier was able to recover aircraft. She was ordered to Eniwetok and then to the west coast for repairs, arriving at Bremerton on 16 March. On 22 May, Saratoga departed Puget Sound fully repaired and she resumed training pilots at Pearl Harbor on 3 June.http://en.wikipedia.org/wiki/Kamikazequote:Two 100 kg (220 lb) bombs were attached to two fighters, and the pilots took off before dawn, planning to crash into carriers. They never returned, but there is no record of an enemy plane hitting an Allied ship that day.http://books.google.nl/bo(...)%20no%20bomb&f=falsequote:Boms carried by Japanese Army Airforce kamikaze PlanesTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ik snap wat je bedoeld hoor, maar waar ik op wijs, is op het feit dat de vliegtuigen zich in het schip boorden, door het staal heen zijkant of boven kant van een oorlog schip!quote:
Dat na de imapct een bom ontploft als die er bij zat klopt, maar het ging mij er om dat een klein vliegtuig die mogelijkheid had om door het staal van zo'n schip te boren.
als je de foto's bekijkt zijn de gaten in het schip niet aan de buitenkant, dat betekend dat het vliegtuig moet doordringen om een interne explosie te veroorzaken.Er staat nog een vraag voor u open!!Zolang een vliegtuigvleugel geen houten paal/mast "door kan snijden" met zijn vleugels (zie eerder geplaatst filmpje)
Ben ik niet overtuigd dat een vliegtuig met zijn vleugels als een mes door boter zo een stalen gebouw "insnijdt"
Rayen 2½ jaar!Ik ben ook niet zon voorstander van de theorie dat de boing het gebouw niet zou kunnen penetreren hoor , vond de vergelijking nogal mank gaan vandaarquote:Ik snap wat je bedoeld hoor,
maar btw die gaten kwamen door de pentrerende capaciteiten van de bom zelf , door de time delay Fuse ontplofte hij pas in het schipTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dat filmpje van Tingo van dat crashende vliegtuig? In dat geval, kijk nog eens goedquote:
Zolang een vliegtuigvleugel geen houten paal/mast "door kan snijden" met zijn vleugels (zie eerder geplaatst filmpje)
Ben ik niet overtuigd dat een vliegtuig met zijn vleugels als een mes door boter zo een stalen gebouw "insnijdt"Je ziet dan dat de vleugel welliswaar stuk gaat, maar de palen worden ook door gesneden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.quote:
[..]
Dat filmpje van Tingo van dat crashende vliegtuig? In dat geval, kijk nog eens goed
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erin
Rayen 2½ jaar!Jij hebt post-crash foto's gezien van volledig in tact zijnde vleugels?quote:
[..]
Oh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erinBalk vs muur!quote:
Zolang een vliegtuigvleugel geen houten paal/mast "door k[youtube][/youtube]an snijden" met zijn vleugels (zie eerder geplaatst filmpje)
Ben ik niet overtuigd dat een vliegtuig met zijn vleugels als een mes door boter zo een stalen gebouw "insnijdt"
Balk vs Stoeprand!
ping pong bal door een batje!
Water door staal!
Rietje vs aardappel!
Pompoen vs busje!
Vliegtuig vs beton ( detail let op de vleugels)
Voor meer info incl berekeningen etc.
https://www.metabunk.org/(...)etrate-the-wtc.3326/
Voor beelden amateur en nieuws van de 2e impact 92 verschillende beelden of foto's.
Er staat nog een vraag voor u open!!Jij kan dwars door de gevel kijken in dat filmpje? Knap!quote:
[..]
Oh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erinHoe doe je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn nu krijgen we nog meer irrelevante voorbeelden
Wat bakstenen en hout te maken heeft met alu en staal heb ik geen idee.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoeh Alles!quote:
En nu krijgen we nog meer irrelevante voorbeelden
Wat bakstenen en hout te maken heeft met alu en staal heb ik geen idee.Er staat nog een vraag voor u open!!Hout,bakstenen,aardappellen en kippengaas hebben niks te maken met alu en staal.quote:
Kom nou met 'n betere voorbeeld met alu en staal en heel misschien ga ik verder in discussie.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoYou can lead a horse to water but you cannot make it drink.quote:
[..]
Oh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erinIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo\zie jij op die filmpjes stukken van vleugels afbreken en naar beneden vallen? Je ziet toch dat heel het vliegtuig naar binnen "glijd"'quote:
[..]
Jij kan dwars door de gevel kijken in dat filmpje? Knap!Rayen 2½ jaar!Precies alsof het niks is en er gewoon inschuift als een brief door een brievenbus lijkt het wel. Wat ik ook raar vind is dat niemand dat vliegtuig aan zag komen van te voren. Het was er opeens out of the blue.quote:
[..]
\zie jij op die filmpjes stukken van vleugels afbreken en naar beneden vallen? Je ziet toch dat heel het vliegtuig naar binnen "glijd"'Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ehm ik geloof dat we nu al meer dan 1,5 topic vol van hebben gezet, met voorbeelden en vergelijkingen..quote:
[..]
Hout,bakstenen,aardappellen en kippengaas hebben niks te maken met alu en staal.
Kom nou met 'n betere voorbeeld met alu en staal en heel misschien ga ik verder in discussie.
Zou zeggen lees alles nog even rustig na.
En heb je het laatste filmpje gezien?
Dit zijn 92 verschillende beelden, mijn vraag is hoe worden de amateur beelden bewerkt die door de bewoners in New york zijn gemaakt?
Hoe kan je beelden van afstand bewerken dat het vlieguig op elke beelden exact op de juiste locatie in het gebouw penetreerd, ook al schokt de camera of word ingezoomd. en hoe weten al die mensen dat ze op exact het juiste tijdstip op kijken.Er staat nog een vraag voor u open!!Jawel hoor, je ziet dat mensen hun camera afstellen om het vliegtuig in beeld te krijgen in en uitzoomen, zie filmpje wat ik hier boven en onder gepost heb.quote:
[..]
Precies alsof het niks is en er gewoon inschuift als een brief door een brievenbus lijkt het wel. Wat ik ook raar vind is dat niemand dat vliegtuig aan zag komen van te voren. Het was er opeens out of the blue.
Licht gaat sneller dan geluid, dus je hoort m later dan dat je hem ziet.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.quote:
[..]
Ehm ik geloof dat we nu al meer dan 1,5 topic vol van hebben gezet, met voorbeelden en vergelijkingen..
Zou zeggen lees alles nog even rustig na.
En heb je het laatste filmpje gezien?
Dit zijn 92 verschillende beelden, mijn vraag is hoe worden de amateur beelden bewerkt die door de bewoners in New york zijn gemaakt?
Hoe kan je beelden van afstand bewerken dat het vlieguig op elke beelden exact op de juiste locatie in het gebouw penetreerd, ook al schokt de camera of word ingezoomd. en hoe weten al die mensen dat ze op exact het juiste tijdstip op kijken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEr is ook een fotograaf die stond vlakbij het gebouw en maakte foto's maar no plane to see. Ook niet van te voren. Hij heeft er zelfs beelden van. Lult ie uit zijn nek?quote:
[..]
Jawel hoor, je ziet dat mensen hun camera afstellen om het vliegtuig in beeld te krijgen in en uitzoomen, zie filmpje wat ik hier boven en onder gepost heb.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb je gevraagd een sommetje hierover te maken.quote:
[..]
Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.Zie hier boven en vorige topic genoeg voorbeelden.quote:
[..]
Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.
Dat jij niet snapt dat zachte materialen ook door harde materialen kunnen.
Is aluminium net zo zacht als boter?Er staat nog een vraag voor u open!!
vanaf 6:00 min.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.wat gebeurt er al je een knal hoort?quote:
[..]
Er is ook een fotograaf die stond vlakbij het gebouw en maakte foto's maar no plane to see. Ook niet van te voren. Hij heeft er zelfs beelden van. Lult ie uit zijn nek?
Dan kijk je omhoog, zie je dan nog een vliegtuig het hgebouw in knallen?
btw filmpje duurt een kleine 15 minuten enjoy!
Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb geen voorbeelden van alu en staal gezien.Ik heb wel 'n paar gegeven maar geen goeie reacties gehad,quote:
[..]
Zie hier boven en vorige topic genoeg voorbeelden.
Dat jij niet snapt dat zachte materialen ook door harde materialen kunnen.
Is aluminium net zo zacht als boter?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaarom zou daaruit volgen dat de vleugel er intact in vliegt?quote:
[..]
\zie jij op die filmpjes stukken van vleugels afbreken en naar beneden vallen? Je ziet toch dat heel het vliegtuig naar binnen "glijd"'Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn ik heb je nu al heel vaak gevraagt wat nou precies het punt is wat je wil maken met het zwaarder beschadigt zijn van het vliegtuig.quote:
[..]
Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahdan zou ik alles nog even goed doorlezen...quote:
[..]
Ik heb geen voorbeelden van alu en staal gezien.Ik heb wel 'n paar gegeven maar geen goeie reacties gehad,Er staat nog een vraag voor u open!!Als je daar als fotograaf beelden van maakt dan zou er toch een vliegtuig te zien moeten zijn? Die man stond next to the building.quote:
[..]
wat gebeurt er al je een knal hoort?
Dan kijk je omhoog, zie je dan nog een vliegtuig het hgebouw in knallen?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Uhhh omdat er niets afbreekt, of zou het zo zijn dat net na het binnen verdwijnen van de vleugel hij in honderd stukken breekt maar wij dit net niet zien.quote:
[..]
Waarom zou daaruit volgen dat de vleugel er intact in vliegt?
Haha lijkt me ook ongeloofwaardig.
En laten we het maar niet hebben over die stalen kolommen die na instorting nog wekennnnnnn door smeulden. Dat riep ook bij diverse experts grote vraagtekens op.
En dat ene vliegtuig wat op een open vlakte neerstortte maar waar alleen maar kleine brokstukken (onherkenbaar) was gevonden. Geen herkenbare vliegtuigstoel, geen lichamen, niets waaruit je kon opmaken dat het een vliegtuig was.
En niet te spreken over het gat in het Pentagon waarin geeneens een vliegtuig pastte
Zo da's wel effe genoeg voor vandaagRayen 2½ jaar!
De gaten in het WTC waren te groot, het gat in het Pentagon was te klein. Is dat niet een beetje slordig van de Kwade Genius die dit op z'n geweten heeft, als het zijn bedoeling was de wereld wijs te maken dat in alledrie de gaten een vliegtuig is verdwenen?ik vind dit er wel erg fake uitzien
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als het afbreekt is het niet opeens zijn voorwaarste snelheid kwijtquote:
[..]
Uhhh omdat er niets afbreekt, of zou het zo zijn dat net na het binnen verdwijnen van de vleugel hij in honderd stukken breekt maar wij dit net niet zien.
Haha lijkt me ook ongeloofwaardig.
...
En waarom lijkt je dit zo ongeloofwaardig? Dat is precies wat je zou verwachten gezien de constructie, materiaal eigenschappen, snelheid etc.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKijk dat is mooi dat je het aangeeft ... merk dat je niet de moeite neemt om het filmpje te bekijken waar dit meer dan eens voor komt..quote:
[..]
Als je daar als fotograaf beelden van maakt dan zou er toch een vliegtuig te zien moeten zijn? Die man stond next to the building.
New york heeft best veel hoge gebouwen, dus tenzij je recht omhoog kijkt, zie je vrijwel alleen maar gebouwen.
Daarom geef ik aan dat als je het filmpje bekijkt dat deze situatie veel voor komt bij amateur beelden.Er staat nog een vraag voor u open!!zow... 1 screenshot van de miljoenen frames..quote:
ik vind dit er wel erg fake uitzien
[ afbeelding ]
En nu?Er staat nog een vraag voor u open!!Ik ken dat soort filmpjes genoeg van gezien inmiddels, ik heb het idee dat je dat filmpje van mij ook niet gekeken hebt bovendien die man was geen amateur trouwens. En dan dat filmpje wat laat zien hoe die vleugel van het vliegtuig achter een bijliggend gebouw verdwijnt? Ook vast niet gezien.quote:
[..]
Kijk dat is mooi dat je het aangeeft ... merk dat je niet de moeite neemt om het filmpje te bekijken waar dit meer dan eens voor komt..
New york heeft best veel hoge gebouwen, dus tenzij je recht omhoog kijkt, zie je vrijwel alleen maar gebouwen.
Daarom geef ik aan dat als je het filmpje bekijkt dat deze situatie veel voor komt bij amateur beelden.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ik denk dat alle alarmen zijn afgegaan in de supergeheime bunker waar de Kwade Genius zich schuilhoudt. controlaltdelete wordt binnenkort gecontrolaltdelete.quote:
[..]
zow... 1 screenshot van de miljoenen frames..
En nu?Jazeker wel, Ik volg het al verschillende forums en topics sinds dag 1 hierover!quote:
[..]
Ik ken dat soort filmpjes genoeg van gezien inmiddels, ik heb het idee dat je dat filmpje van mij ook niet gekeken hebt bovendien die man was geen amateur trouwens. En dan dat filmpje wat laat zien hoe die vleugel van het vliegtuig achter een bijliggend gebouw verdwijnt? Ook vast niet gezien.
De OP heb ik inelkaar gezet met hulp van el_matador!
Maar ik leg je wat voor maar je kijkt niet eens.Er staat nog een vraag voor u open!!Als je screenshots gaat kijken dan zie je pas duidelijk dat het uiterst opmerkelijk is wat er gebeurd. Jij vindt het volkomen normaal dat een passagiersvliegtuig in zo'n groot en zwaar gebouw alsof het niets is naar binnen glijdt dus?quote:
[..]
zow... 1 screenshot van de miljoenen frames..
En nu?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Heb ik gedaan, en een screenshot geeft geen volledig beeld van de situatie.quote:
[..]
Als je screenshots gaat kijken dan zie je pas duidelijk dat het uiterst opmerkelijk is wat er gebeurd. Jij vindt het volkomen normaal dat een passagiersvliegtuig in zo'n groot en zwaar gebouw alsof het niets is naar binnen glijdt dus?
Maar ik ga verder niet in details hier over treden aangezien je toch niks leest, of bekijkt of doet met wat voor antwoord ik uberhaupt geef!
Zie vorige berichten.!Er staat nog een vraag voor u open!!Jij toch ook niet? Ik heb je filmpje even bekeken maar ik ga niet 15 min zitten kijken naar iets wat ik al tig keer heb voorbij zien komen, sorry. Uit je antwoorden blijkt dat jij ook niet naar die van mij hebt gekeken maar goed..quote:
[..]
Heb ik gedaan, en een screenshot geeft geen volledig beeld van de situatie.
Maar ik ga verder niet in details hier over treden aangezien je toch niks leest, of bekijkt of doet met wat voor antwoord ik uberhaupt geef!
Zie vorige berichten.!
Verder geven screenshots juist een duidelijker beeld, vreemd dat jij dit niet zo ziet. Iig jij vindt het ook volkomen logisch dat een groot vliegtuig zo'n massief gebouw in glijdt(!) zonder slag of stoot. Apart.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/default.jpg)
