BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is een fijne manier van discussierenquote:Op vrijdag 14 november 2014 00:09 schreef achjaha het volgende:
[..]
het zal wel, daar ben ik helemaal niet mee bezig
ik lees alleen wat me interesseert en wie het post
je denkt zeker dat ik niks te doen heb ofzo
bij het editten hou ik een lege post over
[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 14-11-2014 11:49:32 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 14-11-2014 11:49:32 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
the guyver schreef
[ Bericht 19% gewijzigd door DeMolay op 14-11-2014 11:49:06 ]
wel eens van explosieven gehoordquote:Een aluminium kan niet door staal breken onder een bepaalde snelheid of massa, terwijl een houten 2e wereld oorlog vliegtuig dat wel kan...
quote:It was decided then that pilots would purposely crash their planes — with half a ton of explosives — into American warships.
[ Bericht 19% gewijzigd door DeMolay op 14-11-2014 11:49:06 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
wel grappig dat jullie al die tijd steken in het plaatsen van fotos en het opzoeken van de dikte van de stalen bepantsering en samenstelling van de Zero , maar het gedeelte dat het vliegtuig volgepakt was met explosieven achterwegen laten.
was dat niet waar jullie de "believers " van beschuldigde ?
was dat niet waar jullie de "believers " van beschuldigde ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat zat er in de tanks van de Boeings ?quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:54 schreef DeMolay het volgende:
wel grappig dat jullie al die tijd steken in het plaatsen van fotos en het opzoeken van de dikte van de stalen bepantsering en samenstelling van de Zero , maar het gedeelte dat het vliegtuig volgepakt was met explosieven achterwegen laten.
was dat niet waar jullie de "believers " van beschuldigden ?
Appelsap
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2014 12:09:31 ]
wat zit er in de tank van een zero is zon zelfde vraag
geen TNTof RDX iig
geen TNTof RDX iig
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik denk dat de kinetische en chemische energie in de 767's wel een stukje hoger lagen ja.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wat zat er in de tanks van de Boeings ?
Appelsap
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap wat je bedoeld, maar niet alle vliegtuigen hadden een bom er onder hangen.quote:
wat zit er in de tank van een zero is zon zelfde vraag
geen TNTof RDX iig
Zie deze bijvoorbeeld.
Veelal gebruikten ze gewoon hun eigen benzine als explosief..
En dat is exact het zelfde als wat bij de boeing gebeurde, die zat ook vol brandstof en die kan ook echt wel iets meer meenemen als een Japans gevechtsvliegtuig.
Het succes van een vliegtuig kwam pas als het vliegtuig zich in een schip penetreerde en dan explodeerde, aan de buitenkant van schip schade veroorzaken had niet zo heel veel effect het doel was dat het vliegtuig rond de waterlijn raakte in het schip zelf zodat de schade groot genoeg was dat het schip zonk.
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Ki-51quote:Armament
Guns:
2× fixed, forward-firing 7.7 mm (.303 in) Type 89 machine guns (replaced with 2× 12.7 mm (.5 in) Ho-103 machine guns in later models)
1× 7.7 mm (.303 in) Te-4 Machine gun rearward-firing machine gun.
Bombs: 200 kg (441 lb) bombs (normal operations); 250 kg (551 lb) for suicide operations[3]
voor uw info
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-042.htmquote:USS Saratoga CV-3
21 February 1945: Attacked by six Mitsubishi A6M Zero "Zeke" fighters, with two bouncing off the water into the starboard side, one hitting the flight deck forward, the fourth hitting a large crane and the last two being shot down by AA fire. In addition, three bombs from these planes exploded inside the hull. Saratoga's flight deck forward was wrecked, her starboard side was holed in two places with large fires started in her hangar deck and she lost 123 of her crew dead or missing. Another attack at 1900 scored an additional bomb hit, believed to have been a 500 kg bomb, but the kamikaze itself did little damage and slid over the side. By 2015, the fires were under control and the carrier was able to recover aircraft. She was ordered to Eniwetok and then to the west coast for repairs, arriving at Bremerton on 16 March. On 22 May, Saratoga departed Puget Sound fully repaired and she resumed training pilots at Pearl Harbor on 3 June.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kamikazequote:Two 100 kg (220 lb) bombs were attached to two fighters, and the pilots took off before dawn, planning to crash into carriers. They never returned, but there is no record of an enemy plane hitting an Allied ship that day.
http://books.google.nl/bo(...)%20no%20bomb&f=falsequote:Boms carried by Japanese Army Airforce kamikaze Planes
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik snap wat je bedoeld hoor, maar waar ik op wijs, is op het feit dat de vliegtuigen zich in het schip boorden, door het staal heen zijkant of boven kant van een oorlog schip!quote:
Dat na de imapct een bom ontploft als die er bij zat klopt, maar het ging mij er om dat een klein vliegtuig die mogelijkheid had om door het staal van zo'n schip te boren.
als je de foto's bekijkt zijn de gaten in het schip niet aan de buitenkant, dat betekend dat het vliegtuig moet doordringen om een interne explosie te veroorzaken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zolang een vliegtuigvleugel geen houten paal/mast "door kan snijden" met zijn vleugels (zie eerder geplaatst filmpje)
Ben ik niet overtuigd dat een vliegtuig met zijn vleugels als een mes door boter zo een stalen gebouw "insnijdt"
Ben ik niet overtuigd dat een vliegtuig met zijn vleugels als een mes door boter zo een stalen gebouw "insnijdt"
Rayen 2½ jaar!
Ik ben ook niet zon voorstander van de theorie dat de boing het gebouw niet zou kunnen penetreren hoor , vond de vergelijking nogal mank gaan vandaarquote:Ik snap wat je bedoeld hoor,
maar btw die gaten kwamen door de pentrerende capaciteiten van de bom zelf , door de time delay Fuse ontplofte hij pas in het schip
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat filmpje van Tingo van dat crashende vliegtuig? In dat geval, kijk nog eens goedquote:
Zolang een vliegtuigvleugel geen houten paal/mast "door kan snijden" met zijn vleugels (zie eerder geplaatst filmpje)
Ben ik niet overtuigd dat een vliegtuig met zijn vleugels als een mes door boter zo een stalen gebouw "insnijdt"
Je ziet dan dat de vleugel welliswaar stuk gaat, maar de palen worden ook door gesneden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.quote:
[..]
Dat filmpje van Tingo van dat crashende vliegtuig? In dat geval, kijk nog eens goed
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erin
Rayen 2½ jaar!
Jij hebt post-crash foto's gezien van volledig in tact zijnde vleugels?quote:
[..]
Oh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erin
Balk vs muur!quote:
Zolang een vliegtuigvleugel geen houten paal/mast "door k[youtube][/youtube]an snijden" met zijn vleugels (zie eerder geplaatst filmpje)
Ben ik niet overtuigd dat een vliegtuig met zijn vleugels als een mes door boter zo een stalen gebouw "insnijdt"
Balk vs Stoeprand!
ping pong bal door een batje!
Water door staal!
Rietje vs aardappel!
Pompoen vs busje!
Vliegtuig vs beton ( detail let op de vleugels)
Voor meer info incl berekeningen etc.
https://www.metabunk.org/(...)etrate-the-wtc.3326/
Voor beelden amateur en nieuws van de 2e impact 92 verschillende beelden of foto's.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij kan dwars door de gevel kijken in dat filmpje? Knap!quote:
[..]
Oh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erin
Hoe doe je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En nu krijgen we nog meer irrelevante voorbeelden
Wat bakstenen en hout te maken heeft met alu en staal heb ik geen idee.
Wat bakstenen en hout te maken heeft met alu en staal heb ik geen idee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
eh Alles!quote:
En nu krijgen we nog meer irrelevante voorbeelden
Wat bakstenen en hout te maken heeft met alu en staal heb ik geen idee.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hout,bakstenen,aardappellen en kippengaas hebben niks te maken met alu en staal.quote:
Kom nou met 'n betere voorbeeld met alu en staal en heel misschien ga ik verder in discussie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
You can lead a horse to water but you cannot make it drink.quote:
[..]
Oh ja zo was het weer, in ieder geval, de vleugel gaat dus ook stuk.
Dat zou zeker bij zo'n gebouw ook moeten gebeuren, maar hij gaat erin als een mes in boter en geen enkel stukje flikkert op de grond bij wijze van spreken.
Tot en met de puntvleugel toe, "glijdt" die erin
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
\zie jij op die filmpjes stukken van vleugels afbreken en naar beneden vallen? Je ziet toch dat heel het vliegtuig naar binnen "glijd"'quote:
[..]
Jij kan dwars door de gevel kijken in dat filmpje? Knap!
Rayen 2½ jaar!
Precies alsof het niks is en er gewoon inschuift als een brief door een brievenbus lijkt het wel. Wat ik ook raar vind is dat niemand dat vliegtuig aan zag komen van te voren. Het was er opeens out of the blue.quote:
[..]
\zie jij op die filmpjes stukken van vleugels afbreken en naar beneden vallen? Je ziet toch dat heel het vliegtuig naar binnen "glijd"'
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ehm ik geloof dat we nu al meer dan 1,5 topic vol van hebben gezet, met voorbeelden en vergelijkingen..quote:
[..]
Hout,bakstenen,aardappellen en kippengaas hebben niks te maken met alu en staal.
Kom nou met 'n betere voorbeeld met alu en staal en heel misschien ga ik verder in discussie.
Zou zeggen lees alles nog even rustig na.
En heb je het laatste filmpje gezien?
Dit zijn 92 verschillende beelden, mijn vraag is hoe worden de amateur beelden bewerkt die door de bewoners in New york zijn gemaakt?
Hoe kan je beelden van afstand bewerken dat het vlieguig op elke beelden exact op de juiste locatie in het gebouw penetreerd, ook al schokt de camera of word ingezoomd. en hoe weten al die mensen dat ze op exact het juiste tijdstip op kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jawel hoor, je ziet dat mensen hun camera afstellen om het vliegtuig in beeld te krijgen in en uitzoomen, zie filmpje wat ik hier boven en onder gepost heb.quote:
[..]
Precies alsof het niks is en er gewoon inschuift als een brief door een brievenbus lijkt het wel. Wat ik ook raar vind is dat niemand dat vliegtuig aan zag komen van te voren. Het was er opeens out of the blue.
Licht gaat sneller dan geluid, dus je hoort m later dan dat je hem ziet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.quote:
[..]
Ehm ik geloof dat we nu al meer dan 1,5 topic vol van hebben gezet, met voorbeelden en vergelijkingen..
Zou zeggen lees alles nog even rustig na.
En heb je het laatste filmpje gezien?
Dit zijn 92 verschillende beelden, mijn vraag is hoe worden de amateur beelden bewerkt die door de bewoners in New york zijn gemaakt?
Hoe kan je beelden van afstand bewerken dat het vlieguig op elke beelden exact op de juiste locatie in het gebouw penetreerd, ook al schokt de camera of word ingezoomd. en hoe weten al die mensen dat ze op exact het juiste tijdstip op kijken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er is ook een fotograaf die stond vlakbij het gebouw en maakte foto's maar no plane to see. Ook niet van te voren. Hij heeft er zelfs beelden van. Lult ie uit zijn nek?quote:
[..]
Jawel hoor, je ziet dat mensen hun camera afstellen om het vliegtuig in beeld te krijgen in en uitzoomen, zie filmpje wat ik hier boven en onder gepost heb.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb je gevraagd een sommetje hierover te maken.quote:
[..]
Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.
Zie hier boven en vorige topic genoeg voorbeelden.quote:
[..]
Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.
Dat jij niet snapt dat zachte materialen ook door harde materialen kunnen.
Is aluminium net zo zacht als boter?
Er staat nog een vraag voor u open!!
vanaf 6:00 min.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
wat gebeurt er al je een knal hoort?quote:
[..]
Er is ook een fotograaf die stond vlakbij het gebouw en maakte foto's maar no plane to see. Ook niet van te voren. Hij heeft er zelfs beelden van. Lult ie uit zijn nek?
Dan kijk je omhoog, zie je dan nog een vliegtuig het hgebouw in knallen?
btw filmpje duurt een kleine 15 minuten enjoy!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb geen voorbeelden van alu en staal gezien.Ik heb wel 'n paar gegeven maar geen goeie reacties gehad,quote:
[..]
Zie hier boven en vorige topic genoeg voorbeelden.
Dat jij niet snapt dat zachte materialen ook door harde materialen kunnen.
Is aluminium net zo zacht als boter?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom zou daaruit volgen dat de vleugel er intact in vliegt?quote:
[..]
\zie jij op die filmpjes stukken van vleugels afbreken en naar beneden vallen? Je ziet toch dat heel het vliegtuig naar binnen "glijd"'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ik heb je nu al heel vaak gevraagt wat nou precies het punt is wat je wil maken met het zwaarder beschadigt zijn van het vliegtuig.quote:
[..]
Ik heb je gevraagd op 'n voorbeeld over alu en staal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dan zou ik alles nog even goed doorlezen...quote:
[..]
Ik heb geen voorbeelden van alu en staal gezien.Ik heb wel 'n paar gegeven maar geen goeie reacties gehad,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je daar als fotograaf beelden van maakt dan zou er toch een vliegtuig te zien moeten zijn? Die man stond next to the building.quote:
[..]
wat gebeurt er al je een knal hoort?
Dan kijk je omhoog, zie je dan nog een vliegtuig het hgebouw in knallen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Uhhh omdat er niets afbreekt, of zou het zo zijn dat net na het binnen verdwijnen van de vleugel hij in honderd stukken breekt maar wij dit net niet zien.quote:
[..]
Waarom zou daaruit volgen dat de vleugel er intact in vliegt?
Haha lijkt me ook ongeloofwaardig.
En laten we het maar niet hebben over die stalen kolommen die na instorting nog wekennnnnnn door smeulden. Dat riep ook bij diverse experts grote vraagtekens op.
En dat ene vliegtuig wat op een open vlakte neerstortte maar waar alleen maar kleine brokstukken (onherkenbaar) was gevonden. Geen herkenbare vliegtuigstoel, geen lichamen, niets waaruit je kon opmaken dat het een vliegtuig was.
En niet te spreken over het gat in het Pentagon waarin geeneens een vliegtuig pastte
Zo da's wel effe genoeg voor vandaag
Rayen 2½ jaar!
De gaten in het WTC waren te groot, het gat in het Pentagon was te klein. Is dat niet een beetje slordig van de Kwade Genius die dit op z'n geweten heeft, als het zijn bedoeling was de wereld wijs te maken dat in alledrie de gaten een vliegtuig is verdwenen?
ik vind dit er wel erg fake uitzien
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als het afbreekt is het niet opeens zijn voorwaarste snelheid kwijtquote:
[..]
Uhhh omdat er niets afbreekt, of zou het zo zijn dat net na het binnen verdwijnen van de vleugel hij in honderd stukken breekt maar wij dit net niet zien.
Haha lijkt me ook ongeloofwaardig.
...
En waarom lijkt je dit zo ongeloofwaardig? Dat is precies wat je zou verwachten gezien de constructie, materiaal eigenschappen, snelheid etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk dat is mooi dat je het aangeeft ... merk dat je niet de moeite neemt om het filmpje te bekijken waar dit meer dan eens voor komt..quote:
[..]
Als je daar als fotograaf beelden van maakt dan zou er toch een vliegtuig te zien moeten zijn? Die man stond next to the building.
New york heeft best veel hoge gebouwen, dus tenzij je recht omhoog kijkt, zie je vrijwel alleen maar gebouwen.
Daarom geef ik aan dat als je het filmpje bekijkt dat deze situatie veel voor komt bij amateur beelden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
zow... 1 screenshot van de miljoenen frames..quote:
ik vind dit er wel erg fake uitzien
[ afbeelding ]
En nu?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ken dat soort filmpjes genoeg van gezien inmiddels, ik heb het idee dat je dat filmpje van mij ook niet gekeken hebt bovendien die man was geen amateur trouwens. En dan dat filmpje wat laat zien hoe die vleugel van het vliegtuig achter een bijliggend gebouw verdwijnt? Ook vast niet gezien.quote:
[..]
Kijk dat is mooi dat je het aangeeft ... merk dat je niet de moeite neemt om het filmpje te bekijken waar dit meer dan eens voor komt..
New york heeft best veel hoge gebouwen, dus tenzij je recht omhoog kijkt, zie je vrijwel alleen maar gebouwen.
Daarom geef ik aan dat als je het filmpje bekijkt dat deze situatie veel voor komt bij amateur beelden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik denk dat alle alarmen zijn afgegaan in de supergeheime bunker waar de Kwade Genius zich schuilhoudt. controlaltdelete wordt binnenkort gecontrolaltdelete.quote:
[..]
zow... 1 screenshot van de miljoenen frames..
En nu?
Jazeker wel, Ik volg het al verschillende forums en topics sinds dag 1 hierover!quote:
[..]
Ik ken dat soort filmpjes genoeg van gezien inmiddels, ik heb het idee dat je dat filmpje van mij ook niet gekeken hebt bovendien die man was geen amateur trouwens. En dan dat filmpje wat laat zien hoe die vleugel van het vliegtuig achter een bijliggend gebouw verdwijnt? Ook vast niet gezien.
De OP heb ik inelkaar gezet met hulp van el_matador!
Maar ik leg je wat voor maar je kijkt niet eens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je screenshots gaat kijken dan zie je pas duidelijk dat het uiterst opmerkelijk is wat er gebeurd. Jij vindt het volkomen normaal dat een passagiersvliegtuig in zo'n groot en zwaar gebouw alsof het niets is naar binnen glijdt dus?quote:
[..]
zow... 1 screenshot van de miljoenen frames..
En nu?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb ik gedaan, en een screenshot geeft geen volledig beeld van de situatie.quote:
[..]
Als je screenshots gaat kijken dan zie je pas duidelijk dat het uiterst opmerkelijk is wat er gebeurd. Jij vindt het volkomen normaal dat een passagiersvliegtuig in zo'n groot en zwaar gebouw alsof het niets is naar binnen glijdt dus?
Maar ik ga verder niet in details hier over treden aangezien je toch niks leest, of bekijkt of doet met wat voor antwoord ik uberhaupt geef!
Zie vorige berichten.!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij toch ook niet? Ik heb je filmpje even bekeken maar ik ga niet 15 min zitten kijken naar iets wat ik al tig keer heb voorbij zien komen, sorry. Uit je antwoorden blijkt dat jij ook niet naar die van mij hebt gekeken maar goed..quote:
[..]
Heb ik gedaan, en een screenshot geeft geen volledig beeld van de situatie.
Maar ik ga verder niet in details hier over treden aangezien je toch niks leest, of bekijkt of doet met wat voor antwoord ik uberhaupt geef!
Zie vorige berichten.!
Verder geven screenshots juist een duidelijker beeld, vreemd dat jij dit niet zo ziet. Iig jij vindt het ook volkomen logisch dat een groot vliegtuig zo'n massief gebouw in glijdt(!) zonder slag of stoot. Apart.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
