9/11 #86 - Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig

quote:

Op donderdag 13 november 2014 20:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[..]

Dat bijvoorbeeld

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:03 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat onder andere.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kunnen we misschien de 'v' in 't topic titel, 'V' van maken AUB.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:07 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat kan, maar ook dat is geen antwoord.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 19:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb geen tijd om m'n meningen over dat issue hier te posten,

quote:

Why the fuck should I waste my time(and yours I hope)?

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:09 schreef achjaha het volgende:

[..]

waarom zou hij moeten gaan antwoorden?
het heeft geen zin, zie je dat zelf niet?

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:13 schreef achjaha het volgende:

[..]

je mening wordt wel gewaardeerd hoor, in ieder geval door mij (en een 4 a 5 anderen schat ik)
je hoeft niet in discussie met die zolderkamerspecialisten lui, het is altijd dezelfde kliek die reageert. degene die vastzitten met hun denkbeelden. wat zoeken ze hier anyway?
je zult ze nooit kunnen overtuigen en zij jou niet. zinloos dus

[..]

gelijk heb je

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:07 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat kan, maar ook dat is geen antwoord.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:13 schreef achjaha het volgende:

[..]

je mening wordt wel gewaardeerd hoor, in ieder geval door mij (en een 4 a 5 anderen schat ik)
je hoeft niet in discussie met die zolderkamerspecialisten lui, het is altijd dezelfde kliek die reageert. degene die vastzitten met hun denkbeelden. wat zoeken ze hier anyway?
je zult ze nooit kunnen overtuigen en zij jou niet. zinloos dus

[..]

gelijk heb je

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:14 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar het grote probleem is dat je zijn mening niet weet omdat hij die niet post. Snap je dat niet?

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:21 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Waarom? Die waren er toch niet volgens jou?

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:13 schreef Fogel het volgende:

[..]

Hij moet niks, maar dat maakt me niet minder benieuwd naar zijn eigenlijke standpunt. Blijkbaar is alles wat in deze topicreeks staat fout, maar wat dan wel zou moeten kloppen wil hij niet zeggen. Voor een discussie is het wel zo prettig om niet steeds "ik geloof het niet" te horen terwijl er nooit naar boven komt wat wel geloofwaardig zou moeten zijn.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:25 schreef achjaha het volgende:

[..]

ik ga niet voor tingo spreken, alleen als hetzelfde kliekje er keer op keer wetenschappelijke berekeningen en natuurkunde bij gaan halen heeft het geen zin meer, voor mij dan
mierenneuken
persoonlijk interesseer ik me meer in het grote plaatje, wat er gebeurt, wat de bedoeling is, en wat we kunnen doen
wij/you worden verder en verder dieper in onze konten genaaid en we laten het toe
hoelang nog

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het grote plaatje bestaat uit de onderdelen.
Als de onderdelen niet kloppen, klopt het grote plaatje niet.
Dan kun je wel vinden dat natuurkunde en wetenschappelijke berekeningen mierenneuken zijn, maar als die aantonen dat de onderdelen niet kloppen, dan klopt je geheel niet.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat antwoord heb je al minstens 10x gehad, alleen het antwoord zint je niet.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik snap niet echt waarom mensen die zijn tevreden met alle officilele verhalen komen naar BNW.

Its like me going out drinking with neo-nazis and talking about the loveliness of multiculturalism.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:56 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het antwoord op de vragen die je stelde in de post waar ik op reageerde.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Meerdere mensen hebben je al antwoord gegeven op die vraag. Alleen begreep je het antwoord niet, of wilde je het niet begrijpen.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het grote plaatje bestaat uit de onderdelen.
Als de onderdelen niet kloppen, klopt het grote plaatje niet.
Dan kun je wel vinden dat natuurkunde en wetenschappelijke berekeningen mierenneuken zijn, maar als die aantonen dat de onderdelen niet kloppen, dan klopt je geheel niet.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:06 schreef achjaha het volgende:

[..]

oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.

9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden

iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd

911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer

dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindt

quote:

Op donderdag 13 november 2014 21:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het grote plaatje bestaat uit de onderdelen.
Als de onderdelen niet kloppen, klopt het grote plaatje niet.
Dan kun je wel vinden dat natuurkunde en wetenschappelijke berekeningen mierenneuken zijn, maar als die aantonen dat de onderdelen niet kloppen, dan klopt je geheel niet.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:11 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dat is de ware gelovige! De aarde draait om de zon? Die dure professor kan me nog meer vertellen. Ik bespeur het boze oog!

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:06 schreef achjaha het volgende:

[..]

oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.

9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden

iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd

911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer

dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindt

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:06 schreef Wombcat het volgende:
Het is in het geval van een zelfmoordaanval overigens volstrekt irrelevant hoeveel schade er aan je vliegtuig is. Waar het om gaat is hoeveel schade je aan het doelwit toebrengt.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Heb je vertrouwen in je laptop, je telefoon, je auto, je GPS, je magnetron, je CD-speler? Allemaal dankzij wetenschappelijk onderzoek. Dankzij wetenschappelijk onderzoek hebben we communicatiesatellieten, teflonpannen, inductiekoken, wordt er een lander op een komeet gezet (alhoewel je dat waarschijnlijk fake vindt).
Zonder wetenschappelijk onderzoek sloegen we elkaar de hersens nog in met stenen knotsen. _{Als je cynisch bent, zul je zeggen dat we elkaar nu doden met raketten, dankzij wetenschappelijk onderzoek}

Zonder wetenschappelijk onderzoek, zaten we nu niet met elkaar te communiceren op dit forum.
Heb je daar geen vertrouwen in? Zet dan je computer uit, want wie weet ontploft 'ie zo.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het jammere is dat het ook niet meer is dan dat, een mening. Is leuk, maar zonder ook maar iets van een onderbouwing kan je er niet zo veel mee.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Heb je vertrouwen in je laptop, je telefoon, je auto, je GPS, je magnetron, je CD-speler? Allemaal dankzij wetenschappelijk onderzoek. Dankzij wetenschappelijk onderzoek hebben we communicatiesatellieten, teflonpannen, inductiekoken, wordt er een lander op een komeet gezet (alhoewel je dat waarschijnlijk fake vindt).
Zonder wetenschappelijk onderzoek sloegen we elkaar de hersens nog in met stenen knotsen. _{Als je cynisch bent, zul je zeggen dat we elkaar nu doden met raketten, dankzij wetenschappelijk onderzoek}

Zonder wetenschappelijk onderzoek, zaten we nu niet met elkaar te communiceren op dit forum.
Heb je daar geen vertrouwen in? Zet dan je computer uit, want wie weet ontploft 'ie zo.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 23:44 schreef achjaha het volgende:

[..]

ik wel hoor

9/11: The Absurdity of the No-Planes-in-New York Theory

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 00:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus gewoon maar domweg roepen zonder een klein beetje onderbouwing is logisch?
Want het probleem is juist de onderbouwing van het concept!
Ik ga ze niet allemaal weer op noemen want ze zijn namelijk al tig keer genoemd in dit topic.

hier heb je er een aantal op een rijtje.
http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.html

9/11: The Absurdity of the No-Planes-in-New York Theory

BTW, Hekje de OP titel

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 00:09 schreef achjaha het volgende:

[..]

het zal wel, daar ben ik helemaal niet mee bezig

ik lees alleen wat me interesseert en wie het post
je denkt zeker dat ik niks te doen heb ofzo

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 17:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het verschil tussen feitelijke impact en wat we hebben gezien op TV van de dag is heel erg groot denk ik.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 22:06 schreef achjaha het volgende:

[..]

oh ik was niet duidelijk denk ik. Ik bedoel met grote plaatje wat de elitemeneertjes en hun baasjes verder van plan zijn in de wereld en wat ze zoal hebben bereikt.

9-11 stond op de agenda.
wat we zagen op tv was geregisseerd met fake beelden

iedereen kan een terrorist zijn, jij ook. dat is wat ze je willen laten geloven
angst zaaien
de bedoeling is om je 100% totale vrijheid in te leveren, zelfs in je hoofd

911 is onder andere 1 van de stappen er naar toe
dat weet ik voor mezelf al een tijdje, dus geen twijfel meer

dus als jullie verder je rekensommetjes willen doen moet je zelf weten, ik lees daar overheen als je het niet erg vindt

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 05:16 schreef mig72 het volgende:

[..]

Je snapt geen reet van de natuurkunde en probeert argumenten te formuleren op basis van vage termen zoals 'sterk' en 'gewicht dit' en 'dikte dat' of 'hol dit, bol dat' die doorgaans niet gebruikt worden in de dynamica, of pas bij heel erg specifieke gevallen, waar ze dan een duidelijke meeteenheid weergeven.

Daarbij komt dat gewicht vrijwel irrelevant is in al deze berekeningen, aangezien het gebouw niet bovenop het vliegtuig ligt of andersom, waardoor er sprake van een neerwaarste druk kan zijn. Het gaat om de massa, en zelfs dan, een de specifieke massa op de contactpunten.

Verder heeft het wel of niet hol zijn van een projectiel niks te maken met de uitendelijke botsingsgedrag (impactschade) of wat het wel iets te maken heeft kan weer verminderd of vermeerderd wordt door andere factoren.

Hoe denk jij dat hollepuntmunitie (kogels) zo treffend een doel neerhalen? Een mens (gemiddeld 80 kg) is veel zwaarder dan een holle kogel, dus volgens jou zou er alleen maar enorme schade aan de kogel moeten zijn, en aan de mens verder niks? Hoe snel gaat een gemiddelde kogel denk je? En uit welk materiaal? Wat zou volgens jou een aluminium kogel tegen een stalen plaat uitrichten? Helemaal intact de andere kant weer uit?

Doe maar eerst een paar basisexperimenten met verschillende simpele materialen die je in een doe-het-zelf zaak kan kopen, en sla ook eens een paar natuurkundige boeken open alvorens jij hier met je 'baanbrekende, revolutionaire theoriën' komt aanzetten. Want de logica en de natuurkunde waarop ze gebaseerd zijn zijn volkomen fout en meer fantasie dan realiteit.