abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_146604004
Cultuur, traditie, negerkarikatuur, racisme. Slechts een kinderfeest dus niet over zeuren, of dat gegeven als niet relevant zien omdat de kenmerken er nu eenmaal zijn?

Welkom in het FOK! Zwarte Piet discussietopic



Oorsprong discussie

De afgelopen jaren is een discussie ontstaan over de vermeende racistische aspecten van Zwarte Piet. Dit zou gaan om bepaalde stereotype gedragingen die duiden op een laag intellect als mede het karikaturale uiterlijk dat een persiflage zou zijn op het negroïde ras hetgeen als denigrerend zouden worden ervaren door zwarte mensen.

In de traditionele media en sociale media verschenen verschillende figuren, zowel bekend als minder bekend, die zich zowel voor het behoud van Zwarte Piet uitspraken als voor een aanpassing van Zwarte Piet. De voorstellen voor aanpassing variëren van slechts het doen verdwijnen van de krullen en oorbellen tot aan een veranderd concept met roetvegen of een zgn. 'kleurenpiet'.

Pro- en contra initiatieven

Pietitie
Pietmakeover

Veelpost Pieten in deze reeks:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Moderator donderdag 13 november 2014 @ 10:35:06 #2
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_146604041
w/
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_146604059
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is een handige frame. Door alle critici van ZP neer te zetten als een soort van blankenhaters, worden hun klachten automatisch invalide. Het is de discussie vervuilen wat jij doet.

Dat is hetzelfde als roepen dat ZP afgeschaft moet worden omdat een handvol voorstanders tot op het bot racistisch is.
Nee koos, ik zet dat groepje fanatici weg als een soort van blankenhaters. Omdat je dat aan alles kunt zien dat ze het niet bepaald hebben met die groep. En dat maakt hun inderdaad invalide in de discussie. Kun je wel gaan vragen naar voorbeelden, die heb ik genoeg gegeven waar dat uit blijkt in het afgelopen jaar en die heb jij ook gelezen. Die groep spoort gewoon niet en daarom 'frame' ik ze ook weg als een stel hypocrieten als ze over een vermeende 'discriminerende achtergrond van ZP' gaan praten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 13 november 2014 @ 10:36:44 #4
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604070
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee koos, ik zet dat groepje fanatici weg als een soort van blankenhaters. Omdat je dat aan alles kunt zien dat ze het niet bepaald hebben met die groep. En dat maakt hun inderdaad invalide in de discussie. Kun je wel gaan vragen naar voorbeelden, die heb ik genoeg gegeven waar dat uit blijkt in het afgelopen jaar en die heb jij ook gelezen. Die groep spoort gewoon niet en daarom 'frame' ik ze ook weg als een stel hypocrieten als ze over een vermeende 'discriminerende achtergrond van ZP' gaan praten.
Deze man weet.
pi_146604080
Ik heb vorige week besloten dat ik TEGEN Zwarte Piet ben, niet omdat ik geloof dat het racisme is, maar omdat ik gewoon een hater ben. hihi.

Heerlijk hoe bepaalde tokkies nu hun (Nederlandse) cultuur menen te moeten verdedigen (in Tokkiestijl), terwijl ze in dezelfde adem een moslimfeestje (suikerfeest) zwaar veroordelen en het liefst zouden verbieden. Vooral GeenStijl-bezoekers worden op geen enkele manier gehinderd, door hoe dom dat eigenlijk is. Daarom.

Ik wen alvast: Regenboogpietjes. O+ *O* *O* *O*
pi_146604119
+1 voor de opschoning van de OP.
  donderdag 13 november 2014 @ 10:39:17 #7
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604124
quote:
19s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:37 schreef OeJ het volgende:
Ik heb vorige week besloten dat ik TEGEN Zwarte Piet ben, niet omdat ik geloof dat het racisme is, maar omdat ik gewoon een hater ben. hihi.

Heerlijk hoe bepaalde tokkies nu hun (Nederlandse) cultuur menen te moeten verdedigen (in Tokkiestijl), terwijl ze in dezelfde adem een moslimfeestje (suikerfeest) zwaar veroordelen en het liefst zouden verbieden. Vooral GeenStijl-bezoekers worden op geen enkele manier gehinderd, door hoe dom dat eigenlijk is. Daarom.
Deze domheid en hypocrisie zie je echter ook bij t anti-kamp, als ze t kwakku feest moeten aanpassen. Beide partijen zijn te hypocriet voor woorden. :')

quote:
Ik wen alvast: Regenboogpietjes. O+ *O* *O* *O*
*G* *O* *G*

Super vrolijk. Maar niet met de regenboogvlag gaan wapperen, dan krijg je de gays aan je broek :P
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 10:39:18 #8
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604125
quote:
19s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:37 schreef OeJ het volgende:
Ik heb vorige week besloten dat ik TEGEN Zwarte Piet ben, niet omdat ik geloof dat het racisme is, maar omdat ik gewoon een hater ben. hihi.

Heerlijk hoe bepaalde tokkies nu hun (Nederlandse) cultuur menen te moeten verdedigen (in Tokkiestijl), terwijl ze in dezelfde adem een moslimfeestje (suikerfeest) zwaar veroordelen en het liefst zouden verbieden. Vooral GeenStijl-bezoekers worden op geen enkele manier gehinderd, door hoe dom dat eigenlijk is. Daarom.

Ik wen alvast: Regenboogpietjes. O+ *O* *O* *O*
En tegenstanders zijn geen Tokkies? Je eigen mening hebben is zo 2010...
pi_146604146
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En tegenstanders zijn geen Tokkies? Je eigen mening hebben is zo 2010...
dat zijn zeiktokkies, iets grotere tokkies dan die andere
  donderdag 13 november 2014 @ 10:41:18 #10
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604167
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:40 schreef Frutsel het volgende:

[..]

dat zijn zeiktokkies, iets grotere tokkies dan die andere
Juist. Dus moet je jezelf tot geen van beide kampen rekenen. Maar als ik moet kiezen, heb ik meer sympathie voor de voorstanders. Puur omdat ik zelf pro-piet ben. Alleen met hun gebezigde taal ben ik het niet eens.
pi_146604171
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee koos, ik zet dat groepje fanatici weg als een soort van blankenhaters. Omdat je dat aan alles kunt zien dat ze het niet bepaald hebben met die groep. En dat maakt hun inderdaad invalide in de discussie. Kun je wel gaan vragen naar voorbeelden, die heb ik genoeg gegeven waar dat uit blijkt in het afgelopen jaar en die heb jij ook gelezen. Die groep spoort gewoon niet en daarom 'frame' ik ze ook weg als een stel hypocrieten als ze over een vermeende 'discriminerende achtergrond van ZP' gaan praten.
Punt is kritiek op ZP breder is dan dat groepje fanatiekelingen. Nu kan elke roep om aanpassingen van de hand worden gewezen omdat het een dubieus clubje is dat achter de klachten zit.

Er zijn echter ook zat rationele mensen die pleiten voor aanpassingen en daar ook goede argumenten voor geven. Die niet roepen dat Zwarte Piet racisme is. De argumenten van deze mensen raken echter ondergesneeuwd doordat figuren zoals jij maar al te gretig de aandacht richten op de ZP is racisme-roepers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146604173
quote:
19s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:37 schreef OeJ het volgende:
Ik heb vorige week besloten dat ik TEGEN Zwarte Piet ben, niet omdat ik geloof dat het racisme is, maar omdat ik gewoon een hater ben. hihi.

Heerlijk hoe bepaalde tokkies nu hun (Nederlandse) cultuur menen te moeten verdedigen (in Tokkiestijl), terwijl ze in dezelfde adem een moslimfeestje (suikerfeest) zwaar veroordelen en het liefst zouden verbieden. Vooral GeenStijl-bezoekers worden op geen enkele manier gehinderd, door hoe dom dat eigenlijk is. Daarom.

Ik wen alvast: Regenboogpietjes. O+ *O* *O* *O*
Wat een argument :') De tegenstanders hebben zich alleen maar netjes uitgelaten natuurlijk.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_146604180
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee koos, ik zet dat groepje fanatici weg als een soort van blankenhaters. Omdat je dat aan alles kunt zien dat ze het niet bepaald hebben met die groep. En dat maakt hun inderdaad invalide in de discussie. Kun je wel gaan vragen naar voorbeelden, die heb ik genoeg gegeven waar dat uit blijkt in het afgelopen jaar en die heb jij ook gelezen. Die groep spoort gewoon niet en daarom 'frame' ik ze ook weg als een stel hypocrieten als ze over een vermeende 'discriminerende achtergrond van ZP' gaan praten.
Je bent dus gewoon dom aan het trollen?
pi_146604192
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:39 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Deze domheid en hypocrisie zie je echter ook bij t anti-kamp, als ze t kwakku feest moeten aanpassen. Beide partijen zijn te hypocriet voor woorden. :')

[..]

*G* *O* *G*

Super vrolijk. Maar niet met de regenboogvlag gaan wapperen, dan krijg je de gays aan je broek :P
ik snap de associatie met kwaku niet, wat heb ik gemist?
pi_146604226
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:41 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Wat een argument :') De tegenstanders hebben zich alleen maar netjes uitgelaten natuurlijk.
Neuh, beide zijn vrij achterlijk.

Alleen zijn de fanatieke Pro-Pieten natuurlijk zwaar in de meerderheid, dus ook de achterlijke exemplaren onder hen.
Die spelen echter alleen maar die malle Quinsy en consorten in de kaart. Immers met vrienden als NVO, PVV, GS en Cevitas Christiana heeft Zwarte Piet geen vijanden meer nodig...
Dat soort jongens hebben de taken van Quinsy met liefde overgenomen...
pi_146604295
Ik moet wel zeggen dat ik de heftige reacties aan beide kanten behoorlijk de spuigaten uit vind lopen.

Zelf ben ik voor het aanpassen van het uiterlijk van zwarte piet omdat ik me kan voorstellen dat er groepen zijn die het als vervelend of kwetsend ervaren. Ik heb diverse argumenten van "pro zwarte piet" gehoord maar deze gaan voor mij niet verder dan "het is geen racisme" en "het is traditie".

Wat ik vooral niet snap is waarom men zo'n enorm probleem heeft om in te zien dat het uiterlijk van zwarte piet gewoon simpelweg is afgeleid van het stereotype van de zwarte man. Kroeshaar, zwarte huid, rode lippen, gouden oorbellen...'dat komt door het roet van de schoorsteen' . Dan zou je er in mijn opinie dus ook geen problemen mee moeten hebben als zwarte piet voortaan vegen heeft want 'het komt door het roet van de schoorsteen'.

Is er iemand die me één argument kan geven waarom het een wereldprobleem is als zwarte piet iets verandert in uiterlijk? Want voor mij is dit echt een non-discussie die ver uit de hand is gelopen. :')
Fuck the EBU
  donderdag 13 november 2014 @ 10:48:39 #17
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604307
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En tegenstanders zijn geen Tokkies? Je eigen mening hebben is zo 2010...
Nou.... ik moet wel opmerken dat de meeste van de reacties uit het Pro-Pieten kamp op nu.nl, youtube, facebook etc erg ongenuanceerde, in CAPS LOCK GETYPTE, domme, vol spelfouten zittende reacties zijn van Tokkies. Hard aangezet met 26 uitroeptekens en een erg racistische felheid. Dat valt me inderdaad wel erg op.

De tegenstanders van Piet zijn niet vaak Tokkies nee, want Tokkies zijn toch de Flodder-achtige white trash. Da's niet echt t standaard beeld van de Anti-Piet nee ;)

Maar goed, nou wil ik niet zeggen dat beide partijen uit tokkies of niet-tokkies bestaan. Net zoals dat een pro-piet niet per definitie een racist is, en de anti-piet niet per definitie een landverrader. Al wordt je bij beide meningen wel zo genoemd. :')
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 10:49:37 #18
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604326
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:48 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nou.... ik moet wel opmerken dat de meeste van de reacties uit het Pro-Pieten kamp op nu.nl, youtube, facebook etc erg ongenuanceerde, in CAPS LOCK GETYPTE, domme, vol spelfouten zittende reacties zijn van Tokkies. Hard aangezet met 26 uitroeptekens en een erg racistische felheid. Dat valt me inderdaad wel erg op.

De tegenstanders van Piet zijn niet vaak Tokkies nee, want Tokkies zijn toch de Flodder-achtige white trash. Da's niet echt t standaard beeld van de Anti-Piet nee ;)

Maar goed, nou wil ik niet zeggen dat beide partijen uit tokkies of niet-tokkies bestaan. Net zoals dat een pro-piet niet per definitie een racist is, en de anti-piet niet per definitie een landverrader. Al wordt je bij beide meningen wel zo genoemd. :')
Ja en de anti-pieten hebben het over jullie slavenhouders. Dat getuigt van erg veel intelligentie natuurlijk...
pi_146604342
quote:
2s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je bent dus gewoon dom aan het trollen?
:W
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 13 november 2014 @ 10:51:55 #20
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604367
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Punt is kritiek op ZP breder is dan dat groepje fanatiekelingen. Nu kan elke roep om aanpassingen van de hand worden gewezen omdat het een dubieus clubje is dat achter de klachten zit.

Er zijn echter ook zat rationele mensen die pleiten voor aanpassingen en daar ook goede argumenten voor geven. Die niet roepen dat Zwarte Piet racisme is. De argumenten van deze mensen raken echter ondergesneeuwd doordat figuren zoals jij maar al te gretig de aandacht richten op de ZP is racisme-roepers.
En andersom raken de genuanceerde en onderbouwde pro-piet reacties ondergesneeuwd door de wel degelijk vele racistische reacties uit dat kamp.

Ik kan me idd in beide kampen niet vinden. Tenminste niet in de fanatiekelingen. Beide roepen maar in t domme wilde weg.

In t begin was ik duidelijk pro-piet, want ik vond t maar een hoop gezeik. Niemand zag er toch wat racistisch in? Stel je niet aan! Inmiddels ben ik zo ver heen qua ergernis aan t gezeik dat ik denk "Pfff, pas maar aan...l who cares. Daar gaat t de kinderen niet om". En die omslag is mede door, nou nee eigenlijk volledig door, de racistische geluiden uit t pro-piet kamp op internet.

Mijn hartje zegt nog steeds I love you Piet, maar wat ik zie gebeuren is echt schrijnend.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146604383
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja en de anti-pieten hebben het over jullie slavenhouders. Dat getuigt van erg veel intelligentie natuurlijk...
Punt is dat die groep veel kleiner is en ik er nauwelijks mee in aanraking kom. Op FOK! en websites als de Telegraaf en Geenstijl is het de boze blanke man die de toon zet. Dat dwingt mij bijna om in het kamp van de tegenstanders te gaan zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 10:53:04 #22
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604403
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Punt is dat die groep veel kleiner is en ik er nauwelijks mee in aanraking kom. Op FOK! en websites als de Telegraaf en Geenstijl is het de boze blanke man die de toon zet. Dat dwingt mij bijna om in het kamp van de tegenstanders te gaan zitten.
Dat is echt onzin. Als je op Powned reacties gaat lezen is de groep minimaal 50/50.
  donderdag 13 november 2014 @ 10:54:01 #23
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604426
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:42 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

ik snap de associatie met kwaku niet, wat heb ik gemist?
Ook weer zo'n gekleurd (als in getekend, bevooroordeeld, niet gezien de geinterviewden) filmpje over het kwaku feest. Dat dat te lang duurt, te veel overlast veroorzaakt etc e of dat dan aangepast moest worden. Neeeeee, geen sprake van! Blijf van onze traditie af! Dat waren de antwoorden.

En natuurlijk is t media, natuurlijk is de opzet van het filmpje om de hypocrisie ana te tonen en natuurlijk is het ge-edit en gekleurd. Maar dan nog. Het geeft aan dat de hypocrisie er wel degelijk is.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 10:54:59 #24
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604442
quote:
2s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh, beide zijn vrij achterlijk.

Alleen zijn de fanatieke Pro-Pieten natuurlijk zwaar in de meerderheid, dus ook de achterlijke exemplaren onder hen.
Die spelen echter alleen maar die malle Quinsy en consorten in de kaart. Immers met vrienden als NVO, PVV, GS en Cevitas Christiana heeft Zwarte Piet geen vijanden meer nodig...
Dat soort jongens hebben de taken van Quinsy met liefde overgenomen...
Precies. De pro-Pieten zien niet in dat ze met dit soort felheid de strop voor ZP alleen maar strakker aandraaien.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146604457
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:53 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat is echt onzin. Als je op Powned reacties gaat lezen is de groep minimaal 50/50.
Ik lees geen Powned.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 10:55:44 #26
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604461
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:54 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ook weer zo'n gekleurd (als in getekend, bevooroordeeld, niet gezien de geinterviewden) filmpje over het kwaku feest. Dat dat te lang duurt, te veel overlast veroorzaakt etc e of dat dan aangepast moest worden. Neeeeee, geen sprake van! Blijf van onze traditie af! Dat waren de antwoorden.

En natuurlijk is t media, natuurlijk is de opzet van het filmpje om de hypocrisie ana te tonen en natuurlijk is het ge-edit en gekleurd. Maar dan nog. Het geeft aan dat de hypocrisie er wel degelijk is.
Het was nog veel erger. Omdat de organisatie jammerlijk faalde jaren achtereen, wilde men een professioneel bedrijf inhuren om de organisatie over te nemen. Dat mocht alleen niet want dat waren "nazaten van slavenhouders".
pi_146604463
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Punt is kritiek op ZP breder is dan dat groepje fanatiekelingen. Nu kan elke roep om aanpassingen van de hand worden gewezen omdat het een dubieus clubje is dat achter de klachten zit.
Wie zwengelt ook alweer de discussie aan? Die kern. Dus ga ik me daar ook op concentreren.
quote:
Er zijn echter ook zat rationele mensen die pleiten voor aanpassingen en daar ook goede argumenten voor geven. Die niet roepen dat Zwarte Piet racisme is. De argumenten van deze mensen raken echter ondergesneeuwd doordat figuren zoals jij maar al te gretig de aandacht richten op de ZP is racisme-roepers.
Nee, die rationele mensen die de dialoog aan willen gaan, worden stelselmatig genegeerd door het anti kamp, zie bijvoorbeeld de rapportage van Powned op 2.25. Daarom is de opbouwende discussie op dit moment onmogelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 13 november 2014 @ 10:56:15 #28
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604471
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik lees geen Powned.
Hoe kan je dan beweren dat de groep veel kleiner is als je alleen maar in je eigen bubble kijkt? Bovendien zijn er ook meer Nederlanders dan Surinamers...
  donderdag 13 november 2014 @ 10:56:27 #29
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604476
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja en de anti-pieten hebben het over jullie slavenhouders. Dat getuigt van erg veel intelligentie natuurlijk...
BEIDE partijen heb ik t dan dus ook steeds over.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146604485
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja en de anti-pieten hebben het over jullie slavenhouders. Dat getuigt van erg veel intelligentie natuurlijk...
Wellicht vind je 1 antipiet die iets zei over "jullie slavenhouders" , maar je verwijt met deze formulering alle zgn anti-pieten dit te roepen. Dat deugt niet.
pi_146604494
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:56 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Bovendien zijn er ook meer Nederlanders dan Surinamers...
Ja, en daarom is groep mafketels dus groter.

Slimmerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 10:57:30 #32
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604501
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:56 schreef Ang3l het volgende:

[..]

BEIDE partijen heb ik t dan dus ook steeds over.
Prima. Daarom moet je je ook niet associëren met welke partij dan ook en je eigen VOC-koers varen.
  donderdag 13 november 2014 @ 10:57:32 #33
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604506
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Punt is dat die groep veel kleiner is en ik er nauwelijks mee in aanraking kom. Op FOK! en websites als de Telegraaf en Geenstijl is het de boze blanke man die de toon zet. Dat dwingt mij bijna om in het kamp van de tegenstanders te gaan zitten.
Je noemt natuurlijk nu wel 3... uh... bijzondere media op ;)
Maar ik snap wat je zegt. Ik zie t ook. Ook bij nu.nl in de reacties.
En juist die reacties hebben mij gedwongen van kamp te switchen.
Ik schama me er diep voor.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 10:57:51 #34
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604515
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en daarom is groep mafketels dus groter.

Slimmerd.
Maar dat betekent niet dat de ene groep erger is dan de ander.
pi_146604528
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wie zwengelt ook alweer de discussie aan? Die kern. Dus ga ik me daar ook op concentreren.

[..]

Nee, die rationele mensen die de dialoog aan willen gaan, worden stelselmatig genegeerd door het anti kamp, zie bijvoorbeeld de rapportage van Powned op 2.25. Daarom is de opbouwende discussie op dit moment onmogelijk.
Kerel, haal die gigantische balk uit je oog. De pro-Pieten willen net zo min een dialoog. Vingers in de oren en roepen dat ZP nou eenmaal traditie is, is het devies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146604531
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:54 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ook weer zo'n gekleurd (als in getekend, bevooroordeeld, niet gezien de geinterviewden) filmpje over het kwaku feest. Dat dat te lang duurt, te veel overlast veroorzaakt etc e of dat dan aangepast moest worden. Neeeeee, geen sprake van! Blijf van onze traditie af! Dat waren de antwoorden.

En natuurlijk is t media, natuurlijk is de opzet van het filmpje om de hypocrisie ana te tonen en natuurlijk is het ge-edit en gekleurd. Maar dan nog. Het geeft aan dat de hypocrisie er wel degelijk is.
ok, maar dan nog snap ik nu de vergelijking met deze discussie niet
pi_146604548
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Maar dat betekent niet dat de ene groep erger is dan de ander.
Op Facebook zie ik uitsluitend racistische pro-Piet rijmpjes voorbijkomen, vaak in halfgaar Nederlands geschreven.

Dat kleurt mijn mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 10:59:44 #38
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604563
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kerel, haal die gigantische balk uit je oog. De pro-Pieten willen net zo min een dialoog. Vingers in de oren en roepen dat ZP nou eenmaal traditie is, is het devies.
En het gelijk staat aan hun zijde. Dominante cultuur, democratie van de meerderheid, degenen die het willen veranderen zijn geen Nederlanders van origine etcetera.
pi_146604575
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:55 schreef Red_85 het volgende:

Nee, die rationele mensen die de dialoog aan willen gaan, worden stelselmatig genegeerd door het anti kamp, zie bijvoorbeeld de rapportage van Powned op 2.25. Daarom is de opbouwende discussie op dit moment onmogelijk.
Welja..... vooral die vijand maar beschuldigen.
Ik zie in de media genoeg mensen die rationeel de diskussie aangaan.
Ook hoor en zie je veel te veel mensen die opgefokt bezig zijn
En de bulk hiervan zijn de mensen die vasthouden aan de ZP-traditie
pi_146604576
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kerel, haal die gigantische balk uit je oog. De pro-Pieten willen net zo min een dialoog. Vingers in de oren en roepen dat ZP nou eenmaal traditie is, is het devies.
Inderdaad, dat is wat de discussie nu is. Platen voor de koppen van beide kampen en niemand die een fatsoenlijke dialoog opstart.

Maar hoe komt dat ook alweer?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 13 november 2014 @ 11:00:13 #41
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604578
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Op Facebook zie ik uitsluitend racistische pro-Piet rijmpjes voorbijkomen, vaak in halfgaar Nederlands geschreven.

Dat kleurt mijn mening.
Tsja, dat je een gekleurde mening hebt als je selectief leest kan ik je niet kwalijk nemen.
pi_146604594
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:00 schreef Red_85 het volgende:
Maar hoe komt dat ook alweer?
Ongetwijfeld door de mensen wiens mening jij niet deelt. Klopt dat een beetje?
pi_146604608
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:59 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En het gelijk staat aan hun zijde. Dominante cultuur, democratie van de meerderheid, degenen die het willen veranderen zijn geen Nederlanders van origine etcetera.
klopt dus niet
pi_146604622
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:59 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En het gelijk staat aan hun zijde. Dominante cultuur, democratie van de meerderheid, degenen die het willen veranderen zijn geen Nederlanders van origine etcetera.
Ik opteer voor de gulden middenweg. Ik kan mij namelijk best voorstellen dat donkere mensen een nare bijsmaak krijgen van Zwarte Piet. Mijn oplossing: breidt het Pietenkorps uit met gekleurde exemplaren.

Maar ook dat wordt voorstel wordt weggehoond door de schreeuwers onder pro-Piet fanaten. Want mensen enigszins tegemoet komen, dat moeten we niet willen, met z'n allen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146604628
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:00 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ongetwijfeld door de mensen wiens mening jij niet deelt. Klopt dat een beetje?
De mensen die hij steunt werden immers gedwongen om zo te reageren. Quinsy heeft hen gewoon verplicht om hem en zijn medestanders met de dood te bedreigen. Ze kunnen niet anders.
  donderdag 13 november 2014 @ 11:02:11 #46
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604635
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:01 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

klopt dus niet
Niet? Als een stel SGP'ers de euthanasiewet ongedaan wil maken krijgen ze toch ook geen gelijk?
  donderdag 13 november 2014 @ 11:02:57 #47
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604650
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik opteer voor de gulden middenweg. Ik kan mij namelijk best voorstellen dat donkere mensen een nare bijsmaak krijgen van Zwarte Piet. Mijn oplossing: breidt het Pietenkorps uit met gekleurde exemplaren.

Maar ook dat wordt voorstel wordt weggehoond door de schreeuwers onder pro-Piet fanaten. Want mensen enigszins tegemoet komen, dat moeten we niet willen, met z'n allen.
Een Quinsy Gario zou daar net zo goed niet akkoord mee gaan en daarmee creëer je dus de patstelling die er nu is.
pi_146604653
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:02 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niet? Als een stel SGP'ers de euthanasiewet ongedaan wil maken krijgen ze toch ook geen gelijk?
En als zo'n SGP'er dat bepleit bij DWDD of Pauw dan lachen we daar toch om en hoeft hij toch niet massaal uitgescholden en bedreigd te worden?
pi_146604669
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:00 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ongetwijfeld door de mensen wiens mening jij niet deelt. Klopt dat een beetje?
Bewijs wordt toch iedere keer geleverd in DWDD, Pauw, Powned, AT5?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_146604683
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:02 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Een Quinsy Gario zou daar net zo goed niet akkoord mee gaan en daarmee creëer je dus de patstelling die er nu is.
Is die Quinsy Gario de Paus van alle Nederlanders die pleiten voor een aanpassing van het feest? Hoezo is zijn mening leidend?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 11:04:45 #51
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604704
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is die Quinsy Gario de Paus van alle Nederlanders die pleiten voor een aanpassing van het feest? Hoezo is zijn mening leidend?
Niet leidend, wel prominent aanwezig. Je houdt de stillen er stil mee, maar de schreeuwers niet. Los je dan wat op?
pi_146604709
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:02 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niet? Als een stel SGP'ers de euthanasiewet ongedaan wil maken krijgen ze toch ook geen gelijk?
er zijn genoeg 'nederlanders van origine' die verandering willen
  donderdag 13 november 2014 @ 11:05:32 #53
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146604725
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:04 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

er zijn genoeg 'nederlanders van origine' die verandering willen
9% volgens een enquête. Daar zitten dus ook nog veel medelanders bij.
pi_146604729
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:03 schreef Red_85 het volgende:

Bewijs wordt toch iedere keer geleverd in DWDD, Pauw, Powned, AT5?
Zijn dat ook mensen die jouw mening niet delen?
pi_146604751
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:04 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niet leidend, wel prominent aanwezig. Je houdt de stillen er stil mee, maar de schreeuwers niet. Los je dan wat op?
Nu zijn een hoop Nederlanders nog bereid te luisteren naar Gario en consorten. Echter, als er water bij de wijn wordt gedaan en het gezeik gaat door, dan verliest hij alle steun.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146604753
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:05 schreef Richestorags het volgende:

[..]

9% volgens een enquête. Daar zitten dus ook nog veel medelanders bij.
die enquête zegt mij niet zoveel
  donderdag 13 november 2014 @ 11:06:53 #57
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604772
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:55 schreef Red_85 het volgende:

Nee, die rationele mensen die de dialoog aan willen gaan, worden stelselmatig genegeerd door het anti kamp.
Eb de rationele mensen die de dialoog aan willen gaan vanuit het anti-kamp, worden stelseklmatig de mond gesnoerd met "het is geen racisme" en "traditie" en vervolgens genegeerd door t pro-kamp.

It works both ways.
Beide kampen zijn te halsstarrig voor woorden.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146604774
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is die Quinsy Gario de Paus van alle Nederlanders die pleiten voor een aanpassing van het feest? Hoezo is zijn mening leidend?
Zouden ze niet pas stoppen zodra Piet in welke hoedanigheid dan ook, van het podium verdwenen was? Welke kleur, welke kleding en welke houding dan ook.

Hoe kun je daarmee iets constructiefs beginnen Koos?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 13 november 2014 @ 11:08:11 #59
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146604806
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Prima. Daarom moet je je ook niet associëren met welke partij dan ook en je eigen VOC-koers varen.
Dat doe ik dus ook. Alleen wordt de koets natuurlijk wel mede bepaald door de beweging van de oceaan he ;) En mijn schip gaat steeds meer richting ant-ZP haven, omdat de golven van de pro's me te gevaarlijk zijn.

#ikhouvanmetaforen O+
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146604820
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Welja..... vooral die vijand maar beschuldigen.
Ik zie in de media genoeg mensen die rationeel de diskussie aangaan.
Ook hoor en zie je veel te veel mensen die opgefokt bezig zijn
En de bulk hiervan zijn de mensen die vasthouden aan de ZP-traditie
Nu moet ik toch even reageren.
diskussie?
de bulk?
pi_146604843
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:05 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Zijn dat ook mensen die jouw mening niet delen?
Jij zult ongetwijfeld die mening wel delen..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_146604891
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zouden ze niet pas stoppen zodra Piet in welke hoedanigheid dan ook, van het podium verdwenen was? Welke kleur, welke kleding en welke houding dan ook.
Dat maak je jezelf wijs. Het maakt namelijk dat je de discussie niet aan hoeft te gaan en niks hoeft aan te passen. Je kunt immers volhouden dat wat je ook doet, het is toch nooit goed.

Het is allemaal framing, m'n beste.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 11:18:41 #63
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605089
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:58 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

ok, maar dan nog snap ik nu de vergelijking met deze discussie niet
Dat ligt dan aan jou, want t is overduidelijk.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 11:22:05 #64
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605175
quote:
2s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En als zo'n SGP'er dat bepleit bij DWDD of Pauw dan lachen we daar toch om en hoeft hij toch niet massaal uitgescholden en bedreigd te worden?
Bedreigingen zijn asociaal. Des Tokkies.
Racisme voornamelijk ook.
Veel tokkies in het pro-zp kamp, veel racisten, dus ook veel dom lomp dreigend gedrag. Met spelfouten.

Dat zet het pro-ZP duidelijk in kwaad (en voor mij kwader) daglicht. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen die pro ZP is, ook zo is. Ook zo dreigend. En dom. En ongeletterd. EN racistisch.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146605241
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Op Facebook zie ik uitsluitend racistische pro-Piet rijmpjes voorbijkomen, vaak in halfgaar Nederlands geschreven.

Dat kleurt mijn mening.
Dit is echt zo kansloos triest inderdaad.
pi_146605249
quote:
2s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:48 schreef Yesse het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik de heftige reacties aan beide kanten behoorlijk de spuigaten uit vind lopen.

Zelf ben ik voor het aanpassen van het uiterlijk van zwarte piet omdat ik me kan voorstellen dat er groepen zijn die het als vervelend of kwetsend ervaren. Ik heb diverse argumenten van "pro zwarte piet" gehoord maar deze gaan voor mij niet verder dan "het is geen racisme" en "het is traditie".

Wat ik vooral niet snap is waarom men zo'n enorm probleem heeft om in te zien dat het uiterlijk van zwarte piet gewoon simpelweg is afgeleid van het stereotype van de zwarte man. Kroeshaar, zwarte huid, rode lippen, gouden oorbellen...'dat komt door het roet van de schoorsteen' . Dan zou je er in mijn opinie dus ook geen problemen mee moeten hebben als zwarte piet voortaan vegen heeft want 'het komt door het roet van de schoorsteen'.

Is er iemand die me één argument kan geven waarom het een wereldprobleem is als zwarte piet iets verandert in uiterlijk? Want voor mij is dit echt een non-discussie die ver uit de hand is gelopen. :')
ik vind t trouwens wel jammer dat deze en soortgelijke posts in deze reeks compleet genegeerd worden
  donderdag 13 november 2014 @ 11:28:13 #67
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605320
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:25 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

ik vind t trouwens wel jammer dat deze en soortgelijke posts in deze reeks compleet genegeerd worden
Dat zegt misschien al genoeg. Dat ze t argument nog aan t zoeken zijn of gewoonweg niet kunnen vinden. :D
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146605322
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:25 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

ik vind t trouwens wel jammer dat deze en soortgelijke posts in deze reeks compleet genegeerd worden
Te lange lap tekst misschien. :+
  donderdag 13 november 2014 @ 11:28:53 #69
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605339
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:28 schreef HPLC het volgende:

[..]

Te lange lap tekst misschien. :+
Of dat :')
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146605389
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat maak je jezelf wijs. Het maakt namelijk dat je de discussie niet aan hoeft te gaan en niks hoeft aan te passen. Je kunt immers volhouden dat wat je ook doet, het is toch nooit goed.

Het is allemaal framing, m'n beste.
Hoe vaak is het gezegd via het comite antipiet, pauw, dwdd, advocaten, medestanders dat er pas wordt gestopt met demonstreren wanneer piet helemaal is verdwenen? Zelfs geen spoor meer van is te bekennen?

Afdoen als framing is echt veel te minachtend.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 13 november 2014 @ 11:31:23 #71
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605404
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:24 schreef HPLC het volgende:

[..]

Dit is echt zo kansloos triest inderdaad.
En het is exact dat soort kansloze triestheid die me doen beseffen dat we wel degelijk in een racistisch land wonen. Waardoor ik steeds meer geneigd ben de tegenpartij te steunen, ondanks t feit dat ik hun argumenten en manier van doen ook redelijk kansloos vind.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146605431
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hoe vaak is het gezegd via het comite antipiet, pauw, dwdd, advocaten, medestanders dat er pas wordt gestopt met demonstreren wanneer piet helemaal is verdwenen? Zelfs geen spoor meer van is te bekennen?

Afdoen als framing is echt veel te minachtend.
Op het moment dat het Pietenkorps wordt uitgebreid met andersgekleurden, stop ik in ieder geval met posten in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146605452
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:28 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Dat zegt misschien al genoeg. Dat ze t argument nog aan t zoeken zijn of gewoonweg niet kunnen vinden. :D
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:28 schreef HPLC het volgende:

[..]

Te lange lap tekst misschien. :+
en dat zegt dan weer iets over te niveau van de mensen die zich in deze discussie willen mengen
  donderdag 13 november 2014 @ 11:33:34 #74
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605460
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hoe vaak is het gezegd via het comite antipiet, pauw, dwdd, advocaten, medestanders dat er pas wordt gestopt met demonstreren wanneer piet helemaal is verdwenen? Zelfs geen spoor meer van is te bekennen?

Afdoen als framing is echt veel te minachtend.
Er is bij dat kamp geen enkele discussie mogelijk. Het moet nu, nu meteen en volledig. Net zoals er bij t pro-pieten kamp geen enkele discussie mogelijk is voor een eventuele lichte geleidelijke aanpassing (wat door de jaren heen al aan de gang is). Beide kampen houden hardnekkig, halsstarrig en zelfs kinderachtig vol. Touwtrekken om een kinderfeest, dat is t.

Zo kom je dus nergens.
Volgend jaar exact dezelfde discussie.
Totdat alle lol uit dit feest is gezogen en iedereen kerst viert.

En dan komt de partij vd dieren op voor de rendieren. ;)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146605506
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:33 schreef Ang3l het volgende:

En dan komt de partij vd dieren op voor de rendieren. ;)
:D
pi_146605540
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:28 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Of dat :')
Dat is meestal mijn probleem :')

Misschien moet ik het zo doen:

WIE GEEFT MIJ EEN GOED ARGUMENT VÓÓR HET BEHOUDEN VAN ZWARTE PIET?
Fuck the EBU
pi_146605553
Alle pieten veranderen in roetpieten lijkt mij geen oplossing.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_146605560
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En het is exact dat soort kansloze triestheid die me doen beseffen dat we wel degelijk in een racistisch land wonen. Waardoor ik steeds meer geneigd ben de tegenpartij te steunen, ondanks t feit dat ik hun argumenten en manier van doen ook redelijk kansloos vind.
Ik heb hetzelfde. Ik het die pietitie nou al 10 keer geliked en gedisliked, net in wat voor bui ik ben. Ik heb nu eigenlijk zoiets: het zit mij allemaal wel gebakken.
pi_146605606
quote:
12s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:37 schreef Yesse het volgende:

[..]

Dat is meestal mijn probleem :')

Misschien moet ik het zo doen:

WIE GEEFT MIJ EEN GOED ARGUMENT VÓÓR HET BEHOUDEN VAN ZWARTE PIET?
Wil je niet zo schreeuwen, ben niet doof :(
pi_146605684
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hoe vaak is het gezegd via het comite antipiet, pauw, dwdd, advocaten, medestanders dat er pas wordt gestopt met demonstreren wanneer piet helemaal is verdwenen? Zelfs geen spoor meer van is te bekennen?

Afdoen als framing is echt veel te minachtend.
Dat gaat om 3 mensen ofzo, de mening die ik juist erg veel "hoor" is dat roetveegpieten of kleurpieten(erbij) meer dan prima zouden zijn. Ik hoor zelfs mensen die zeggen dat alleen die rode lippen en oorbellen e.d. al genoeg zal zijn, dat samen met het weer echt zwart maken van het gezicht. Ook heb ik van veel mensen gelezen dat ze een geleidelijke verandering ook prima vinden.

Zodra er dus wel degelijk een verandering komt zullen degene die echt helemaal geen piet willen roependen in de woestijn zijn. Het overgrote deel van het anti-pieten kamp wil helemaal niet dat piet verdwijnt, maar veranderd. Dan blijven er nog een handjevol gekken over zonder enige steun.

Bij het pro-pieten kamp zie ik die nuance niet, daar is de inzet alleen maar piet blijft zoals hij nu is, is er geen enkele bewegingsruimte. Met als enige argument dat het traditie is, waarbij echt iedereen inmiddels wel weet dat het hulpje van sinterklaas zo veranderlijke is geweest als het weer altijd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146605691
"Hallo opa."
- "Hallo liefst kleinkind."
- "Gaan we straks naar sinterklaas en regenboogpiet."
- "Opa zal eerst eens over vroeger vertellen, hij heeft nog meegemaakt dat de Pieten zwart waren."
- "oooh, dus jullie waren racisten."
- "We hebben 't niet geweten, kind, we hebben 't niet geweten."
  donderdag 13 november 2014 @ 11:44:34 #82
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605706
quote:
12s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:37 schreef Yesse het volgende:

[..]

Dat is meestal mijn probleem :')

Misschien moet ik het zo doen:

WIE GEEFT MIJ EEN GOED ARGUMENT VÓÓR HET BEHOUDEN VAN ZWARTE PIET?
Je vergeet spel- en typfouten.
En iets meer uitroeptekens graag!!!!!!!!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146605722
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:44 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Je vergeet spel- en typfouten.
En iets meer uitroeptekens graag!!!!!!!!
Moet ook blijkbaar, want dit lijkt ook niet te werken ;)
Fuck the EBU
  donderdag 13 november 2014 @ 11:45:25 #84
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146605725
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Alle pieten veranderen in roetpieten lijkt mij geen oplossing.
Want?

Voor wie is dat geen oplossing?
De pro-pieten partij?
De anti-pieten partij?
Of de kinderen?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146605751
quote:
12s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:37 schreef Yesse het volgende:

[..]

Dat is meestal mijn probleem :')

Misschien moet ik het zo doen:

WIE GEEFT MIJ EEN GOED ARGUMENT VÓÓR HET BEHOUDEN VAN ZWARTE PIET?
het mooie vond ik juist dat je het goed beargumenteerd hebt en van beide kanten bekeek
maar misschien idd te hoog gegrepen

kijken of er nu wel reacties komen
pi_146605781
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:45 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Want?

Voor wie is dat geen oplossing?
De pro-pieten partij?
De anti-pieten partij?
Of de kinderen?
Het gaat niet om de kinderen, maar om volwassen kerels die zich graag mogen verkleden als Zwarte Piet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146605815
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:25 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

ik vind t trouwens wel jammer dat deze en soortgelijke posts in deze reeks compleet genegeerd worden
Dan zal ik er maar op reageren.

Ik weiger om mezelf aan te passen omdat een enkeling van een mug een olifant maakt. Er zijn dagelijks genoeg dingen die ik als kwetsend kan beschouwen, maar daar bouw je in een openbare samenleving een schild voor op. Waarom moet ik altijd iemand anders zijn zin geven omdat hij/zij misschien iets als kwetsend kan ervaren terwijl ik er geen verkeerde intenties bij heb, maar puur omdat hij/zij dat zo interpreteert. Als ik me al aan moet passen aan iemand die al moeite heeft met een fictief figuur van een kinderfeest omdat deze donker is dan is het einde gewoon zoek.

Mensen moeten gewoon is leren dat niet alles wat donker neergezet word, per definitie racistisch is. En als men iets fictiefs schetst dat het niet altijd naar iedereen zijn zin kan zijn. Een blanke kan de kerstman ook makkelijk als een stereotype zien, maar daarvoor moet de kerstman toch niet de kleur blauw krijgen? Kom op zeg, je kan je altijd rekening houden met: negers, blanken, joden, moslims, katholieken, dikke mensen, dunnen mensen, roodharige, blondharige, Duitsers, Belgen, Aziaten, voetbalsupporters, homo's, Hindoestanen etc. etc. Want uit alles wat fictief neer word gezet kan je iets stereotyperend in gaan zoeken. Als ik mezelf hier aan ga toegeven dan is er na Zwarte Piet wel weer iets anders wat ik moet gaan inleveren omdat iemand het misschien aanstootgevend vind.
pi_146605831
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:45 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Want?

Voor wie is dat geen oplossing?
De pro-pieten partij?
De anti-pieten partij?
Of de kinderen?
Voor de kinderen, en voornamelijk ouders. Je kunt als vader dan geen zwarte piet meer spelen zonder echt onherkenbaar te blijven. Of je moet als ouder je niet als roetveegpiet verkleden maar als 'authentieke' ZP om dat wel na te kunnen streven, wat vragen op zal roepen, of je moet een 'dure' ZP inhuren, waar niet iedereen het geld voor heeft (sommige mensen zijn blij dat ze een kadootje voor hun kind kunnen kopen)

Het maakt de Piet weldegelijk menselijker, maar een kind moet de piet juist zien als een fictief, uniek figuur en niet het gevoel krijgen dat een goede bekende de piet speelt. Thans, dat is mijn lezing.

Kleurenpieten lijkt mij wat dat betreft een stuk beter, het nadeel daarvan is dat het de menselijkheid ondermijnt. Het beste lijkt mij dan nog witte en zwarte pieten, maar dat gaat niet gebeuren.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_146605836
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:48 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Dan zal ik er maar op reageren.

Ik weiger om mezelf aan te passen omdat een enkeling van een mug een olifant maakt. Er zijn dagelijks genoeg dingen die ik als kwetsend kan beschouwen.
Zoals?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146605858
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat gaat om 3 mensen ofzo, de mening die ik juist erg veel "hoor" is dat roetveegpieten of kleurpieten(erbij) meer dan prima zouden zijn. Ik hoor zelfs mensen die zeggen dat alleen die rode lippen en oorbellen e.d. al genoeg zal zijn, dat samen met het weer echt zwart maken van het gezicht. Ook heb ik van veel mensen gelezen dat ze een geleidelijke verandering ook prima vinden.

Zodra er dus wel degelijk een verandering komt zullen degene die echt helemaal geen piet willen roependen in de woestijn zijn. Het overgrote deel van het anti-pieten kamp wil helemaal niet dat piet verdwijnt, maar veranderd. Dan blijven er nog een handjevol gekken over zonder enige steun.

Bij het pro-pieten kamp zie ik die nuance niet, daar is de inzet alleen maar piet blijft zoals hij nu is, is er geen enkele bewegingsruimte. Met als enige argument dat het traditie is, waarbij echt iedereen inmiddels wel weet dat het hulpje van sinterklaas zo veranderlijke is geweest als het weer altijd.
Euhh, nee? En dat er feitelijk geen sprake is van racisme, maar hey je moet de boel wel een beetje verdraaien om het pro-pietenkamp belachelijk over te laten komen natuurlijk.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  donderdag 13 november 2014 @ 11:50:31 #91
104871 remlof
Europees federalist
pi_146605874
De slavernij was ook traditie en die hebben we ook afgeschaft.
pi_146605888
quote:
12s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:37 schreef Yesse het volgende:

[..]

Dat is meestal mijn probleem :')

Misschien moet ik het zo doen:

WIE GEEFT MIJ EEN GOED ARGUMENT VÓÓR HET BEHOUDEN VAN ZWARTE PIET?
Wrong. Wat jij nu stelt is de omgekeerde wereld. Degenen die iets willen aanpassen zullen eerst met argumenten moeten komen waarom het aangepast moet worden, niet andersom.

Het argument "Het is racisme" wordt alvast weggestreept tegen het argument "Het is traditie"

Game on.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146605895
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zoals?
PSV'ers. Die 10-0 is als Feyenoorder erg kwetsend geweest. Kunnen we PSV nu afschaffen? Of in ieder geval in andere kleuren laten spelen?
  donderdag 13 november 2014 @ 11:51:39 #94
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146605898
quote:
14s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:50 schreef remlof het volgende:
De slavernij was ook traditie en die hebben we ook afgeschaft.
De tering zeg. Anders maak je jezelf even volslagen belachelijk. :')
Ik weet dat de Anti-Piet mensen enorm graag de link met slavernij leggen, maar dit is wel triest. :')
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146605911
quote:
10s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:49 schreef Fascination het volgende:

[..]

Euhh, nee? En dat er feitelijk geen sprake is van racisme, maar hey je moet de boel wel een beetje verdraaien om het pro-pietenkamp belachelijk over te laten komen natuurlijk.
Er is feitelijk wel sprake van een negatief stereotype.
  donderdag 13 november 2014 @ 11:52:21 #96
104871 remlof
Europees federalist
pi_146605915
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:51 schreef Montagui het volgende:
Het argument "Het is racisme" wordt alvast weggestreept tegen het argument "Het is traditie"
Eh nee, want het eerste behelst een mensenrecht en het tweede absoluut niet.
pi_146605934
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:51 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

PSV'ers. Die 10-0 is als Feyenoorder erg kwetsend geweest. Kunnen we PSV nu afschaffen? Of in ieder geval in andere kleuren laten spelen?
Jij wordt dagelijks geconfronteerd met die 10-0?

Kun je ook goede voorbeelden bedenken? Want dit is niks natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146605946
quote:
14s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:50 schreef remlof het volgende:
De slavernij was ook traditie en die hebben we ook afgeschaft.
Wel jammer.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_146605972
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij wordt dagelijks geconfronteerd met die 10-0?

Kun je ook goede voorbeelden bedenken? Want dit is niks natuurlijk.
Ja ik word dagelijks geconfronteerd met voetbal ja. En jij vind mijn argument kinderachtig en lachwekkend. Gelukkig, want zo denken wij ook voer mensen die racisme zien in een zwarte piet.
pi_146605981
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:51 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

PSV'ers. Die 10-0 is als Feyenoorder erg kwetsend geweest. Kunnen we PSV nu afschaffen? Of in ieder geval in andere kleuren laten spelen?
PSV afschaffen? 100 % voor.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_146605995
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:52 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Er is feitelijk wel sprake van een negatief stereotype.
Nee, want zwarte piet vertegenwoordigt een neger niet. Het is een sprookjesfiguur.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146605998
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:48 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Dan zal ik er maar op reageren.

Ik weiger om mezelf aan te passen omdat een enkeling van een mug een olifant maakt. Er zijn dagelijks genoeg dingen die ik als kwetsend kan beschouwen, maar daar bouw je in een openbare samenleving een schild voor op. Waarom moet ik altijd iemand anders zijn zin geven omdat hij/zij misschien iets als kwetsend kan ervaren terwijl ik er geen verkeerde intenties bij heb, maar puur omdat hij/zij dat zo interpreteert. Als ik me al aan moet passen aan iemand die al moeite heeft met een fictief figuur van een kinderfeest omdat deze donker is dan is het einde gewoon zoek.

Mensen moeten gewoon is leren dat niet alles wat donker neergezet word, per definitie racistisch is. En als men iets fictiefs schetst dat het niet altijd naar iedereen zijn zin kan zijn. Een blanke kan de kerstman ook makkelijk als een stereotype zien, maar daarvoor moet de kerstman toch niet de kleur blauw krijgen? Kom op zeg, je kan je altijd rekening houden met: negers, blanken, joden, moslims, katholieken, dikke mensen, dunnen mensen, roodharige, blondharige, Duitsers, Belgen, Aziaten, voetbalsupporters, homo's, Hindoestanen etc. etc. Want uit alles wat fictief neer word gezet kan je iets stereotyperend in gaan zoeken. Als ik mezelf hier aan ga toegeven dan is er na Zwarte Piet wel weer iets anders wat ik moet gaan inleveren omdat iemand het misschien aanstootgevend vind.
t gaat de meeste tegenstanders niet alleen om dat zwarte piet donker is, maar het gehele plaatje dat gebasseerd is op de stereotype karikatuur van een zwart/donker persoon
waarom zou je dat willen vasthouden al heb je er geen verkeerde bedoelingen mee?
dat het onderdeel is van een kinderfeest is staat er los van, dit feest en de bijbehorende hoofdfiguren is niet in t leven geroepen door onwetende kinderen, maar door volwassenen en wordt ook door hen in stand gehouden
pi_146606017
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:54 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Ja ik word dagelijks geconfronteerd met voetbal ja. En jij vind mijn argument kinderachtig en lachwekkend. Gelukkig, want zo denken wij ook voer mensen die racisme zien in een zwarte piet.
Dus jij denkt dat door zomaar willekeurig iets te roepen, je punt sterk is?

Ik hoef toch hopelijk niet uit te leggen dat je vergelijking nog zwakker is dan Feyenoord onder Gullit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146606018
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Eh nee, want het eerste behelst een mensenrecht en het tweede absoluut niet.
Zoals je wil, dan zal je moeten bewijzen dat het racisme IS.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  Redactie Sport donderdag 13 november 2014 @ 11:56:49 #105
274204 crew  Mexicanobakker
pi_146606020
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:51 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

PSV'ers. Die 10-0 is als Feyenoorder erg kwetsend geweest. Kunnen we PSV nu afschaffen? Of in ieder geval in andere kleuren laten spelen?
:{ :{ :{
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_146606029
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:52 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Er is feitelijk wel sprake van een negatief stereotype.
Oh? Wat is er negatief aan het typetje Zwarte Piet?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146606031
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:55 schreef Fascination het volgende:

[..]

Nee, want zwarte piet vertegenwoordigt een neger niet. Het is een sprookjesfiguur.
Die dingen sluiten elkaar niet uit.
pi_146606042
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:51 schreef Montagui het volgende:

[..]

Wrong. Wat jij nu stelt is de omgekeerde wereld. Degenen die iets willen aanpassen zullen eerst met argumenten moeten komen waarom het aangepast moet worden, niet andersom.

Het argument "Het is racisme" wordt alvast weggestreept tegen het argument "Het is traditie"

Game on.
die argumenten gaf ze in haar eerdere post maar daar werd niet op gereageerd
vandaar deze ingekorte versie
pi_146606045
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:57 schreef Montagui het volgende:

[..]

Oh? Wat is er negatief aan het typetje Zwarte Piet?
Dat hij dom is en een knecht is bijvoorbeeld.
pi_146606069
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat door zomaar willekeurig iets te roepen, je punt sterk is?

Ik hoef toch hopelijk niet uit te leggen dat je vergelijking nog zwakker is dan Feyenoord onder Gullit?
Leg maar uit dan, ik vind het erg kwetsend in ieder geval. Of ga je het afdoen met onzin?

Want dit is net zo'n grote onzin als iemand die iets racistisch in een zwarte piet ziet.
pi_146606120
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:58 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Dat hij dom is en een knecht is bijvoorbeeld.
Sinterklaas is zo fucking dom dat hij niet eens weet hoe een computer werkt. Moet een blanke zich dat nu ook aan gaan trekken?

Moet alles wat donker is per definitie superieur zijn? Het is een verhaal voor kinderen, die zitten overvol met lompe figuren. Zowel blank als zwart.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:01:10 #112
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146606122
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:58 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Dat hij dom is en een knecht is bijvoorbeeld.
Dus negers (laten we even voor het gemak uit gaan van de mening dat Piet een neger is) mogen nooit meer in niet-leidende karakters worden uitgebeeld?
Krijgen we net als in Amerika het stereotype zwarte leider (rechter, president, hoofd van politie) in ieder stuk fictie. :')

En Piet is al zeker 20 jaar niet meer dom. Ik heb nog nooit iets gezien waarin hij niet de gelijke was van de Sint.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146606140
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:55 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

t gaat de meeste tegenstanders niet alleen om dat zwarte piet donker is, maar het gehele plaatje dat gebasseerd is op de stereotype karikatuur van een zwart/donker persoon
waarom zou je dat willen vasthouden al heb je er geen verkeerde bedoelingen mee?
dat het onderdeel is van een kinderfeest is staat er los van, dit feest en de bijbehorende hoofdfiguren is niet in t leven geroepen door onwetende kinderen, maar door volwassenen en wordt ook door hen in stand gehouden
Hoe moet ik dat zien? Hoe kan je dan als blanke een typetje als een zwarte Zwarte Piet uitbeelden wat de goedkeuring kan krijgen van de anti-Pieten? Of kan per definitie een blanke geen zwart typetje uitbeelden....omdat racisme?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146606208
quote:
10s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:49 schreef Fascination het volgende:

[..]

Euhh, nee? En dat er feitelijk geen sprake is van racisme, maar hey je moet de boel wel een beetje verdraaien om het pro-pietenkamp belachelijk over te laten komen natuurlijk.
Noem de rest dan eens. Je hebt het is geen racisme genoemd, noem de rest van de geweldige argumenten eens.

Al met al blijft het erop neerkomen dat het pro-pieten kamp weigert ook maar 1 cm te bewegen en wat er uit de monder van het pro pieten kamp komt lusten de honden nog geen brood van. De gemiddelde reactie met het is geen racisme wordt gevolgd door een maar die klote buitenlanders. Sorry, maar dan ben je bij mij je geloofwaardigheid kwijt.

Ik ben gegaan van wat een onzin discussie, niks mis met piet naar ik zou het ermee eens zijn als piet veranderd. Dat door de schokkende grofheid van het pro-pieten-kamp, er is een onderliggend racisme blootgelegd met deze discussie waar ik me voor doodschaam als nederlander.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146606216
Zou trouwens best grappig zijn, als bijvoorbeeld Amerikanen een feest hadden, waarbij de stereotype Nederlander door de mangel gehaald wordt:

Blowpiet, Klompenpiet, Tulpenpiet, Euthanasiepiet (doet maar 1 jaar mee), Kaaspiet, Red-light-district-Piet.

[ Bericht 9% gewijzigd door OeJ op 13-11-2014 12:25:51 ]
pi_146606227
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:02 schreef Montagui het volgende:

[..]

Hoe moet ik dat zien? Hoe kan je dan als blanke een typetje als een zwarte Zwarte Piet uitbeelden wat de goedkeuring kan krijgen van de anti-Pieten? Of kan per definitie een blanke geen zwart typetje uitbeelden....omdat racisme?
door hem er uit te laten zien zoals hij er hoort uit te zien volgens de schoorsteen-theorie
dus weg rode lippen, zwarte krullenpruik, oorbellen (nota bene creolen geheten) en roetvlekken op gezicht en kleding
pi_146606264
quote:
12s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:37 schreef Yesse het volgende:

[..]

Dat is meestal mijn probleem :')

Misschien moet ik het zo doen:

WIE GEEFT MIJ EEN GOED ARGUMENT VÓÓR HET BEHOUDEN VAN ZWARTE PIET?
Zwarte piet gaat al met zijn tijd mee. Maar die verandering gaat geleidelijk en van onderaf. Die wordt niet afgedwongen door de eisen van een enkeling. En op die manier hebben er zo min mogelijk mensen problemen mee. Uiteraard hebben de tegenstanders het recht om hun gelijk bij de rechter te proberen te halen, maar als die hun eisen afwijst dan moeten ze het feest laten wat het is:
een kinderfeest.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  donderdag 13 november 2014 @ 12:06:47 #118
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146606270
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:05 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

door hem er uit te laten zien zoals hij er hoort uit te zien volgens de schoorsteen-theorie
dus weg rode lippen, zwarte krullenpruik, oorbellen (nota bene creolen geheten) en roetvlekken op gezicht en kleding
En waarom dan voor de schoorsteen-theorie gaan en niet voor bijvoorbeeld de bevrijde slaaf theorie, of de demon-theorie?
Komt dat je minder goed uit?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146606278
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:58 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Dat hij dom is en een knecht is bijvoorbeeld.
Niet alle pieten zijn dom en knecht is een gewone eerbare functie. Niks mis mee.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146606287
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:05 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

door hem er uit te laten zien zoals hij er hoort uit te zien volgens de schoorsteen-theorie
dus weg rode lippen, zwarte krullenpruik, oorbellen (nota bene creolen geheten) en roetvlekken op gezicht en kleding
Dus in jouw optiek mag een blank fictie figuur dan ook geen t-shirt en jeans aan hebben? Want dat is toch ook stereotyperend voor de hedendaagse blanke man?
pi_146606319
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:05 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

door hem er uit te laten zien zoals hij er hoort uit te zien volgens de schoorsteen-theorie
dus weg rode lippen, zwarte krullenpruik, oorbellen (nota bene creolen geheten) en roetvlekken op gezicht en kleding
Dan zou zwarte Piet dus een blanke met roetvegen zijn?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146606373
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:04 schreef erodome het volgende:

[..]

Noem de rest dan eens. Je hebt het is geen racisme genoemd, noem de rest van de geweldige argumenten eens.

Al met al blijft het erop neerkomen dat het pro-pieten kamp weigert ook maar 1 cm te bewegen en wat er uit de monder van het pro pieten kamp komt lusten de honden nog geen brood van. De gemiddelde reactie met het is geen racisme wordt gevolgd door een maar die klote buitenlanders. Sorry, maar dan ben je bij mij je geloofwaardigheid kwijt.

Ik ben gegaan van wat een onzin discussie, niks mis met piet naar ik zou het ermee eens zijn als piet veranderd. Dat door de schokkende grofheid van het pro-pieten-kamp, er is een onderliggend racisme blootgelegd met deze discussie waar ik me voor doodschaam als nederlander.
Wat een boel aannames. :') Waarom zou ik meer argumenten moeten aandragen dan "het is geen racisme"? Dat is namelijk waar het om draait. De anti-pieten beweging claimt dat zwarte piet racistisch is en wil daarom afschaffing of verandering van zwarte piet. Wanneer je dat onderuit haalt, ben je er al. Je kunt niet iedereen in het pro-pietenkamp zo over een kam scheren, dat is niet netjes. :)
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146606426
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zwarte piet gaat al met zijn tijd mee. Maar die verandering gaat geleidelijk en van onderaf. Die wordt niet afgedwongen door de eisen van een enkeling. En op die manier hebben er zo min mogelijk mensen problemen mee. Uiteraard hebben de tegenstanders het recht om hun gelijk bij de rechter te proberen te halen, maar als die hun eisen afwijst dan moeten ze het feest laten wat het is:
een kinderfeest.
Ze geleidelijk en van onderaf ging het niet hoor. De verandering van schrikfunctie naar piet zoals hij nu is is aardig bevochten, daar zijn felle discussie's over geweest.

Eigenlijk vind ik het jammer dat die kinderschrik-functie eruit is gehaald, dat was namelijk pas echt een oude en mooie traditie. Er waren veel meer kinderschrik-figuren en sint en piet(alhoewel piet vroeger lang niet altijd piet genoemd werd, of er zo uitzag) hoorde daarbij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146606429
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:10 schreef Fascination het volgende:

[..]

Wat een boel aannames. :') Waarom zou ik meer argumenten moeten aandragen dan "het is geen racisme"? Dat is namelijk waar het om draait. De anti-pieten beweging claimt dat zwarte piet racistisch is en wil daarom afschaffing of verandering van zwarte piet. Wanneer je dat onderuit haalt, ben je er al. Je kunt niet iedereen in het pro-pietenkamp zo over een kam scheren, dat is niet netjes. :)
Daarbij is het niet alleen het pro-pietenkamp dat zich schuldig maakt aan racisme.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_146606482
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:06 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

En waarom dan voor de schoorsteen-theorie gaan en niet voor bijvoorbeeld de bevrijde slaaf theorie, of de demon-theorie?
Komt dat je minder goed uit?
wat mij meestal als eerste tegenargument wordt gegeven door pro-pieters die geen verandering willen is juist dat hij zwart is door de schoorsteen
gaven ze de slaven-theorie maar toe, zou een verademing zijn
maar ze verschuilen zich juist achter dat verhaaltje over de schoorsteen
pi_146606488
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:59 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Leg maar uit dan, ik vind het erg kwetsend in ieder geval. Of ga je het afdoen met onzin?

Want dit is net zo'n grote onzin als iemand die iets racistisch in een zwarte piet ziet.
Ik vind Zwarte Piet evenmin racistisch, maar als jij aangeeft je vaak 'gekwetst' te voelen en je noemt als voorbeeld een verloren voetbalwedstrijd, dan ben je een grotere zielenpoot dan Quinsy.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146606513
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:07 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Dus in jouw optiek mag een blank fictie figuur dan ook geen t-shirt en jeans aan hebben? Want dat is toch ook stereotyperend voor de hedendaagse blanke man?
over welk blank fictie figuur hebben we t dan?
pi_146606524
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind Zwarte Piet evenmin racistisch, maar als jij aangeeft je vaak 'gekwetst' te voelen en je noemt als voorbeeld een verloren voetbalwedstrijd, dan ben je een grotere zielenpoot dan Quinsy.
Precies, en dat is juist wat ik probeer aan te geven.
pi_146606537
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:08 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan zou zwarte Piet dus een blanke met roetvegen zijn?
dat is waar sommige mensen mij van proberen te overtuigen ja
  donderdag 13 november 2014 @ 12:16:59 #130
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146606561
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:14 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

wat mij meestal als eerste tegenargument wordt gegeven door pro-pieters die geen verandering willen is juist dat hij zwart is door de schoorsteen
gaven ze de slaven-theorie maar toe, zou een verademing zijn
maar ze verschuilen zich juist achter dat verhaaltje over de schoorsteen
Omdat de schoorsteen is waarmee de huidige generaties zijn opgegroeid.
Ik zie nog steeds niet wat er discriminerend is aan een bevrijde slaaf in een verhaal, maar goed.

De mensen die lopen te roepen over racisme door een persoon die zich zwart schminkt zouden zich eigenlijk dood moeten schamen omdat ze geen idee hebben wat racisme is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146606595
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:01 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dus negers (laten we even voor het gemak uit gaan van de mening dat Piet een neger is) mogen nooit meer in niet-leidende karakters worden uitgebeeld?
Krijgen we net als in Amerika het stereotype zwarte leider (rechter, president, hoofd van politie) in ieder stuk fictie. :')
Dat zeg ik niet. Dit is een legioen pieten die er allemaal hetzelfde uitzien. De figuur is ook nog eens bedacht in de tijd van slavernij en kolonialisme, maar dat is zeker toeval.
quote:
En Piet is al zeker 20 jaar niet meer dom. Ik heb nog nooit iets gezien waarin hij niet de gelijke was van de Sint.
Oneens. Ze gedragen zich nog steeds als clowns die kunstjes doen en domme acties doen.(zoals gastjes boren in een boot)
pi_146606600
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:10 schreef Fascination het volgende:

[..]

Wat een boel aannames. :') Waarom zou ik meer argumenten moeten aandragen dan "het is geen racisme"? Dat is namelijk waar het om draait. De anti-pieten beweging claimt dat zwarte piet racistisch is en wil daarom afschaffing of verandering van zwarte piet. Wanneer je dat onderuit haalt, ben je er al. Je kunt niet iedereen in het pro-pietenkamp zo over een kam scheren, dat is niet netjes. :)
Ik scheer ook niet iedereen over 1 kam, ik zeg dat het omhoog gekomen racisme zo stuitend is en zo veel voorkomt in die groep dat ik geschokt ben.

Het het is geen racisme argument houdt ook al niet echt stand, zeker niet als je het verleden van de huidige piet meeneemt. En nogsteeds zijn er dorpjes waar piet een zware tongval heeft(hier bv) en zo dom als het achtereind van een varken is en zich heel onderdanig opstelt naar de sint.

Dat zwarte piet een karikatuur is van een neger is gewoon overduidelijk, de vraag is in hoeverre is dat erg. Ik vond dat nooit echt erg, maar de volle aanval op "buitenlanders", alsof alleen die een verandering willen en alsof het hier om net nieuw gekomen mensen gaat heeft mij echt geschokt.
Het begon mij toen pas om te vallen hoeveel oh zo grappige grapjes er waren over pieten en donkere mensen en dat ik in het verleden ook heb meegemaakt hoe (volwassen) mensen andere voor zwarte piet uitmaakte. Bij kinderen zag ik dat ook, maar dat schat ik heel anders in. Wel kan ik begrijpen dat het misschien helemaal niet zo leuk is om ook in alle onschuld door kinderen voor zwarte piet aangezien te worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146606642
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:15 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

over welk blank fictie figuur hebben we t dan?
Bijvoorbeeld Ed, Edd & Eddy

Die waren ook niet al te snugger, en dan nog eens blank ook. Hadden ook typerende hedendaagse Amerikaanse kledij aan.
pi_146606699
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:16 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Omdat de schoorsteen is waarmee de huidige generaties zijn opgegroeid.
Ik zie nog steeds niet wat er discriminerend is aan een bevrijde slaaf in een verhaal, maar goed.

De mensen die lopen te roepen over racisme door een persoon die zich zwart schminkt zouden zich eigenlijk dood moeten schamen omdat ze geen idee hebben wat racisme is.
de pro-pieters waar ik t over heb zijn de babyboomers die niet met de schoorsteen-theorie zijn opgegroeid hoor

verder discriminerend en racisme heb ik niet benoemd in mijn posts, dus snap ik niet zo goed waarom je dit aanhaald
pi_146606713
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:16 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

dat is waar sommige mensen mij van proberen te overtuigen ja
Dat is jammer. Het roetpiet verhaal is maar 1 van de vele (ontstaans)verhalen van Zwarte Piet. Je alleen beperken tot roetpiet doet Zwarte Piet geen recht.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146606733
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:15 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Precies, en dat is juist wat ik probeer aan te geven.
Maar jij voelt je dus gekwetst door een voetbalwedstrijd?

Als je een punt wil maken, gebruik dan tenminste een goed voorbeeld.

Want (vermeend) racisme is andere koek dan een of andere voetbalpot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146606769
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:19 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld Ed, Edd & Eddy

Die waren ook niet al te snugger, en dan nog eens blank ook. Hadden ook typerende hedendaagse Amerikaanse kledij aan.
Twee van de drie waren anders gewoon intelligent. Eentje zelfs hyperintelligent.

Heb je echt geen betere voorbeelden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146606789
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Twee van de drie waren anders gewoon intelligent. Eentje zelfs hyperintelligent.

Heb je echt geen betere voorbeelden?
Jij kent je klassiekers wel, Koos.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_146606817
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar jij voelt je dus gekwetst door een voetbalwedstrijd?

Als je een punt wil maken, gebruik dan tenminste een goed voorbeeld.

Want (vermeend) racisme is andere koek dan een of andere voetbalpot.
Zie je nou zelf niet hoe dus de Pro-Pieten de klachten over zwarte piet zien als totale onzin. Net zoals jij mijn vergelijking onzin vind? Als ik maar hard genoeg ga roepen dat ik het wel kwetsen vind dan ga je toch ook geen gehoor geven aan mijn verzoek? Omdat ik mezelf toevallig gekwetst voel door een domme voetbalwedstrijd?
pi_146606851
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:24 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Zie je nou zelf niet hoe dus de Pro-Pieten de klachten over zwarte piet zien als totale onzin. Net zoals jij mijn vergelijk onzin vind? Als ik maar hard genoeg ga roepen dat ik het wel kwetsen vind dan ga je toch ook geen gehoor geven aan mijn verzoek? Omdat ik mezelf toevallig gekwetst voel door een domme voetbalwedstrijd?
Maar jij voelt je echt gekwetst door een voetbalwedstrijd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146606863
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:19 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld Ed, Edd & Eddy

Die waren ook niet al te snugger, en dan nog eens blank ook. Hadden ook typerende hedendaagse Amerikaanse kledij aan.
ken ik niet
maar even googlen leert mij dat de bedenker ervan zelf blank is
  donderdag 13 november 2014 @ 12:26:33 #142
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146606884
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:17 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Dit is een legioen pieten die er allemaal hetzelfde uitzien. De figuur is ook nog eens bedacht in de tijd van slavernij en kolonialisme, maar dat is zeker toeval.

[..]

Oneens. Ze gedragen zich nog steeds als clowns die kunstjes doen en domme acties doen.(zoals gastjes boren in een boot)
Allemaal hetzelfde? Als je dat in Amerika zegt heb je een aanklacht aan je broek. Ik zou maar oppassen.
Het figuur bestond al laaaaaaaaaaang voor het kolonialisme. Het is alleen aangepast. Van demon naar bevrijde slaaf (wederom: iets dat je met geen mogelijkheid racisme kunt noemen) naar hulpje dat zwart is van de roet.

Ze doen kunstjes? Wow, wat denigrerend. Clowns zijn meestal wit geschminkt. Mag zeker ook niet meer?

Ze zijn jong en acrobatisch en grappig. Voor het vermaak van kinderen. Ze besturen de boot, plannen de route, etc. Godver wat zijn ze dom. ;(

quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:21 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

de pro-pieters waar ik t over heb zijn de babyboomers die niet met de schoorsteen-theorie zijn opgegroeid hoor

verder discriminerend en racisme heb ik niet benoemd in mijn posts, dus snap ik niet zo goed waarom je dit aanhaald
Mijn ouders zijn babyboomers en met de schoorsteen-theorie opgevoed.
Dat tweede was algemeen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146606899
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar jij voelt je echt gekwetst door een voetbalwedstrijd?
Ik niet, maar ken mensen die dat wel hebben. Die kunnen Amsterdam ook niet hun strot krijgen, en komen met 020.

Dat vind ik ook aanstellers, en daar ga ik ook geen gehoor aan geven door Amsterdam te veranderen in 020.
pi_146606908
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dat is jammer. Het roetpiet verhaal is maar 1 van de vele (ontstaans)verhalen van Zwarte Piet. Je alleen beperken tot roetpiet doet Zwarte Piet geen recht.
maar dat is dus t antwoord dat ik krijg wanneer bv op werk mensen mij proberen te overtuigen
pi_146606954
Koos Vogels heeft het optreden van Quinsy gisteren in de rechtbank niet gezien op Pownews? Quinsy was zeldzaam slecht, de journalist van Powned negeren en daadwerkelijk zeggen de dialoog niet aan te willen gaan.
pi_146606967
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Allemaal hetzelfde? Als je dat in Amerika zegt heb je een aanklacht aan je broek. Ik zou maar oppassen.
Het figuur bestond al laaaaaaaaaaang voor het kolonialisme. Het is alleen aangepast. Van demon naar bevrijde slaaf (wederom: iets dat je met geen mogelijkheid racisme kunt noemen) naar hulpje dat zwart is van de roet.

Ze doen kunstjes? Wow, wat denigrerend. Clowns zijn meestal wit geschminkt. Mag zeker ook niet meer?

Ze zijn jong en acrobatisch en grappig. Voor het vermaak van kinderen. Ze besturen de boot, plannen de route, etc. Godver wat zijn ze dom. ;(
Mooi dat de anti-pieten er maar krampachtig bij verzinnen dat de pieten állemaal superdom zijn, want anders klopt hun argumentatie niet meer. ;(

Of de dooddoener: "Het is gewoon racisme, als je dat niet ziet!" _O_
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146606985
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Ik niet, maar ken mensen die dat wel hebben. Die kunnen Amsterdam ook niet hun strot krijgen, en komen met 020.

Dat vind ik ook aanstellers, en daar ga ik ook geen gehoor aan geven door Amsterdam te veranderen in 020.
Als jij je daardoor niet gekwetst voelt, waarom noem je het dan als voorbeeld als ik vraag waar jij zoal door gekwetst wordt op dagelijkse basis? Dat beweerde je immers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146607004
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:28 schreef luxerobots het volgende:
Koos Vogels heeft het optreden van Quinsy gisteren in de rechtbank niet gezien op Pownews? Quinsy was zeldzaam slecht, de journalist van Powned negeren en daadwerkelijk zeggen de dialoog niet aan te willen gaan.
Ik heb helemaal geen boodschap aan die Quinsy. Zou ook niet weten waarom zijn optreden relevant is voor deze discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146607014
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Ik niet, maar ken mensen die dat wel hebben. Die kunnen Amsterdam ook niet hun strot krijgen, en komen met 020.

Dat vind ik ook aanstellers, en daar ga ik ook geen gehoor aan geven door Amsterdam te veranderen in 020.
Het verschil is vooral dat Zwarte Piet gebaseerd is op een negatief beeld van een hele bevolkingsgroep. Dat in Nederland slechts weinig mensen het als kwetsend ervaren betekent niet dat je het dan maar niet moet veranderen.

Daarnaast als je het dan op het gebied van grootte gaat bekijken dan is het helemaal onlogisch dat we het niet afschaffen aangezien een groot deel van de wereld ons aankijkt alsof wij een stelletje idioten zijn die "black face" nog steeds hebben.
Fuck the EBU
pi_146607051
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen boodschap aan die Quinsy. Zou ook niet weten waarom zijn optreden relevant is voor deze discussie.
Hij start rechtszaken, is begonnen met demonstreren. Hij is een bekende Nederlander. Lijkt me toch enigszins relevant.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:33:10 #151
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607091
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:30 schreef Yesse het volgende:

[..]

Het verschil is vooral dat Zwarte Piet gebaseerd is op een negatief beeld van een hele bevolkingsgroep. Dat in Nederland slechts weinig mensen het als kwetsend ervaren betekent niet dat je het dan maar niet moet veranderen.

Daarnaast als je het dan op het gebied van grootte gaat bekijken dan is het helemaal onlogisch dat we het niet afschaffen aangezien een groot deel van de wereld ons aankijkt alsof wij een stelletje idioten zijn die "black face" nog steeds hebben.
Welk negatief beeld?
Dat ze aardig zijn? Atletisch? Grappig? Dat ze cadeautjes geven?

Het moet lijden zijn voor de slachtoffers van deze stereotypering ;(

En blackface is iets dat in Nederland nooit bestaan heeft, dus natuurlijk kijken wij er anders tegenaan dan Amerikanen. Gelukkig, want in Amerika zijn ze helemaal debiel geworden wat dat betreft.

quote:
10s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:29 schreef Fascination het volgende:

[..]

Mooi dat de anti-pieten er maar krampachtig bij verzinnen dat de pieten állemaal superdom zijn, want anders klopt hun argumentatie niet meer. ;(

Of de dooddoener: "Het is gewoon racisme, als je dat niet ziet!" _O_
Check je white privilege ;(
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146607097
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hij start rechtszaken, is begonnen met demonstreren. Hij is een bekende Nederlander. Lijkt me toch enigszins relevant.
Nogmaals, de discussie staat of valt niet met Quinsy. Hoewel ik begrijp dat je dat beeld graag wil scheppen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146607138
I
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij je daardoor niet gekwetst voelt, waarom noem je het dan als voorbeeld als ik vraag waar jij zoal door gekwetst wordt op dagelijkse basis? Dat beweerde je immers.
Als je mijn verhaal daarvoor had gelezen dan lees je dat je voor dat soort dingen een schild moet opbouwen. Juist daarom heb ik dus geen probleem met dit soort dingen. Ik zou me het zeker aan kunnen trekken.
pi_146607139
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Allemaal hetzelfde? Als je dat in Amerika zegt heb je een aanklacht aan je broek. Ik zou maar oppassen.
Het figuur bestond al laaaaaaaaaaang voor het kolonialisme. Het is alleen aangepast. Van demon naar bevrijde slaaf (wederom: iets dat je met geen mogelijkheid racisme kunt noemen) naar hulpje dat zwart is van de roet.
Iedere zwarte piet heeft dezelfde kleding schmink en haar ja. Waarom zou ik daar een aanklacht aan mijn broek door krijgen. Dat verhaal van de bevrijde slaaf is nooit bewezen en stel het was zo dan werd hij nog steeds negatief uitgebeeld: als een man waar je bang voor was omdat hij je kon mishandelen of ontvoeren.
quote:
Ze doen kunstjes? Wow, wat denigrerend. Clowns zijn meestal wit geschminkt. Mag zeker ook niet meer?

Ze zijn jong en acrobatisch en grappig. Voor het vermaak van kinderen. Ze besturen de boot, plannen de route, etc. Godver wat zijn ze dom. ;(
Die dingen doen ze idd, alleen verprutsen ze het elk jaar. Het komt uiteindelijk met meer geluk dan wijsheid goed.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:34:46 #155
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607148
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, de discussie staat of valt niet met Quinsy. Hoewel ik begrijp dat je dat beeld graag wil scheppen.
Ik zou me als Anti-Piet zoveel mogelijk distantiëren van die kneus.
Het enige wat hij doet is een betere zaak maken voor de Pro-Pieten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146607150
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:28 schreef luxerobots het volgende:
Koos Vogels heeft het optreden van Quinsy gisteren in de rechtbank niet gezien op Pownews? Quinsy was zeldzaam slecht, de journalist van Powned negeren en daadwerkelijk zeggen de dialoog niet aan te willen gaan.
Het is toch logisch dat mensen geen zin hebben in een filmpje op tv waar zij afgezeken worden.
En dat die pownedgoser begint te klieren met stomme opmerkingen achter die microfoon.
Die pownedders zuigen en zuigen en proberen een agressieve reactie uit te lokken.
pi_146607226
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:33 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Welk negatief beeld?
Dat ze aardig zijn? Atletisch? Grappig? Dat ze cadeautjes geven?

Het moet lijden zijn voor de slachtoffers van deze stereotypering ;(

En blackface is iets dat in Nederland nooit bestaan heeft, dus natuurlijk kijken wij er anders tegenaan dan Amerikanen. Gelukkig, want in Amerika zijn ze helemaal debiel geworden wat dat betreft.

[..]

Check je white privilege ;(
Zwarte Piet is door de jaren heen verandert ja, in vroegere tijden was hij juist de boeman die je sloeg met de roe en je meenam in de zak als je niet lief geweest was.. Dus waarom niet een laatste wijziging doorvoeren waardoor hij ook niet meer met de slavernij tijd wordt geassocieerd?
Fuck the EBU
  donderdag 13 november 2014 @ 12:37:13 #158
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607239
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:48 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Voor de kinderen, en voornamelijk ouders. Je kunt als vader dan geen zwarte piet meer spelen zonder echt onherkenbaar te blijven. Of je moet als ouder je niet als roetveegpiet verkleden maar als 'authentieke' ZP om dat wel na te kunnen streven, wat vragen op zal roepen, of je moet een 'dure' ZP inhuren, waar niet iedereen het geld voor heeft (sommige mensen zijn blij dat ze een kadootje voor hun kind kunnen kopen)
Mja oke, kan ik me inkomen idd dat sl;echts een paar vegen niet genoeg is om Ome Sjaak en nichtje Denise onherkenbaar te maken, waardoor Puk denkt "Huh mama! Hoe kan dat?!" (nichtje Denise heeft ook wel een erg henkenbare sproetentoet he).

quote:
Het maakt de Piet weldegelijk menselijker, maar een kind moet de piet juist zien als een fictief, uniek figuur en niet het gevoel krijgen dat een goede bekende de piet speelt. Thans, dat is mijn lezing.

Kleurenpieten lijkt mij wat dat betreft een stuk beter, het nadeel daarvan is dat het de menselijkheid ondermijnt. Het beste lijkt mij dan nog witte en zwarte pieten, maar dat gaat niet gebeuren.
Doe je ze donkergroen ipv bruin. Onherkenbaar.
En de menselijkheid ondermijnen.... het blijft een fantasie figuur eigenlijk he. Fictief inderdaad. En fictie is rekbaar. De Sint-leugen ook.
In andere europese landen zijn het zelfs niet eens mensen, maar duivels.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146607256
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik zou me als Anti-Piet zoveel mogelijk distantiëren van die kneus.
Het enige wat hij doet is een betere zaak maken voor de Pro-Pieten.
dat is ook zoiets ja, veel tegenstanders associëren zich helemaal niet met quinsy
maar ergens blijft dat beeld bestaan dat als je antipiet bent je automatisch ook pro gario bent
pi_146607272
Iemand een link van dat filmpje van quinsy gisteren?
  donderdag 13 november 2014 @ 12:38:19 #161
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607285
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Iedere zwarte piet heeft dezelfde kleding schmink en haar ja. Waarom zou ik daar een aanklacht aan mijn broek door krijgen. Dat verhaal van de bevrijde slaaf is nooit bewezen en stel het was zo dan werd hij nog steeds negatief uitgebeeld: als een man waar je bang voor was omdat hij je kon mishandelen of ontvoeren.

[..]

Die dingen doen ze idd, alleen verprutsen ze het elk jaar. Het komt uiteindelijk met meer geluk dan wijsheid goed.

Omdat het racisme is volgens Amerikanen om dat te zeggen. :)

"Nooit bewezen". Zoals alle andere schrijfseltjes over Piet. Goh.
Hij werd zo afgebeeld omdat dat een overblijfsel was van de demon-Piet. Is dat echt zo moeilijk te begrijpen? Of wil je het gewoon niet begrijpen?

Een neger die kinderen bang maakt is dus racisme. Lees nog eens goed je eigen post en ga je schamen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146607296
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Iedere zwarte piet heeft dezelfde kleding schmink en haar ja. Waarom zou ik daar een aanklacht aan mijn broek door krijgen. Dat verhaal van de bevrijde slaaf is nooit bewezen en stel het was zo dan werd hij nog steeds negatief uitgebeeld: als een man waar je bang voor was omdat hij je kon mishandelen of ontvoeren.

[..]

Die dingen doen ze idd, alleen verprutsen ze het elk jaar. Het komt uiteindelijk met meer geluk dan wijsheid goed.
Net als dat sinterklaas elk jaar wat dingen verkeerd doet, dat is het standaard recept voor comedy/entertainment. Dat wil niet zeggen dat sinterklaas en zwarte piet als geheel domme figuren zijn.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146607308
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:30 schreef Yesse het volgende:

[..]

Het verschil is vooral dat Zwarte Piet gebaseerd is op een negatief beeld van een hele bevolkingsgroep. Dat in Nederland slechts weinig mensen het als kwetsend ervaren betekent niet dat je het dan maar niet moet veranderen.

Daarnaast als je het dan op het gebied van grootte gaat bekijken dan is het helemaal onlogisch dat we het niet afschaffen aangezien een groot deel van de wereld ons aankijkt alsof wij een stelletje idioten zijn die "black face" nog steeds hebben.
Maar dat is het hele probleem, jij gaat er per direct vanuit dat het een "negatief beeld" is terwijl dat niet zo is, en nooit zo is geweest. Dat jij een zwart persoon gelijk koppelt aan een negatief beeld dan heb je zelf serieuzere racisme problemen dan de maker van dit figuur.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:39:21 #164
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607320
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zoals?
Zoals een Deense spotprent als je moslim bent.
Of een van de duizenden voorbeelden waarbij je als reli-gek wordt uitgemaakt als je gelovig bent.
Geer & Goor... als je homo bent ;)

Ik ben t met hem eens dat mensen zich eens wat minder snel aangevallen moeten voelen hoor. Dat was ook zeker mijn eerste ingeving toen ik pro-piet was. En dat je hiermee een statement wil maken, snap ik ook wel. Maar t loopt uit de hand. En het werkt racisme op dit moment echt in de hand als we BEIDE zo halsstarrig blijven. Beide. Zowel por- als anti-ZP.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146607326
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:38 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Omdat het racisme is volgens Amerikanen om dat te zeggen. :)

"Nooit bewezen". Zoals alle andere schrijfseltjes over Piet. Goh.
Hij werd zo afgebeeld omdat dat een overblijfsel was van de demon-Piet. Is dat echt zo moeilijk te begrijpen? Of wil je het gewoon niet begrijpen?

Een neger die kinderen bang maakt is dus racisme. Lees nog eens goed je eigen post en ga je schamen.
:')
  donderdag 13 november 2014 @ 12:40:14 #166
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607346
quote:
10s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:49 schreef Fascination het volgende:

[..]

Euhh, nee? En dat er feitelijk geen sprake is van racisme, maar hey je moet de boel wel een beetje verdraaien om het pro-pietenkamp belachelijk over te laten komen natuurlijk.
Het pro-pieten kamp maakt zich helaas zelf al volkomen belachelijk met uitspraken op t internet. Da's best jammer. Ze delven hun eigen graf.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:40:41 #167
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607366
quote:
14s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:50 schreef remlof het volgende:
De slavernij was ook traditie en die hebben we ook afgeschaft.
Koninginnedag ook :{
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:41:41 #168
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607397
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:36 schreef Yesse het volgende:

[..]

Zwarte Piet is door de jaren heen verandert ja, in vroegere tijden was hij juist de boeman die je sloeg met de roe en je meenam in de zak als je niet lief geweest was.. Dus waarom niet een laatste wijziging doorvoeren waardoor hij ook niet meer met de slavernij tijd wordt geassocieerd?
Klopt, datzelfde zie je nog terug in andere Europese landen, de boeman, de demon.
Waarom wil je zo graag alles dat eventueel geassocieerd kan worden met de slavernij (die we hier sinds de middeleeuwen niet meer kennen) wegmoffelen? Er is geen kind in Nederland dat Zwarte Piet met slavernij associeert.
Daarnaast: je hebt het niet over DE slavernij, want dat was voor ons voornamelijk blank op blank. Je hebt het over de Atlantische Slavernijhandel. Handel. Er zijn hier geen slaven gehouden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146607410
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:38 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Maar dat is het hele probleem, jij gaat er per direct vanuit dat het een "negatief beeld" is terwijl dat niet zo is, en nooit zo is geweest. Dat jij een zwart persoon gelijk koppelt aan een negatief beeld dan heb je zelf serieuzere racisme problemen dan de maker van dit figuur.
:') Het gaat er juist niet om wat een individu er van vindt of bij denkt. Ik zeg nergens dat iedereen zwarte piet als racistisch ziet. Sterker nog, ik heb aangehaald dat ik denk dat 90% van de mensen het als niet racistisch ervaart. Maar er zijn groepen die dit wel doen waardoor een, welliswaar kleine, groep mensen hier vervelende problemen door ervaart. Aangezien de verandering in mijn ogen zo miniem is vind ik het een logisch gevolg dat we dit dan aanpassen aan een wat breder geaccepteerd beeld.
Fuck the EBU
  donderdag 13 november 2014 @ 12:42:45 #170
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607430
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:56 schreef Montagui het volgende:

[..]

Zoals je wil, dan zal je moeten bewijzen dat het racisme IS.
Niemand kan 100% hard maken dat ZP racisme is inderdaad.
Maar niemand kan ook 100% hardmaken dat het GEEN racisme is of er iig zo uitziet.

Daarom: Beide partijen water bij de wijn. Zwarte Piet niet weg, maar laten vergezellen met allerlei andere bonte Pietjes. Probleem opgelost. Kunnen we eindelijk verder met wat belangrijk is: feest vieren.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:43:33 #171
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607452
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:37 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

dat is ook zoiets ja, veel tegenstanders associëren zich helemaal niet met quinsy
maar ergens blijft dat beeld bestaan dat als je antipiet bent je automatisch ook pro gario bent
Simpel, hij was het meest zichtbaar en zei allemaal domme dingen.
Dat blijft hangen.

quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:39 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

:')
Je zegt letterlijk dat een neger die kinderen bangmaakt racisme is. Dan kun je wel lopen emogiffen, maar het is gewoon zielig als je daadwerkelijk zo denkt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146607492
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:42 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Niemand kan 100% hard maken dat ZP racisme is inderdaad.
Maar niemand kan ook 100% hardmaken dat het GEEN racisme is of er iig zo uitziet.

Daarom: Beide partijen water bij de wijn. Zwarte Piet niet weg, maar laten vergezellen met allerlei andere bonte Pietjes. Probleem opgelost. Kunnen we eindelijk verder met wat belangrijk is: feest vieren.
Dit dus. Het enige wat ik aanhaal is dat ik niet snap waarom er zo'n groot probleem moet zijn als de aanpassing maar zo klein is...
Fuck the EBU
pi_146607498
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:42 schreef Yesse het volgende:

[..]

:') Het gaat er juist niet om wat een individu er van vindt of bij denkt. Ik zeg nergens dat iedereen zwarte piet als racistisch ziet. Sterker nog, ik heb aangehaald dat ik denk dat 90% van de mensen het als niet racistisch ervaart. Maar er zijn groepen die dit wel doen waardoor een, welliswaar kleine, groep mensen hier vervelende problemen door ervaart. Aangezien de verandering in mijn ogen zo miniem is vind ik het een logisch gevolg dat we dit dan aanpassen aan een wat breder geaccepteerd beeld.
Maar moeten we dan voor ieder klein dingetje wat eventueel als "vervelend" beschouwt kan worden gelijk iets aanpassen? Dan blijven we toch bezig?
  Redactie Sport donderdag 13 november 2014 @ 12:45:15 #174
274204 crew  Mexicanobakker
pi_146607505
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:37 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Mja oke, kan ik me inkomen idd dat sl;echts een paar vegen niet genoeg is om Ome Sjaak en nichtje Denise onherkenbaar te maken, waardoor Puk denkt "Huh mama! Hoe kan dat?!" (nichtje Denise heeft ook wel een erg henkenbare sproetentoet he).

[..]

Doe je ze donkergroen ipv bruin. Onherkenbaar.
En de menselijkheid ondermijnen.... het blijft een fantasie figuur eigenlijk he. Fictief inderdaad. En fictie is rekbaar. De Sint-leugen ook.
In andere europese landen zijn het zelfs niet eens mensen, maar duivels.
Ik zie dat ook niet als onmogelijke optie, ik geef slechts een argument waarom men het als slecht kan zien. De roetvegenpiet vind ik wel een waardeloze oplossing om de gestelde reden.

En als je je wit schminkt ben je ook niet goed herkenbaar voor een kind.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_146607529
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:27 schreef JaneDoe het volgende:

[..]

maar dat is dus t antwoord dat ik krijg wanneer bv op werk mensen mij proberen te overtuigen
En zo verwijzen de anti-Pieten naar één ontstaanselement (die met slavernij te maken zou hebben) en reageren die mensen op het werk met een ander ontstaanselement.....en effectief praat men dan langs elkaar hen en snapt men elkaars standpunt niet.

Zwarte Piet kent zoveel ontstaansverhalen dat je helemaal geen eenduidige Zwarte Piet kúnt hebben. Daarom is ook elke verwijzing naar iets racistisch of juist niet een verwijzing naar 1 beperkt verhaaltje. Daarom kan je ook niet stellen dat Zwarte Piet racisme IS (zoals op de T-shirts van QG en consorten te lezen is). Zwarte Piet is een mix van allerlei ontstaansverhalen en daar zou men het bij moeten kunnen laten. Een zwart typetje (ook gespeeld door blanken) die een oude man met een witte baard helpt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146607545
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:43 schreef Kaneelstokje het volgende:


[..]

Je zegt letterlijk dat een neger die kinderen bangmaakt racisme is. Dan kun je wel lopen emogiffen, maar het is gewoon zielig als je daadwerkelijk zo denkt.
Een blanke die een neger zo voorstelt ja. Of denk je dat hij die rol kreeg omdat 'we' in die tijd zo positief over donkere mensen dachten?
pi_146607551
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:43 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Simpel, hij was het meest zichtbaar en zei allemaal domme dingen.
Dat blijft hangen.

simpel, dat is goed gezegd
pi_146607569
Ik vind het opvallend dat het tegenkamp Zwarte Piet als dom probeert neer te zetten.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_146607578
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:46 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Een blanke die een neger zo voorstelt ja. Of denk je dat hij die rol kreeg omdat 'we' in die tijd zo positief over donkere mensen dachten?
Maar als een neger een neger zo voorstelt mag het wel? Als een neger een blank fictief figuur als dom neerzet is dat dan ook gelijk racistisch?
  donderdag 13 november 2014 @ 12:49:05 #180
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607619
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:46 schreef Montagui het volgende:

[..]

En zo verwijzen de anti-Pieten naar één ontstaanselement (die met slavernij te maken zou hebben) en reageren die mensen op het werk met een ander ontstaanselement.....en effectief praat men dan langs elkaar hen en snapt men elkaars standpunt niet.

Zwarte Piet kent zoveel ontstaansverhalen dat je helemaal geen eenduidige Zwarte Piet kúnt hebben. Daarom is ook elke verwijzing naar iets racistisch of juist niet een verwijzing naar 1 beperkt verhaaltje. Daarom kan je ook niet stellen dat Zwarte Piet racisme IS (zoals op de T-shirts van QG en consorten te lezen is). Zwarte Piet is een mix van allerlei ontstaansverhalen en daar zou men het bij moeten kunnen laten. Een zwart typetje (ook gespeeld door blanken) die een oude man met een witte baard helpt.
Exact.

Met alle ontstaansverhalen kunnen we niet hard maken dat ZP racisme is. Noch dat ie t niet is.
Dus beide partijen schikken.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146607623
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik zou me als Anti-Piet zoveel mogelijk distantiëren van die kneus.
Het enige wat hij doet is een betere zaak maken voor de Pro-Pieten.
De wereld is dan ook niet onverdeeld in pro's en anti's.

Ik heb bijvoorbeeld niks tegen Zwarte Piet maar zou er geen moeite mee hebben als het Pietenkorps wordt uitgebreid met andersgekleurden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146607636
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:44 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Maar moeten we dan voor ieder klein dingetje wat eventueel als "vervelend" beschouwt kan worden gelijk iets aanpassen? Dan blijven we toch bezig?
Het is niet eventueel. Daarnaast passen we regelmatig zaken aan omdat het als vervelend beschouwt kan worden of zo wordt.
Fuck the EBU
  donderdag 13 november 2014 @ 12:49:51 #183
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607648
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef Rockefellow het volgende:
Ik vind het opvallend dat het tegenkamp Zwarte Piet als dom probeert neer te zetten.
Waarom? Zo was ie ook. Een dom klunzig helpertje.
Dat is ie inmiddels wat minder.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146607651
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Maar als een neger een neger zo voorstelt mag het wel? Als een neger een blank fictief figuur als dom neerzet is dat dan ook gelijk racistisch?
Een andere ras als dom neerzetten is wat mij betreft niet eens racistisch. Van racisme kun je pas spreken als er sprake is van uitsluiting. Daarom is Zwarte Piet ook niet racistisch. Wel kan het kwetsend en beledigend overkomen. Sterker nog, ik kan me goed voorstellen dat het kwetsend en beledigend overkomt en daarom vind ik best dat we de kleuren kunnen aanpassen.
PWBF
pi_146607653
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef Rockefellow het volgende:
Ik vind het opvallend dat het tegenkamp Zwarte Piet als dom probeert neer te zetten.
Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.

Dat vind jij slim?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 12:50:28 #186
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607664
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:46 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Een blanke die een neger zo voorstelt ja. Of denk je dat hij die rol kreeg omdat 'we' in die tijd zo positief over donkere mensen dachten?
Ah, het bekende "blackface" argument. Je bent je ervan bewust dat dat hier in Nederland nooit heeft gespeeld?

Hij kreeg die rol omdat het een overblijfsel was van de boeman, de demon. Bij ons werd hij menselijker, in andere gebieden meer duivelsachtig.

Is Zwarte Piet nu een boeman? Nee. Waarom is het dan racisme?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146607665
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:42 schreef Yesse het volgende:

[..]

:') Het gaat er juist niet om wat een individu er van vindt of bij denkt. Ik zeg nergens dat iedereen zwarte piet als racistisch ziet. Sterker nog, ik heb aangehaald dat ik denk dat 90% van de mensen het als niet racistisch ervaart. Maar er zijn groepen die dit wel doen waardoor een, welliswaar kleine, groep mensen hier vervelende problemen door ervaart. Aangezien de verandering in mijn ogen zo miniem is vind ik het een logisch gevolg dat we dit dan aanpassen aan een wat breder geaccepteerd beeld.
Die vervelende problemen bestaan uit het aangesproken worden met zwarte piet? Dat hoorde ik Quinsy namelijk eens als argument nemen om zijn beweging te beginnen. Jeetje, je wordt geassocieerd met een populair sprookjesfiguur. Gelukkig krijgt de rest van de bevolking nooit te maken met (negatieve) vergelijkingen. Een beetje volwassen persoon legt zoiets naast zich neer. Ik lig er niet meer wakker van als iemand me "kankerpot" noemt bijvoorbeeld.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  donderdag 13 november 2014 @ 12:50:30 #188
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607666
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De wereld is dan ook niet onverdeeld in pro's en anti's.

Ik heb bijvoorbeeld niks tegen Zwarte Piet maar zou er geen moeite mee hebben als het Pietenkorps wordt uitgebreid met andersgekleurden.
Dan kunnen we elkaar de hand schudden :)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  Redactie Sport donderdag 13 november 2014 @ 12:51:15 #189
274204 crew  Mexicanobakker
pi_146607691
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.

Dat vind jij slim?
Fictieve figuren in kinderseries doen vrijwel zonder uitzondering domme dingen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_146607705
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.

Dat vind jij slim?
Er was ook een Zwarte Piet die de idioterie daarvan inzag en het boren in de boot verbood.

Oftewel, er zijn verschillen in IQ onder de Zwarte Pieten, net als bij echte mensen.
PWBF
  donderdag 13 november 2014 @ 12:51:51 #191
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607715
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.

Dat vind jij slim?
Zonder de klunzigheid is er natuurlijk ook geen grappig verhaal he ;)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146607725
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef Fascination het volgende:

[..]

Die vervelende problemen bestaan uit het aangesproken worden met zwarte piet? Dat hoorde ik Quinsy namelijk eens als argument nemen om zijn beweging te beginnen. Jeetje, je wordt geassocieerd met een populair sprookjesfiguur. Gelukkig krijgt de rest van de bevolking nooit te maken met (negatieve) vergelijkingen. Een beetje volwassen persoon legt zoiets naast zich neer. Ik lig er niet meer wakker van als iemand me "kankerpot" noemt bijvoorbeeld.
http://gregshapiro.nl/con(...)-may-i-speak-defense Greg Shapiro legt het beter uit, naar mijn mening.
Fuck the EBU
pi_146607747
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Maar als een neger een neger zo voorstelt mag het wel? Als een neger een blank fictief figuur als dom neerzet is dat dan ook gelijk racistisch?
Ligt eraan. Maar het staat wel vast dat we toen dachten dat Afrikanen een soort kruising tussen mensen en apen waren. Kijk maar naar de strips van Kuifje, Suske en Wiske en Sjors en Sjimmie die zijn nog niet eens zo heel oud.
pi_146607767
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:49 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom? Zo was ie ook. Een dom klunzig helpertje.
Dat is ie inmiddels wat minder.
Het is nu veel minder, sinterklaas is de dombo nu.
pi_146607769
Negers lachen natuurlijk ook niet om de films van bijvoorbeeld Sascha Baron Cohen, waarin Kazachstan als een compleet achterlijk land werd neergezet.
PWBF
pi_146607772
quote:
6s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:51 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Er was ook een Zwarte Piet die de idioterie daarvan inzag en het boren in de boot verbood.

Oftewel, er zijn verschillen in IQ onder de Zwarte Pieten, net als bij echte mensen.
IQ hangt vermoedelijk samen met de mate van zwartheid....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 12:55:09 #197
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607804
quote:
6s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

IQ hangt vermoedelijk samen met de mate van zwartheid....
Kijkend naar IQ distributiekaarten, is er inderdaad een correlatie.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146607812
Maar stel dat er een film wordt gemaakt waarin er één zwart personage voorkomt dat een dom knechtje is, is dat volgens de anti-pieten dan ook racistisch van de filmmaker?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146607833
quote:
10s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Kijkend naar IQ distributiekaarten, is er inderdaad een correlatie.
Ik maakte een grapje, maar jij maakt er weer iets ranzigs racistisch van.

Jammer is dat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146607840
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 11:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat gaat om 3 mensen ofzo, de mening die ik juist erg veel "hoor" is dat roetveegpieten of kleurpieten(erbij) meer dan prima zouden zijn. Ik hoor zelfs mensen die zeggen dat alleen die rode lippen en oorbellen e.d. al genoeg zal zijn, dat samen met het weer echt zwart maken van het gezicht. Ook heb ik van veel mensen gelezen dat ze een geleidelijke verandering ook prima vinden.

Zodra er dus wel degelijk een verandering komt zullen degene die echt helemaal geen piet willen roependen in de woestijn zijn. Het overgrote deel van het anti-pieten kamp wil helemaal niet dat piet verdwijnt, maar veranderd. Dan blijven er nog een handjevol gekken over zonder enige steun.

Bij het pro-pieten kamp zie ik die nuance niet, daar is de inzet alleen maar piet blijft zoals hij nu is, is er geen enkele bewegingsruimte. Met als enige argument dat het traditie is, waarbij echt iedereen inmiddels wel weet dat het hulpje van sinterklaas zo veranderlijke is geweest als het weer altijd.
Dat is anders niet wat ik uit de artikelen haal waarin ze hun statement maken. Of wat er gezegd wordt voor de camera.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 13 november 2014 @ 12:57:19 #201
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607859
quote:
15s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik maakte een grapje, maar jij maakt er weer iets ranzigs racistisch van.

Jammer is dat.
Het noemen van feiten is racisme, ik weet het. ;(
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 13 november 2014 @ 12:57:36 #202
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607868
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is nu veel minder, sinterklaas is de dombo nu.
Ja duh. Die moet ook wel weten dat als ie harde werkers wil hebben dat ie dan Pool-Pietjes moet nemen! ;) En die dan natuurlijk in t zwart betalen :P

:o

;)

(grapje natuurlijk, voordta ik vanalles naar mijn kop geslingerd krijg)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146607881
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:57 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Het noemen van feiten is racisme, ik weet het. ;(
IQ is een dubieuze graadmeter omdat het is op te krikken middels oefening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146607899
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:57 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja duh. Die moet ook wel weten dat als ie harde werkers wil hebben dat ie dan Pool-Pietjes moet nemen! ;) En die dan natuurlijk in t zwart betalen :P

:o

;)

(grapje natuurlijk, voordta ik vanalles naar mijn kop geslingerd krijg)
Van mij zul je geen dingen naar je kop geslingerd krijgen, over een non issue als dit kun je alleen maar grapjes maken. :P
  donderdag 13 november 2014 @ 12:58:38 #205
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146607904
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

IQ is een dubieuze graadmeter omdat het is op te krikken middels oefening.
Dat is exact waarom ik correlatie zei. Dat leek me eigenlijk pijnlijk duidelijk.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 13 november 2014 @ 12:59:58 #206
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146607942
quote:
6s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:53 schreef Nielsch het volgende:
Negers lachen natuurlijk ook niet om de films van bijvoorbeeld Sascha Baron Cohen, waarin Kazachstan als een compleet achterlijk land werd neergezet.
Mensen moeten eens leren wat meer zelfspot te krijgen en een dikkere huid.
Alhoewel t wel irritant kan zijn als jouw minderheid continu t pispaaltje is.

Er zijn dagen (meer dan gemiddeld) dat ik erg harde homo-grapjes zelf kan maken en ook grapjes van anderen kan waarderen en mee kan lachen. Er zijn ook dagen dat ik me er wel aan stoor als iemand weer eens "no homo" groept of "dat is ZO gay" gebruikt om aan te duiden dat iets stom of slecht is.

Soms is t niet erg om mensen even op dat laatste feit te wijzen.
De manier waarop dat bij ZP gebeurd is echter niet heel gelukkig gekozen. En te halsstarrig.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146607948
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, de discussie staat of valt niet met Quinsy. Hoewel ik begrijp dat je dat beeld graag wil scheppen.
In het begin stond of viel de discussie bij Quinsy, hij is als 'kunstenaar' begonnen met de aanklacht 'Zwarte Piet' is racisme.

Het groepje om Quinsy heen kan het inderdaad nu inderdaad zonder hem af. Sunny Bergman, Anouk, mensen die een slavernijschadeclaim willen etc.

Jij doet alsof Quinsy niet belangrijk is in deze discussie, dat is ook gewoon onzin.
pi_146608004
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

In het begin stond of viel de discussie bij Quinsy, hij is als 'kunstenaar' begonnen met de aanklacht 'Zwarte Piet' is racisme.

Het groepje om Quinsy heen kan het inderdaad nu inderdaad zonder hem af. Sunny Bergman, Anouk, mensen die een slavernijschadeclaim willen etc.

Jij doet alsof Quinsy niet belangrijk is in deze discussie, dat is ook gewoon onzin.
Quinsy is niet de aanvoerder van de tegenstanders.
pi_146608031
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Quinsy is niet de aanvoerder van de tegenstanders.
Heb ik nooit gezegd.
pi_146608064
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

In het begin stond of viel de discussie bij Quinsy, hij is als 'kunstenaar' begonnen met de aanklacht 'Zwarte Piet' is racisme.

Het groepje om Quinsy heen kan het inderdaad nu inderdaad zonder hem af. Sunny Bergman, Anouk, mensen die een slavernijschadeclaim willen etc.

Jij doet alsof Quinsy niet belangrijk is in deze discussie, dat is ook gewoon onzin.
Het probleem is vooral dat de pro-Pieten (bij gebrek aan een beter woord) direct de Quinsy-kaart trekken in de discussie.

Wanneer je voorstelt om naast ZP ook Gekleurde Pieten te laten meelopen tijdens de intocht, krijg je als antwoord dat Quinsy dat niet wil.

Wat de fuck heb ik ermee te maken wat die Quinsy wil?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146608108
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Heb ik nooit gezegd.
Het clubje anti-pieten komt op mij over als een ongeregeld zootje, die een gemeenschappelijk punt hebben. Gisteren pijnlijke televisie, Quinsy wil niet praten met Pownews, Quinsy wil de dialoog niet aangaan.

Het wordt hier de pro-pieten kwalijk genomen dat er veel vuile reacties tussen zitten. Eens. Maar het komt ook omdat het een gigantische groep is. Bijna de hele Nederlandse samenleving, logisch dat daar meer foute mensen tussen zitten.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:06:48 #212
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608128
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:52 schreef Yesse het volgende:

[..]

http://gregshapiro.nl/con(...)-may-i-speak-defense Greg Shapiro legt het beter uit, naar mijn mening.
Da's idd best een mooie. :Y
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608248
quote:
1s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:17 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Oneens. Ze gedragen zich nog steeds als clowns die kunstjes doen en domme acties doen.(zoals gastjes boren in een boot)
Dat is commedy. Of vind je Fresh prince ook racistisch omdat daar ook nadruk gelegd wordt op bepaald stereotype gedrag?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_146608253
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:06 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Da's idd best een mooie. :Y
Nogmaals, zolang de Amerikanen een nationale feestdag hebben voor een man die duizenden native Americans naar Europa bracht als slaaf, zijn mannen liet jagen op native Americans voor de lol, de handen van tienduizenden native Americans afhakte wanneer ze hem niet genoeg goud brachten, 9 jarige native American meisjes als hoer liet opdraven voor zijn mannen en zorgde voor hongersnood en ziektes waaraan 3-5 miljoen native Americans zijn gestorven moeten Amerikan gewoon hun bek houden.
PWBF
  donderdag 13 november 2014 @ 13:10:56 #215
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608276
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het clubje anti-pieten komt op mij over als een ongeregeld zootje, die een gemeenschappelijk punt hebben. Gisteren pijnlijke televisie, Quinsy wil niet praten met Pownews, Quinsy wil de dialoog niet aangaan.

Het wordt hier de pro-pieten kwalijk genomen dat er veel vuile reacties tussen zitten. Eens. Maar het komt ook omdat het een gigantische groep is. Bijna de hele Nederlandse samenleving, logisch dat daar meer foute mensen tussen zitten.
Het pro-pieten kamp is voor een racist inderdaad makkelijk om bij aan te sluiten. Dus de meest erge reacties zul je in dit kamp lezen. Mee eens.

Ik ben van de Je zoekt t maar uit ZP fractie.
De Doe water bij elkaars wijn en feest samen door fractie.
De Stel je gvd niet zo aan als kleine kinderen en feest met de kinderen al is t zwart bruin groen geel of pinmpelpaars who de fuck cares fractie.

*O* oO/ *G*

Misschien moeten we dat eens doen.
Aan kinderen vragen: Wat vind jij eigenlik een gezellige kleur voor Piet?
Natuurlijk voorzichtig, om niet z'n cover omver te blazen ;)

Ik denk persoonlijk dat er hele bonte pietjes uitkomen als we het vragen aan degenen voor wie we dit feest houden. Inclusief zwart. Inclusief bruin. Inclusief wit. Geel. Rood. En da's prima.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:11:52 #216
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146608304
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:10 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat is commedy. Of vind je Fresh prince ook racistisch omdat daar ook nadruk gelegd wordt op bepaald stereotype gedrag?
Nee, want dat zijn negers. Die mogen dat. :)
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146608309
quote:
6s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nogmaals, zolang de Amerikanen een nationale feestdag hebben voor een man die duizenden native Americans naar Europa bracht als slaaf, zijn mannen liet jagen op native Americans voor de lol, de handen van tienduizenden native Americans afhakte wanneer ze hem niet genoeg goud brachten, 9 jarige native American meisjes als hoer liet opdraven voor zijn mannen en zorgde voor hongersnood en ziektes waaraan 3-5 miljoen native Americans zijn gestorven moeten Amerikan gewoon hun bek houden.
Ehhhh:
quote:
As an American, I know I’m hardly one to criticize. Our nation’s capital has a football team named after Native Americans’ skin color, and the team owners’ response is ‘What’s offensive about that?’ And yes, America has Santa Claus and Elves – which may be offensive to obese people and short people (as many Dutch people have replied on Twitter). More to the point: many Dutch people have pointed out that they should not have to change their time-honored traditions to accommodate politically correct newcomers like me.
Lees vooral het hele stuk.
Fuck the EBU
pi_146608325
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:12 schreef Yesse het volgende:

[..]

Ehhhh:

[..]

en toch houdt ie ondanks dat "zelfbesef" zijn bek niet.
PWBF
pi_146608348
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:33 schreef Kaneelstokje het volgende:

En blackface is iets dat in Nederland nooit bestaan heeft, dus natuurlijk kijken wij er anders tegenaan dan Amerikanen. Gelukkig, want in Amerika zijn ze helemaal debiel geworden wat dat betreft.

Wat is dan het werkelijke verschil tussen die originele zwarte piet en een blackface?

Blackface is ook een toneelstukje, waarbij er een karikatuur van een donker iemand wordt neergezet.
Ik vind het verschil tussen blackface en zwarte piet niet zo bar groot, zeer zeker niet als we naar de vroegere piet kijken die de ouderen hier gewoon hebben meegemaakt.

Ook de blackface had positieve eigenschappen, de zwarte cultuur werd er zelfs populairder door. Mensen die ernaar gingen kijken gingen niet om gezamelijk even een paar kruisen te laten branden, maar gewoon voor een gezellig avondje met het gezin. Mensen zagen er eerst helemaal geen kwaad in.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:13:42 #220
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608349
quote:
6s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nogmaals, zolang de Amerikanen een nationale feestdag hebben voor een man die duizenden native Americans naar Europa bracht als slaaf, zijn mannen liet jagen op native Americans voor de lol, de handen van tienduizenden native Americans afhakte wanneer ze hem niet genoeg goud brachten, 9 jarige native American meisjes als hoer liet opdraven voor zijn mannen en zorgde voor hongersnood en ziektes waaraan 3-5 miljoen native Americans zijn gestorven moeten Amerikan gewoon hun bek houden.
Niet mee eens. Ja het geeft aan dat ze hypocriet zijn, maar zeggen "Ja maar hij doet t ook" is net zo kinderachtig als de heele ZP discussie bij elkaar.

Overigens, als je t gelezen had, dan had je gelezen dat deze Amerikaan (die in NL woont) de hypocrisie van de States zelf al aanhaalt met o.a. de Red Sox.

Maar je hebt t niet gelezen he?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608359
quote:
6s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

en toch houdt ie ondanks dat "zelfbesef" zijn bek niet.
Fijn he, vrijheid van meningsuiting?
Fuck the EBU
  donderdag 13 november 2014 @ 13:14:34 #222
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146608374
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:13 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ja het geeft aan dat ze hypocriet zijn, maar zeggen "Ja maar hij doet t ook" is net zo kinderachtig als de heele ZP discussie bij elkaar.

Overigens, als je t gelezen had, dan had je gelezen dat deze Amerikaan (die in NL woont) de hypocrisie van de States zelf al aanhaalt met o.a. de Red Sox.

Maar je hebt t niet gelezen he?
*red skins
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 13 november 2014 @ 13:15:13 #223
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146608391
Of is Red Sox nu ook al racisme?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 13 november 2014 @ 13:15:29 #224
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608403
quote:
6s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

en toch houdt ie ondanks dat "zelfbesef" zijn bek niet.
Want je mag als je Amerikaan bent je mond niet opendoen, ook al ben je t oneens met je eigen land en tradities? :?

Not sure if serious.
If so: Stupid.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:16:52 #225
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608444
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:14 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

*red skins
:D Ja ik weet niet zo veel van football. Of baseball. Maar ik zie het logo van t indiaantje zo voor me :')
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:17:13 #226
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608455
quote:
10s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
Of is Red Sox nu ook al racisme?
Ligt er aan. Draagt de kerstman ze? ;)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608479
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:15 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Want je mag als je Amerikaan bent je mond niet opendoen, ook al ben je t oneens met je eigen land en tradities? :?

Not sure if serious.
If so: Stupid.
Dit is ook gewoon het niveau van de discussie tot nu toe. We komen er op deze manier niet uit omdat inlevingsvermogen erg lastig blijkt. Daarnaast blijkt lezen erg lastig, want nergens zeggen wij dat we per se anti zijn maar toch wordt je in dit topic gelijk over één kam geschoren met een Quinsy (of hoe heet die gast)...
Fuck the EBU
pi_146608520
http://gregshapiro.nl/con(...)-may-i-speak-defense

Heel erg slecht stuk. Nergens gaat hij inhoudelijk op de zaak in, hij wijst alleen moralistisch met z'n vingertje.

quote:
So please, Nederland, keep Zwarte Piet. Don’t sacrifice this celebration of innocence and joy. But – since more and more of the world is now watching – you do have to explain a few things.
What do I tell my child when she points at the black delivery guy and says ‘Zwarte Piet?’
What do I tell my potential business partner, when Dutch people in a café laugh at him for being offended because he’s black?
What do I tell the rest of the world when the Dutch Prime Minister makes a joke – while hosting President Obama - that black people should love dressing as Zwarte Piet because ‘they don’t have to put on makeup?’
Nergens gaat hij in op de vraag waarom het dan zo erg is om vergeleken te worden met zwarte piet.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146608549
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:43 schreef Kaneelstokje het volgende:

Je zegt letterlijk dat een neger die kinderen bangmaakt racisme is. Dan kun je wel lopen emogiffen, maar het is gewoon zielig als je daadwerkelijk zo denkt.
Als we als kinderschrik een neger kiezen omdat die zo heerlijk vreemd en eng zijn dan mag je dat wel racisme noemen ja ;)

Het gaat hier niet om een neger tussen anderen die als kinderschrik optreed, het gaat hier om het neerzetten van negers als enge kinderschrikken omdat ze vreemd en eng zijn. Dus neger koppelen aan eng, dat is wel degelijk racisme te noemen.

Nu is dat in deze tijd niet meer zo aan de orde, maar zo was het wel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:20:33 #230
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608562
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:19 schreef Fascination het volgende:
http://gregshapiro.nl/con(...)-may-i-speak-defense

Heel erg slecht stuk. Nergens gaat hij inhoudelijk op de zaak in, hij wijst alleen moralistisch met z'n vingertje.

[..]

Nergens gaat hij in op de vraag waarom het dan zo erg is om vergeleken te worden met zwarte piet.
Jawel. Het hele slavernij verleden stukje in t begin.
Leek me duidelijk.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608566
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 12:49 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Exact.

Met alle ontstaansverhalen kunnen we niet hard maken dat ZP racisme is. Noch dat ie t niet is.
Dus beide partijen schikken.
Ik wil best schikken. De anti-Pieten mogen van Zwarte Piet maken wat ze willen, alhoewel ik de uitbundige kledij en zijn muts wel leuk vind. Ik wil er maar 1 ding voor terug. Dat Zwarte Piet zwart blijft. ^O^

Alle ontstaansverhaaltjes hebben namelijk 1 gemeenschappelijke deler. Het typetje Zwarte Piet is zwart!

Het zou dan ook erg raar zijn om Zwarte Piet een andere kleur of meerdere andere kleuren te geven omdat er een groepje mensen is die zich om 'een' element in 'een' ontstaansverhaal (waarvan dus totaal niet bewezen is dat dát het ontstaansverhaal van Zwarte Piet is) 'gekwetst' (en ik vraag me af of dat bij alle anti-Pieten zo is) voelen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146608596
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:20 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Jawel. Het hele slavernij verleden stukje in t begin.
Leek me duidelijk.
Oh ja, want zwarte piet is de slaaf van sinterklaas. Oh nee, dat klopt niet.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146608599
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:19 schreef Fascination het volgende:
http://gregshapiro.nl/con(...)-may-i-speak-defense

Heel erg slecht stuk. Nergens gaat hij inhoudelijk op de zaak in, hij wijst alleen moralistisch met z'n vingertje.

[..]

Nergens gaat hij in op de vraag waarom het dan zo erg is om vergeleken te worden met zwarte piet.
Ja want uitgelachen om je huidskleur is prettig :')
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:21 schreef Fascination het volgende:

[..]

Oh ja, want zwarte piet is de slaaf van sinterklaas. Oh nee, dat klopt niet.
Het gaat ook om het perspectief vanuit een buitenstaander...
Fuck the EBU
  donderdag 13 november 2014 @ 13:21:45 #234
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146608608
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:13 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat is dan het werkelijke verschil tussen die originele zwarte piet en een blackface?

Blackface is ook een toneelstukje, waarbij er een karikatuur van een donker iemand wordt neergezet.
Ik vind het verschil tussen blackface en zwarte piet niet zo bar groot, zeer zeker niet als we naar de vroegere piet kijken die de ouderen hier gewoon hebben meegemaakt.

Ook de blackface had positieve eigenschappen, de zwarte cultuur werd er zelfs populairder door. Mensen die ernaar gingen kijken gingen niet om gezamelijk even een paar kruisen te laten branden, maar gewoon voor een gezellig avondje met het gezin. Mensen zagen er eerst helemaal geen kwaad in.
Ten eerste de samenleving. Er waren in onze samenleving geen tot zeer weinig negers aanwezig toen die versie van Piet hier was. Piet was de boeman die kinderen strafte. Is dat een stereotype dat heerste in die tijd?
Hoe is dat hetzelfde als blackface?

En al zou het hetzelfde zijn, waarom is een versie van 50 jaar geleden relevant voor wat nu racisme is?

quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:16 schreef Ang3l het volgende:

[..]

:D Ja ik weet niet zo veel van football. Of baseball. Maar ik zie het logo van t indiaantje zo voor me :')
Begrijpelijk, maar ik hoop toch niet dat je daadwerkelijk dacht: Red Sox, ja. Duidelijk een vuige racistische connotatie hier. Vieze Bostoners :r Een beetje de hoofdstedelingen uithangen :r
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 13 november 2014 @ 13:22:28 #235
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608635
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:20 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ik wil best schikken. De anti-Pieten mogen van Zwarte Piet maken wat ze willen, alhoewel ik de uitbundige kledij en zijn muts wel leuk vind. Ik wil er maar 1 ding voor terug. Dat Zwarte Piet zwart blijft. ^O^

Alle ontstaansverhaaltjes hebben namelijk 1 gemeenschappelijke deler. Het typetje Zwarte Piet is zwart!
Waarom mag alles in deze traditie veranderen, op de kleur na? Waarom deze strohalm, deze halsstarrigheid, dit bijna panische wanhopige?

quote:
Het zou dan ook erg raar zijn om Zwarte Piet een andere kleur of meerdere andere kleuren te geven omdat er een groepje mensen is die zich om 'een' element in 'een' ontstaansverhaal (waarvan dus totaal niet bewezen is dat dát het ontstaansverhaal van Zwarte Piet is) 'gekwetst' (en ik vraag me af of dat bij alle anti-Pieten zo is) voelen.
Je beseft je dat zwarte piet er nu al heel anders uitziet dan in de oorspronkelijike traditie he? Zwate piet is voornamelik bruin ipv zwart al. De oorbellen zijn bijna altijd weg. De grote rode lippen zijn al weg. Het kroespruikje vaak ook. Waarom heb je toen niet gestampvoet? Puur omdat ie Zwarte Piet heet en niet Oorbellen Piet of Rode Lippen Piet? De naam? is dat alles?

Tradities worden gemaakt. Ze ontstaan. Ze groeien.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:23:06 #236
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608651
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:21 schreef Fascination het volgende:

[..]

Oh ja, want zwarte piet is de slaaf van sinterklaas. Oh nee, dat klopt niet.
Slaaf. Knecht. Onderdaan. Helper. Werknemer.
What's in a name ;)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608653
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:21 schreef Yesse het volgende:

[..]

Ja want uitgelachen om je huidskleur is prettig :')
We zeggen tegen mensen die verbrand zijn ook wel "hey kreeftje" of tegen mensen die van nature bleek zijn "hey melkfles". Daar moet je toch gewoon tegen kunnen?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:23:32 #238
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608664
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:21 schreef Kaneelstokje het volgende:

Begrijpelijk, maar ik hoop toch niet dat je daadwerkelijk dacht: Red Sox, ja. Duidelijk een vuige racistische connotatie hier. Vieze Bostoners :r Een beetje de hoofdstedelingen uithangen :r
:D Nou nee ;)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608689
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:21 schreef Fascination het volgende:

[..]

Oh ja, want zwarte piet is de slaaf van sinterklaas. Oh nee, dat klopt niet.
Zwarte Piet doet 'vrijwillig' alles wat Sint hem opdraagt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 november 2014 @ 13:24:57 #240
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608705
quote:
15s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zwarte Piet doet 'vrijwillig' alles wat Sint hem opdraagt.
Zou ie een CAO hebben?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608729
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:23 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Slaaf. Knecht. Onderdaan. Helper. Werknemer.
What's in a name ;)
Hoe kom jij erbij dat zwarte piet dat is?
pi_146608732
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:23 schreef Fascination het volgende:

[..]

We zeggen tegen mensen die verbrand zijn ook wel "hey kreeftje" of tegen mensen die van nature bleek zijn "hey melkfles". Daar moet je toch gewoon tegen kunnen?
Serieus? Je wilt nu "hey melkfles" gaan vergelijken met het uitlachen van iemand omdat hij of zij zwart is??
Fuck the EBU
pi_146608757
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:26 schreef Yesse het volgende:

[..]

Serieus? Je wilt nu "hey melkfles" gaan vergelijken met het uitlachen van iemand omdat hij of zij zwart is??
Wat is het verschil dan?

De een word belachelijk gemaakt om zijn bleke huidskleur en de ander om zijn donkere huidskleur.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:27:10 #244
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146608764
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:21 schreef Yesse het volgende:

[..]

Ja want uitgelachen om je huidskleur is prettig :')

Dat staat toch niet in het stukje?
Een neger werd uitgelachen omdat hij kleinzerig was(citation needed). Niet omdat hij zwart was.
Misschien moet je eerst lezen waar je op reageert,
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146608771
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:20 schreef Montagui het volgende:
Ik wil best schikken. De anti-Pieten mogen van Zwarte Piet maken wat ze willen, alhoewel ik de uitbundige kledij en zijn muts wel leuk vind. Ik wil er maar 1 ding voor terug. Dat Zwarte Piet zwart blijft. ^O^
Deal.
Piet blijft zwart, maar dan mag hij wel op het paard zitten en is de baas. Daarnaast komen er dan allemaal witte sinterklaasjes die zijn knechten zijn en die allemaal dommige dingen doen. Ipv een mijter hebben ze dan een hele grote oranje wortel op hun hoofd en gaan in tokkie-taal praten.

We zijn eruit. Slotje.
pi_146608802
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:26 schreef Yesse het volgende:

[..]

Serieus? Je wilt nu "hey melkfles" gaan vergelijken met het uitlachen van iemand omdat hij of zij zwart is??
Beetje jammer van deze drogreden plus het denigrerende toontje.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:28:53 #247
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608809
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Hoe kom jij erbij dat zwarte piet dat is?
Wat is ie dan volgens jou?

Hij is duidelijk niet de gelijke aan de Sint. :D
Als je dat gaat beweren dan moet je toch echt je tradities en t huidige journaal eens kiken, want dan zit je t wel erg in je straatje te buigen.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608829
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:22 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom mag alles in deze traditie veranderen, op de kleur na? Waarom deze strohalm, deze halsstarrigheid, dit bijna panische wanhopige?

[..]

Je beseft je dat zwarte piet er nu al heel anders uitziet dan in de oorspronkelijike traditie he? Zwate piet is voornamelik bruin ipv zwart al. De oorbellen zijn bijna altijd weg. De grote rode lippen zijn al weg. Het kroespruikje vaak ook. Waarom heb je toen niet gestampvoet? Puur omdat ie Zwarte Piet heet en niet Oorbellen Piet of Rode Lippen Piet? De naam? is dat alles?

Tradities worden gemaakt. Ze ontstaan. Ze groeien.
Grappig. Je vraagt de pro-Pieten en anti-Pieten te schikken. Ik geef als pro-Piet de anti Pieten álles, op 1 ding na. Je zet nu jezelf voor schut met je 'beide partijen moeten schikken'.

Je gaf ook eerder zelf toe dat er vele ontstaansverhalen zijn en dat je daardoor racisme of het tegendeel niet kunt bewijzen. In ál die verhalen is Zwarte Piet zwart. Geen idee wat je hier niet aan snapt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  donderdag 13 november 2014 @ 13:29:50 #249
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608839
quote:
14s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:27 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Deal.
Piet blijft zwart, maar dan mag hij wel op het paard zitten en is de baas. Daarnaast komen er dan allemaal witte sinterklaasjes die zijn knechten zijn en die allemaal dommige dingen doen. Ipv een mijter hebben ze dan een hele grote oranje wortel op hun hoofd en gaan in tokkie-taal praten.

We zijn eruit. Slotje.
_O-

Ik hoor ze al kankeren als Tiny en Lau :D
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146608843
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:28 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Wat is ie dan volgens jou?

Hij is duidelijk niet de gelijke aan de Sint. :D
Als je dat gaat beweren dan moet je toch echt je tradities en t huidige journaal eens kiken, want dan zit je t wel erg in je straatje te buigen.
Ik kijk altijd, nog steeds. En ik begrijp echt niet waar je het over hebt, heb nooit het idee gehad dat zwarte piet het slaafje van de Sint was.
pi_146608847
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:23 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Slaaf. Knecht. Onderdaan. Helper. Werknemer.
What's in a name ;)
Een slaaf is geen knecht.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146608854
quote:
14s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:27 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Deal.
Piet blijft zwart, maar dan mag hij wel op het paard zitten en is de baas. Daarnaast komen er dan allemaal witte sinterklaasjes die zijn knechten zijn en die allemaal dommige dingen doen. Ipv een mijter hebben ze dan een hele grote oranje wortel op hun hoofd en gaan in tokkie-taal praten.

We zijn eruit. Slotje.
_O_

Ik zeg doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146608893
quote:
14s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:27 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Deal.
Piet blijft zwart, maar dan mag hij wel op het paard zitten en is de baas. Daarnaast komen er dan allemaal witte sinterklaasjes die zijn knechten zijn en die allemaal dommige dingen doen. Ipv een mijter hebben ze dan een hele grote oranje wortel op hun hoofd en gaan in tokkie-taal praten.

We zijn eruit. Slotje.
Zoiets?

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146608916
Ik heb eens een kijkje genomen op de twitter van Quinsy, maar wat is dat een triest figuur zeg. Overal op zeiken.

Post ie een foto van een huis in amsterdam met een bordje curacao erop met als ondertekst:

''Een huis a/d Nieuwe Keizersgracht. Ons koloniale geschiedenis is overal terug te vinden. Ben benieuwd naar 't verhaal''
pi_146608937
quote:
14s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:27 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Deal.
Piet blijft zwart, maar dan mag hij wel op het paard zitten en is de baas. Daarnaast komen er dan allemaal witte sinterklaasjes die zijn knechten zijn en die allemaal dommige dingen doen. Ipv een mijter hebben ze dan een hele grote oranje wortel op hun hoofd en gaan in tokkie-taal praten.

We zijn eruit. Slotje.
Dat is niet het Sinterklaasverhaal maar als jij het zo graag wil vieren, mijn zegen heb je. Ik vind het wel een prachtige satire, je zou het moeten uitwerken. :)
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  donderdag 13 november 2014 @ 13:33:07 #256
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608944
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:29 schreef Montagui het volgende:

[..]

Grappig. Je vraagt de pro-Pieten en anti-Pieten te schikken. Ik geef als pro-Piet de anti Pieten álles, op 1 ding na. Je zet nu jezelf voor schut met je 'beide partijen moeten schikken'.
Je geeft ze niet alles. Je geeft ze alles behalve bewust dat ene punt waar t nu juist om gaat. Een schikkign zou in deze dan ook zijn dat zwart en gekleurd naast elkaar bestaan. Wta jij doet is geen schikking.

Dat is als zeggen in een disucssie om eigenaarsschap van t huis: Ik zal schikken. Je mag de tuin, je mag de lucht, je mag t tuinhuisje. maar het huis blijft van mij!

Dat is geen schikking jongeman en dat weet je zelf ook best :D Nice try. :P
Een schikking zou zijn het huis te delen. Of in de fik te steken zodat niemand t meer heeft ;)

quote:
Je gaf ook eerder zelf toe dat er vele ontstaansverhalen zijn en dat je daardoor racisme of het tegendeel niet kunt bewijzen. In ál die verhalen is Zwarte Piet zwart. Geen idee wat je hier niet aan snapt.
In al die verhalen is ie zwart ja, DAAROM is ook niet 100% uit te sluiten dat t niet racistisch is. Geen idee wat je hier niet aan snapt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:34:24 #257
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146608980
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:29 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik kijk altijd, nog steeds. En ik begrijp echt niet waar je het over hebt, heb nooit het idee gehad dat zwarte piet het slaafje van de Sint was.
Laten we t eens op straat gaan vragen of hier in een poll.
Is zwarte piet de knecht/hulp/slaaf/medewerker van de Sint of is t zijn gelijke?

Ik zeg niet dat er iets slechts aan is, dat ie z'n werknemer is. Of iets racistisch. Maar hij is t wel degelijk. Ga nou niet doen alsof dat nooit zo geweest is. Het blijkt uit alles.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146609023
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:34 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Laten we t eens op straat gaan vragen of hier in een poll.
Is zwarte piet de knecht/hulp/slaaf/medewerker van de Sint of is t zijn gelijke?

Ik zeg niet dat er iets slechts aan is, dat ie z'n werknemer is. Of iets racistisch. Maar hij is t wel degelijk.
Ah, je wil een argumentum ad populum gebruiken als bewijs?
  donderdag 13 november 2014 @ 13:36:28 #259
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146609044
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ah, je wil een argumentum ad populum gebruiken als bewijs?
Alleen als het zo uitkomt.
Want als het volk niet wil dat er wat verandert, telt het niet omdat de minderheid ook gehoord moet worden. :)
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146609066
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is het verschil dan?

De een word belachelijk gemaakt om zijn bleke huidskleur en de ander om zijn donkere huidskleur.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:27 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dat staat toch niet in het stukje?
Een neger werd uitgelachen omdat hij kleinzerig was(citation needed). Niet omdat hij zwart was.
Misschien moet je eerst lezen waar je op reageert,
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:28 schreef Fascination het volgende:

[..]

Beetje jammer van deze drogreden plus het denigrerende toontje.
Ik vind het uitgelachen worden puur om een huidskleur niet kunnen. Ook als dit wit, geel, blauw of groen zou zijn. Jullie hebben gelijk dat het "melkfles" gebeuren ook daaronder valt, ik had daarnaast inderdaad het zinnetje "because he was offended" over het hoofd gezien. Nu vind ik ook zelf dat je dat in principe achterwege kan laten, zelfde als opmerkingen over andere uiterlijke kenmerken.
Fuck the EBU
pi_146609079
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:34 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Laten we t eens op straat gaan vragen of hier in een poll.
Is zwarte piet de knecht/hulp/slaaf/medewerker van de Sint of is t zijn gelijke?

Ik zeg niet dat er iets slechts aan is, dat ie z'n werknemer is. Of iets racistisch. Maar hij is t wel degelijk. Ga nou niet doen alsof dat nooit zo geweest is. Het blijkt uit alles.

En precies dit gedraaikont in een positie die je beter uitkomt, DAT is wat mis is aan beide partijen in deze discussie.

Het gaat hier om het onderscheid tussen slaaf en niet-slaaf, omdat bepaalde mensen de slavernij erbij betrekken. Snap daarom niet waarom je knecht/hulp/medewerker erbij vermeldt, dat is niet relevant.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:37:50 #262
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609089
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ah, je wil een argumentum ad populum gebruiken als bewijs?
Nee hoor. Maar precies dit gedraaikont in een positie die je beter uitkomt, DAT is wat mis is aan beide partijen in deze discussie.

En wat is een traditie anders dan iets van t volk en hoe hij t ziet? :D

Het zal me wordt wezen al was de traditie dat de sint op een eenhoorn reed en zwarte piet kabouters waren. De traditie is nu dat de Zwarte Pieten de helpers zijn van de Sint. NIET zijn gelijke. De Sint is wel degelijk de baas van t schip. T is ook zijn stoomboot. Alle liedje,s alle verhalen, alles wijst er op.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:39:19 #263
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609123
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:37 schreef Fascination het volgende:

[..]

Het gaat hier om het onderscheid tussen slaaf en niet-slaaf, omdat bepaalde mensen de slavernij erbij betrekken. Snap daarom niet waarom je knecht/hulp/medewerker erbij vermeldt, dat is niet relevant.
Mee eens. Ik zag hem ook niet als slaaf, want slaaf houdt voor mij misbruik van de machtspositie in en de Sint was altijd lief voor zijn helpertjes.

Maar er werd net zelfs beweerd dat hij zelfs geen knecht, hulp of werknemer was. "Zo heb ik dat nooit gezien". En DAT noem ik echt van den zotte. Dan zit je gewoon te draaikonten naar eigen voordeel. Wnat er is wel degelijk 1 baas, en da's de Sint. Als je dat niet uit de liederen en verhalen en filmpjes kan halen, dan heb je echt tunnelvisie.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:39:23 #264
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_146609125
quote:
7s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:37 schreef Yesse het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik vind het uitgelachen worden puur om een huidskleur niet kunnen. Ook als dit wit, geel, blauw of groen zou zijn. Jullie hebben gelijk dat het "melkfles" gebeuren ook daaronder valt, ik had daarnaast inderdaad het zinnetje "because he was offended" over het hoofd gezien. Nu vind ik ook zelf dat je dat in principe achterwege kan laten, zelfde als opmerkingen over andere uiterlijke kenmerken.
Ik snap je zin niet. Je kunt "because he was offended" achterwege laten? Waarom? Dan staat er iets totaal anders.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_146609158
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:39 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik snap je zin niet. Je kunt "because he was offended" achterwege laten? Waarom? Dan staat er iets totaal anders.
De zin klopt inderdaad niet meer helemaal. Ik doelde op de melkfles uitspraak.
Fuck the EBU
pi_146609165
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:29 schreef Montagui het volgende:

[..]

Grappig. Je vraagt de pro-Pieten en anti-Pieten te schikken. Ik geef als pro-Piet de anti Pieten álles, op 1 ding na. Je zet nu jezelf voor schut met je 'beide partijen moeten schikken'.

Je gaf ook eerder zelf toe dat er vele ontstaansverhalen zijn en dat je daardoor racisme of het tegendeel niet kunt bewijzen. In ál die verhalen is Zwarte Piet zwart. Geen idee wat je hier niet aan snapt.
Een zwart figuur die minder gelinkt is aan dat karikatuur zou ik ook prima vinden. Maar ik zou ook roetvegen prima vinden, of kleurpieten(ook zwart).

Ik denk alleen dat het lastiger is een compleet nieuw figuur te introduceren, dus iets dat wel zwart is, maar geen piet meer is. Denk dat het makkelijker is om piet wat meer variatie te geven, dat dat door de kinderen waar het over gaat makkelijker geaccepteerd wordt, grotendeels probleemloos zou ik zelfs willen zeggen.

Maar je kan ook kiezen voor een grote ommekeer en over een paar jaar is dat het beeld wat de kinderen ervan zullen hebben. Maar dat betekend wel dat er een laag van kinderen zal zijn die vroeger dan bedoeld de sinterklaas-hoax zullen doorzien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146609167
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:37 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar precies dit gedraaikont in een positie die je beter uitkomt, DAT is wat mis is aan beide partijen in deze discussie.

En wat is een traditie anders dan iets van t volk en hoe hij t ziet? :D

Het zal me wordt wezen al was de traditie dat de sint op een eenhoorn reed en zwarte piet kabouters waren. De traditie is nu dat de Zwarte Pieten de helpers zijn van de Sint. NIET zijn gelijke. De Sint is wel degelijk de baas van t schip. T is ook zijn stoomboot. Alle liedje,s alle verhalen, alles wijst er op.
Ik snap gewoon oprecht niet hoe je zwarte piet als een slaaf van de Sint kan zien, echt niet.

Dat heeft niets met gedraaikont te maken. Een negroïde vriend van mij snapt dit geneuzel overigens ook niet.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:43:35 #268
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609251
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik snap gewoon oprecht niet hoe je zwarte piet als een slaaf van de Sint kan zien, echt niet.

Dat heeft niets met gedraaikont te maken. Een negroïde vriend van mij snapt dit geneuzel overigens ook niet.
Lees nou eens goed.

Ik zeg zelf dat ik slaaf ook nooit zag, maar wel degelijk hulp/werknemer en de Sint die de baas is. En nee baas staat niet gelijk aan slavendrijver. Maar jij zegt zelfs DAT niet eens te zien, dat t wel degelijk een niveau of machts verschil is, tussen de Sint en ZP.

En t zal best dat jouw negroide vriend dat geneuzel niet snapt. Sommige van mijn negroide vrienden ook niet. Anderen weer wel. Je duwt me meteen in t anti-ZP hokje omdat ik t niet eens ben met bepaalde pro-ZP standpunten. En dat is OOK wat er mis is met deze discussie. Alles is zwart-wit volgens "jullie". En jullie is beide fanatieke kanten. Pro en Anti.

Je moet OF een hater zijn, OF helemaal voor.
Je bent OF een landverrader, OF je bent een racist.

Zo werkt t niet. Het is niet zwartwit. Het is zo bont als de kleding van ZP.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146609315
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:43 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Lees nou eens goed.

Ik zeg zelf dat ik slaaf ook nooit zag, maar wel degelijk hulp/werknemer en de Sint die de baas is. En nee baas staat niet gelijk aan slavendrijver. Maar jij zegt zelfs DAT niet eens te zien, dat t wel degelijk een niveau of machts verschil is, tussen de Sint en ZP.

En t zal best dat jouw negriode vriend dat geneuzel niet snapt. Sommige van mijn negriode vrienden ook niet. Anderen weer wel. Je duwt me meteen in t anti-ZP hokje omdat ik t niet eens ben met bepaalde pro-ZP standpunten. En dat is OOK wat er mis is met deze discussie. Alles is zwart-wit volgens "jullie". En jullie is beide fanatieke kanten. Pro en Anti.
Zwarte piet doet inderdaad bepaalde zaken voor de Sint, maar de echte racisten zijn mensen die daar iets kwaads in zien.

Het is een verhaal, met een bepaalde context. Waar gaat het over, serieus. _O-
pi_146609328
quote:
2s.gif Op donderdag 13 november 2014 10:48 schreef Yesse het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik de heftige reacties aan beide kanten behoorlijk de spuigaten uit vind lopen.

Zelf ben ik voor het aanpassen van het uiterlijk van zwarte piet omdat ik me kan voorstellen dat er groepen zijn die het als vervelend of kwetsend ervaren. Ik heb diverse argumenten van "pro zwarte piet" gehoord maar deze gaan voor mij niet verder dan "het is geen racisme" en "het is traditie".

Wat ik vooral niet snap is waarom men zo'n enorm probleem heeft om in te zien dat het uiterlijk van zwarte piet gewoon simpelweg is afgeleid van het stereotype van de zwarte man. Kroeshaar, zwarte huid, rode lippen, gouden oorbellen...'dat komt door het roet van de schoorsteen' . Dan zou je er in mijn opinie dus ook geen problemen mee moeten hebben als zwarte piet voortaan vegen heeft want 'het komt door het roet van de schoorsteen'.

Is er iemand die me één argument kan geven waarom het een wereldprobleem is als zwarte piet iets verandert in uiterlijk? Want voor mij is dit echt een non-discussie die ver uit de hand is gelopen. :')
Het is geen probleem als Piet verandert, zolang hij maar zwart blijft. ;)
De Zwarte Piet die wij nu kennen komt voort uit diverse tradities in heel Europa (en omstreken). Dat dit vreemd overkomt op mensen van buiten begrijp ik maar ik verwacht op z'n minst dat ze zich in het fenomeen verdiepen voordat men zich een mening vormt. 's Lands wijs, 's lands eer. Negeren mag natuurlijk ook. ;)
Als ik in een dorpje in Afrika ben tijdens een bepaald feestje dan schilder ik mijn gezicht wit en doe gewoon gezellig mee. 8-)
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_146609380
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:33 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Je geeft ze niet alles. Je geeft ze alles behalve bewust dat ene punt waar t nu juist om gaat. Een schikkign zou in deze dan ook zijn dat zwart en gekleurd naast elkaar bestaan. Wta jij doet is geen schikking.

Dat is als zeggen in een disucssie om eigenaarsschap van t huis: Ik zal schikken. Je mag de tuin, je mag de lucht, je mag t tuinhuisje. maar het huis blijft van mij!

Dat is geen schikking jongeman en dat weet je zelf ook best :D Nice try. :P
Een schikking zou zijn het huis te delen. Of in de fik te steken zodat niemand t meer heeft ;)

[..]

In al die verhalen is ie zwart ja, DAAROM is ook niet 100% uit te sluiten dat t niet racistisch is. Geen idee wat je hier niet aan snapt.
Zwarte Piet is in alle verhalen als zwart typetje neergezet. Verander je zijn kleur dan doen al die verhalen er niet meer toe. Je helpt dan de traditie effectief om zeep.

Net als bv met tomatino ineens ook peren en appels te gaan gebruiken. De traditie is tomaten, niet peren of appels.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  donderdag 13 november 2014 @ 13:48:57 #272
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609421
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zwarte piet doet inderdaad bepaalde zaken voor de Sint, maar de echte racisten zijn mensen die daar iets kwaads in zien.

Het is een verhaal, met een bepaalde context. Waar gaat het over, serieus. _O-
En dat die onderdanen allemaal zwart zijn is iets wat steekt bij sommige mensen, omdat dat van oudsher altijd al zo wordt gezien dat de zwarte medemens de knecht is, de onderdaan.

Moeten die mensen dingen eens niet zo serieus nemen en minder snel beledigd zijn? Ja. Zeker.
Moet de tegenpartij eens inzien dat datgene waarvan zij zelf geen kwaad zien, misschien wel zo kan overkomen en zelfs ergens ook wel zo beinvloed is ten tijde van t ontstaan van de traditie? Ook.

Maar nee, niemand ziet de punten van de andere partij.
Gewoon beide lekker blijven schreeeuwen. Wordt t alleen maar leuker van.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:50:29 #273
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609462
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:47 schreef Montagui het volgende:

[..]

Zwarte Piet is in alle verhalen als zwart typetje neergezet. Verander je zijn kleur dan doen al die verhalen er niet meer toe. Je helpt dan de traditie effectief om zeep.
Alsof die ene aanpasing de hele traditie om zeep helpt en al de vreugde van t feest verpest. Alsof er ook maar 1 traditie is in de wereld die nog steeds exact hetzelfde gevierd wordt. Weet je wat die vreugde verpest? Dit jarenlange gezeik van de pro's en anti's. DAT verpest t.

quote:
Net als bv met tomatino ineens ook peren en appels te gaan gebruiken. De traditie is tomaten, niet peren of appels.
Je kwetst de tomaat niet :P Nou ja, je plet ze wat :D
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146609482
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:48 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En dat die onderdanen allemaal zwart zijn is iets wat steekt bij sommige mensen, omdat dat van oudsher altijd al zo wordt gezien dat de zwarte medemens de knecht is, de onderdaan.

Moeten die mensen dingen eens niet zo serieus nemen en minder snel beledigd zijn? Ja. Zeker.
Moet de tegenpartij eens inzien dat datgene waarvan zij zelf geen kwaad zien, misschien wel zo kan overkomen en zelfs ergens ook wel zo beinvloed is ten tijde van t ontstaan van de traditie? Ook.

Maar nee, niemand ziet de punten van de andere partij.
Gewoon beide lekker blijven schreeeuwen. Wordt t alleen maar leuker van.
1: Onzin, blanke, Arabieren zijn in de geschiedenis ook vaak genoeg slaaf geweest.

2: Tradities veranderen vanzelf, daar hoeven mensen niet om te gaan schreeuwen. Het is een proces. Vroeger (voor de tweede wereld oorlog) zat er behoorlijk veel antisemitisme in de Nederlandse taal, dat is nu vrijwel volledig verdwenen (we hebben alleen nog jodenkoeken).

3: Gewoon allemaal de bakkes houden zou beter zijn.
pi_146609491
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:47 schreef Montagui het volgende:

[..]

Zwarte Piet is in alle verhalen als zwart typetje neergezet. Verander je zijn kleur dan doen al die verhalen er niet meer toe. Je helpt dan de traditie effectief om zeep.

Net als bv met tomatino ineens ook peren en appels te gaan gebruiken. De traditie is tomaten, niet peren of appels.
Maar het verdere figuur aanpassen is veel lastiger en vergaander dan de kleur loslaten(dat het alleen maar zwart mag zijn).

Daarbij is dat zwart allang opgegeven, de pieten bij het sint journaal en bij de officiele intochten zijn niet zwart, die zijn bruin. Net als de meeste pieten die verder door het land dwalen.
Dat past dan weer niet bij jou zwart is de enige gemene deler opmerking, want het schrikfiguur dat altijd zwart was is er al lang niet meer.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 13 november 2014 @ 13:52:10 #276
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609505
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Onzin, blanke, Arabieren zijn in de geschiedenis ook vaak genoeg slaaf geweest.

2: Tradities veranderen vanzelf, daar hoeven mensen niet om te gaan schreeuwen. Het is een proces. Vroeger (voor de tweede wereld oorlog) zat er behoorlijk veel antisemitisme in de Nederlandse taal, dat is nu vrijwel volledig verdwenen (we hebben alleen nog jodenkoeken).

3: Gewoon allemaal de bakkes houden zou beter zijn.
Bij punt 1 en 2 moet ik je gelijk geven en leek je even een redelijk persoon.
Toen kwam punt 3.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146609530
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:51 schreef theunderdog het volgende:

2: Tradities veranderen vanzelf, daar hoeven mensen niet om te gaan schreeuwen. Het is een proces. Vroeger (voor de tweede wereld oorlog) zat er behoorlijk veel antisemitisme in de Nederlandse taal, dat is nu vrijwel volledig verdwenen (we hebben alleen nog jodenkoeken).

Je hebt gelijk dat dat veranderd, alleen heb je ongelijk dat dat helemaal vanzelf gaat zonder dat iemand zich erover uitspreekt of er zelfs heel wat gedoe om is.
Verandering wordt in beweging gebracht, dat wij later die veranderingen als doodnormaal beschouwen betekend niet dat er geen gedoe over is geweest toen de verandering ingezet werd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146609532
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:52 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Bij punt 1 en 2 moet ik je gelijk geven en leek je even een redelijk persoon.
Toen kwam punt 3.
Pfff, hiermee kwets je me wel hoor.

:')
pi_146609628
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:53 schreef erodome het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat dat veranderd, alleen heb je ongelijk dat dat helemaal vanzelf gaat zonder dat iemand zich erover uitspreekt of er zelfs heel wat gedoe om is.
Verandering wordt in beweging gebracht, dat wij later die veranderingen als doodnormaal beschouwen betekend niet dat er geen gedoe over is geweest toen de verandering ingezet werd.
Er is niet echt gedoe geweest over het antisemitisme in onze taal. Natuurlijk zeiden mensen er wel wat van, maar het is vooral een proces dat ingang is gezet door DENKEN.

Iets word "normaal" door gewenning, maar op een begeven moment gaan mensen buiten hun eigen kaders kijken/denken en dan kan er verandering ontstaan.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:03:03 #280
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609838
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Pfff, hiermee kwets je me wel hoor.

:')
Snap ik. Sorry. :*

En je hebt gelijk met je antisemitische in de taal en t geleidelijk veranderen. Ik ben het er mee eens dat verandering door de keel rammen, zoals Quinsy en consorten willen doen, echt totaal niet werkt. Maar de tegenreactie van het pro-ZP kamp is dat er helemaal niets mag veranderen aan de kleur. Let wel: de kleur. Want DAT is t punt van de discussie. Niet de kleding, niet de roe, niet de zak, niet de schoentjes.

En ergens is dat raar, want de kleur IS al langzama veranderd. Van Zwart naar Bruin. Daar hoorde je niemand over. Dat is geleidelijk gegaan.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146609842
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 13:50 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Alsof die ene aanpasing de hele traditie om zeep helpt en al de vreugde van t feest verpest. Alsof er ook maar 1 traditie is in de wereld die nog steeds exact hetzelfde gevierd wordt. Weet je wat die vreugde verpest? Dit jarenlange gezeik van de pro's en anti's. DAT verpest t.

Nou bagatelliseer je die ene fundamentele verandering en daarmee eigenlijk ook het fenomeen tradities. We belanden dan toch weer in dat cirkeltje.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_146609877
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Snap ik. Sorry. :*

En je hebt gelijk met je antisemitische in de taal en t geleidelijk veranderen. Ik ben het er mee eens dat verandering door de keel rammen, zoals Quinsy en consorten willen doen, echt totaal niet werkt. Maar de tegenreactie van het pro-ZP kamp is dat er helemaal niets mag veranderen aan de kleur. Let wel: de kleur. Want DAT is t punt van de discussie. Niet de kleding, niet de roe, niet de zak, niet de schoentjes.

En ergens is dat raar, want de kleur IS al langzama veranderd. Van Zwart naar Bruin. Daar hoorde je niemand over. Dat is geleidelijk gegaan.
Naar welke kleur wil je gaan dan?
  donderdag 13 november 2014 @ 14:05:13 #283
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146609917
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:03 schreef Montagui het volgende:

[..]

Nou bagatelliseer je die ene fundamentele verandering en daarmee eigenlijk ook het fenomeen tradities. We belanden dan toch weer in dat cirkeltje.
Klopt. Ik bagatelliseer dit inderdaad, want ik vind t ook een non discussie van beide kanten. EN ik bagatelliseer al helemaal dat dit ene onderdeel fundamenteel is voor de gehele traditie. Voor mij is zwarte piet niet eens fundamenteel. Al wordt t samengevoegd met Kerst en zijn t elven... dat is NIET de kern van de traditie, dat is de vorm. Wel de vorm waar je mee opgegroeid bent, dat wel.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:08:01 #284
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146610014
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Naar welke kleur wil je gaan dan?
Een hele bonte stoet, INCLUSIEF zwart. Want ik ben van mening dat als je zwart weglaat, dat je dan dus idd toe gaat geven dat t racistisch is. En dat je dan dus idd zegt dat de combi van piet met zwart fout is. Als je die angstvallig gaat mijden, dan doe je t ook verkeerd. Niet op eieren gaan lopen.

Dat vind ik dus ook zo stom aan de nieuwe AH reclame borden. Allemaal witte kindjes in pietenpakken. Daarmee maak je het toch JUIST een wit/blank feest en ga je toch JUIST de zwarte medemens apart zetten?

Maak ze alle kleuren, incl zwart, groen, geel, blauw. Bij voorkeur de kleuren waarbij je niet meteen kan zien dat t de geschminkte tante Toos en ome Henk is. Praktisch oogpunt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146610062
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:08 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Een hele bonte stoet, INCLUSIEF zwart. Want ik ben van mening dat als je zwart weglaat, dat je dan dus idd toe gaat geven dat t racistisch is. En dat je dan dus idd zegt dat de combi van piet met zwart fout is. Als je die angstvallig gaat mijden, dan doe je t ook verkeerd. Niet op eieren gaan lopen.

Dat vind ik dus ook zo stom aan de nieuwe AH reclame borden. Allemaal witte kindjes in pietenpakken. Daarmee maak je het toch JUIST een wit/blank feest en ga je toch JUIST de zwarte medemens apart zetten?

Maak ze alle kleuren, incl zwart, groen, geel, blauw. Bij voorkeur de kleuren waarbij je niet meteen kan zien dat t de geschminkte tante Toos en ome Henk is. Praktisch oogpunt.
Maar wat moet er dan precies nog veranderen?????
  donderdag 13 november 2014 @ 14:12:56 #286
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_146610221
Vrede op aarde!

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:14:45 #287
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146610297
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar wat moet er dan precies nog veranderen?????
Waar zie je me zeggen dat iets stante pede moet veranderen dan?
Ik zeg geleidelijk aan. Frot er idd een kaaspiet in, who cares.
Volgend jaar een smurf piet. Nou en?

Maar zelfs DAT wordt krampachtig geweerd. Het is nu zover dat er niet 1 ding mag veranderen of "de traditie gaat er aan". En dat vind ik echt bullshit. Tradities zijn altijd aan verandering onderhevig. Maar de ene partij wil t NU NU NU en helemaal en de andere partij zegt heel koppig NOOIT en NIETS.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146610366
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:14 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waar zie je me zeggen dat iets stante pede moet veranderen dan?
Ik zeg geleidelijk aan. Frot er idd een kaaspiet in, who cares.
Volgend jaar een smurf piet. Nou en?

Maar zelfs DAT wordt krampachtig geweerd. Het is nu zover dat er niet 1 ding mag veranderen of "de traditie gaat er aan". En dat vind ik echt bullshit. Tradities zijn altijd aan verandering onderhevig. Maar de ene partij wil t NU NU NU en helemaal en de andere partij zegt heel koppig NOOIT en NIETS.
Weet je waarom er niets mag veranderen?

Omdat mensen als Quansi (of hoe heet die vent) toch nergens tevreden mee zijn. Die willen het volledig afschaffen, geen dialoog aangaan enz enz.

Dat er dan een "fuck jullie" mentaliteit ontstaat aan de andere kant, kan ik maar al te goed begrijpen.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:22:07 #289
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146610587
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Weet je waarom er niets mag veranderen?

Omdat mensen als Quansi (of hoe heet die vent) toch nergens tevreden mee zijn. Die willen het volledig afschaffen, geen dialoog aangaan enz enz.

Dat er dan een "fuck jullie" mentaliteit ontstaat aan de andere kant, kan ik maar al te goed begrijpen.
Geloof t of niet: Ik ook.

T water bij de wijn doen en compromissen sluiten gaat ook niet werken als ook maar 1 partij vol blijft houden met de hakken in t zand. (Het is trouwens Quincy. Dat zou je toch als discussieerder wel moeten weten inmiddels als je je ingelezen had :P Shame on you!)

Het is alleen jammer dat de "fuck jullie" mentaliteit op t internet gepaard gaat met opmerkingen waar niet meer omheen te draaien valt dat ze racistisch zijn. De "fuck jullie" mentaliteit slaat om naar "fuck jullie zwarten" en naar "terug naar eigen land" of indien blank "landverrader". En dat is erg jammer, want zo verlies je ieder valide punt en geloofwaardigheid.

Ik zeg niet dat jij dat doet. Niet gemerkt iig.
Ik zeg niet dat iedere pro-ZP'er dat doet. Ik weet dat dat niet zo is.
Maar dat felle racistische tegengeluid wordt steeds en STEEDS harder.
En dat geeft aan dat er wel degelijk iets mis is met de NL mentaliteit. Het is jammer dat een lieve knecht als ZP dat duidelijk heeft moeten maken en als stroman of boeman moet dienen voor zoiets.

:'(
Arme Piet. Er hat es nicht gewusst.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146610664
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:22 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Geloof t of niet: Ik ook.

T water bij de wijn doen en compromissen sluiten gaat ook niet werken als ook maar 1 partij vol blijft houden met de hakken in t zand. (Het is trouwens Quincy. Dat zou je toch als discussieerder wel moeten weten inmiddels als je je ingelezen had :P Shame on you!)

Het is alleen jammer dat de "fuck jullie" mentaliteit op t internet gepaard gaat met opmerkingen waar niet meer omheen te draaien valt dat ze racistisch zijn. De "fuck jullie" mentaliteit slaat om naar "fuck jullie zwarten" en naar "terug naar eigen land" of indien blank "landverrader". En dat is erg jammer, want zo verlies je ieder valide punt en geloofwaardigheid.

Ik zeg niet dat jij dat doet. Niet gemerkt iig.
Ik zeg niet dat iedere pro-ZP'er dat doet. Ik weet dat dat niet zo is.
Maar dat felle racistische tegengeluid wordt steeds en STEEDS harder.
En dat geeft aan dat er wel degelijk iets mis is met de NL mentaliteit. Het is jammer dat een lieve knecht als ZP dat duidelijk heeft moeten maken en als stroman of boeman moet dienen voor zoiets.

:'(
Arme Piet. Er hat es nicht gewusst.
Hier ben ik het volkomen mee eens.
pi_146610683
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:22 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Geloof t of niet: Ik ook.

T water bij de wijn doen en compromissen sluiten gaat ook niet werken als ook maar 1 partij vol blijft houden met de hakken in t zand. (Het is trouwens Quincy. Dat zou je toch als discussieerder wel moeten weten inmiddels als je je ingelezen had :P Shame on you!)

Het is alleen jammer dat de "fuck jullie" mentaliteit op t internet gepaard gaat met opmerkingen waar niet meer omheen te draaien valt dat ze racistisch zijn. De "fuck jullie" mentaliteit slaat om naar "fuck jullie zwarten" en naar "terug naar eigen land" of indien blank "landverrader". En dat is erg jammer, want zo verlies je ieder valide punt en geloofwaardigheid.

Ik zeg niet dat jij dat doet. Niet gemerkt iig.
Ik zeg niet dat iedere pro-ZP'er dat doet. Ik weet dat dat niet zo is.
Maar dat felle racistische tegengeluid wordt steeds en STEEDS harder.
En dat geeft aan dat er wel degelijk iets mis is met de NL mentaliteit. Het is jammer dat een lieve knecht als ZP dat duidelijk heeft moeten maken en als stroman of boeman moet dienen voor zoiets.

:'(
Arme Piet. Er hat es nicht gewusst.
Helemaal mee eens.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:25:59 #292
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146610736
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Hier ben ik het volkomen mee eens.
Zie je... als zelfs WIJ tot een redelijk gezamenlijk standpunt kunnen komen ;) Wat doet de rets dan moeilijk? :P
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146610832
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:25 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Zie je... als zelfs WIJ tot een redelijk gezamenlijk standpunt kunnen komen ;) Wat doet de rets dan moeilijk? :P
Komt vooral omdat ik nergens bij hoor. Zwarte piet mag van mij zwart blijven, maar ze mogen van mij ook paars worden.

Vind het een non-issue, en het feit dat wij ons er zo druk over maken toont in mijn ogen de triestigheid van dit land aan.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:32:19 #294
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146610999
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Komt vooral omdat ik nergens bij hoor. Zwarte piet mag van mij zwart blijven, maar ze mogen van mij ook paars worden.

Vind het een non-issue, en het feit dat wij ons er zo druk over maken toont in mijn ogen de triestigheid van dit land aan.
Dat heb ik dus ook.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_146611088
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:32 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Dat heb ik dus ook.
Dan kunnen we elkaar de hand schudden.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:37:37 #296
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146611207
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dan kunnen we elkaar de hand schudden.
Zullen we ook onze schoen zetten?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:38:14 #297
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146611230
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:37 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Zullen we ook onze schoen zetten?
Mag Zwarte Piet er dan een cadeautje in doen?
  donderdag 13 november 2014 @ 14:39:09 #298
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_146611266
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:38 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Mag Zwarte Piet er dan een cadeautje in doen?
Ja. En Stroopwafelpiet ook. Smurfpiet ook. Paarse Potige Piet ook. En de Sint zelfs ook, als ie z'n werknemers ff wat rust gunt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  donderdag 13 november 2014 @ 14:39:29 #299
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146611281
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja. En Stroopwafelpiet ook. Smurfpiet ook. Paarse Potige Piet ook. En de Sint zelfs ook, als ie z'n werknemers ff wat rust gunt.
En wat als ik nou een cadeautje van Zwarte Piet wil?
pi_146611298
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En wat als ik nou een cadeautje van Zwarte Piet wil?
Thats Racist !
  donderdag 13 november 2014 @ 14:41:10 #301
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_146611350
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Thats Racist !
Misschien krijg ik wel een SS uniform dan :9~
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')