Terugkopen van de Finnen. Waarschijnlijk voor het dubbele als waarvoor ze zijn verkochtquote:Op vrijdag 12 december 2014 11:31 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En dan ook meteen verpatsen hè... niet te geloven. Als er nou nog 400 in een schuur hadden gestaan, maar nee - mocht het er echt van gaan komen kunnen we de hele zwik weer opnieuw aanschaffen.
Ze staan nog hier las ik, ze gaan pas in januari over. Kansen Hennis, kansen!quote:Op vrijdag 12 december 2014 14:32 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Terugkopen van de Finnen. Waarschijnlijk voor het dubbele als waarvoor ze zijn verkocht
Dat zal dan wel weer heel mooi gebracht worden.quote:Op vrijdag 12 december 2014 14:47 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ze staan nog hier las ik, ze gaan pas in januari over. Kansen Hennis, kansen!
Als het goed zit qua metaalmoeheid ( ik ben geen tankbouwkundigequote:Op vrijdag 12 december 2014 12:40 schreef Thaboel het volgende:
Beter! Volgens mij had Puma het erover dat die casco's redelijk versleten waren.
Toen 'ie nog dacht dat het echt exit was... maar nu gloort er hoopquote:Op vrijdag 12 december 2014 17:01 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Als het goed zit qua metaalmoeheid ( ik ben geen tankbouwkundige) en het kan af worden gedaan met een grondige revisie kan er vast zaken worden gedaan.
Maar ik zie tanks niet 1.2.3 terugkomen, de Clas zei een tijd geleden nog dat hij daar niet aan ging.
Uhm, Nee, da's niet waar. Hitler heeft nooit een verkiezing gewonnen bij meerderheid van stemmen. Sterker nog: De NSDAP verloor 4% tijdens de verkiezingen waarbij ze aan de macht kwamen.Dat ze aan de macht kwamen kwam door pressie van industriëlen op de President (von Hindenburg) en door een verkiezingsoverwinning in het vooroorlogse deelstaatje Lippe tijdens de onderhandelingen, die zo werd opgeblazen dat het leek alsof Hitler cs alles hadden gewonnen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 08:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Democratisch gezien is dat niet erg nee. Vooralsnog is het in strijd met de grondwet om de markerwaard met wie dan ook te dempen, maar goed, ook de grondwet en de grondvesten van de rechtsstaat zijn met voldoende meerderheid aan te passen. Hitler bewees al eerder dat het prima zo kan werken.
Hij heeft juist veel verkiezingen gewonnen. Dat hij geen absolute meerderheid had behaald maakt nog niet dat hij niet de grootste partij had. Vervolgens heeft hij via slim politiek spel en zwakke coalitiegenoten iedereen buitenspel weten te zetten.quote:Op vrijdag 12 december 2014 23:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Uhm, Nee, da's niet waar. Hitler heeft nooit een verkiezing gewonnen bij meerderheid van stemmen. Sterker nog: De NSDAP verloor 4% tijdens de verkiezingen waarbij ze aan de macht kwamen.Dat ze aan de macht kwamen kwam door pressie van industriëlen op de President (von Hindenburg) en door een verkiezingsoverwinning in het vooroorlogse deelstaatje Lippe tijdens de onderhandelingen, die zo werd opgeblazen dat het leek alsof Hitler cs alles hadden gewonnen.
Hij vormde een coalitie en het eerst wat hij deed was de Rijksdag ontbinden en verkiezingen uitschrijven die door de NSDAP gemanipuleerd werden naar een klinkende overwinning, met 43.9% van de stemmen. Veel, maar nog steeds niet de meerderheid, ondanks het buitenspel zetten van de concurrentie. De rest was manipulatie tot de NSDAP heel Duitsland gelijkgeschakeld had in een dictatuur. Niks democratisch aan.
http://nos.nl/artikel/200(...)el-boven-zweden.htmlquote:Bijna-botsing met militair toestel boven Zweden
Vandaag, 18:18
Buitenland
Doordat het militaire toestel geen signalen uitzond, was het niet te zien op de radar van de burgerluchtvaart ANP
Boven het zuiden van Zweden is een militair vliegtuig bijna in botsing gekomen met een passagierstoestel. Het passagiersvliegtuig was opgestegen in de Deense hoofdstad Kopenhagen.
De leider van de Zweedse luchtmacht, generaal-majoor Micael Byden, zegt dat de transponders van het militaire vliegtuig waren uitgeschakeld, waardoor het toestel niet te zien was op de radar van de burgerluchtvaart.
Zweedse gevechtsvliegtuigen werden eropuit gestuurd om het militaire toestel te identificeren, maar Byden wil niet zeggen uit welk land het kwam.
Koers
Hij zei dat het passagiersvliegtuig opdracht had gekregen zijn koers onmiddellijk te veranderen om een ongeluk te voorkomen.
Byden noemde het incident "behoorlijk ernstig", maar niet zo ernstig als dat in maart van dit jaar. Toen zat er nog geen 100 meter tussen een Russisch vliegtuig zonder transponder-signalen en een passagiersvliegtuig uit Denemarken.
hmmm, lastige vraag.quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:03 schreef Erasmo het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/200(...)el-boven-zweden.html
Mmm welk land zou dat vliegtuig toch vandaan komen
Precies.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft juist veel verkiezingen gewonnen. Dat hij geen absolute meerderheid had behaald maakt nog niet dat hij niet de grootste partij had. Vervolgens heeft hij via slim politiek spel en zwakke coalitiegenoten iedereen buitenspel weten te zetten.
Hij is democratisch aan de macht gekomen hij is echter niet democratisch aan de macht gebleven.
Ben er ook geweest bij de opening kinderziektes waren eruit, zag er top uit! Enige puntje van kritiek: De pc's met de groepsfotos zijn erg leuk, vooral ook om jezelf terug te zoeken., maar de resolutie is te laag om de gezichten goed te herkennen en er staan te weinig foto's in. Verder is het museum helemaal top!quote:Op zondag 14 december 2014 23:34 schreef Cobra4 het volgende:
Defensiemuseum trekt 8500 mensen in eerste weekend
Duizenden mensen kwamen dit weekeinde naar het nieuwe Nationaal Militair Museum (NMM), dat zaterdag voor publiek werd geopend. Op de eerste dag trok het museum in Soest zo'n vierduizend bezoekers en zondag kwam de teller uit op ruim 4500 mensen, zo liet het NMM weten.
Het museum had allerlei activiteiten georganiseerd. Er was een F-16-flightsimulator, bezoekers konden hun uithoudingsvermogen testen bij de roadshow van de luchtmobiele brigade, een brugsimulator van de Marine en shows van militaire voertuigen bekijken. Zaterdag was er ook een demonstratie van een Apache helikopter. Ook op het omringende Park Vliegbasis Soesterberg waren dingen te doen.
Bron: Defensiemuseum trekt 8500 mensen in eerste weekend
Hadden ze aan hun 2(soms 3) medailles niet genoeg?quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:57 schreef Cobra4 het volgende:
Draaginsigne voor Nederlandse VN-veteranen
DEN HAAG -
Nederlandse (oud-)militairen die tussen 1956 en 1988 hebben meegedaan aan een vredesmissie van de Verenigde Naties, krijgen een draaginsigne. De ruim 9000 veteranen die in Libanon actief zijn geweest, vormen de grootste groep die in aanmerking komt voor dit ereteken.
Dat heeft minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie dinsdag aan de Tweede Kamer geschreven. Het draaginsigne 'Nobelprijs VN militairen', dat vanaf volgend jaar wordt uitgereikt, is volgens een woordvoerder ook bedoeld voor Nederlanders die deelnamen aan kleinere VN-missies, zoals in Congo, Jemen, India/Pakistan en Syrië/Jordanië.
Het gaat om VN-vredesmissies tot 1988. In dat jaar werd de Nobelprijs voor de Vrede toegekend aan de VN-vredesmachten voor vredesmissies na 1956.
De regeringspartijen VVD en PvdA hadden erop aangedrongen de Libanonveteranen (Unifil) alsnog zichtbaar te erkennen voor hun inzet tussen 1979 en 1985. De Unifil-missie vormde een bufferzone tussen Libanon en Israël.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)r_blauwhelmen__.html
waarom worden militairen die in VN missie hebben bijgedragen na 1988 hier gediscrimineerd??? Ik snap hier niets van.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:37 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Hadden ze aan hun 2(soms 3) medailles niet genoeg?
Ik wil n isaf draaginisgne!
Terug naar de eenvoud zou ik zeggenquote:Op woensdag 17 december 2014 23:24 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
Tja al die veteranen hebben toch in principe al hun VN-medaille voor de desbetreffende missies. Nu dus eigenlijk dubbel metaal voor hetzelfde. Vorig jaar is juist de Medaille Openbare Orde en Veiligheid (10jr) geschrapt omdat deze dubbel zou zijn naast het reguliere jaarteken (va 12jr).
Het is toch godverd*mme niet te geloven hequote:Op vrijdag 12 december 2014 11:20 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Er is destijds kennelijk diepgravend nagedacht over het wegsnijden van de tanks.
Ambtenaren
Er is een overschot aan tweedehands materieel momenteel, we kunnen eenvoudig 100 tanks bijkopen, zonder dat het ons zoveel meer kost, als waarvoor we ze verkocht hebben. Nadeel is dat het wellicht niet de meest moderne varianten zijn. (wellicht leopard 1, of centurion tanks)quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:31 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En dan ook meteen verpatsen hè... niet te geloven. Als er nou nog 400 in een schuur hadden gestaan, maar nee - mocht het er echt van gaan komen kunnen we de hele zwik weer opnieuw aanschaffen.
Er zijn recent twee voertuigen aan de Esten verkocht. Maar dat waren oudjes, volgens mij.quote:Op donderdag 18 december 2014 10:00 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er is een overschot aan tweedehands materieel momenteel, we kunnen eenvoudig 100 tanks bijkopen, zonder dat het ons zoveel meer kost, als waarvoor we ze verkocht hebben. Nadeel is dat het wellicht niet de meest moderne varianten zijn. (wellicht leopard 1, of centurion tanks)
Ik begreep overigens dat we ook onze bruggenleggers in de etalage hebben staan, dat is toch raar, aangezien je juist ook deze schaarse geniecapaciteit nodig hebt bij een conflict.
Wat een onzin, zon tomahawk kost miljoenen en je schiet zon ding weg en je moet een nieuwe kopen. Dat is pas zonde. voor nederland is zo'n systeem een verspilling van geld. Koop dan liever nog 40 f35 s erbij, dan heb je tenminste weer een respectabele fightervloot.quote:Op vrijdag 19 december 2014 21:04 schreef mpc007 het volgende:
Toch is dat idee van Tomahawks zo gek nog niet. Je kunt je de kosten en risico's van F16 inzet besparen door er een dergelijke raket op af te sturen. Daarnaast horen ze eigenlijk gewoon in het arsenaal van ieder zichzelf respecterend land.
Dat, en laten we om te beginnen eerst maar eens wat aan het personeelsbeleid/ cao doen. De minister heeft haar bek altijd vol met "het goud van de organisatie" blablabla...quote:Op zondag 21 december 2014 09:21 schreef Bouke-p het volgende:
Als ze nu gewoon eens de huidige situatie eens aanpakken: voldoende reserve delen, meer voertuigen, meer vliegtuigen/heli's ipv met dit soort belachelijke ideeen komen.
En dan kopen we die raketten en dan? Hebben we dr 3 want duur! En we gebruiken ze niet want duur! En dr zijn dr maar 3 waarvan 2 niet inzetbaar....
Prima.quote:Three European nations plan are to pool their resources and purchase Airbus A330 multirole tanker transport aircraft starting in 2019.
The Netherlands, Poland and Norway are preparing to open negotiations with Airbus for a fleet of new aircraft, the European Defence Agency (EDA) announced on Friday.
The deal would help close a gap in European tanking capability most recently illustrated by the 2011 NATO mission against the Libyan regime of Col. Moammar Gadhafi.
=einde kdc10 en sluiting vlb eindhovenquote:Op zondag 21 december 2014 18:34 schreef Radegast het volgende:
[..]
Prima.
Als je dan toch met Airbus aan het praten bent, nog een paar Airbusjes A319 MPA d'r bij, bitte.
Ach onze hele klu past al enkel op gilze.quote:Op maandag 22 december 2014 17:33 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
=einde kdc10 en sluiting vlb eindhoven
dat denk ik niet, gilze is volgens mij nu al propvol en druk, (bedenk dat de helis van SSB ook allemaal daarheen zijn gegaan) daar kunnen echt geen jets meer bij. Laat staan dat er nog meer gebouwd kan worden, (legering, hangaars etc.) het veld staat stampvol met gebouwen en nog meer bos kappen is onverantwoord. Tevens is de permanente mix helis en jets niet wenselijk omwille de veiligheid, om nog maar te zwijgen van de geluidsplafonds in de regio.quote:Op maandag 22 december 2014 17:36 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ach onze hele klu past al enkel op gilze.
Zoals we al eerder bediscussieerden hoop ik dat de vakbonden absoluut niet accoord gaan met een nog verdere verslechtering van de arbeidsvoorwaarden in ruil voor een fooi in de vorm van een loonsverhoging van een paar procent. Ik ga er daarom ook vanuit dat er in 2015 nog geen nieuwe CAO komt.quote:Op zondag 21 december 2014 09:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat, en laten we om te beginnen eerst maar eens wat aan het personeelsbeleid/ cao doen. De minister heeft haar bek altijd vol met "het goud van de organisatie" blablabla...
Je sarcasme meter is stuk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
dat denk ik niet, gilze is volgens mij nu al propvol en druk, (bedenk dat de helis van SSB ook allemaal daarheen zijn gegaan) daar kunnen echt geen jets meer bij. Laat staan dat er nog meer gebouwd kan worden, (legering, hangaars etc.) het veld staat stampvol met gebouwen en nog meer bos kappen is onverantwoord. Tevens is de permanente mix helis en jets niet wenselijk omwille de veiligheid, om nog maar te zwijgen van de geluidsplafonds in de regio.
Gelul, dat past echt wel. Daarnaast heb ik 0 sympathie voor klagende mensen die naast een vliegveld wonen. In 99% ligt dat veld dr langer dan dat die mensen dr wonen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
dat denk ik niet, gilze is volgens mij nu al propvol en druk, (bedenk dat de helis van SSB ook allemaal daarheen zijn gegaan) daar kunnen echt geen jets meer bij. Laat staan dat er nog meer gebouwd kan worden, (legering, hangaars etc.) het veld staat stampvol met gebouwen en nog meer bos kappen is onverantwoord. Tevens is de permanente mix helis en jets niet wenselijk omwille de veiligheid, om nog maar te zwijgen van de geluidsplafonds in de regio.
Er zijn wettelijke geluidsplafonds, die mogen niet overschreden worden, het gaat niet om die klagende mensen. Een wijk zoals Tilburg Reeshof had men inderdaad nooit moeten bouwen. Mensen die daar wonen hebben zolang de wettelijke ruimte niet wordt overschreden inderdaad niets te klagen. Sterker, je mag er vanuit gaan dat mensen die in het verlengde van de startbaan gaan wonen houden van laag overkomende vliegtuigen. Om ze te plezieren zou ik wat graag even met full afterburner 50 meter boven hun achtertuin vliegen als ze aan het bbqen zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:57 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Gelul, dat past echt wel. Daarnaast heb ik 0 sympathie voor klagende mensen die naast een vliegveld wonen. In 99% ligt dat veld dr langer dan dat die mensen dr wonen.
En bijbouwen/slopen kan prima, andere velden kunnen dicht en dus weer terug naar de natuur(nunspeet).
Ga ik ook vanuit. Zeker gezien het feit dat mindef al heeft laten blijken de pakketvergelijking links te laten liggen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zoals we al eerder bediscussieerden hoop ik dat de vakbonden absoluut niet accoord gaan met een nog verdere verslechtering van de arbeidsvoorwaarden in ruil voor een fooi in de vorm van een loonsverhoging van een paar procent. Ik ga er daarom ook vanuit dat er in 2015 nog geen nieuwe CAO komt.
Precies, enkele reis bijstand.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:29 schreef Bouke-p het volgende:
2e meetmoment.... 2e ontslagronde bedoel je?
Zoiets kan alleen voor nieuwe gevallen gaan gelden. Iedereen die al fase 3 is zal dit niet raken. (want die gaat automatisch naar "fase 4") Mensen die nu fase 2 zijn en denken kans te maken op fase 3 wel, want die krijgen inderdaad wellicht een nieuw meetmoment erbij.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Precies, enkele reis bijstand.
Overigens is het nog kombuispraat...
Zo werd het ook verkocht toen de BOT'ers overgingen naar fase 3...quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zoiets kan alleen voor nieuwe gevallen gaan gelden. Iedereen die al fase 3 is zal dit niet raken. (want die gaat automatisch naar "fase 4") Mensen die nu fase 2 zijn en denken kans te maken op fase 3 wel, want die krijgen inderdaad wellicht een nieuw meetmoment erbij.
Aha, dat was het.quote:Overigens is er met de invoering van FPS al makkelijk genoeg voor defensie om mensen eruit te gooien lijkt me aangezien je elke 3 jaar een verplichte stoelendans hebt.
Had men ook nooit accoord mee moeten gaan. Defensie moet voor je zorgen van wieg tot graf, for better and for worse. Ontslag zou sowieso niet moeten kunnen als je fps3 bent. Er zouden ook meer bronbeken moeten komen waar je als oud strijder heen kunt na je pensioen, uiteraard ook voor officieren.quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo werd het ook verkocht toen de BOT'ers overgingen naar fase 3...![]()
Niets aan de hand, is precies hetzelfde, blabla... Oh wacht:
[..]
Aha, dat was het.
einde carriere voor een paar chocoladerepen..quote:Militair klimt 's nachts over hek NAC-stadion en probeert vuilnisbak vol snoep te stelen
BREDA - Een 25-jarige militair uit Dordrecht is in de nacht van zaterdag op zondag over een hek van het NAC-stadion geklommen en heeft daar geprobeerd snoep en frisdrank te stelen. De politie betrapte hem op heterdaad. Dat meldt de Koninklijke Marechaussee dinsdag.
De man had onder meer chocoladerepen gestolen uit een ruimte in het stadion, aldus Stan Verberkt, woordvoerder bij de marechaussee. De 25-jarige militair had het snoepgoed en de frisdrank in een vuilnisbak gedaan.
Over hek tillen
Agenten betrapten hem toen hij de volle bak over het hek probeerde te tillen. Hij werd overgedragen aan de Koninklijke Marechaussee. Die onderzoekt de zaak.
Alvast kijkje nemen
Volgens Verberkt verklaarde de man dat hij alvast een kijkje in het stadion wilde nemen vanwege de wedstrijd de volgende dag. Zondag werd NAC-Feijenoord gespeeld. De 25-jarige man vertelde overigens niet van welke club hij supporter is.
Na verhoor werd de militair vrijgelaten. Het Openbaar Ministerie gaat de zaak beoordelen. Volgens Verberkt heeft NAC aangifte gedaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |