Dat schrijft staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën aan de Tweede Kamer. Het gaat voor de meeste mensen om een naheffing van 300 euro, laat het ministerie van Financiën aan RTL Nieuws weten. Maar voor een aantal mensen kan het oplopen tot 700 euro.
Heffingskorting teruggeschroefd
De naheffingen zijn het gevolg van het Belastingplan 2014, waarin de heffingskortingen door Wiebes' voorganger Weekers werden teruggeschroefd. Vroeger was de heffingskorting voor iedereen hetzelfde, maar nu is de belastingkorting afhankelijk van je inkomen: hoe hoger het inkomen, hoe lager je heffingskorting.
Wiebes zegt dat hij de komende tijd extra uitleg gaat geven aan de groep belastingplichtigen die mogelijk wordt geconfronteerd met een hogere aanslag, zodat mensen zich hierop kunnen voorbereiden. Hoe hoog de naheffingen zullen zijn, is nog niet bekend, maar zal per huishouden verschillen.
Volgens Wiebes is het grote aantal naheffingen in 2015 eenmalig. In 2016 zou dat niet het geval zijn.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ljoenen-nederlanders
Zoooo, die miljoentjes die we aan Brussel moeten betalen zijn ook in 1 klap terug betaald straks.
Zo'n beetje heel werkend Nederland. Kinderen en bejaarden aan de aow hebben over het algemeen niet zoveel belastbaar inkomen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:01 schreef haags_kwartiertje het volgende:
1/3e van alle Nederlanders wordt dus gewoon keihard genaaid straks. Echt fantastisch
Wat een land!quote:
1/3e van alle Nederlanders wordt dus gewoon keihard genaaid straks. Echt fantastisch
Veel meer, het gaat om huishoudens. Hebben we er acht miljoen van, ongeveer.quote:
1/3e van alle Nederlanders wordt dus gewoon keihard genaaid straks. Echt fantastisch
Geheel in lijn met onze Brusselse vrienden zou ik trouwens zeggen dat de fiscale regels gewoon met terugwerkende kracht tot 2002 worden aangepast.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2014 23:16:59 ]
Mensen die huren en dus geen eigen woning hebben krijgen eigenlijk nooit een rooie cent terug, dus die moeten lappen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:16 schreef 99.999 het volgende:
Ach een paar tientjes per maand of in 1 keer een paar honderd euro minder teruggave. Wat maakt het uit?
Scherp.quote:
Bijzonder hoe de overheid iedere keer achteraf de regels kan aanpassen. Dat doen de meeste kapitalistische hufter bedrijven over het algemeen niet. Je hebt een laptop gekocht voor duizend euro? Nou binnen de Media Markt hadden we afspraken gemaakt daar 1200 euro van de maken, dus even aftikken een jaar na aankoop jij wanbetaler!
En daar had ik al 47% over afgetikt...
Ik betaal me al de tyfus ; (quote:
Gaat alleen om mensen die een heffingskorting hebben. Dus bijna heel werkend Nederland en iedereen met een uitkering
Haha ja ok.quote:
Volgens Wiebes is het grote aantal naheffingen in 2015 eenmalig. In 2016 zou dat niet het geval zijn.
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.quote:
Bijzonder hoe de overheid iedere keer achteraf de regels kan aanpassen.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
Wanneer gaat het nu eens escaleren mensen?
Oh nee, dan is het goed.quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen
Dus de belastingdienst heeft een grote fout gemaakt, maar ipv een pardon moet werkend Nederland voor die fout opdraaien.quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
Het komt wel weer erg goed uit met die aanslag van 650mlj uit Brussel.
Zo klaar met dit land.
Als ze Uggs gaan uitdelen, maak je een kansje.quote:
Wanneer gaat het nu eens escaleren mensen?
Ik kan het wel opkuchen, maar iemand met een uitkering of een zwoegende ZZP'er heeft dit niet allemaal in een sok opgespaardquote:
Dat er slecht nieuws op komst was toen Brussel aankondigde dat Nederland 642 miljoen moet nabetalen was wel duidelijk maar minimaal 300¤ terugbetalen is wel heel zuur.
Zou je dat ook zeggen als er een man met een pistool bij je voor de deur staat?quote:
Zo werkt belasting namelijk in feite.
Voor veel werkende mensen is het ook lastig op te kuchen hoor. De burger moet opdraaien voor alles wat er fout gaat in de overheid.quote:
[..]
Ik kan het wel opkuchen, maar iemand met een uitkering of een zwoegende ZZP'er heeft dit niet allemaal in een sok opgespaard
Deze 'uitweg' hadden ze gewoon op de plank liggen. Heel smerig dit.quote:
Het komt wel weer erg goed uit met die aanslag van 650mlj uit Brussel.
Zo klaar met dit land.
Neem aan dat dit voor de hogere inkomens is toch ?quote:
Op het journaal werd net gezegd dat het voor sommigen kan oplopen tot 700 euro
Maakt mij niet uit of ik het moet terugbetalen, ik geef gewoon 700 Euro minder uit bij de middenstanders in Nederland.quote:
Op het journaal werd net gezegd dat het voor sommigen kan oplopen tot 700 euro
Gewoon binnen 6 weken betalen. Zo rolt de taxmanquote:
[..]
Voor veel werkende mensen is het ook lastig op te kuchen hoor. De burger moet opdraaien voor alles wat er fout gaat in de overheid.
.
Dit dus...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ze Uggs gaan uitdelen, maak je een kansje.
Verzorgingsstaat kapot, bonussen in de publieke sector (!!!), Brussel... Nada, noppes, niks.
Gratis c.q. goedkope(re) spullen? Ja, dan gaat Nederland de straat op.
Ja sorry meneer op het kaartje stond misschien wel 1000 euro, maar van het hoofdkantoor hadden we een nieuwe prijs doorgekregen en die moet u een jaar later even afrekenen. Veel beter ja. Een aanslag van 300 euro is er eentje die duizenden mensen in de schulden gaat helpen.quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
lmftfy.quote:
Een terroristische aanslag van 300 euro is er eentje die duizenden onschuldige mensen in de schulden gaat helpen.
Net zeggen. De overheid is al een tijdje bezig aan hun klopjacht op de modaalverdiener en het wordt steeds erger. Vanaf 1 januari gaat dit ook gelden:http://www.telegraaf.nl/d(...)mens_de_dupe___.htmlquote:
[..]
Voor veel werkende mensen is het ook lastig op te kuchen hoor. De burger moet opdraaien voor alles wat er fout gaat in de overheid.
Als dit zo doorgaat kan ik als modaalverdiener beter een baantje in het magazijn gaan zoeken waar ik zonder enige stress mijn dagen volmaak terwijl het lage salaris wordt aangevuld door de vele subsidiepotjes..
Helaas is dit al realiteit.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:11 schreef eight het volgende:
kan ik als modaalverdiener beter een baantje in het magazijn gaan zoeken waar ik zonder enige stress mijn dagen volmaak terwijl het lage salaris wordt aangevuld door de vele subsidiepotjes..
En juist die mensen kunnen niet hogerop komen omdat ze gevangen zitten in dat systeem van die soepsiediepotjes.
Geen gezeik, iedereen arm.
Je bent jong, ambitieus en geeft niet graag de helft van je zuurverdiende geld weg aan corrupte overheden? Kan je echt beter niet in Nederland blijven. Echt gewoon niet. Ondanks dat het verder best een prima land is.
Heb een jaartje in een magazijn gewerkt en hoewel het niet uitdagend te noemen is, is het wel heerlijk stressvrij en met wat leuke collega's goed te doen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helaas is dit al realiteit.
En juist die mensen kunnen niet hogerop komen omdat ze gevangen zitten in dat systeem van die soepsiediepotjes.
Geen gezeik, iedereen arm.
Je bent jong, ambitieus en geeft niet graag de helft van je zuurverdiende geld weg aan corrupte overheden? Kan je echt beter niet in Nederland blijven. Echt gewoon niet. Ondanks dat het verder best een prima land is.
Waar maak je je druk om; dit is toch een ver-van-ons-bed-show.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:04 schreef El_Matador het volgende:
Je moet maar zo denken; dankzij jullie heeft Jean-Claude Juncker wel mooi(e) nieuwe gouden kranen.
Wil dat zeggen dat je je thuisland graag de vernieling in geholpen ziet?quote:
[..]
Waar maak je je druk om; dit is toch een ver-van-ons-bed-show.
Dat doen ze zelf en ze staan er zelf bij te kijken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wil dat zeggen dat je je thuisland graag de vernieling in geholpen ziet?
Ik heb het al moeilijk genoeg met onze Dame en Haar fratsen hier ...
Maar sorry voor het off-topic.
En wie gaat dat pardon betalen? Dezelfde werkende Nederlander, in 2015 of 2016.quote:
[..]
Dus de belastingdienst heeft een grote fout gemaakt, maar ipv een pardon moet werkend Nederland voor die fout opdraaien.
Maar goed, dit verhaal geeft wel aan waarom het belastingstelsel aan een vereenvoudiging toe is.
Elk jaar komen er in september weer konijnen uit de hoge hoed. Aftrekposten worden gecreëerd of afgeschaft, of er wordt er aan andere knoppen in het stelsel gedraaid. Pas na de stemming over het Belastingplan in de Tweede Kamer in november is duidelijk hoe het er exact uit gaat zien. De Belastingdienst is op zo'n korte termijn blijkbaar niet in staat om alles in de software te verwerken.
Ja??? Hoe dan?quote:
Ik hoop net als Red_85 op protest, maar inderdaad, het blijft bij kijken en roepen op internet.quote:en ze staan er zelf bij te kijken.
Ik hoorde dat jullie ook niet van die socialisten af zijn...quote:Ik heb het al moeilijk genoeg met onze Dame en Haar fratsen hier ...
Maar sorry voor het off-topic.
Of jij accepteert die smoes als valide argument, dat kan ook?quote:
De Belastingdienst is op zo'n korte termijn blijkbaar niet in staat om alles in de software te verwerken.
De overheid heeft geld nodig om al die groeiende subsidies, vangnetten, bijzondere regelingen, onproductieve ambtenaren en andersoortige onzin te kunnen betalen. De overheid wordt gekozen door nederlanders. Dus nederlanders doen het zelf.
Volgens ongeveer dezelfde redenatie staan die nederlanders erbij te kijken, te roeptoeteren en te klagen. Maar veranderen doet er nooit iets.
En ja, de populisten hier hebben weer 4 jaar de tijd om zichzelf nog rijker te roven.
Probleem is dat het geen moer uitmaakt op wie je stemt.. na de verkiezingen komt er toch altijd een gedrocht uitrollen van een coalitie die hoe dan ook de burgers in de aars pakt.. daarom ga ik niet meer stemmen. Laatste keer is me slecht bevallen (PvdA)quote:
Waarom deze naheffing.
De overheid heeft geld nodig om al die groeiende subsidies, vangnetten, bijzondere regelingen, onproductieve ambtenaren en andersoortige onzin te kunnen betalen. De overheid wordt gekozen door nederlanders. Dus nederlanders doen het zelf.
Dit meen je niet serieus toch? Toch?quote:
De overheid wordt gekozen door nederlanders. Dus nederlanders doen het zelf.
Werken loont niet echt in Nederland.
(Inkomsten uit werk en woning (box1) - 19.645 ) × 2% = naheffingsbedrag waar het om gaat, met een maximum van 2.100 euroquote:
Wie krijgen hier last van? Alle werkenden lijkt me, als de heffingskorting daalt?
PvdA zit er ook gewoon bij hè, en wat dacht dat je als de SP aan de macht komt? Dan hou je misschien 300 euro over. Linksom of rechtsom, betalen moet je toch.quote:
Echt ongelooflijk hoe ze daar aan het vingerverven zijn in Den Haag. En mensen maar doorstemmen op de vvd en co. Serieus, leef ik in een land vol masochisten ofzo?
En het mooiste zijn de schreeuwerds die schreeuwen dat het een schande is al er bezuinigd wordt en net zo hard schreeuwen als er meer belasting wordt geheven. De overheid kan alleen geld uitgeven dat het heeft of leent en dat laatste is ook niet ideaal.
Als je 119.645 euro per jaar verdient.quote:
[..]
(Inkomsten uit werk en woning (box1) - 19.645 ) × 2% = naheffingsbedrag waar het om gaat, met een maximum van 2.100 euro
De overheid kan wel besluiten om eens in dat inefficiente overheidsheidsapparaat te gaan snijden. Klein beetje meer zweep erover zo als dat ook in het bedrijfsleven gaat.quote:
[..]
PvdA zit er ook gewoon bij hè, en wat dacht dat je als de SP aan de macht komt? Dan hou je misschien 300 euro over. Linksom of rechtsom, betalen moet je toch.
En het mooiste zijn de schreeuwerds die schreeuwen dat het een schande is al er bezuinigd wordt en net zo hard schreeuwen als er meer belasting wordt geheven. De overheid kan alleen geld uitgeven dat het heeft of leent en dat laatste is ook niet ideaal.
Geef mij eens aan waar er op dat vlak is bezuinigd is de afgelopen 3,5 jaar. Ze graaien alles bij de burger weg en gaan zelf met hun dikke reet op hun bureaustoel zitten verantwoordelijkheden afschuiven naar elkaar.
Ongeveer:quote:
[..]
(Inkomsten uit werk en woning (box1) - 19.645 ) × 2% = naheffingsbedrag waar het om gaat, met een maximum van 2.100 euro
25000 = 105 euro
30000 = 210 euro
35000 = 315 euro
Etc.
Tikt wel aan zo.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Ja als je er vanuit gaat dat het minumum betaalt moet worden. Het kan oplopen tot 2100 euro.quote:
En het is p.p.. Het zou dus kunnen betekenen dat gezinnen even ¤1400,- moeten ophoesten.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Heb je voor deze complottheorie wel een keer bewijs? Of blijft het weer bij je dronkemansgelul?quote:
[..]
Of jij accepteert die smoes als valide argument, dat kan ook?
Ja volgens de berekeningen wel, maar de overheid heeft besloten TOT ¤700,-. Ze hebben berekend dat ze dan aan de 642mln komen die Brussel nog wil hebben.quote:
[..]
Ja als je er vanuit gaat dat het minumum betaalt moet worden. Het kan oplopen tot 2100 euro.
Ik ben niet zo van BNW, maar dit is allemaal wel erg toevallig.
Dat is met name onacceptabel, dat het door een eigen web aan regels tot een naheffing gaat komen. Prima reden om middels een stichting in bezwaar te gaan, iedereen paar euro lappen en naar de rechter, lijkt me geen kansloze zaak.quote:
En het is p.p.. Het zou dus kunnen betekenen dat gezinnen even ¤1400,- moeten ophoesten.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Bron?quote:
[..]
Ja als je er vanuit gaat dat het minumum betaalt moet worden. Het kan oplopen tot 2100 euro.
Yup, 1.5 miljard zou het oorspronkelijk zijn. Klopt wel met die 642 miljoen ja.quote:
[..]
Ja volgens de berekeningen wel, maar de overheid heeft besloten TOT ¤700,-. Ze hebben berekend dat ze dan aan de 642mln komen die Brussel nog wil hebben.
Ik ben niet zo van BNW, maar dit is allemaal wel erg toevallig.
Gaan we betalen dit, maar wie stapt er op: Rutte of Dijsselbloem?
Het is inderdaad puur toeval. Snap dat het wellicht lastig is te accepteren maar toeval is het.quote:
[..]
Ja volgens de berekeningen wel, maar de overheid heeft besloten TOT ¤700,-. Ze hebben berekend dat ze dan aan de 642mln komen die Brussel nog wil hebben.
Ik ben niet zo van BNW, maar dit is allemaal wel erg toevallig.
Nou die berekenening. Maar zoals user X hier boven zegt capt de overheid het op 700 euro om zo precies die 642 miljoen te dekken.quote:
Het gaat dus over 2014?quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
Dat betekent dat je alleen terug moet betalen als je een voorlopige teruggave hebt en dan nog alleen als je je teruggave zo geregeld hebt dat die gelijk is aan het bedrag dat je verwacht terug te krijgen.
Anders wordt het gewoon meegenomen met je belastingaangifte die je over 2014 doet.
Iemand hier zei het wel mooi; het is alsof je een laptop koopt bij de media markt van ¤1000,-. Maar dat 2 jaar later de media markt opbelt om te zeggen dat volgens nieuwe berekeningen hij ¤1300,- zou moeten kosten. Of je de ¤300,- nog even wilt komen aftikken.quote:
[..]
Dat is met name onacceptabel, dat het door een eigen web aan regels tot een naheffing gaat komen. Prima reden om middels een stichting in bezwaar te gaan, iedereen paar euro lappen en naar de rechter, lijkt me geen kansloze zaak.
Complete waanzin dit.. echt absurd.
Belastingdienst is Wiebes maar dit komt van zijn al opgestapte voorganger Werkers. Dus wat heeft hem laten opstappen nog voor nut?quote:
[..]
Yup, 1.5 miljard zou het oorspronkelijk zijn. Klopt wel met die 642 miljoen ja.
Gaan we betalen dit, maar wie stapt er op: Rutte of Dijsselbloem?
Mwah.. weet niet. Willen ze ons niet laten geloven dat het echt puur toeval is?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is inderdaad puur toeval. Snap dat het wellicht lastig is te accepteren maar toeval is het.
Dan kan er weer een KLB topic geopend worden over een bestuurder die wachtgeld krijgt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Belastingdienst is Wiebes maar dit komt van zijn al opgestapte voorganger Werkers. Dus wat heeft hem laten opstappen nog voor nut?
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.quote:
[..]
Belastingdienst is Wiebes maar dit komt van zijn al opgestapte voorganger Werkers. Dus wat heeft hem laten opstappen nog voor nut?
Maar het feit is gewoon dat Dijsselbloem wist dat dit betaalt moest worden, en dit Rutte niet gemeld heeft. (kop eraf)
Of Rutte wist het wel en liegt weer eens as usual (kop eraf)
Dat ze dit nu op Wiebes schuiven omdat hij redelijk gevrijwaard is van de EU fout moeten we maar eens omheen kijken. Dit is gewoon voor die EU rekening en dat is een fout geweest. Of we betalen niet of er moet een kop af.
Wat Cameron kan kan ik ook!quote:De FOK!ker MorgenFreeman weigert een belastingnaheffing van ruim 700 euro te betalen. Dat verklaarde hij vrijdag in de kantine na afloop van de vrijdagmiddagborrel.
'Ik ben boos om de plotselinge presentatie van een rekening van 700 euro,' stelde Freeman. 'Het is een schandalige manier van doen en ik weiger op 1 april te betalen.' Hij zei dat hij de vrijdagmiddagborrel had onderbroken om de 'onrechtvaardige' en 'onacceptabele' naheffing aan te kaarten.
De extra belastinginkomsten zullen in 2013 al in de begroting gezet zijn. Dat de belastingdienst het nog niet goed verwerkt had in de VT, is een ander probleem.quote:
[..]
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.
Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je VT.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Ja joh, verzin er straks ook even een om de volgende naheffing te betalen. Gaan we nu de sigarettenprijzen weer verhogen of plukken we een andere semi-fout weer uit de kast?quote:
[..]
De extra belastinginkomsten zullen in 2013 al in de begroting gezet zijn. Dat de belastingdienst het nog niet goed verwerkt had in de VT, is een ander probleem.
Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je VT.
Heb je hier een bron of fatsoenlijke onderbouwing voor?quote:
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Het zou pr technisch namelijk een vrij achterlijke keuze zijn.
Idd. Het is in spetember 2013 al gepubliceerd dat de heffingskorting wordt aangepastquote:
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
http://www.abab.nl/belast(...)gs-en-arbeidskorting
Toch een mooie vooruitziende blik geweest
Gaat het niet meer om de naheffing van de belastingdienst?quote:
[..]
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.
Maar het feit is gewoon dat Dijsselbloem wist dat dit betaalt moest worden, en dit Rutte niet gemeld heeft. (kop eraf)
Of Rutte wist het wel en liegt weer eens as usual (kop eraf)
Dat ze dit nu op Wiebes schuiven omdat hij redelijk gevrijwaard is van de EU fout moeten we maar eens omheen kijken. Dit is gewoon voor die EU rekening en dat is een fout geweest. Of we betalen niet of er moet een kop af.
quote:
[..]
Idd. Het is in spetember 2013 al gepubliceerd dat de heffingskorting wordt aangepast
http://www.abab.nl/belast(...)gs-en-arbeidskorting
Toch een mooie vooruitziende blik geweest
Hmm.. onderbuikgevoelens denk ik.. slecht, maar ik ben hier wel echt kwaad om.quote:
[..]
Heb je hier een bron of fatsoenlijke onderbouwing voor?
Het zou pr technisch namelijk een vrij achterlijke keuze zijn.
Heb je een voorlopige teruggave van de belastingen (oftewel: krijg je maandelijks een bedrag gestort op je rekening van de belastingdienst)?quote:
[..]
[..]
Hmm.. onderbuikgevoelens denk ik.. slecht, maar ik ben hier wel echt kwaad om.
Ja de hra.quote:
[..]
Heb je een voorlopige teruggave van de belastingen (oftewel: krijg je maandelijks een bedrag gestort op je rekening van de belastingdienst)?
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
PS: niet dat ik het eens ben met deze inperking van de arbeidskorting. De tarieven zijn gewoon 4% hoger (respectievelijk 46% en 56% i.p.v. 42% en 52% IB). In plaats van de beloofde ¤ 1.000 erbij van Rutte in de verkiezingstijd, kun je nu meer dan ¤ 1.000 arbeidskorting inleveren. Terwijl je dezelfde en wellicht nog wel hogere kosten maakt om je werk te kunnen uitoefenen.
Jawel maar het is toch zo doorzichtig als wat. Je moet je burger toch naheffen om die naheffing van de EU te kunnen financieren?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat het niet meer om de naheffing van de belastingdienst?
Nee. Het zijn twee losse dingen die ongeveer gelijk bekend worden.quote:
[..]
Jawel maar het is toch zo doorzichtig als wat. Je moet je burger toch naheffen om die naheffing van de EU te kunnen financieren?
Als die normaal gesproken gelijk is aan het bedrag dat je uiteindelijk terugkrijgt, zul je idd terug moeten betalen.quote:
Mijn ervaring met de belastingdienst is dat ze voor VT klakkeloos de gegevens gebruiken die je ooit hebt ingevuld bij de aanvraag van VT. Ik heb 'm flink naar beneden gesteld, omdat ik de teruggave niet maandelijks nodig heb, en liever in juni in één keer een wat groter bedrag terugkrijg (en de rente die de belastingdienst vergoed is hoger dan die op mijn spaarrekening).
Ja vast, droom je nog?quote:
[..]
Nee. Het zijn twee losse dingen die ongeveer gelijk bekend worden.
Klopt, alleen als je gebruik maakt van de voorlopige teruggave, dan kan het zijn dat je wel moet bijbetalen, want dan heb je mogelijk teveel teruggekregen.quote:
Nico Haak is al lang dood, maar het paniekzaaien gaat gewoon door.
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
Neuh. Maar denk er eens over na. Zou men echt twee keer binnen een week bewust iedereen boos willen maken? Bij opzet had men veel meer tijd genomen tussen de mededelingen.quote:
Het programma `Voorlopige teruggaaf´ rekent dat wel verkeerd uit, maar beschouwt het verkeerde uitgerekende bedrag ook als ingehouden loonheffing, dus het effect is er niet.quote:
[..]
Klopt, alleen als je gebruik maakt van de voorlopige teruggave, dan kan het zijn dat je wel moet bijbetalen, want dan heb je mogelijk teveel teruggekregen.
Misschien is er wel het effect van de nog niet doorgevoerde verhoging van het eigen woning forfait met 0,1% per 1 januari 2014.
Alleen de zelfstandigen met hogere inkomens hebben wellicht niet de goede arbeidskorting op hun voorlopige aanslag. Maar hun vooraf geschatte winst moet altijd nog achteraf getoetst worden.
Ze hebben tot 2 december...quote:
[..]
Neuh. Maar denk er eens over na. Zou men echt twee keer binnen een week bewust iedereen boos willen maken? Bij opzet had men veel meer tijd genomen tussen de mededelingen.
En de inkomsten van deze naheffing komen volgend jaar ergens. Daarin ontbreekt het verband dus ook.quote:
Even naar school dan maar. Dit bedrag kun je boekhoudkundig boeken en de uitgaven zijn dus gedekt. Kortom: op 2 december hebben we boekhoudtechnisch het bedrag in kas.quote:
[..]
En de inkomsten van deze naheffing komen volgend jaar ergens. Daarin ontbreekt het verband dus ook.
Dat was dus al eerder in kas boekhoudkundig gezien. Het was immers al meegenomen in de begroting.quote:
[..]
Even naar school dan maar. Dit bedrag kun je boekhoudkundig boeken en de uitgaven zijn dus gedekt. Kortom: op 2 december hebben we boekhoudtechnisch het bedrag in kas.
Hoe vervelend ook voor de onderbuik maar dit staat los van elkaar.
Ik vraag me af of dit ook aan het licht was gekomen als we die naheffing niet hadden gehad, of dat ze het voor een volgende tegenvaller zouden gebruiken.quote:
[..]
Dat was dus al eerder in kas boekhoudkundig gezien. Het was immers al meegenomen in de begroting.
Hoe vervelend ook voor de onderbuik maar dit staat los van elkaar.
Nouja het zal dan wel aan mij liggen maar ik vertrouw die clown aan het roer voor geen meter en begin er onderhand zwaar de zak in te krijgen.
Zo lang zit Wiebes er toch nog niet?quote:
[..]
Ik vraag me af of dit ook aan het licht was gekomen als we die naheffing niet hadden gehad, of dat ze het voor een volgende tegenvaller zouden gebruiken.
Nouja het zal dan wel aan mij liggen maar ik vertrouw die clown aan het roer voor geen meter en begin er onderhand zwaar de zak in te krijgen.
Ik zit in de groep waar klappen zouden vallen, maar als ik m'n voorlopige aanslag nareken op basis van ¤ 1.723 - 4% x (arbeidsinkomen - ¤ 40.248) kom ik precies uit op wat op de ingediende aanslag uit 2013 (volgens het aangifteprogramma) staat.
Begrijp ik het nu verkeerd? Waar zit de catch?
edit: ik zie het al, toch 2014.
[ Bericht 3% gewijzigd door CafeRoker op 31-10-2014 08:23:20 ]
Dit dus, als we dit verrekenen krijgen we nog 300 - 700 euro. Helemaal geweldigquote:
Mark, ik krijg nog 1.000 euro van je
.Jij misschien, anderen maximaal maar 300 euro....quote:
[..]
Dit dus, als we dit verrekenen krijgen we nog 300 - 700 euro. Helemaal geweldig
Overige stem ik al jaren niet meer want in Nederland is er geen alternatief
Mensen die sarcasme niet snappen
[ Bericht 27% gewijzigd door MarkBroflovski op 31-10-2014 09:13:57 ]
Die 300-700 euro zal immers toch ergens vandaan moeten komen.
quote:
Langzaam maar hand krijgt een doorgedraaide burger gewoon zin om aanslag te plegen in tweede kamer. Om die doorgeslagen idioten wakker te makken. Want met dit soort debiele praktijken maak je een gek een keer wakker
Overige stem ik al jaren niet meer want in Nederland is er geen alternatief
Mensen die sarcasme niet snappen
Als je bepaalde mensen tot wanhoop drijft kunnen ze soms doordraaienquote:
Figuren als Omtzigt, die zelf constant met nieuwe maatregeltjes komen.
Stel je niet aan.quote:
[..]
Als je bepaalde mensen tot wanhoop drijft kunnen ze soms doordraaien
De burger is er voor de overheid, niet andersom natuurlijkquote:
En het is p.p.. Het zou dus kunnen betekenen dat gezinnen even ¤1400,- moeten ophoesten.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Heel goed dat het volk massaal op de gevestigde partijen blijft stemmen.
En voordat ik het vergeet: Europa
Doe ik ook nietquote:
. Fik dat "Den Haag" toch gewoon eens af met een woedende menigte ofzo zou je zeggen...
Of ga eerst eens massaal demonstreren, en als dat niet helpt, staken...quote:
Even een grote bek op Facebook en FOK! en vervolgens dokken we allemaal wel weer braaf
Fik dat "Den Haag" toch gewoon eens af met een woedende menigte ofzo zou je zeggen...
En als de politiek dan nog haar zin doordrijft kunnen we altijd nog nadenken over vervolgstappen.
Maar ja...
Succes. Zal het nieuws vanavond in de gaten houden.quote:
Fik dat "Den Haag" toch gewoon eens af met een woedende menigte ofzo zou je zeggen...
Ja, dat bedoel ik dus, dat doen wij gewoon niet hier, we schreeuwen wat op telegraaf.nl en in wat topics en daarna is het gewoon dokken weer.quote:
[..]
Succes. Zal het nieuws vanavond in de gaten houden.
Oplossing is geen kerst en sinterklaascadeaus. Dat is voordeel van de timing van de belastingdienst. Mensen moeten eens leren om niet op de pof te leven.quote:
[..]
Ja sorry meneer op het kaartje stond misschien wel 1000 euro, maar van het hoofdkantoor hadden we een nieuwe prijs doorgekregen en die moet u een jaar later even afrekenen. Veel beter ja. Een aanslag van 300 euro is er eentje die duizenden mensen in de schulden gaat helpen.
Dat is het officiele verhaal. Maar we kennen allemaal het verzin en gelieg van politici dus ze hebben er weer een verhaaltje omheen verzonnen.quote:
HIer wordt alleen gesproken over de voorlopige aanslagen, maar ik begreep eigenlijk dat het ook niet in de loonbelastingtabellen verwerkt was, zodat iedereen die loon of een uitkering heeft op aanslag moet bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden. Of klopt dat niet?
Oke , dus jan modaal moet 330 betalen. Een gezin mag dus gemiddeld 660 euro extra aftikken, naast die misdadige vermogensbelasting over dat fictieve rendement van 4% dat je sinds de regeling is ingevoerd nog nooit hebt kunnen halen. Dat wordtbdus een aanslag van een gemiddeld gezin met een beetje spaargeld van duizenden euro's in onze socialistische heilstaat.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:03 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ongeveer:
25000 = 105 euro
30000 = 210 euro
35000 = 315 euro
Etc.
Tikt wel aan zo.
Ja, dat gaat helpen...quote:
Even een grote bek op Facebook en FOK! en vervolgens dokken we allemaal wel weer braaf
Fik dat "Den Haag" toch gewoon eens af met een woedende menigte ofzo zou je zeggen...
Nou ik denk dat het in iedergeval een stap in de goede richting is. Even platbranden die tweede kamer en kijken of we niet iets nieuws kunnen verzinnen.quote:
Tja, als men de dieselaccijns niet verhoogd had maar wat verlaagd had men meer inkomsten gehad, en niet zoals nu minder inkomsten.quote:
[..]
Oke , dus jan modaal moet 330 betalen. Een gezin mag dus gemiddeld 660 euro extra aftikken, naast die misdadige vermogensbelasting over dat fictieve rendement van 4% dat je sinds de regeling is ingevoerd nog nooit hebt kunnen halen. Dat wordtbdus een aanslag van een gemiddeld gezin met een beetje spaargeld van duizenden euro's in onze socialistische heilstaat.
Denk dat de overheid eens moet leren minder geld uit te gevenquote:
[..]
Oplossing is geen kerst en sinterklaascadeaus. Dat is voordeel van de timing van de belastingdienst. Mensen moeten eens leren om niet op de pof te leven.
Briljant. Dergelijk gedrag heeft het er in andere landen over het algemeen ook stukken beter op gemaakt.quote:
[..]
Nou ik denk dat het in iedergeval een stap in de goede richting is. Even platbranden die tweede kamer en kijken of we niet iets nieuws kunnen verzinnen.
Omdat we te verwend zijn.quote:
Waarom gaat de 'Nederlander' niet de straten op?
We leven in een Orwell/Huxley combinatie waardoor we Huxleyiaans tam op de bank zitten met een zak chips terwijl we ondertussen Orwelliaans afgeluisterd worden door de AIVD.
Men loopt wel massaal achter populisten aan zoals de SP en PVVquote:
Waarom gaat de 'Nederlander' niet de straten op?
we zijn te druk om ons om Zwarte piet te bekommeren.quote:
Waarom gaat de 'Nederlander' niet de straten op?
?? Je reactie klopt niet. Want wat ik wil zeggen is dat maakt het nog erger, dan wordt krijgt bijna iedereen er mee te maken en niet alleen de mensen met een voorlopige aanslag.quote:
[..]
Dat is het officiele verhaal. Maar we kennen allemaal het verzin en gelieg van politici dus ze hebben er weer een verhaaltje omheen verzonnen.
Ik lees niet goed blijkbaar.quote:
[..]
?? Je reactie klopt niet. Want wat ik wil zeggen is dat maakt het nog erger, dan wordt krijgt bijna iedereen er mee te maken en niet alleen de mensen met een voorlopige aanslag.
Maar wat je zegt klopt, zeker weten doe ik het niet maar heb opgevangen dat het ook geldt voor mensen met een uitkering ja.
Godverdomme zeg, dat gaat mij ook een paar honderd kosten. Klerelijers.quote:
[..]
Ongeveer:
25000 = 105 euro
30000 = 210 euro
35000 = 315 euro
Etc.
Tikt wel aan zo.
Plus alle mensen met loon uit dienstbetrekking.quote:
[..]
Ik lees niet goed blijkbaar.
Maar wat je zegt klopt, zeker weten doe ik het niet maar heb opgevangen dat het ook geldt voor mensen met een uitkering ja.
quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik dus, dat doen wij gewoon niet hier, we schreeuwen wat op telegraaf.nl en in wat topics en daarna is het gewoon dokken weer.
Probleem is dat je Nederland niet massaal de straat op krijgt. Als ik hoor dat er gedemonstreerd gaat worden ga ik ervan uit dat er straks 20 man staan. Dan sta je daar een beetje voor jan lul.quote:
Waarom gaat de 'Nederlander' niet de straten op?
Ondertussen ben ik wel zo kaal geplukt dat ik wel mee zou willen demonstreren.
Dat is gewoon loondienst bedoel je? Ja tuurlijk, dat is de grote groep die wordt sowieso altijd hard in de reet geneukt zonder vaseline omdat daar nog iets vanaf te schrapen valt.quote:
[..]
Plus alle mensen met loon uit dienstbetrekking.
edit: zzp met var dus.
Geen idee wat ze daar mee doen. Ga er maar vanuit dat je bij twijfel gewoon moet betalen. Anders hadden ze zich wel op de borst geklopt dat er een groep is die niet hoeft te lappen.
Het gros van de mensen met een huis heeft een VA, dus die hebben sowieso een probleem. Maar inderdaad, er vindt niet genoeg voorheffing plaats dus er moet worden bijbetaald.quote:
HIer wordt alleen gesproken over de voorlopige aanslagen, maar ik begreep eigenlijk dat het ook niet in de loonbelastingtabellen verwerkt was, zodat iedereen die loon of een uitkering heeft op aanslag moet bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden. Of klopt dat niet?
hard werken oke maar als alles afgepakt wordt dan heeft het ook geen zin meer en die balans is intussen wel flink aan het doorslaan naar "het levert geen hol meer op" om te gaan werken.Lekker voor de economie als er 1.5 miljard minder te besteden is.quote:
[..]
Oplossing is geen kerst en sinterklaascadeaus. Dat is voordeel van de timing van de belastingdienst. Mensen moeten eens leren om niet op de pof te leven.
Inderdaad. Heb ooit wel eens voor een zaterdag baantje gekeken voor erbij maar dat levert netto maar zo weinig op dat ik het idee maar heb laten gaan. Werken loont gewoon echt niet meer in dit land. Kont kussen en hielen likken werkt volgens mij nog wel maar daar ben ik niet zo van.quote:
Ik vind het overigens ook vreemd dat een 'algemene' heffingskorting lager wordt als je meer verdient. Sowieso moeten ze opzouten met al die nivellerende maatregelen. Je kan het best maar zo weinig mogelijk werken en verdienen of helemaal niet werken; als je wel 50 uur per week zit te knallen dan levert dat alleen in de marge wat op.
Als je er dan bij denkt dat de gemiddelde volksbuurt bewoner gewoon elke dag in het zwart op de stijger staat moet je maar eens goed gaan nadenken wie er nou gek is.quote:
Ik vind het overigens ook vreemd dat een 'algemene' heffingskorting lager wordt als je meer verdient. Sowieso moeten ze opzouten met al die nivellerende maatregelen. Je kan het best maar zo weinig mogelijk werken en verdienen of helemaal niet werken; als je wel 50 uur per week zit te knallen dan levert dat alleen in de marge wat op.
Ik werk in loondienst en onderneem in vrije tijd. Uit onderneming betaal ik voor verkochte producten 21 procent, dan nog omzetbelasting en dan nog 42% inkomstenbelasting over de winst.quote:
[..]
Inderdaad. Heb ooit wel eens voor een zaterdag baantje gekeken voor erbij maar dat levert netto maar zo weinig op dat ik het idee maar heb laten gaan. Werken loont gewoon echt niet meer in dit land. Kont kussen en hielen likken werkt volgens mij nog wel maar daar ben ik niet zo van.
Dat levert echt geen zak op. Gelukkig kan ik het marginale bedrag opzij zetten om deze 300-400 extra af te tikken. Stel je voor dat je een uitkering hebt. Je hebt dan direct voor alles recht op uitkeringen en toeslagen, recht op sociale huurwoning met huurtoeslag, zorgtoeslag, maximale heffingskorting, stadspas etc. Beetje aan auto's sleutelen levert je als je het handig doet 2000 per maand op. Dan heb je 3.000 te besteden en bijna geen uitgaven. Fucking hell.quote:
[..]
Als je er dan bij denkt dat de gemiddelde volksbuurt bewoner gewoon elke dag in het zwart op de stijger staat moet je maar eens goed gaan nadenken wie er nou gek is.
Doktober
100% netto zonder kans op naheffing. Een heerlijk bestaan. We zijn gek met z'n allen.quote:
[..]
Stel je voor dat je een uitkering hebt. Je hebt dan direct voor alles recht op uitkeringen en toeslagen, recht op sociale huurwoning met huurtoeslag, zorgtoeslag, maximale heffingskorting, stadspas etc. Beetje aan auto's sleutelen levert je als je het handig doet 2000 per maand op. Dan heb je 3.000 te besteden en bijna geen uitgaven. Fucking hell.
Ja, dat dacht ik ook. Dat vond men niet prettig, dus per komend jaar is de tegemoetkoming voor ouderschapsverlof maar geschraptquote:
Ga toch serieus overwegen om minder te gaan werken of om maar helemaal te stoppen met werken en een uitkering te gaan trekken. Krijg intussen echt de tering van alle naheffingen en belastingen in dit teringland
En verder, wie een voorlopig aanslag aanziet voor een definitieve is een beetje dom.
Wie denkt dat een belastingmaatregel achteraf wordt opgelegd is heel dom.
Wie vervolgens achteraf gaat klagen over politici die zo'n maatregel achteraf verzonnen zouden hebben is debiel.
Zo wat een onbeargumenteerd relaas zeg. Dit moet wel van een heel erg dom persoon komen.quote:
Ik wou dat mensen met een grote mond over hoe riant er te leven is in een uitkering, de proef op de som namen.
En verder, wie een voorlopig aanslag aanziet voor een definitieve is een beetje dom.
Wie denkt dat een belastingmaatregel achteraf wordt opgelegd is heel dom.
Wie vervolgens achteraf gaat klagen over politici die zo'n maatregel achteraf verzonnen zouden hebben is debiel.
Jij moet gewoon lekker zoete koek blijven slikken en betalen, dat moet je doen.
En waarom meldt men dit dan pas achteraf? Of is er een politicus die bang is om vragen te moeten beantwoorden.quote:
Nouja het gaat natuurlijk wel om een maatregel van vorig jaar. Probleem zit hem in dat het niet in het aangiftesysteem is verwerkt, waardoor je nu grof bij moet betalen. Was het er wel in opgenomen dan had iedereen 30 E minder verdiend per maand en was het niemand opgevallen.
Persoonlijk ben ik van mening dat dit gewoon weer nalatig gedrag is, en vind dat er gewoon eens een keer oudhollands een kop moet rollen.
Maar wat mij betreft schaffen ze dat hele zooitje daar in DH helemaal af. Ze zijn er niet meer voor ons, wij zijn er voor hen.
Het kan geen kwaad als het allemaal wat zichtbaarder wordt.quote:
Nouja het gaat natuurlijk wel om een maatregel van vorig jaar. Probleem zit hem in dat het niet in het aangiftesysteem is verwerkt, waardoor je nu grof bij moet betalen. Was het er wel in opgenomen dan had iedereen 30 E minder verdiend per maand en was het niemand opgevallen.
Zo betalen heel wat gezinnen elk jaar dit aan belasting. Fabrieksnieuw. Elk jaar weer.
Achja, ik weet zeker dat een groot deel van het geld ook goeg besteed wordt hoor. Maar de belastingdruk verlagen zou wel helpen met het draagzaam maken. En vereenvoudigen vooral, zodat je niet al dit soort shit krijgt steeds.quote:
[..]
Het kan geen kwaad als het allemaal wat zichtbaarder wordt.
Zo betalen heel wat gezinnen elk jaar dit aan belasting. Fabrieksnieuw. Elk jaar weer.
[ afbeelding ]
Kortom er is niemand verantwoordelijk voor deze misser, en niemand had het zien aankomen.quote:
Wiebes zit er nog maar net en een opvolger gaat dat niet op korte termijn beter doen vrees ik. De hele BD is een grote bende, dat is wel duidelijk.
Dat betekent gewoon dat het systeem niet deugt, en dat kunnen we redelijk oplossen door ze wat minder coulance te geven. Of een MP die gewoon eens durft een fout te maken en de kans een motie aan z'n broek te krijgen met een kamer met wat meer begrip.
Die wachtgeldregeling is er voor dit soort dingen. Je hebt een mening, maakt fouten wordt van je positie geveegd en krijgt wachtgeld. Als die lui zelf al zonder kloten daar de leiding gaan geven om maar niet te falen omdat er kans is op een baantje in Brussel. Tja dan ga je kapot ja.
Als de uitkeringtrekkers dan ook even ruilen en zien hoeveel er overblijft na elke week 40 uur werken en een uurtje of 10 tot 20 heen en weer rijden dan praten we inderdaad weer verder.quote:
Ik wou dat mensen met een grote mond over hoe riant er te leven is in een uitkering, de proef op de som namen.
M'n huis opnieuw schilderen zou ook goed besteed geld zijn. Maar ik kan het even niet betalen dus doe ik het maar even niet.quote:
[..]
Achja, ik weet zeker dat een groot deel van het geld ook goeg besteed wordt hoor. Maar de belastingdruk verlagen zou wel helpen met het draagzaam maken. En vereenvoudigen vooral, zodat je niet al dit soort shit krijgt steeds.
Dat stukje mist vaak in de discussie over belastinguitgaven.. het gaat er niet om of het wel of niet goed besteed is. Het gaat er om of het uberhaupt wel besteed kan worden.
Hier zit dus de kern van het probleem. Elke keer dit soort gerommel.quote:De coalitiepartijen VVD en PvdA sleutelen aan aanpassing van de bijtellingscategorieën. Er komen er vijf. Meer automobilisten zullen in een gunstiger tarief vallen van 22 procent in plaats van 25 procent, waarmee de leasepijn voor velen wat wordt verzacht vanaf 2016. Het plan van Wiebes leverde een storm aan kritiek op, vooral van zijn eigen partij.
Die systemen van de BD trekken dat niet. Het levert zoveel aanpassingen op dat het niet meer bij te houden is.
Het is de Kamer die fout zit. Wieber moet gewoon zeggen: dit is niet uitvoerbaar.quote:
[..]
Kortom er is niemand verantwoordelijk voor deze misser, en niemand had het zien aankomen.
Dat betekent gewoon dat het systeem niet deugt, en dat kunnen we redelijk oplossen door ze wat minder coulance te geven. Of een MP die gewoon eens durft een fout te maken en de kans een motie aan z'n broek te krijgen met een kamer met wat meer begrip.
Die wachtgeldregeling is er voor dit soort dingen. Je hebt een mening, maakt fouten wordt van je positie geveegd en krijgt wachtgeld. Als die lui zelf al zonder kloten daar de leiding gaan geven om maar niet te falen omdat er kans is op een baantje in Brussel. Tja dan ga je kapot ja.
Kans is nihil dat dit voor jou wat betekent. Die afbouw van de heffings- en arbeidskorting neemt toe naarmate je inkomen hoger wordt. De minima hadden er geen last van.quote:
Ik ben een fulltime student, maar heb mijn studie voor 4 weken gepauzeerd om even te werken. Er kwam namelijk een aanbieding voor 8 weken die ik niet kon afslaan. In 2015 ga ik waarschijnlijk aangifte doen, want ik was tot nu toe in veronderstelling dat ik sowieso geld terug zou krijgen omdat ik niet aan de 6000 euro kom deze jaar. Moet ik mij nu hier druk om maken, of veranderd er voor mij niets?
Hou er maar rekening mee dat je nog 700 euro moet terugbetalenquote:
Ik ben een fulltime student, maar heb mijn studie voor 4 weken gepauzeerd om even te werken. Er kwam namelijk een aanbieding voor 8 weken die ik niet kon afslaan. In 2015 ga ik waarschijnlijk aangifte doen, want ik was tot nu toe in veronderstelling dat ik sowieso geld terug zou krijgen omdat ik niet aan de 6000 euro kom deze jaar. Moet ik mij nu hier druk om maken, of veranderd er voor mij niets?
.Ik ga zo even boodschappen doen, hoeveel lucifers zal ik meebrengen?
Of een vrouw in een mannenlijf.
Nu op nu.nl: gemiddeld 150 euro per persoon.
Dat is toch anders dan die gemiddelde 300 per persoon. Wie rekent er mis?
Indrukwekkend.
Den Haag in brand steken is ook niet erg mans.quote:
[..]
Dus? Als je iets zou snappen, gewoon uberhaupt iets, zou je best snappen dat het ging om het feit dat er nooit een vorm van protest is in Nederland, een punt dat door een heleboel anderen ook aangehaald werd. Maar lekker stoer komen bashen, echt heel erg mans hoor
Best naar voor de mensen die in dat gebouw zitten momenteel. Zelfs mocht je alle politici haten (wat vreemd is), er zitten ook beleidsmedewerkers, schoonmakers, etc.
Er is nooit gesproken over het verbranden van mensen. Den Haag gaat in de fik, niet de populatie.quote:
[..]
Den Haag in brand steken is ook niet erg mans.
Best naar voor de mensen die in dat gebouw zitten momenteel. Zelfs mocht je alle politici haten (wat vreemd is), er zitten ook beleidsmedewerkers, schoonmakers, etc.
Waarom?quote:
[..]
Er is nooit gesproken over het verbranden van mensen. Den Haag gaat in de fik, niet de populatie.
Dan moeten we weer een parlement opbouwen. Best duur.
Oh, en daarom roep je op tot het in de fik steken van Den Haag.quote:
[..]
Dus? Als je iets zou snappen, gewoon uberhaupt iets, zou je best snappen dat het ging om het feit dat er nooit een vorm van protest is in Nederland, een punt dat door een heleboel anderen ook aangehaald werd. Maar lekker stoer komen bashen, echt heel erg mans hoor
Overigens zijn er zat vormen van protest. Dus als argument is dat ook niet erg sterk
.Ja, dus, wel eens van beeldspraak gehoord, of is dat ook al weer veels te ingewikkeld?quote:
[..]
Oh, en daarom roep je op tot het in de fik steken van Den Haag.
Overigens zijn er zat vormen van protest. Dus als argument is dat ook niet erg sterk
Zullen we ontopic gaan weer?
Maar gewoon even eerlijk he, als je iets extreems zegt, dan kun je ook zulke reacties verwachten toch?quote:
Oh, je achterlijke tokkiegedrag is allemaal maar toneel? Dat je dat zo goed vol weet te houden al die jaren is wel knap, dat moet ik je nageven.
Het is niet netjes en niet goed voor de discussie. Maar wat jij zegt, beeldspraak of niet, is ook niet mals.
Opzich prima, maar dan wel tegen mijn stelling in, en niet met alleen wat scheldwoorden en leugens op de man spelen.quote:
[..]
Maar gewoon even eerlijk he, als je iets extreems zegt, dan kun je ook zulke reacties verwachten toch?
Het is niet netjes en niet goed voor de discussie. Maar wat jij zegt, beeldspraak of niet, is ook niet mals.
Nee, het was idd een extreme vorm van protest, dat was ook de bedoeling natuurlijk.
Waarom geef je dat ook aan, lol.quote:
Zal ook wel weer van toepassing zijn op m'n extra inkomsten uit YouTube filmpjes enzo
En daar had ik al 47% over afgetikt...
Dat meer nivellering niet nodig is is dan weer een ander verhaal maar goed...
Ik kan me herinneren dat ik hier in 2013 al over las. De belastingdienst heeft gemeld dat ze de aanpassingen niet op tijd konden afronden en de voorlopige aanslag dus niet als definitief gezien kan worden. Dat mensen nu dus een naheffing over krijgen, was al ruim op tijd bekend.quote:
[..]
En waarom meldt men dit dan pas achteraf? Of is er een politicus die bang is om vragen te moeten beantwoorden.
Persoonlijk ben ik van mening dat dit gewoon weer nalatig gedrag is, en vind dat er gewoon eens een keer oudhollands een kop moet rollen.
Maar wat mij betreft schaffen ze dat hele zooitje daar in DH helemaal af. Ze zijn er niet meer voor ons, wij zijn er voor hen.
Hoewel ik de regeling absurd vind en het gewoon een verkapte belastingsverhoging is, ligt de nalatigheid bij iedereen die morgen alweer vergeten is wat vandaag gelezen wordt. Zorg gewoon dat je in november/december alle belastingveranderingen die gepland staan noteert en voor jezelf doorberekend. Zit er dan een positief gat tussen de voorlopige toeslagen en jouw eigen berekening, houdt het geld apart. Mocht de belastingdienst geen tijd hebben om de veranderingen door te berekenen op de voorlopige toeslagen, heb je in ieder geval het geld nog om het te betalen. Heb je zelf een rekenfout gemaakt, heb je een mooi extraatje aan het einde van het jaar.
En ja, voor sommige is het lastig om wat weg te zetten vanwege de financiële situatie. Deze mensen worden gemiddeld genomen, gelukkig, toch niet getroffen door deze regeling. Alle anderen die het zelf hebben laten liggen, kunnen niet met verantwoordelijkheid omgaan en gaan nu rellen bij de overheid dat zij het maar moeten regelen. En het maar vreemd vinden dat overal rubberen tegels komen....
Alstublieft ontzie mij uwer grote HeatWave vzmh.
Nivelleren is een feestquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:37 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar ff ontopic. De lagere inkomens worden dus een beetje ontzien ?
Die duizend euro is voor het uitschot, pauper die weigeren te werken en hun hand ophoudenquote:
Rutte is toch bijna zijn belofte nagekomen 1000 euro voor iedereen, het is iets minder geworden
Ontzien? Die hebben niet te maken met de oplopende belastingschaal en de tegelijkertijd aflopende heffingskorting inderdaad.quote:
Maar ff ontopic. De lagere inkomens worden dus een beetje ontzien ?
Ja ontzien was misschien niet de goede woordkeuze.quote:
[..]
Ontzien? Die hebben niet te maken met de oplopende belastingschaal en de tegelijkertijd aflopende heffingskorting inderdaad.
Als mod zou je er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om niet zo te happen.quote:
En in plaats van dat zij zichzelf daarmee in de vingers snijden, wordt de rekening neergelegd bij hun favoriete donateurs.quote:
Geldt dit dus ook voor mensen die nog geen voorlopige aanslag hebben gehad en bij wie gewoon loonheffing wordt ingehouden?
Het liefst willen ze dat iedereen hun volledige inkomen inlevert en dan krijgen we elke maand wat voedselbonnen en zakgeld. Uiteidenlijk ook geen zakgeld meer want dat is opgegaan aan niet renderende falende projecten, mismanagement, miscalculaties, "onvoorziene" hoge kosten aan falend it beleid, etc.
Als NL een bedrijf was, waren ze al honderd keer failliet.
Hoezo ?quote:
Het maakt verder weinig uit dat ie mod is natuurlijk.
Hij is hier geen mod.quote:
En hij wordt ook niet op magische wijze heilig als ie blauw is.
quote:De Belastingdienst heeft bij het vaststellen van de voorlopige aanslagen inkomstenbelasting voor 2014 ergerlijk veel fouten gemaakt. Het geautomatiseerde VA-systeem houdt geen rekening met een groot aantal wijzigingen dat per 1 januari 2014 in de fiscale wetgeving is doorgevoerd. Dat heeft geleid tot een ware foutenregen.
Oftewel de standaard gang van zaken.... Prutsers. Hoeveel van het belastinggeld zou worden verprutst, 80-90%??
Aaah ik dacht dat een mod sowieso altijd wel een voorbeeld functie heeft.quote:
[..]
Hij is hier geen mod.
En hij wordt ook niet op magische wijze heilig als ie blauw is.
quote:
[..]
Kans is nihil dat dit voor jou wat betekent. Die afbouw van de heffings- en arbeidskorting neemt toe naarmate je inkomen hoger wordt. De minima hadden er geen last van.
Ja welke is het nou?quote:
[..]
Hou er maar rekening mee dat je nog 700 euro moet terugbetalen
Als je rekening houdt met 700 word het tenminste geen nare verassing.quote:
[..]
[..]
Ja welke is het nou?
Het antwoord van Erik natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Ja welke is het nou?
Volgens mij werd deze regeling gecompenseerd met een belastingverlaging voor de middeninkomens.quote:
Zal wederom een lastenverzwaring nou een positieve uitwerkingen hebben op de economie?
Ik weet het niet precies meer want het is vrij lang geleden aangekondigd. Misschien dat daarom iedereen nu zo verontwaardigd zit te doen
.De bovenste, want de heffings- en arbeidskorting zijn met ingang van 2014 niet omlaag gegaan voor lage inkomens. Alleen de topinkomens hebben die eu700 te verwachten.quote:
[..]
[..]
Ja welke is het nou?
Niet echt natuurlijk.quote:
[..]
Aaah ik dacht dat een mod sowieso altijd wel een voorbeeld functie heeft.
Er is hier inderdaad al veel ophef over geweest eind 2013/begin 2014. Toen werd er ook al gesproken van een 'foutenregen' in de VA en werd iedereen aangeraden hun VA te controleren en aan te passen, omdat ze anders bij de definitieve aanslag een tegenslag konden verwachten. Daarom kan er hier ook niet gesproken worden van een 'onaangename verrassing', maar meer van laksheid.quote:
[..]
Ik kan me herinneren dat ik hier in 2013 al over las. De belastingdienst heeft gemeld dat ze de aanpassingen niet op tijd konden afronden en de voorlopige aanslag dus niet als definitief gezien kan worden. Dat mensen nu dus een naheffing over krijgen, was al ruim op tijd bekend.
Maar ja, als de titel niet schreeuwerig genoeg is bereikt het de 'De fik erin'-tokkies niet.
Aha. Ach met al dat gekloot in ons belastingstelsel heb ik mezelf maar voorgenomen me er niet te druk over te maken. Ik zie de blauwe envelop wel tegemoet.quote:
[..]
Volgens mij werd deze regeling gecompenseerd met een belastingverlaging voor de middeninkomens.
Ik weet het niet precies meer want het is vrij lang geleden aangekondigd. Misschien dat daarom iedereen nu zo verontwaardigd zit te doen
Wat is in deze een topinkomen?quote:
[..]
De bovenste, want de heffings- en arbeidskorting zijn met ingang van 2014 niet omlaag gegaan voor lage inkomens. Alleen de topinkomens hebben die eu700 te verwachten.
Bericht rept immers over miljoenen Nederlanders die een naheffing tegemoet kunnen zien.
Het is kwalijk dat het al een jaar bekend is en er al die tijd blijkbaar niets gebeurd is. Nalatigheid gecreeerd door de overheid afschuiven op de bevolking is triest. Stel het dan een jaar uit ofzo.quote:
[..]
Er is hier inderdaad al veel ophef over geweest eind 2013/begin 2014. Toen werd er ook al gesproken van een 'foutenregen' in de VA en werd iedereen aangeraden hun VA te controleren en aan te passen, omdat ze anders bij de definitieve aanslag een tegenslag konden verwachten. Daarom kan er hier ook niet gesproken worden van een 'onaangename verrassing', maar meer van laksheid.
Maar ja, als de titel niet schreeuwerig genoeg is bereikt het de 'De fik erin'-tokkies niet.
Van enkele tientjes tot een paar honderd euro over het algemeen. Met een gemiddelde van 150 las ik.quote:
[..]
Bericht rept immers over miljoenen Nederlanders die een naheffing tegemoet kunnen zien.
Tussen 300 en 700 euro, dacht ik te hebben opgevangen.quote:
[..]
Van enkele tientjes tot een paar honderd euro over het algemeen. Met een gemiddelde van 150 las ik.
Soep wordt waarschijnlijk niet zo heet gegeten, was mijn eerste gedachte.
http://www.telegraaf.nl/d(...)50_naheffing___.htmlquote:
[..]
Tussen 300 en 700 euro, dacht ik te hebben opgevangen.
Soep wordt waarschijnlijk niet zo heet gegeten, was mijn eerste gedachte.
Nu alleen nog even afwachten tot Kwiebus aankondigt zich iets verrekend te hebben.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)50_naheffing___.html
Helder. Dank.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)50_naheffing___.html
De man heeft wel een 'moeilijke' tijdquote:
[..]
Nu alleen nog even afwachten tot Kwiebus aankondigt zich iets verrekend te hebben.
1. De naheffing uit Europa
2. De naheffing voor werkend nederland
3. Keutel intrekken over het fiscale bijtelllingsstelsel omdat die mensen het 'al zo zwaar' hebben in hun luxe leasebak....
http://www.volkskrant.nl/(...)d-150-euro~a3779842/quote:
[..]
Tussen 300 en 700 euro, dacht ik te hebben opgevangen.
Soep wordt waarschijnlijk niet zo heet gegeten, was mijn eerste gedachte.
Met de opbrengst moet de naheffing van de EU worden betaald, zo begreep ik van Bettie en raptorix.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)d-150-euro~a3779842/
Wat van deze klats geld? Dus toch? 99.999 waar ben je?quote:
[..]
Met de opbrengst moet de naheffing van de EU worden betaald, zo begreep ik van Bettie en raptorix.
Die suggestie werd gewekt door tamelijk domme users.quote:
[..]
Wat van deze klats geld? Dus toch? 99.999 waar ben je?
Het is natuurlijk niet echt zo.
Dan nog de niet financiele zaken zoals lekker uitslapen, geen werkstress, veel vrije tijd, etcquote:
[..]
Stel je voor dat je een uitkering hebt. Je hebt dan direct voor alles recht op uitkeringen en toeslagen, recht op sociale huurwoning met huurtoeslag, zorgtoeslag, maximale heffingskorting, stadspas etc. Beetje aan auto's sleutelen levert je als je het handig doet 2000 per maand op. Dan heb je 3.000 te besteden en bijna geen uitgaven. Fucking hell.
Wou al zeggen, het zou wel dom zijn het volk te melden dat het wel zo is.quote:
[..]
Die suggestie werd gewekt door tamelijk domme users.
Het is natuurlijk niet echt zo.
Ssst Koos, haal dat complot nu niet omver.quote:
[..]
Die suggestie werd gewekt door tamelijk domme users.
Het is natuurlijk niet echt zo.
Ah, je denkt werkelijk dat het echter wel zo is?quote:
[..]
Wou al zeggen, het zou wel dom zijn het volk te melden dat het wel zo is.
Voorlopig niet hoop ik, we hebben net een decennium van instabiele prutskabinetten met het CDA erin achter de rug.quote:
Prutskabinet, wanneer gaat de oppositie dat eens omduwen
Het is ook helemaal niet nodig. We hoeven ook helemaal niet te bezuinigen als gevolg van die naheffing.quote:
[..]
Wou al zeggen, het zou wel dom zijn het volk te melden dat het wel zo is.
Ik denk niet dat het zo is, ik denk ook niet dat het niet zo is.quote:
[..]
Ah, je denkt werkelijk dat het echter wel zo is?
Heb geen enkel stuk ingezien. Vind het altijd wat dommig om uit de lucht te grijpen dat iets wel of niet zo is.
Maar om dit topic even te blijven voeden vind ik het een grote schande van dit kabinet! Afreden Rutte!
En dan? Krijgen we weer nieuwe prutsers die alles willen veranderen dus weer allemaal kinderziektes, fouten, immense kosten, etc. om erachter te komen dat het toch niet werkt...quote:
Prutskabinet, wanneer gaat de oppositie dat eens omduwen
Hoe kan het toch dat er iedere keer weer alleen maar incapabele mensen zitten? Ik hoor alleen maar over fouten, uit de hand gelopen kosten, gefaalde projecten, etc. Al jaren lang ongeacht de partijen die aan de macht zijn.
Omdat de media alleen berichten over dingen die verkeerd gaan?quote:
[..]
En dan? Krijgen we weer nieuwe prutsers die alles willen veranderen dus weer allemaal kinderziektes, fouten, immense kosten, etc. om erachter te komen dat het toch niet werkt...
Hoe kan het toch dat er iedere keer weer alleen maar incapabele mensen zitten? Ik hoor alleen maar over fouten, uit de hand gelopen kosten, gefaalde projecten, etc. Al jaren lang ongeacht de partijen die aan de macht zijn.
Je gaat als Telegraaf niet breed uitpakken met een overheidsproject dat succesvol is afgerond. Mensen willen lezen over schandalen en fuck-ups.
Maar het geldt toch niet alleen voor mensen die voorlopige aanslagen hebben gehad? Ik had begrepen dat de loonbelastingtabellen ook niet kloppen, zodat er te weinig loonheffing is ingehouden wat straks bij de aangifte inkomstenbelasting gecorrigeerd wordt, dus ook bij degenen die niet op voorlopige aanslag betalen of een voorlopige teruggave krijgen.quote:
[..]
Er is hier inderdaad al veel ophef over geweest eind 2013/begin 2014. Toen werd er ook al gesproken van een 'foutenregen' in de VA en werd iedereen aangeraden hun VA te controleren en aan te passen, omdat ze anders bij de definitieve aanslag een tegenslag konden verwachten. Daarom kan er hier ook niet gesproken worden van een 'onaangename verrassing', maar meer van laksheid.
Maar ja, als de titel niet schreeuwerig genoeg is bereikt het de 'De fik erin'-tokkies niet.
Dat speelt vast mee. Neemt niet weg dat er op elk gebied toch wel steeds blunders te melden zijn. Mijn persoonlijke ervaring is dan ook dat ik steeds meer moet betalen en er steeds minder voor terug zie. Daar ben ik vast niet de enige in als werkende Nederlander.quote:
[..]
Omdat de media alleen berichten over dingen die verkeerd gaan?
Zal ik je zeggen hoe dat echt zit?quote:
[..]
En dan? Krijgen we weer nieuwe prutsers die alles willen veranderen dus weer allemaal kinderziektes, fouten, immense kosten, etc. om erachter te komen dat het toch niet werkt...
Hoe kan het toch dat er iedere keer weer alleen maar incapabele mensen zitten? Ik hoor alleen maar over fouten, uit de hand gelopen kosten, gefaalde projecten, etc. Al jaren lang ongeacht de partijen die aan de macht zijn.
Projecten die enorm groot zijn, zijn bijna niet meer te besturen (Nederland)
Van alle IT projecten van meer dan 100 manjaar, slaagt er maar iets van 1%. Bedenk zelf maar waarom die overheidsprojecten vaak falen.
Ik zie er best veel voor terug, falende ict projecten bij de overheid, falende prestige projecten als de HSL, de Betuwelijn, de Carpoolstrook op de A1, etc etc etcquote:
[..]
Dat speelt vast mee. Neemt niet weg dat er op elk gebied toch wel steeds blunders te melden zijn. Mijn persoonlijke ervaring is dan ook dat ik steeds meer moet betalen en er steeds minder voor terug zie. Daar ben ik vast niet de enige in als werkende Nederlander.
Onderzoek naar gedaan?quote:
[..]
Zal ik je zeggen hoe dat echt zit.
Projecten die enorm groot zijn zijn bijna niet meer te besturen (Nederland)
Van alle IT projecten van meer dan 100 manjaar, slaagt er maar iets van 1%. Bedenk zelf maar waarom die overheidsprojecten vaak falen.
Vertel!
Kijk ik verwachtte al deze vraag dus ja dat heb ikquote:
[..]
Onderzoek naar gedaan?
Vertel!
In het boek: "Software Estimation - Demystifying the Black Art" van Steve McConnell staat het vermeld, als je het precieze paginanummer ook wil weten dan moet je maar even een gil geven.
Precies, JSF, veelvuldige invoering van de ov-chipkaart, falende vogelaar wijken, etc. Net als gemeenten die kunnen er ook wat van. Grote kosten in Amsterdam voor onderzoek dat er op dagen met regen minder mensen op het terras zitten, 5 gefinancierde tuba verenigingen (oid), enorme kosten om een logo te veranderen (wat uiteindelijk resulteerde in een nieuwe logo met als enige verschil een extra enter...).quote:
[..]
Ik zie er best veel voor terug, falende ict projecten bij de overheid, falende prestige projecten als de HSL, de Betuwelijn, de Carpoolstrook op de A1, etc etc etc
Volgens mij kun je met falende overheidsprojecten een hele encyclopedie vullen.
Er is zeker wat gebeurd, ze hadden namelijk een waarschuwing gegeven. De veranderde regel was volgens mij nodig om geen gat in de begroting te krijgen, zodat een boete van de EU afgewend kon worden. Uitstellen ging niet. De nalatigheid is de actie van de burger. Lekker wachten, jezelf rijk rekenen ondanks de waarschuwing en nu zeiken op die overheid dat het anders zou moeten regelen.quote:
[..]
Het is kwalijk dat het al een jaar bekend is en er al die tijd blijkbaar niets gebeurd is. Nalatigheid gecreeerd door de overheid afschuiven op de bevolking is triest. Stel het dan een jaar uit ofzo.
Eigen verantwoordelijkheid / zelfredzaamheid voor degene die het kunnen, vind ik een geweldig goed. Steun bieden aan hen die het niet kunnen ook. Maar mensen die het wel zelf kunnen, maar vertikken, verdienen wat mij betreft niet meer. Ik wil leven in vrijheid en niet in een voorgeprogrammeerde samenleving. En ja, dat betekent dat je wat vaker die grijze massa moet gebruiken.
Ja, bijna niemand in Nederland krijgt vakantiegeld of heeft een 13e maand...quote:Voor een enkeling - vooral voor diegenen die vakantiegeld krijgen, een bonus of een eindejaarsuitkering - kan de heffing oplopen tot 700 euro.
De tabellen waren vorig jaar al bekend en zijn niet veranderd dus ik neem aan dat elk commercieel bedrijf dat salarissoftware maakt dit gewoon netjes heeft geimpelementeerd in hun pakket voor 2014.quote:
[..]
Maar het geldt toch niet alleen voor mensen die voorlopige aanslagen hebben gehad? Ik had begrepen dat de loonbelastingtabellen ook niet kloppen, zodat er te weinig loonheffing is ingehouden wat straks bij de aangifte inkomstenbelasting gecorrigeerd wordt, dus ook bij degenen die niet op voorlopige aanslag betalen of een voorlopige teruggave krijgen.
Het lukte de belastingdienst alleen niet deze tabellen in hun software en rekentools te implementeren.
-edit hmm blijkbaar zat ik fout
Site belastingdienst
Wel een VA gehad
Geen VA gehad
quote:Geen rekening gehouden met bijzondere beloningen
Hebt u in 2014 loon of een uitkering ontvangen? En hebt u ook vakantiegeld of een andere bijzondere beloning ontvangen? Dan heeft uw werkgever of uitkeringsinstantie niet altijd rekening kunnen houden met de aanpassing van de algemene heffingskorting.
Uw werkgever of uitkeringsinstantie houdt belasting in op uw loon of uitkering. Deze belasting heet loonheffing. Werkgevers of uitkeringsinstanties houden loonheffing in volgens tabellen die wij vaststellen. Zij houden daarbij al rekening met het inkomensafhankelijk worden van de algemene heffingskorting.
Hebt u in 2014 een bijzondere beloning gehad? Dan konden werkgevers of uitkeringsinstanties hier niet op de juiste manier belasting op inhouden. Zij moeten belasting inhouden op uw bijzondere beloning volgens de tabel bijzondere beloningen. Ook die tabel wordt door ons vastgesteld . Hierin is geen rekening gehouden met de aanpassing van de algemene heffingskorting.
[ Bericht 48% gewijzigd door Stranger op 31-10-2014 13:04:35 ]
Niemand weet immers hoe hoog de naheffing zal zijn.
Ik dacht dat vakantiegeld verplicht was? Volgens mij krijgen zelfs uitkeringtrekkers vakantiegeld.quote:
Uit de Volkskrant:
[..]
Ja, bijna niemand in Nederland krijgt vakantiegeld of heeft een 13e maand...
Inderdaad. Veel belastingen omhoog (btw, assurantiebelasting) en dan toch nog een stevige naheffing. Lekker bezig mannen.quote:
Gewoon iedereen een jaar lang hun poep inhouden en niks uitgeven voor de naheffing. Dat zal de economie goed doen.
Niemand weet immers hoe hoog de naheffing zal zijn.
Je hebt het begrotingstekort even gemist?quote:
[..]
Inderdaad. Veel belastingen omhoog (btw, assurantiebelasting) en dan toch nog een stevige naheffing. Lekker bezig mannen.
Dat lijkt me sterk, de meeste mensen zien het dagelijks op hun bankrekeningquote:
[..]
Je hebt het begrotingstekort even gemist?
Dalende uitgaven werkt ook. Ik ben allang blij als straks het ambtenarenrecht is afgeschaft en de slome donders onder de ambtenaren er na matig presteren gewoon uit kunnen worden geflikkerd.quote:
[..]
Je hebt het begrotingstekort even gemist?
Hoewel de beschermcultuur nog wel een decennium of wat door zal echoën..
Zoals de SAA, en dan met name het stuk bij Amsterdam-ZuidOost. Even een kilometer of drie tunnel bouwen zodat de Bijlmer een mooi park krijgt. http://www.rijkswaterstaa(...)am_almere/index.aspx
Miljarden kost die ellende. En het is nog niet eens nodig ook vanwege de enorm tegenvallende groei van Almere. Die groei van 150.000 man halen ze echt never nooit niet. Dus het toenemende verkeersaanbod richting Amsterdam zal ook enorm tegenvallen, waardoor die hele SAA operatie al een stuk minder nodig is.
Dan krijgen we nog meer van dat gespuis op FOK!...quote:
[..]
Dalende uitgaven werkt ook. Ik ben allang blij als straks het ambtenarenrecht is afgeschaft en de slome donders onder de ambtenaren er na matig presteren gewoon uit kunnen worden geflikkerd.
Het zal van de combinatie moeten komen. Met enkel bezuinigen of enkel belastingen verhogen red je het niet in de gewenste tijd.quote:
Stimuleer dan dat mensen gaan werken. Als je harder werkt en meer verdient mag je ook een stuk meer afdragen, terwijl je ook alle voordeeltjes als toeslagen e.d. niet hebt. Maakt de kloof wel erg groot.quote:
[..]
Het zal van de combinatie moeten komen. Met enkel bezuinigen of enkel belastingen verhogen red je het niet in de gewenste tijd.
Ja precies. Schijnbaar is het voor een "enkeling"...quote:
[..]
Ik dacht dat vakantiegeld verplicht was? Volgens mij krijgen zelfs uitkeringtrekkers vakantiegeld.
Geweldig idee, het verlagen van de belasting op arbeid is ook wel waar men op inzet. Maar het effect daarvan op de begroting heb je niet op hele korte termijn.quote:
[..]
Stimuleer dan dat mensen gaan werken. Als je harder werkt en meer verdient mag je ook een stuk meer afdragen, terwijl je ook alle voordeeltjes als toeslagen e.d. niet hebt. Maakt de kloof wel erg groot.
Wat een toeval. Ik werk bij een leverancier en ben druk met het berekenen van enkele viaducten voor SAA. Dus dat is dan wel weer mijn boterham. Maar ik heb met wat voorzichtige getallen gerekend. Ik kom ver boven die 150 uit. Fijn hard werken!quote:
Hoewel apparaatskosten natuurlijk in het niet vallen bij sommige hobbyprojecten als de aanleg/verbreding van een snelweg of het bouwen van een brug.
Zoals de SAA, en dan met name het stuk bij Amsterdam-ZuidOost. Even een kilometer of drie tunnel bouwen zodat de Bijlmer een mooi park krijgt. http://www.rijkswaterstaa(...)am_almere/index.aspx
Miljarden kost die ellende. En het is nog niet eens nodig ook vanwege de enorm tegenvallende groei van Almere. Die groei van 150.000 man halen ze echt never nooit niet. Dus het toenemende verkeersaanbod richting Amsterdam zal ook enorm tegenvallen, waardoor die hele SAA operatie al een stuk minder nodig is.
Versobering van de heffingskorting is al een eerste goede stap.quote:
[..]
Geweldig idee, het verlagen van de belasting op arbeid is ook wel waar men op inzet. Maar het effect daarvan op de begroting heb je niet op hele korte termijn.
http://www.dichtbij.nl/am(...)ng-a9-wel-nodig.aspxquote:
[..]
Wat een toeval. Ik werk bij een leverancier en ben druk met het berekenen van enkele viaducten voor SAA. Dus dat is dan wel weer mijn boterham. Maar ik heb met wat voorzichtige getallen gerekend. Ik kom ver boven die 150 uit. Fijn hard werken!
Ach, het zijn natuurlijk altijd onderbuikgevoelens, voorspellingen en strategisch bouwen. Groeit het wel en ligt die weg er niet, dan is het ook weer niet goed. Alleen denk ik dan dat in tijden van economische tegenspoed je kritisch mag kijken naar wat je wel en wat je niet doet. Helaas werkt de RIjksbegroting niet zo; die kijken naar de langetermijnprojecten op een bepaald domein en naar de begroting van de afgelopen jaren. Er wordt geen jaarlijkse integrale afweging gemaakt van waar wel en waar geen geld naartoe zou moeten.
Ik denk dat wat het traject SAA oplevert in doorstroming en verbeterde leefomgeving rondom Badhoevedorp en Muiden (aanleg aquaduct onder de Vecht) niet opweegt tegen de maatschappelijke lasten van (uit mijn hoofd) 5 miljard Euro.
En dit is natuurlijk maar *een* voorbeeld. Ik trek het bijvoorbeeld ook slecht dat alle baten uit gaswinning gewoon standaard als inkomstenbron op de begroting worden geraamd. Als die baten tegenvallen heb je direct een probleem. Los het structureel op, we leven zo op te grote voet en geven het geld verkeerd uit.
Huh sinds wanneer is vakantiegeld en een dertiende maand een bijzondere beloning. Het is geld dat de werknemer zelf bij elkaar spaart het wordt immers ingehouden van het brutoloon en dan ook weer brutomuitbetaald,,zodat er belasting afgaat. Wat mij betreft schaffen ze overigens vakantiegeld en die dertiende maand af en verhogen zengewoon het maandelijkse loon.quote:
[..]
De tabellen waren vorig jaar al bekend en zijn niet veranderd dus ik neem aan dat elk commercieel bedrijf dat salarissoftware maakt dit gewoon netjes heeft geimpelementeerd in hun pakket voor 2014.
Het lukte de belastingdienst alleen niet deze tabellen in hun software en rekentools te implementeren.
-edit hmm blijkbaar zat ik fout
Site belastingdienst
Wel een VA gehad
Geen VA gehad
[..]
Dat kan bij veel werkgevers ook.quote:
[..]
Huh sinds wanneer is vakantiegeld en een dertiende maand een bijzondere beloning. Het is geld dat de werknemer zelf bij elkaar spaart het wordt immers ingehouden van het brutoloon en dan ook weer brutomuitbetaald,,zodat er belasting afgaat. Wat mij betreft schaffen ze overigens vakantiegeld en die dertiende maand af en verhogen zengewoon het maandelijkse loon.
Sinds jaar en dag..quote:
[..]
Huh sinds wanneer is vakantiegeld en een dertiende maand een bijzondere beloning.
Met welk doel precies?quote:Het is geld dat de werknemer zelf bij elkaar spaart het wordt immers ingehouden van het brutoloon en dan ook weer brutomuitbetaald,,zodat er belasting afgaat. Wat mij betreft schaffen ze overigens vakantiegeld en die dertiende maand af en verhogen zengewoon het maandelijkse loon.
Neuh.. vind het wel lekker om 2x per jaar een lekker bedrag gestort te krijgen.. als het maandelijks wordt uitbetaald is de kans toch groter dat het opgaat aan de dagelijkse onbenullighedenquote:
[..]
Wat mij betreft schaffen ze overigens vakantiegeld en die dertiende maand af en verhogen zengewoon het maandelijkse loon.
Wiebes deelt gewoon ALLE nederlanders door het totaal bedrag om het minder te laten lijken.quote:
Even zonder te oordelen maar is die Wiebes een homo?
Of een vrouw in een mannenlijf.
Nu op nu.nl: gemiddeld 150 euro per persoon.
Dat is toch anders dan die gemiddelde 300 per persoon. Wie rekent er mis?
Zo werken ze he.quote:
[..]
Wiebes deelt gewoon ALLE nederlanders door het totaal bedrag om het minder te laten lijken.
Ik heb het net zitten uitrekenen en voor mij scheelt het ongeveer 150 euro, dat komt door mijn 13e maand en vakantiegeld. Met mijn salaris gaat er ongeveer 300 euro van de algemene heffingskorting af, en volgens mijn loontabel is er ongeveer 12 euro per maand afbouw verrekend.quote:
[..]
Wiebes deelt gewoon ALLE nederlanders door het totaal bedrag om het minder te laten lijken.
Wat is je verzamelinkomrn als ik mag vragen?quote:
[..]
Ik heb het net zitten uitrekenen en voor mij scheelt het ongeveer 150 euro, dat komt door mijn 13e maand en vakantiegeld. Met mijn salaris gaat er ongeveer 300 euro van de algemene heffingskorting af, en volgens mijn loontabel is er ongeveer 12 euro per maand afbouw verrekend.
Het is zo ongeveer het vakantiegeld voor een asielzoeker.
Nee hoor, je bent een tussenpersoon. BTW belast je door aan de consument en jij draagt het af aan de Belastingdienst. Voor jou zijn het noch kosten noch opbrengsten.quote:
[..]
Ik werk in loondienst en onderneem in vrije tijd. Uit onderneming betaal ik voor verkochte producten 21 procent, dan nog omzetbelasting en dan nog 42% inkomstenbelasting over de winst.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ing-weer-hoger.dhtml
weer zo schaamteloze verhoging Hoe help je economie om zeep neem een kijkje in de tweede kamer
Toen de huizenprijzen stegen hoorde je ze niet over de percentages...quote:
Hou je vast
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ing-weer-hoger.dhtml
Hoe help je economie om zeep neem een kijkje in de tweede kamer
klopt toch niet afgelopen jaren prijzen gezakt en WOZ is blijf stijgen ?quote:
[..]
Toen de huizenprijzen stegen hoorde je ze niet over de percentages...
In veel gevallen daalden de huizenprijzen harder dan de OZB kon stijgen en daalden daarmee je lasten.quote:
[..]
klopt toch niet afgelopen jaren prijzen gezakt en WOZ is blijf stijgen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2014 19:30:43 ]
Wat dacht je van kwijtschelden. Vuile streken, dit.
Dat alsmaar terugkerende stokpaardje van emigreer naar een ander land begint nu wel voorspelbaar te worden.quote:
[..]
Kan je echt beter niet in Nederland blijven. Echt gewoon niet. Ondanks dat het verder best een prima land is.
²Oh shit nee. Ik had al zo lang geen post van jou gezien, ik had gehoopt dat je permanent gestopt was met FOK!kenquote:
[..]
Dat alsmaar terugkerende stokpaardje van emigreer naar een ander land begint nu wel voorspelbaar te worden.
Wat stoort je er aan, heb je wat tegen emigranten?quote:
[..]
Dat alsmaar terugkerende stokpaardje van emigreer naar een ander land begint nu wel voorspelbaar te worden.
Wat heeft het dan voor zin om hetzelfde voorbeeld nog eens te noemen?quote:
[..]
Iemand hier zei het wel mooi; het is alsof je een laptop koopt bij de media markt van ¤1000,-. Maar dat 2 jaar later de media markt opbelt om te zeggen dat volgens nieuwe berekeningen hij ¤1300,- zou moeten kosten. Of je de ¤300,- nog even wilt komen aftikken.
Complete waanzin dit.. echt absurd.
²Ja, ik kan daarin mee gaan. Maar we weten het nu wel dat hij Nederland niet fijn vindt en veel geld verdient in een ander country.quote:
[..]
Oh shit nee. Ik had al zo lang geen post van jou gezien, ik had gehoopt dat je permanent gestopt was met FOK!ken
²Er is gewoon echt geen touw vast te knopen aan jouw gebazel.quote:
[..]
Ja, ik kan daarin mee gaan. Maar we weten het nu wel dat hij Nederland niet fijn vindt en veel geld verdient in een ander country.
Ik ben zelf te lui voor een bezwaarschrift en heb altijd het idee dat het helemaal niets uithaalt.quote:
[..]
Er is gewoon echt geen touw vast te knopen aan jouw gebazel.
Dat moet je me nageven.
²Uh, okequote:
[..]
Ik ben zelf te lui voor een bezwaarschrift en heb altijd het idee dat het helemaal niets uithaalt.
Dat moet je me nageven.
We zullen het hier moeten doen. En diegene die het hardst klagen zullen in het vervolg maar harder moeten stemmen.quote:
[..]
Wat stoort je er aan, heb je wat tegen emigranten?
²Hebben jouw ouders ook niet gedaan, toch?quote:
[..]
We zullen het hier moeten doen.
Mijn ouders komen uit het zuiden van Marokko en hebben het daar eigenlijk altijd naar hun zin gehad. Wat ze vooral waarderen is de biologische groente en ongerepte natuur aldaar. Vers en warm eten tussen de middag. Minder geld maar beter leven. Maar ook hier, ook hier weten ze de juiste waardering te geven aan kinderboerderijen, natuurparken en bv. salon (of pomp)houders.quote:
[..]
Hebben jouw ouders ook niet gedaan, toch?
²Kortom, je bent een zeiklijsterquote:
[..]
Mijn ouders komen uit het zuiden van Marokko
Ze zijn jong het ouderschap ingestapt en hebben een rijk gezin gestart van 5 vrolijke koters. Die dagelijkse warme kost tussen de middag doet me nog steeds met weemoed terugdenken aan die dagen. Het was goed, het was goed.quote:
[..]
Kortom, je bent een zeiklijster
Mijn moeder deed veel met safrane en verse pepers.
²Als ik volgend niet veel geld terug krijg wordt ik woest.
ZEMBLA
De misgelopen miljarden
U betaalt netjes uw belastingen. Niet iedereen doet dat. Maar tegenwoordig komen ze daar mee weg. Belastingambtenaren vertellen in ZEMBLA dat ze door jarenlange bezuinigingen op de belastingdienst hun werk niet meer zorgvuldig kunnen doen. Machteloos zien ze toe dat verkeerd ingevulde aangiftes niet worden gecorrigeerd, dwangbevelen niet worden ingevorderd en controles steeds minder voorstellen. Onze schatkist loopt daardoor miljarden euro's mis, zeggen de belastingambtenaren. Al jaren kaarten ze de misstanden aan bij de fiscus en de politiek. Maar niemand grijpt in. Waarom niet? ZEMBLA onderzoekt hoe het kan dat Nederland jaarlijks miljarden aan belastinginkomsten misloopt..
http://www.npo.nl/zembla/25-09-2014/VARA_101369809
Gooi er nog maar een naheffing op dan, uiteraard alleen voor degenen die netjes hun belasting zorgvuldig invoerenquote:
Uitzending Zembla ->
ZEMBLA
De misgelopen miljarden
U betaalt netjes uw belastingen. Niet iedereen doet dat. Maar tegenwoordig komen ze daar mee weg. Belastingambtenaren vertellen in ZEMBLA dat ze door jarenlange bezuinigingen op de belastingdienst hun werk niet meer zorgvuldig kunnen doen. Machteloos zien ze toe dat verkeerd ingevulde aangiftes niet worden gecorrigeerd, dwangbevelen niet worden ingevorderd en controles steeds minder voorstellen. Onze schatkist loopt daardoor miljarden euro's mis, zeggen de belastingambtenaren. Al jaren kaarten ze de misstanden aan bij de fiscus en de politiek. Maar niemand grijpt in. Waarom niet? ZEMBLA onderzoekt hoe het kan dat Nederland jaarlijks miljarden aan belastinginkomsten misloopt..
http://www.npo.nl/zembla/25-09-2014/VARA_101369809
Ze komen er steeds mee weg.
²²quote:
En hoe houden ze het gepeupel slaafs en dom? Door termen als naheffing en prematuur te gebruiken.
Ze komen er steeds mee weg.
Toch een behoorlijke kostenbesparing.. maar dit is vast een heeel slecht idee.
Prima, maar dan staan ex-PVV'ers straks in de rij bij de voedselbank.quote:
Ik heb ook wel een idee.. laten we wachtgeld afschaffen, politici krijgen gewoon net als iedere Nederlander 70% van hun laatste inkomen uitgekeerd. Met sollicitatieplicht uiteraard.. kom je je sollicitatieplicht niet na, dan moet je een boete betalen. Oja, elk geschikt werk moet worden aangenomen.
Toch een behoorlijke kostenbesparing.. maar dit is vast een heeel slecht idee.
Mooi toch, ultieme venedering voor die gasten.quote:
[..]
Prima, maar dan staan ex-PVV'ers straks in de rij bij de voedselbank.
Dat hebben ze wel verdiend inderdaad.quote:
[..]
Mooi toch, ultieme venedering voor die gasten.
Ik ben ook voor het afschaffen van de wachtgeldregeling, zitting in het parlement voor een beschaafde partij op je cv zou genoeg moeten zijn om weer aan de bak te komen.
Precies, met hun cv kom je eerder aan de bak, dan ik met mijn cv'tje.quote:
[..]
Dat hebben ze wel verdiend inderdaad.
Ik ben ook voor het afschaffen van de wachtgeldregeling, zitting in het parlement voor een beschaafde partij zou genoeg moeten zijn om weer aan de bak te komen.
Door het wachtgeld worden ze niet eens gestimuleerd om weer aan de bak te komen.
Het kutte van de laatste dagen is de onmacht die je voelt. Je hebt gewoon geen keus..
Iedereen zou zijn salaris bruto gestort moeten krijgen en dan zelf belasting moeten afdragen. Wat zal er dan anders gestemd worden.
Je betaalt over je vakantiegeld hetzelfde tarief als de rest van je inkomen. Er wordt alleen geen heffingskorting over berekend, want die heb je al 'opgebruikt' met je maandelijkse loonheffingskorting op je standaardsalaris. Het maakt dus belastingtechnisch geen reet uit of je het maandelijks of in één keer laat uitbetalen.quote:
[..]
Huh sinds wanneer is vakantiegeld en een dertiende maand een bijzondere beloning. Het is geld dat de werknemer zelf bij elkaar spaart het wordt immers ingehouden van het brutoloon en dan ook weer brutomuitbetaald,,zodat er belasting afgaat. Wat mij betreft schaffen ze overigens vakantiegeld en die dertiende maand af en verhogen zengewoon het maandelijkse loon.
Enige is dat deze fout niet was gemaakt als het maandelijks was uitbetaald, dan had je die naheffing elke maand al betaald.
Overigens is de definitie van bijzonder loon, al het salaris dat je niet standaard maandelijks krijgt. Dat is al een tijdje zo
[ Bericht 13% gewijzigd door Me_Wesley op 01-11-2014 07:24:50 ]
Nog een leuke vandaag in de krant. Door de huurverhogingen van het kabinet stijgt de belasting op de eigen woning ook automatisch. Slim bedacht van Blok.quote:
Geweldig die naheffing. De Nederlander ontwaakt even uit zijn lethargie.
Iedereen zou zijn salaris bruto gestort moeten krijgen en dan zelf belasting moeten afdragen. Wat zal er dan anders gestemd worden.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ng_weer_hoger__.html
Nee, dat is geen behoorlijke kostenbesparing. In de verste verte niet.quote:
Ik heb ook wel een idee.. laten we wachtgeld afschaffen, politici krijgen gewoon net als iedere Nederlander 70% van hun laatste inkomen uitgekeerd. Met sollicitatieplicht uiteraard.. kom je je sollicitatieplicht niet na, dan moet je een boete betalen. Oja, elk geschikt werk moet worden aangenomen.
Toch een behoorlijke kostenbesparing.. maar dit is vast een heeel slecht idee.
Maar leuke symboolpolitiek.
ja, maar het gaat wel af van de productverkoopprijs.quote:
[..]
Nee hoor, je bent een tussenpersoon. BTW belast je door aan de consument en jij draagt het af aan de Belastingdienst. Voor jou zijn het noch kosten noch opbrengsten.
Is dat zo? De wachtgeldregeling geldt niet alleen voor de Haagse politici maar voor alle bestuurslagen.quote:
[..]
Nee, dat is geen behoorlijke kostenbesparing. In de verste verte niet.
Maar leuke symboolpolitiek.
Het is sowieso goed om de duratie gelijk te trekken met de WW duur. Gewoon omdat politici niet oneindig op gratis geld hoeven te kunnen leven.
Het is best grappig te zien hoe het moeras waarin NL bestuurlijk langzaam aan het verzakken is door emotiepraatjes over wachtgeld e.d. steeds drassiger wordt.quote:Het is sowieso goed om de duratie gelijk te trekken met de WW duur. Gewoon omdat politici niet oneindig op gratis geld hoeven te kunnen leven.
Face it. We zitten in een vicieuze cirkel. Hoe competent een bestuurder ook is, hij of zij is volstrekt kansloos in een samenleving die:
• Elke scheet van de televaag aangrijpt om wijziging van regels te eisen
• EN hem/haar eigenlijk niet meer wil betalen dan een fooi
• EN verwacht dat hij/zij binnen luttele weken/maanden de meest complexe problemen oplost
• EN verwacht dat hij/zij elke uitspraak tijdens verkiezingen kan waarmaken, ongeacht coalitie
• EN verwacht dat hij/zij elke belofte/uitspraak kan waarmaken, ongeacht economisch klimaat
• EN verwacht dat hij/zij dat doet zonder medewerkers (alle ambtenaren ontslaan!)
• EN verwacht dat hij/zij dat doet zonder competente medewerkers (alle ambtenaren het minimumloon!)
• EN verwacht dat hij/zij daarbij juist die groep kan ontzien waar de betreffende inwoner deel van uitmaakt
• EN verwacht dat hij/zij binnen no time EN de schaatsschuld minimaliseert EN de belastingen halveert
Om vervolgens dan ook nog te verwachten dat deze personen, wanneer één van de verwachtingen even niet uitkomt, zich aan de kant laten smijten met een fooi.
Kortom, ja we hebben precies de bestuurders die wij verdienen. Even incompetent en onnozel als wij zelf zijn. Elke drie maanden een nieuwe bestuurder, elk jaar een andere koers, elke twee jaar een nieuw kabinet, dat gaat helpen!
Is het daarbij onnozel wat er nu gebeurt? Ja natuurlijk. Beter communiceren, eerder systemen aanpassen en minder overvallen was een heel stuk handiger geweest.
Wachtgeld is al lang eindig.quote:
[..]
Is dat zo? De wachtgeldregeling geldt niet alleen voor de Haagse politici maar voor alle bestuurslagen.
Het is sowieso goed om de duratie gelijk te trekken met de WW duur. Gewoon omdat politici niet oneindig op gratis geld hoeven te kunnen leven.
quote:
[..]
Het is best grappig te zien hoe het moeras waarin NL bestuurlijk langzaam aan het verzakken is door emotiepraatjes over wachtgeld e.d. steeds drassiger wordt.
Face it. We zitten in een vicieuze cirkel. Hoe competent een bestuurder ook is, hij of zij is volstrekt kansloos in een samenleving die:
• Elke scheet van de televaag aangrijpt om wijziging van regels te eisen
• EN hem/haar eigenlijk niet meer wil betalen dan een fooi
• EN verwacht dat hij/zij binnen luttele weken/maanden de meest complexe problemen oplost
• EN verwacht dat hij/zij elke uitspraak tijdens verkiezingen kan waarmaken, ongeacht coalitie
• EN verwacht dat hij/zij elke belofte/uitspraak kan waarmaken, ongeacht economisch klimaat
• EN verwacht dat hij/zij dat doet zonder medewerkers (alle ambtenaren ontslaan!)
• EN verwacht dat hij/zij dat doet zonder competente medewerkers (alle ambtenaren het minimumloon!)
• EN verwacht dat hij/zij daarbij juist die groep kan ontzien waar de betreffende inwoner deel van uitmaakt
• EN verwacht dat hij/zij binnen no time EN de schaatsschuld minimaliseert EN de belastingen halveert
Om vervolgens dan ook nog te verwachten dat deze personen, wanneer één van de verwachtingen even niet uitkomt, zich aan de kant laten smijten met een fooi.
Kortom, ja we hebben precies de bestuurders die wij verdienen. Even incompetent en onnozel als wij zelf zijn. Elke drie maanden een nieuwe bestuurder, elk jaar een andere koers, elke twee jaar een nieuw kabinet, dat gaat helpen!
Is het daarbij onnozel wat er nu gebeurt? Ja natuurlijk. Beter communiceren, eerder systemen aanpassen en minder overvallen was een heel stuk handiger geweest.
Wie is we?quote:
[..]
We zullen het hier moeten doen.
Waarom "moeten"?
Waarom "hier"?