NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De extra belastinginkomsten zullen in 2013 al in de begroting gezet zijn. Dat de belastingdienst het nog niet goed verwerkt had in de VT, is een ander probleem.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:15 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.
Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je VT.
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Ja joh, verzin er straks ook even een om de volgende naheffing te betalen. Gaan we nu de sigarettenprijzen weer verhogen of plukken we een andere semi-fout weer uit de kast?quote:
[..]
De extra belastinginkomsten zullen in 2013 al in de begroting gezet zijn. Dat de belastingdienst het nog niet goed verwerkt had in de VT, is een ander probleem.
Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je VT.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Heb je hier een bron of fatsoenlijke onderbouwing voor?quote:
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Het zou pr technisch namelijk een vrij achterlijke keuze zijn.
Idd. Het is in spetember 2013 al gepubliceerd dat de heffingskorting wordt aangepastquote:
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
http://www.abab.nl/belast(...)gs-en-arbeidskorting
Toch een mooie vooruitziende blik geweest
Gaat het niet meer om de naheffing van de belastingdienst?quote:
[..]
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.
Maar het feit is gewoon dat Dijsselbloem wist dat dit betaalt moest worden, en dit Rutte niet gemeld heeft. (kop eraf)
Of Rutte wist het wel en liegt weer eens as usual (kop eraf)
Dat ze dit nu op Wiebes schuiven omdat hij redelijk gevrijwaard is van de EU fout moeten we maar eens omheen kijken. Dit is gewoon voor die EU rekening en dat is een fout geweest. Of we betalen niet of er moet een kop af.
quote:
[..]
Idd. Het is in spetember 2013 al gepubliceerd dat de heffingskorting wordt aangepast
http://www.abab.nl/belast(...)gs-en-arbeidskorting
Toch een mooie vooruitziende blik geweest
Hmm.. onderbuikgevoelens denk ik.. slecht, maar ik ben hier wel echt kwaad om.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je hier een bron of fatsoenlijke onderbouwing voor?
Het zou pr technisch namelijk een vrij achterlijke keuze zijn.
Heb je een voorlopige teruggave van de belastingen (oftewel: krijg je maandelijks een bedrag gestort op je rekening van de belastingdienst)?quote:
[..]
[..]
Hmm.. onderbuikgevoelens denk ik.. slecht, maar ik ben hier wel echt kwaad om.
Ja de hra.quote:
[..]
Heb je een voorlopige teruggave van de belastingen (oftewel: krijg je maandelijks een bedrag gestort op je rekening van de belastingdienst)?
Nico Haak is al lang dood, maar het paniekzaaien gaat gewoon door.
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
PS: niet dat ik het eens ben met deze inperking van de arbeidskorting. De tarieven zijn gewoon 4% hoger (respectievelijk 46% en 56% i.p.v. 42% en 52% IB). In plaats van de beloofde ¤ 1.000 erbij van Rutte in de verkiezingstijd, kun je nu meer dan ¤ 1.000 arbeidskorting inleveren. Terwijl je dezelfde en wellicht nog wel hogere kosten maakt om je werk te kunnen uitoefenen.
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
PS: niet dat ik het eens ben met deze inperking van de arbeidskorting. De tarieven zijn gewoon 4% hoger (respectievelijk 46% en 56% i.p.v. 42% en 52% IB). In plaats van de beloofde ¤ 1.000 erbij van Rutte in de verkiezingstijd, kun je nu meer dan ¤ 1.000 arbeidskorting inleveren. Terwijl je dezelfde en wellicht nog wel hogere kosten maakt om je werk te kunnen uitoefenen.
Jawel maar het is toch zo doorzichtig als wat. Je moet je burger toch naheffen om die naheffing van de EU te kunnen financieren?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat het niet meer om de naheffing van de belastingdienst?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Nee. Het zijn twee losse dingen die ongeveer gelijk bekend worden.quote:
[..]
Jawel maar het is toch zo doorzichtig als wat. Je moet je burger toch naheffen om die naheffing van de EU te kunnen financieren?
Als die normaal gesproken gelijk is aan het bedrag dat je uiteindelijk terugkrijgt, zul je idd terug moeten betalen.quote:
Mijn ervaring met de belastingdienst is dat ze voor VT klakkeloos de gegevens gebruiken die je ooit hebt ingevuld bij de aanvraag van VT. Ik heb 'm flink naar beneden gesteld, omdat ik de teruggave niet maandelijks nodig heb, en liever in juni in één keer een wat groter bedrag terugkrijg (en de rente die de belastingdienst vergoed is hoger dan die op mijn spaarrekening).
Ja vast, droom je nog?quote:
[..]
Nee. Het zijn twee losse dingen die ongeveer gelijk bekend worden.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Klopt, alleen als je gebruik maakt van de voorlopige teruggave, dan kan het zijn dat je wel moet bijbetalen, want dan heb je mogelijk teveel teruggekregen.quote:
Nico Haak is al lang dood, maar het paniekzaaien gaat gewoon door.
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
Neuh. Maar denk er eens over na. Zou men echt twee keer binnen een week bewust iedereen boos willen maken? Bij opzet had men veel meer tijd genomen tussen de mededelingen.quote:
Het programma `Voorlopige teruggaaf´ rekent dat wel verkeerd uit, maar beschouwt het verkeerde uitgerekende bedrag ook als ingehouden loonheffing, dus het effect is er niet.quote:
[..]
Klopt, alleen als je gebruik maakt van de voorlopige teruggave, dan kan het zijn dat je wel moet bijbetalen, want dan heb je mogelijk teveel teruggekregen.
Misschien is er wel het effect van de nog niet doorgevoerde verhoging van het eigen woning forfait met 0,1% per 1 januari 2014.
Alleen de zelfstandigen met hogere inkomens hebben wellicht niet de goede arbeidskorting op hun voorlopige aanslag. Maar hun vooraf geschatte winst moet altijd nog achteraf getoetst worden.
Ze hebben tot 2 december...quote:
[..]
Neuh. Maar denk er eens over na. Zou men echt twee keer binnen een week bewust iedereen boos willen maken? Bij opzet had men veel meer tijd genomen tussen de mededelingen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
En de inkomsten van deze naheffing komen volgend jaar ergens. Daarin ontbreekt het verband dus ook.quote:
Even naar school dan maar. Dit bedrag kun je boekhoudkundig boeken en de uitgaven zijn dus gedekt. Kortom: op 2 december hebben we boekhoudtechnisch het bedrag in kas.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En de inkomsten van deze naheffing komen volgend jaar ergens. Daarin ontbreekt het verband dus ook.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat was dus al eerder in kas boekhoudkundig gezien. Het was immers al meegenomen in de begroting.quote:
[..]
Even naar school dan maar. Dit bedrag kun je boekhoudkundig boeken en de uitgaven zijn dus gedekt. Kortom: op 2 december hebben we boekhoudtechnisch het bedrag in kas.
Hoe vervelend ook voor de onderbuik maar dit staat los van elkaar.
Ik vraag me af of dit ook aan het licht was gekomen als we die naheffing niet hadden gehad, of dat ze het voor een volgende tegenvaller zouden gebruiken.quote:
[..]
Dat was dus al eerder in kas boekhoudkundig gezien. Het was immers al meegenomen in de begroting.
Hoe vervelend ook voor de onderbuik maar dit staat los van elkaar.
Nouja het zal dan wel aan mij liggen maar ik vertrouw die clown aan het roer voor geen meter en begin er onderhand zwaar de zak in te krijgen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Zo lang zit Wiebes er toch nog niet?quote:
[..]
Ik vraag me af of dit ook aan het licht was gekomen als we die naheffing niet hadden gehad, of dat ze het voor een volgende tegenvaller zouden gebruiken.
Nouja het zal dan wel aan mij liggen maar ik vertrouw die clown aan het roer voor geen meter en begin er onderhand zwaar de zak in te krijgen.
Ik lees wat verschillende dingen. Enerzijds spreekt men in de comments over 'VT'. Dat is de maandelijkse teruggave nietwaar, en op dit moment krijg je die over 2014. Wat je in 2013 kreeg is niet meer relevant want daarnaast is over 2013 al een voorlopige aanslag ontvangen. De definitieve moet nog verstuurd worden. Als ik het goed begrijp zou deze definitieve aanslag pijn gaan doen.
Ik zit in de groep waar klappen zouden vallen, maar als ik m'n voorlopige aanslag nareken op basis van ¤ 1.723 - 4% x (arbeidsinkomen - ¤ 40.248) kom ik precies uit op wat op de ingediende aanslag uit 2013 (volgens het aangifteprogramma) staat.
Begrijp ik het nu verkeerd? Waar zit de catch?
edit: ik zie het al, toch 2014.
[ Bericht 3% gewijzigd door CafeRoker op 31-10-2014 08:23:20 ]
Ik zit in de groep waar klappen zouden vallen, maar als ik m'n voorlopige aanslag nareken op basis van ¤ 1.723 - 4% x (arbeidsinkomen - ¤ 40.248) kom ik precies uit op wat op de ingediende aanslag uit 2013 (volgens het aangifteprogramma) staat.
Begrijp ik het nu verkeerd? Waar zit de catch?
edit: ik zie het al, toch 2014.
[ Bericht 3% gewijzigd door CafeRoker op 31-10-2014 08:23:20 ]
