NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor vijf tot zes miljoen huishoudens in Nederland wacht komend jaar een onaangename verrassing. Zij krijgen van de Belastingdienst een naheffing van honderden euro's of krijgen minder belasting terug.
Dat schrijft staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën aan de Tweede Kamer. Het gaat voor de meeste mensen om een naheffing van 300 euro, laat het ministerie van Financiën aan RTL Nieuws weten. Maar voor een aantal mensen kan het oplopen tot 700 euro.
Heffingskorting teruggeschroefd
De naheffingen zijn het gevolg van het Belastingplan 2014, waarin de heffingskortingen door Wiebes' voorganger Weekers werden teruggeschroefd. Vroeger was de heffingskorting voor iedereen hetzelfde, maar nu is de belastingkorting afhankelijk van je inkomen: hoe hoger het inkomen, hoe lager je heffingskorting.
Wiebes zegt dat hij de komende tijd extra uitleg gaat geven aan de groep belastingplichtigen die mogelijk wordt geconfronteerd met een hogere aanslag, zodat mensen zich hierop kunnen voorbereiden. Hoe hoog de naheffingen zullen zijn, is nog niet bekend, maar zal per huishouden verschillen.
Volgens Wiebes is het grote aantal naheffingen in 2015 eenmalig. In 2016 zou dat niet het geval zijn.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ljoenen-nederlanders
Zoooo, die miljoentjes die we aan Brussel moeten betalen zijn ook in 1 klap terug betaald straks.
Dat schrijft staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën aan de Tweede Kamer. Het gaat voor de meeste mensen om een naheffing van 300 euro, laat het ministerie van Financiën aan RTL Nieuws weten. Maar voor een aantal mensen kan het oplopen tot 700 euro.
Heffingskorting teruggeschroefd
De naheffingen zijn het gevolg van het Belastingplan 2014, waarin de heffingskortingen door Wiebes' voorganger Weekers werden teruggeschroefd. Vroeger was de heffingskorting voor iedereen hetzelfde, maar nu is de belastingkorting afhankelijk van je inkomen: hoe hoger het inkomen, hoe lager je heffingskorting.
Wiebes zegt dat hij de komende tijd extra uitleg gaat geven aan de groep belastingplichtigen die mogelijk wordt geconfronteerd met een hogere aanslag, zodat mensen zich hierop kunnen voorbereiden. Hoe hoog de naheffingen zullen zijn, is nog niet bekend, maar zal per huishouden verschillen.
Volgens Wiebes is het grote aantal naheffingen in 2015 eenmalig. In 2016 zou dat niet het geval zijn.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ljoenen-nederlanders
Zoooo, die miljoentjes die we aan Brussel moeten betalen zijn ook in 1 klap terug betaald straks.
Zonder wrijving geen glans
De aanpak om werken meer lonend te maken gaat lekker 
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Bijzonder hoe de overheid iedere keer achteraf de regels kan aanpassen. Dat doen de meeste kapitalistische hufter bedrijven over het algemeen niet. Je hebt een laptop gekocht voor duizend euro? Nou binnen de Media Markt hadden we afspraken gemaakt daar 1200 euro van de maken, dus even aftikken een jaar na aankoop jij wanbetaler!
1/3e van alle Nederlanders wordt dus gewoon keihard genaaid straks. Echt fantastisch 
Zonder wrijving geen glans
Zo'n beetje heel werkend Nederland. Kinderen en bejaarden aan de aow hebben over het algemeen niet zoveel belastbaar inkomen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:01 schreef haags_kwartiertje het volgende:
1/3e van alle Nederlanders wordt dus gewoon keihard genaaid straks. Echt fantastisch
Wat een land!quote:
1/3e van alle Nederlanders wordt dus gewoon keihard genaaid straks. Echt fantastisch
Veel meer, het gaat om huishoudens. Hebben we er acht miljoen van, ongeveer.quote:
1/3e van alle Nederlanders wordt dus gewoon keihard genaaid straks. Echt fantastisch
Geheel in lijn met onze Brusselse vrienden zou ik trouwens zeggen dat de fiscale regels gewoon met terugwerkende kracht tot 2002 worden aangepast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Niks aan de hand mensen. Even lappen en doorlopen. 
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
O, nou. Dat is wel goed nieuws zo op de donderdagavond. Meestal krijg ik er nog wat voor terug als ik een paar honderd euro uitgeef.
Pak de vaseline maar uit de kast en dan goed bukken voor brussel
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ach een paar tientjes per maand of in 1 keer een paar honderd euro minder teruggave. Wat maakt het uit?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2014 23:16:59 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2014 23:16:59 ]
Gaat alleen om mensen die een heffingskorting hebben. Dus bijna heel werkend Nederland en iedereen met een uitkering 
Mensen die huren en dus geen eigen woning hebben krijgen eigenlijk nooit een rooie cent terug, dus die moeten lappen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:16 schreef 99.999 het volgende:
Ach een paar tientjes per maand of in 1 keer een paar honderd euro minder teruggave. Wat maakt het uit?
Scherp.quote:
Bijzonder hoe de overheid iedere keer achteraf de regels kan aanpassen. Dat doen de meeste kapitalistische hufter bedrijven over het algemeen niet. Je hebt een laptop gekocht voor duizend euro? Nou binnen de Media Markt hadden we afspraken gemaakt daar 1200 euro van de maken, dus even aftikken een jaar na aankoop jij wanbetaler!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zal ook wel weer van toepassing zijn op m'n extra inkomsten uit YouTube filmpjes enzo 
En daar had ik al 47% over afgetikt...
En daar had ik al 47% over afgetikt...
Ik betaal me al de tyfus ; (quote:
Gaat alleen om mensen die een heffingskorting hebben. Dus bijna heel werkend Nederland en iedereen met een uitkering
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Haha ja ok.quote:
Volgens Wiebes is het grote aantal naheffingen in 2015 eenmalig. In 2016 zou dat niet het geval zijn.
Kan je niet nu al uitrekenen of je moet bijbetalen?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.quote:
Bijzonder hoe de overheid iedere keer achteraf de regels kan aanpassen.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
Geldt dit dus ook voor mensen die nog geen voorlopige aanslag hebben gehad en bij wie gewoon loonheffing wordt ingehouden?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Leuker kunnen we het niet maken. Kaffers.
Wanneer gaat het nu eens escaleren mensen?
Wanneer gaat het nu eens escaleren mensen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat er slecht nieuws op komst was toen Brussel aankondigde dat Nederland 642 miljoen moet nabetalen was wel duidelijk maar minimaal 300¤ terugbetalen is wel heel zuur.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Oh nee, dan is het goed.quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus de belastingdienst heeft een grote fout gemaakt, maar ipv een pardon moet werkend Nederland voor die fout opdraaien.quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
Het komt wel weer erg goed uit met die aanslag van 650mlj uit Brussel.
Zo klaar met dit land.
Als ze Uggs gaan uitdelen, maak je een kansje.quote:
Wanneer gaat het nu eens escaleren mensen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan het wel opkuchen, maar iemand met een uitkering of een zwoegende ZZP'er heeft dit niet allemaal in een sok opgespaardquote:
Dat er slecht nieuws op komst was toen Brussel aankondigde dat Nederland 642 miljoen moet nabetalen was wel duidelijk maar minimaal 300¤ terugbetalen is wel heel zuur.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Zou je dat ook zeggen als er een man met een pistool bij je voor de deur staat?quote:
Zo werkt belasting namelijk in feite.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor veel werkende mensen is het ook lastig op te kuchen hoor. De burger moet opdraaien voor alles wat er fout gaat in de overheid.quote:
[..]
Ik kan het wel opkuchen, maar iemand met een uitkering of een zwoegende ZZP'er heeft dit niet allemaal in een sok opgespaard
Deze 'uitweg' hadden ze gewoon op de plank liggen. Heel smerig dit.quote:
Het komt wel weer erg goed uit met die aanslag van 650mlj uit Brussel.
Zo klaar met dit land.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Neem aan dat dit voor de hogere inkomens is toch ?quote:
Op het journaal werd net gezegd dat het voor sommigen kan oplopen tot 700 euro
Maakt mij niet uit of ik het moet terugbetalen, ik geef gewoon 700 Euro minder uit bij de middenstanders in Nederland.quote:
Op het journaal werd net gezegd dat het voor sommigen kan oplopen tot 700 euro
Gewoon binnen 6 weken betalen. Zo rolt de taxmanquote:
[..]
Voor veel werkende mensen is het ook lastig op te kuchen hoor. De burger moet opdraaien voor alles wat er fout gaat in de overheid.
.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Je moet maar zo denken; dankzij jullie heeft Jean-Claude Juncker wel mooi(e) nieuwe gouden kranen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit dus...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ze Uggs gaan uitdelen, maak je een kansje.
Verzorgingsstaat kapot, bonussen in de publieke sector (!!!), Brussel... Nada, noppes, niks.
Gratis c.q. goedkope(re) spullen? Ja, dan gaat Nederland de straat op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja sorry meneer op het kaartje stond misschien wel 1000 euro, maar van het hoofdkantoor hadden we een nieuwe prijs doorgekregen en die moet u een jaar later even afrekenen. Veel beter ja. Een aanslag van 300 euro is er eentje die duizenden mensen in de schulden gaat helpen.quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
lmftfy.quote:
Een terroristische aanslag van 300 euro is er eentje die duizenden onschuldige mensen in de schulden gaat helpen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Net zeggen. De overheid is al een tijdje bezig aan hun klopjacht op de modaalverdiener en het wordt steeds erger. Vanaf 1 januari gaat dit ook gelden:http://www.telegraaf.nl/d(...)mens_de_dupe___.htmlquote:
[..]
Voor veel werkende mensen is het ook lastig op te kuchen hoor. De burger moet opdraaien voor alles wat er fout gaat in de overheid.
Als dit zo doorgaat kan ik als modaalverdiener beter een baantje in het magazijn gaan zoeken waar ik zonder enige stress mijn dagen volmaak terwijl het lage salaris wordt aangevuld door de vele subsidiepotjes..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Helaas is dit al realiteit.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:11 schreef eight het volgende:
kan ik als modaalverdiener beter een baantje in het magazijn gaan zoeken waar ik zonder enige stress mijn dagen volmaak terwijl het lage salaris wordt aangevuld door de vele subsidiepotjes..
En juist die mensen kunnen niet hogerop komen omdat ze gevangen zitten in dat systeem van die soepsiediepotjes.
Geen gezeik, iedereen arm.
Je bent jong, ambitieus en geeft niet graag de helft van je zuurverdiende geld weg aan corrupte overheden? Kan je echt beter niet in Nederland blijven. Echt gewoon niet. Ondanks dat het verder best een prima land is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb een jaartje in een magazijn gewerkt en hoewel het niet uitdagend te noemen is, is het wel heerlijk stressvrij en met wat leuke collega's goed te doen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helaas is dit al realiteit.
En juist die mensen kunnen niet hogerop komen omdat ze gevangen zitten in dat systeem van die soepsiediepotjes.
Geen gezeik, iedereen arm.
Je bent jong, ambitieus en geeft niet graag de helft van je zuurverdiende geld weg aan corrupte overheden? Kan je echt beter niet in Nederland blijven. Echt gewoon niet. Ondanks dat het verder best een prima land is.
Waar maak je je druk om; dit is toch een ver-van-ons-bed-show.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:04 schreef El_Matador het volgende:
Je moet maar zo denken; dankzij jullie heeft Jean-Claude Juncker wel mooi(e) nieuwe gouden kranen.
zonnig Brasil
Wil dat zeggen dat je je thuisland graag de vernieling in geholpen ziet?quote:
[..]
Waar maak je je druk om; dit is toch een ver-van-ons-bed-show.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat doen ze zelf en ze staan er zelf bij te kijken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 00:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wil dat zeggen dat je je thuisland graag de vernieling in geholpen ziet?
Ik heb het al moeilijk genoeg met onze Dame en Haar fratsen hier ...
Maar sorry voor het off-topic.
zonnig Brasil
En wie gaat dat pardon betalen? Dezelfde werkende Nederlander, in 2015 of 2016.quote:
[..]
Dus de belastingdienst heeft een grote fout gemaakt, maar ipv een pardon moet werkend Nederland voor die fout opdraaien.
Maar goed, dit verhaal geeft wel aan waarom het belastingstelsel aan een vereenvoudiging toe is.
Elk jaar komen er in september weer konijnen uit de hoge hoed. Aftrekposten worden gecreëerd of afgeschaft, of er wordt er aan andere knoppen in het stelsel gedraaid. Pas na de stemming over het Belastingplan in de Tweede Kamer in november is duidelijk hoe het er exact uit gaat zien. De Belastingdienst is op zo'n korte termijn blijkbaar niet in staat om alles in de software te verwerken.
Ja??? Hoe dan?quote:
Ik hoop net als Red_85 op protest, maar inderdaad, het blijft bij kijken en roepen op internet.quote:en ze staan er zelf bij te kijken.
Ik hoorde dat jullie ook niet van die socialisten af zijn...quote:Ik heb het al moeilijk genoeg met onze Dame en Haar fratsen hier ...
Maar sorry voor het off-topic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of jij accepteert die smoes als valide argument, dat kan ook?quote:
De Belastingdienst is op zo'n korte termijn blijkbaar niet in staat om alles in de software te verwerken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom deze naheffing.
De overheid heeft geld nodig om al die groeiende subsidies, vangnetten, bijzondere regelingen, onproductieve ambtenaren en andersoortige onzin te kunnen betalen. De overheid wordt gekozen door nederlanders. Dus nederlanders doen het zelf.
Volgens ongeveer dezelfde redenatie staan die nederlanders erbij te kijken, te roeptoeteren en te klagen. Maar veranderen doet er nooit iets.
En ja, de populisten hier hebben weer 4 jaar de tijd om zichzelf nog rijker te roven.
De overheid heeft geld nodig om al die groeiende subsidies, vangnetten, bijzondere regelingen, onproductieve ambtenaren en andersoortige onzin te kunnen betalen. De overheid wordt gekozen door nederlanders. Dus nederlanders doen het zelf.
Volgens ongeveer dezelfde redenatie staan die nederlanders erbij te kijken, te roeptoeteren en te klagen. Maar veranderen doet er nooit iets.
En ja, de populisten hier hebben weer 4 jaar de tijd om zichzelf nog rijker te roven.
zonnig Brasil
Probleem is dat het geen moer uitmaakt op wie je stemt.. na de verkiezingen komt er toch altijd een gedrocht uitrollen van een coalitie die hoe dan ook de burgers in de aars pakt.. daarom ga ik niet meer stemmen. Laatste keer is me slecht bevallen (PvdA)quote:
Waarom deze naheffing.
De overheid heeft geld nodig om al die groeiende subsidies, vangnetten, bijzondere regelingen, onproductieve ambtenaren en andersoortige onzin te kunnen betalen. De overheid wordt gekozen door nederlanders. Dus nederlanders doen het zelf.
Dit meen je niet serieus toch? Toch?quote:
De overheid wordt gekozen door nederlanders. Dus nederlanders doen het zelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wie krijgen hier last van? Alle werkenden lijkt me, als de heffingskorting daalt?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Echt ongelooflijk hoe ze daar aan het vingerverven zijn in Den Haag. En mensen maar doorstemmen op de vvd en co. Serieus, leef ik in een land vol masochisten ofzo?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
(Inkomsten uit werk en woning (box1) - 19.645 ) × 2% = naheffingsbedrag waar het om gaat, met een maximum van 2.100 euroquote:
Wie krijgen hier last van? Alle werkenden lijkt me, als de heffingskorting daalt?
Wie dit leest is een lezer van dit.
PvdA zit er ook gewoon bij hè, en wat dacht dat je als de SP aan de macht komt? Dan hou je misschien 300 euro over. Linksom of rechtsom, betalen moet je toch.quote:
Echt ongelooflijk hoe ze daar aan het vingerverven zijn in Den Haag. En mensen maar doorstemmen op de vvd en co. Serieus, leef ik in een land vol masochisten ofzo?
En het mooiste zijn de schreeuwerds die schreeuwen dat het een schande is al er bezuinigd wordt en net zo hard schreeuwen als er meer belasting wordt geheven. De overheid kan alleen geld uitgeven dat het heeft of leent en dat laatste is ook niet ideaal.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Als je 119.645 euro per jaar verdient.quote:
[..]
(Inkomsten uit werk en woning (box1) - 19.645 ) × 2% = naheffingsbedrag waar het om gaat, met een maximum van 2.100 euro
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
De overheid kan wel besluiten om eens in dat inefficiente overheidsheidsapparaat te gaan snijden. Klein beetje meer zweep erover zo als dat ook in het bedrijfsleven gaat.quote:
[..]
PvdA zit er ook gewoon bij hè, en wat dacht dat je als de SP aan de macht komt? Dan hou je misschien 300 euro over. Linksom of rechtsom, betalen moet je toch.
En het mooiste zijn de schreeuwerds die schreeuwen dat het een schande is al er bezuinigd wordt en net zo hard schreeuwen als er meer belasting wordt geheven. De overheid kan alleen geld uitgeven dat het heeft of leent en dat laatste is ook niet ideaal.
Geef mij eens aan waar er op dat vlak is bezuinigd is de afgelopen 3,5 jaar. Ze graaien alles bij de burger weg en gaan zelf met hun dikke reet op hun bureaustoel zitten verantwoordelijkheden afschuiven naar elkaar.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ongeveer:quote:
[..]
(Inkomsten uit werk en woning (box1) - 19.645 ) × 2% = naheffingsbedrag waar het om gaat, met een maximum van 2.100 euro
25000 = 105 euro
30000 = 210 euro
35000 = 315 euro
Etc.
Tikt wel aan zo.
En het is p.p.. Het zou dus kunnen betekenen dat gezinnen even ¤1400,- moeten ophoesten.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Ja als je er vanuit gaat dat het minumum betaalt moet worden. Het kan oplopen tot 2100 euro.quote:
En het is p.p.. Het zou dus kunnen betekenen dat gezinnen even ¤1400,- moeten ophoesten.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Heb je voor deze complottheorie wel een keer bewijs? Of blijft het weer bij je dronkemansgelul?quote:
[..]
Of jij accepteert die smoes als valide argument, dat kan ook?
Ja volgens de berekeningen wel, maar de overheid heeft besloten TOT ¤700,-. Ze hebben berekend dat ze dan aan de 642mln komen die Brussel nog wil hebben.quote:
[..]
Ja als je er vanuit gaat dat het minumum betaalt moet worden. Het kan oplopen tot 2100 euro.
Ik ben niet zo van BNW, maar dit is allemaal wel erg toevallig.
Dat is met name onacceptabel, dat het door een eigen web aan regels tot een naheffing gaat komen. Prima reden om middels een stichting in bezwaar te gaan, iedereen paar euro lappen en naar de rechter, lijkt me geen kansloze zaak.quote:
En het is p.p.. Het zou dus kunnen betekenen dat gezinnen even ¤1400,- moeten ophoesten.
Er gaan veel mensen in de shit komen door een fout van de overheid.
Omgekeerde wereld dit.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Bron?quote:
[..]
Ja als je er vanuit gaat dat het minumum betaalt moet worden. Het kan oplopen tot 2100 euro.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Yup, 1.5 miljard zou het oorspronkelijk zijn. Klopt wel met die 642 miljoen ja.quote:
[..]
Ja volgens de berekeningen wel, maar de overheid heeft besloten TOT ¤700,-. Ze hebben berekend dat ze dan aan de 642mln komen die Brussel nog wil hebben.
Ik ben niet zo van BNW, maar dit is allemaal wel erg toevallig.
Gaan we betalen dit, maar wie stapt er op: Rutte of Dijsselbloem?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Het is inderdaad puur toeval. Snap dat het wellicht lastig is te accepteren maar toeval is het.quote:
[..]
Ja volgens de berekeningen wel, maar de overheid heeft besloten TOT ¤700,-. Ze hebben berekend dat ze dan aan de 642mln komen die Brussel nog wil hebben.
Ik ben niet zo van BNW, maar dit is allemaal wel erg toevallig.
Nou die berekenening. Maar zoals user X hier boven zegt capt de overheid het op 700 euro om zo precies die 642 miljoen te dekken.quote:
Wie dit leest is een lezer van dit.
Het gaat dus over 2014?quote:
[..]
Nee, het is niet achteraf aangepast. Het probleem dat hier waarschijnlijk speelt is dat de Belastingdienst de software niet op tijd aangepast kreeg aan de maatregelen uit het Belastingplan 2014, dat is ingediend op Prinsjesdag 2013, samen met de Rijksbegroting voor 2014. Daardoor is bij veel mensen een voorlopige aanslag 2014 opgelegd met een te hoge voorlopige teruggaaf. Dat wordt dan weer rechtgetrokken bij de definitieve aangifte over 2014.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.belastingbelan(...)2014_een_foutenregen
Dat betekent dat je alleen terug moet betalen als je een voorlopige teruggave hebt en dan nog alleen als je je teruggave zo geregeld hebt dat die gelijk is aan het bedrag dat je verwacht terug te krijgen.
Anders wordt het gewoon meegenomen met je belastingaangifte die je over 2014 doet.
Iemand hier zei het wel mooi; het is alsof je een laptop koopt bij de media markt van ¤1000,-. Maar dat 2 jaar later de media markt opbelt om te zeggen dat volgens nieuwe berekeningen hij ¤1300,- zou moeten kosten. Of je de ¤300,- nog even wilt komen aftikken.quote:
[..]
Dat is met name onacceptabel, dat het door een eigen web aan regels tot een naheffing gaat komen. Prima reden om middels een stichting in bezwaar te gaan, iedereen paar euro lappen en naar de rechter, lijkt me geen kansloze zaak.
Complete waanzin dit.. echt absurd.
Belastingdienst is Wiebes maar dit komt van zijn al opgestapte voorganger Werkers. Dus wat heeft hem laten opstappen nog voor nut?quote:
[..]
Yup, 1.5 miljard zou het oorspronkelijk zijn. Klopt wel met die 642 miljoen ja.
Gaan we betalen dit, maar wie stapt er op: Rutte of Dijsselbloem?
Mwah.. weet niet. Willen ze ons niet laten geloven dat het echt puur toeval is?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is inderdaad puur toeval. Snap dat het wellicht lastig is te accepteren maar toeval is het.
Dan kan er weer een KLB topic geopend worden over een bestuurder die wachtgeld krijgt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Belastingdienst is Wiebes maar dit komt van zijn al opgestapte voorganger Werkers. Dus wat heeft hem laten opstappen nog voor nut?
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.quote:
[..]
Belastingdienst is Wiebes maar dit komt van zijn al opgestapte voorganger Werkers. Dus wat heeft hem laten opstappen nog voor nut?
Maar het feit is gewoon dat Dijsselbloem wist dat dit betaalt moest worden, en dit Rutte niet gemeld heeft. (kop eraf)
Of Rutte wist het wel en liegt weer eens as usual (kop eraf)
Dat ze dit nu op Wiebes schuiven omdat hij redelijk gevrijwaard is van de EU fout moeten we maar eens omheen kijken. Dit is gewoon voor die EU rekening en dat is een fout geweest. Of we betalen niet of er moet een kop af.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Wat Cameron kan kan ik ook!quote:De FOK!ker MorgenFreeman weigert een belastingnaheffing van ruim 700 euro te betalen. Dat verklaarde hij vrijdag in de kantine na afloop van de vrijdagmiddagborrel.
'Ik ben boos om de plotselinge presentatie van een rekening van 700 euro,' stelde Freeman. 'Het is een schandalige manier van doen en ik weiger op 1 april te betalen.' Hij zei dat hij de vrijdagmiddagborrel had onderbroken om de 'onrechtvaardige' en 'onacceptabele' naheffing aan te kaarten.
Op zaterdag 10 januari 2015 17:05 schreef Phorcys het volgende:
Ik weet niet of je het door hebt, maar de man in je UI heet Nelson Mandela, niet Morgan Freeman. Just saying.
Ik weet niet of je het door hebt, maar de man in je UI heet Nelson Mandela, niet Morgan Freeman. Just saying.
De extra belastinginkomsten zullen in 2013 al in de begroting gezet zijn. Dat de belastingdienst het nog niet goed verwerkt had in de VT, is een ander probleem.quote:
[..]
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.
Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je VT.
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Ja joh, verzin er straks ook even een om de volgende naheffing te betalen. Gaan we nu de sigarettenprijzen weer verhogen of plukken we een andere semi-fout weer uit de kast?quote:
[..]
De extra belastinginkomsten zullen in 2013 al in de begroting gezet zijn. Dat de belastingdienst het nog niet goed verwerkt had in de VT, is een ander probleem.
Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je VT.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Heb je hier een bron of fatsoenlijke onderbouwing voor?quote:
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
Het zou pr technisch namelijk een vrij achterlijke keuze zijn.
Idd. Het is in spetember 2013 al gepubliceerd dat de heffingskorting wordt aangepastquote:
Als die naheffing vanuit Brussel niet was gekomen, was deze naheffing voor de Nederlandse burger ook niet gekomen.
Dit is een plan die al lang op stapel lag voor onvoorziene uitgaven.
http://www.abab.nl/belast(...)gs-en-arbeidskorting
Toch een mooie vooruitziende blik geweest
Gaat het niet meer om de naheffing van de belastingdienst?quote:
[..]
Het zal wel uitgezoch zijn om met zo min mogelijk koppenrollerij deze 642 miljoen te kunnen verhalen.
Maar het feit is gewoon dat Dijsselbloem wist dat dit betaalt moest worden, en dit Rutte niet gemeld heeft. (kop eraf)
Of Rutte wist het wel en liegt weer eens as usual (kop eraf)
Dat ze dit nu op Wiebes schuiven omdat hij redelijk gevrijwaard is van de EU fout moeten we maar eens omheen kijken. Dit is gewoon voor die EU rekening en dat is een fout geweest. Of we betalen niet of er moet een kop af.
quote:
[..]
Idd. Het is in spetember 2013 al gepubliceerd dat de heffingskorting wordt aangepast
http://www.abab.nl/belast(...)gs-en-arbeidskorting
Toch een mooie vooruitziende blik geweest
Hmm.. onderbuikgevoelens denk ik.. slecht, maar ik ben hier wel echt kwaad om.quote:
[..]
Heb je hier een bron of fatsoenlijke onderbouwing voor?
Het zou pr technisch namelijk een vrij achterlijke keuze zijn.
Heb je een voorlopige teruggave van de belastingen (oftewel: krijg je maandelijks een bedrag gestort op je rekening van de belastingdienst)?quote:
[..]
[..]
Hmm.. onderbuikgevoelens denk ik.. slecht, maar ik ben hier wel echt kwaad om.
Ja de hra.quote:
[..]
Heb je een voorlopige teruggave van de belastingen (oftewel: krijg je maandelijks een bedrag gestort op je rekening van de belastingdienst)?
Nico Haak is al lang dood, maar het paniekzaaien gaat gewoon door.
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
PS: niet dat ik het eens ben met deze inperking van de arbeidskorting. De tarieven zijn gewoon 4% hoger (respectievelijk 46% en 56% i.p.v. 42% en 52% IB). In plaats van de beloofde ¤ 1.000 erbij van Rutte in de verkiezingstijd, kun je nu meer dan ¤ 1.000 arbeidskorting inleveren. Terwijl je dezelfde en wellicht nog wel hogere kosten maakt om je werk te kunnen uitoefenen.
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
PS: niet dat ik het eens ben met deze inperking van de arbeidskorting. De tarieven zijn gewoon 4% hoger (respectievelijk 46% en 56% i.p.v. 42% en 52% IB). In plaats van de beloofde ¤ 1.000 erbij van Rutte in de verkiezingstijd, kun je nu meer dan ¤ 1.000 arbeidskorting inleveren. Terwijl je dezelfde en wellicht nog wel hogere kosten maakt om je werk te kunnen uitoefenen.
Jawel maar het is toch zo doorzichtig als wat. Je moet je burger toch naheffen om die naheffing van de EU te kunnen financieren?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat het niet meer om de naheffing van de belastingdienst?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Nee. Het zijn twee losse dingen die ongeveer gelijk bekend worden.quote:
[..]
Jawel maar het is toch zo doorzichtig als wat. Je moet je burger toch naheffen om die naheffing van de EU te kunnen financieren?
Als die normaal gesproken gelijk is aan het bedrag dat je uiteindelijk terugkrijgt, zul je idd terug moeten betalen.quote:
Mijn ervaring met de belastingdienst is dat ze voor VT klakkeloos de gegevens gebruiken die je ooit hebt ingevuld bij de aanvraag van VT. Ik heb 'm flink naar beneden gesteld, omdat ik de teruggave niet maandelijks nodig heb, en liever in juni in één keer een wat groter bedrag terugkrijg (en de rente die de belastingdienst vergoed is hoger dan die op mijn spaarrekening).
Ja vast, droom je nog?quote:
[..]
Nee. Het zijn twee losse dingen die ongeveer gelijk bekend worden.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Klopt, alleen als je gebruik maakt van de voorlopige teruggave, dan kan het zijn dat je wel moet bijbetalen, want dan heb je mogelijk teveel teruggekregen.quote:
Nico Haak is al lang dood, maar het paniekzaaien gaat gewoon door.
Het kan nooit om 5 miljoen tot 6 miljoen belastingplichtigen gaan, hooguit een miljoen.
Er is dus echt bijna niemand in Nederland (op een paar na dan) die meer weet wat de consequentes zijn van belastingaanpassingen.
De paniek van de inkomens van boven de ¤ 40.000 over de inperking van 4% arbeidskorting lijkt mij ten onrechte. Want deze inperking gebeurt al met de inhouding van de loonheffing. Dus mensen in loondienst krijgen al de juiste bedragen terug.
Neuh. Maar denk er eens over na. Zou men echt twee keer binnen een week bewust iedereen boos willen maken? Bij opzet had men veel meer tijd genomen tussen de mededelingen.quote:
Het programma `Voorlopige teruggaaf´ rekent dat wel verkeerd uit, maar beschouwt het verkeerde uitgerekende bedrag ook als ingehouden loonheffing, dus het effect is er niet.quote:
[..]
Klopt, alleen als je gebruik maakt van de voorlopige teruggave, dan kan het zijn dat je wel moet bijbetalen, want dan heb je mogelijk teveel teruggekregen.
Misschien is er wel het effect van de nog niet doorgevoerde verhoging van het eigen woning forfait met 0,1% per 1 januari 2014.
Alleen de zelfstandigen met hogere inkomens hebben wellicht niet de goede arbeidskorting op hun voorlopige aanslag. Maar hun vooraf geschatte winst moet altijd nog achteraf getoetst worden.
Ze hebben tot 2 december...quote:
[..]
Neuh. Maar denk er eens over na. Zou men echt twee keer binnen een week bewust iedereen boos willen maken? Bij opzet had men veel meer tijd genomen tussen de mededelingen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
En de inkomsten van deze naheffing komen volgend jaar ergens. Daarin ontbreekt het verband dus ook.quote:
Even naar school dan maar. Dit bedrag kun je boekhoudkundig boeken en de uitgaven zijn dus gedekt. Kortom: op 2 december hebben we boekhoudtechnisch het bedrag in kas.quote:
[..]
En de inkomsten van deze naheffing komen volgend jaar ergens. Daarin ontbreekt het verband dus ook.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat was dus al eerder in kas boekhoudkundig gezien. Het was immers al meegenomen in de begroting.quote:
[..]
Even naar school dan maar. Dit bedrag kun je boekhoudkundig boeken en de uitgaven zijn dus gedekt. Kortom: op 2 december hebben we boekhoudtechnisch het bedrag in kas.
Hoe vervelend ook voor de onderbuik maar dit staat los van elkaar.
Ik vraag me af of dit ook aan het licht was gekomen als we die naheffing niet hadden gehad, of dat ze het voor een volgende tegenvaller zouden gebruiken.quote:
[..]
Dat was dus al eerder in kas boekhoudkundig gezien. Het was immers al meegenomen in de begroting.
Hoe vervelend ook voor de onderbuik maar dit staat los van elkaar.
Nouja het zal dan wel aan mij liggen maar ik vertrouw die clown aan het roer voor geen meter en begin er onderhand zwaar de zak in te krijgen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Zo lang zit Wiebes er toch nog niet?quote:
[..]
Ik vraag me af of dit ook aan het licht was gekomen als we die naheffing niet hadden gehad, of dat ze het voor een volgende tegenvaller zouden gebruiken.
Nouja het zal dan wel aan mij liggen maar ik vertrouw die clown aan het roer voor geen meter en begin er onderhand zwaar de zak in te krijgen.
Ik lees wat verschillende dingen. Enerzijds spreekt men in de comments over 'VT'. Dat is de maandelijkse teruggave nietwaar, en op dit moment krijg je die over 2014. Wat je in 2013 kreeg is niet meer relevant want daarnaast is over 2013 al een voorlopige aanslag ontvangen. De definitieve moet nog verstuurd worden. Als ik het goed begrijp zou deze definitieve aanslag pijn gaan doen.
Ik zit in de groep waar klappen zouden vallen, maar als ik m'n voorlopige aanslag nareken op basis van ¤ 1.723 - 4% x (arbeidsinkomen - ¤ 40.248) kom ik precies uit op wat op de ingediende aanslag uit 2013 (volgens het aangifteprogramma) staat.
Begrijp ik het nu verkeerd? Waar zit de catch?
edit: ik zie het al, toch 2014.
[ Bericht 3% gewijzigd door CafeRoker op 31-10-2014 08:23:20 ]
Ik zit in de groep waar klappen zouden vallen, maar als ik m'n voorlopige aanslag nareken op basis van ¤ 1.723 - 4% x (arbeidsinkomen - ¤ 40.248) kom ik precies uit op wat op de ingediende aanslag uit 2013 (volgens het aangifteprogramma) staat.
Begrijp ik het nu verkeerd? Waar zit de catch?
edit: ik zie het al, toch 2014.
[ Bericht 3% gewijzigd door CafeRoker op 31-10-2014 08:23:20 ]
