quote:
Is Chronologisch van beneden naar boven.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:33 schreef hugecooll het volgende:
^dat ja
Moest wel lachen om de in de TT
Op de website is het wel aight te volgenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
[..]
Is Chronologisch van beneden naar boven.
Ksstt.. Jij bent vast zo'n iemand die opstaat zodra een Marvel film is afgelopen en dan, halverwege de rij, voor mijn neus stilstaat voor de mid-credit scene.quote:
Nee. Ik ben fan van Marvel. En hun film uit de jaren 2000-2005 waren gewoon goed. Nu komt er alleen maar grotendeels bagger uit. Het is simpele popcornvermaak. Op zich niks mis mee. Maar het doet geen recht aan de personages zoals ik ze ken vanuit de comics.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:51 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ksstt.. Jij bent vast zo'n iemand die opstaat zodra een Marvel film is afgelopen en dan, halverwege de rij, voor mijn neus stilstaat voor de mid-credit scene.
Ik denk dat je het character van The Black Panther hier mee een beetje afdoet als een soort van verplicht nummertje, terwijl daar echt al decennia lang enorm veel hart in zit.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
De enige reden dat ze een film krijgt (evenals Black Panther) is om het publiek tevreden te houden. In Amerika is het erg belangrijk om zogenaamde minderheden-films te hebben.
Ms Marvel?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:58 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Wat betreft die vrouwen tevreden houden doe dan een Blackwidow film en dat Inhumans aids is dat is logisch.
Dit zou wel een stunt zijn idd. Al moet ik zeggen dat er wel wat hypocrisie is rondom die Human Torch casting van Michael B. Jordan. Ik ben in principe ook niet voor het veranderen van de etniciteit van helden en vind dat het terug te zien moet zijn in de comics. Met Electro en Fury is dat bijv. het geval. Niet met de Kingpin dus Michael Clarke Duncan vond ik in DareDevil dus een domme cast. Maar ik had niets tegen Idris Elba als Heimdall omdat ik Elba een toffe acteur vind. Verder had niemand iets tegen Jessica Alba als Sue Storm, terwijl zij ook niet blank is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
Beter laten ze Black Panther wel door een blanke spelen als payback voor Human Torch' Kingping en die god van Thor.
Iemand die iets met superkrachten aanpakt? Waarom niet. Zeker als je bijv. Hawkeye erbij betrekt kan het best wat worden. Sowieso zijn er niet veel spionagefilms van een dergelijke soort. Het Marvel-sausje brengt natuurlijk wel wat anders.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Black Widow lijkt niet te gaan gebeuren. Dat zou meer een spionagefilm moeten worden dan een actiefilm. Het lijkt dat Marvel daar voorlopig geen zin in heeft.
De nieuwe Ms. Marvel wordt wel positief ontvangen anders. En Stan Lee heeft ook gezegd dat ze wat zwaarder op vrouwen in willen zetten omdat die toch best vaak comics blijken te lezen.quote:Verder hebben ze geen boeiende vrouwen eigenlijk.
Pakistaans....quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Of over de Arabisch puber dame die nu miss Marvel is.
Hoewel de strip goed op zichzelf staat, vraag ik me ook af of het sterk genoeg is om een eigen film te dragen. Al zou een Afrikaans scenario toch wel interessant kunnen zijn. Achter een BP-film hoeft sowieso minder budget te zitten dan iets waarin Iron Man, The Hulk en Thor zitten.quote:Panther zou ik alleen in een Fantastic Four film willen zien eigenlijk.
Verkeerd gelezen, dacht dat er stond gespeeld doorquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:48 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wil niet heel vervelend doen maar Carol Denvers IS ms Marvel
Niet de naam van de actrice.
In de jaren 60 was het vooruitstrevend. De laatste jaren is Black Panther verworden tot een racistische karikatuur van de Black Power movement.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:05 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ik denk dat je het character van The Black Panther hier mee een beetje afdoet als een soort van verplicht nummertje, terwijl daar echt al decennia lang enorm veel hart in zit.
Het zal mij een worst wezen of een fictioneel karakter blank is of niet. Maar het komt voor 99% over als zoethoudertje voor de zeurpieten. Het voelt heel erg van bovenaf opgelegd, een mandaat in plaats van creatieve ideeën vanuit de makers zelf.quote:Verder heeft Stan Lee al aangegeven dat het gewoon logisch is om het universum wat minder blank te maken, zeker als het gezien de sociale omstandigheden gewoonweg logisch is. Een tiener uit een achterstandsbuurt die geen ouders meer heeft en verzorgd wordt door een familielid. Hoe logisch is het dat dat een blanke is tegenwoordig? Voor veel van die street level helden is het logisch dat ze niet blank zijn. Verder is het sowieso vreemd om alles blank te houden wanneer er in de hedendaagse maatschappij zoveel niet-blanken zijn.
Vind het wat makkelijk om het af te doen als een minderheden-film.
Natuurlijk, het zou kunnen. Ik zeg alleen dat het niet de weg lijkt die Marvel in is geslagen en daardoor onwaarschijnlijk is.quote:Iemand die iets met superkrachten aanpakt? Waarom niet. Zeker als je bijv. Hawkeye erbij betrekt kan het best wat worden. Sowieso zijn er niet veel spionagefilms van een dergelijke soort. Het Marvel-sausje brengt natuurlijk wel wat anders.
Een meisje dat net een handjevol issues heeft gehad. Ik zou dat met de beste wil van de wereld niet kunnen omschrijven als goed vrouwelijk karakter. Als de verkoopcijfers zo blijven, zou ze over een jaar 2 wel kandidaat kunnen zijn, ja.quote:De nieuwe Ms. Marvel wordt wel positief ontvangen anders. En Stan Lee heeft ook gezegd dat ze wat zwaarder op vrouwen in willen zetten omdat die toch best vaak comics blijken te lezen.
Een van de kritieken op de Black Panther strips is juist dat het niet op zichzelf staat. Óf geïsoleerd in Afrika, afgesloten van de rest van de MU, of hij zit in Amerika waar hij niet bijzonder is. Zijn koningschap is juist wat hem onderscheidt van de rest.quote:Hoewel de strip goed op zichzelf staat, vraag ik me ook af of het sterk genoeg is om een eigen film te dragen. Al zou een Afrikaans scenario toch wel interessant kunnen zijn. Achter een BP-film hoeft sowieso minder budget te zitten dan iets waarin Iron Man, The Hulk en Thor zitten.
laatste keer dat ik daar nog van gehoord heb, en dat was zo'n 3 maanden geleden, waren de rechten bij Universal en niet bij Marvel.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:19 schreef Dr.Mikey het volgende:
Mag Marvel eigenlijk Namor gebruiken die zie ik liever dan Black Panther.
Een goed personage is een goed personage, ongeacht de omvang van het bronmateriaal.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
Een meisje dat net een handjevol issues heeft gehad. Ik zou dat met de beste wil van de wereld niet kunnen omschrijven als goed vrouwelijk karakter. Als de verkoopcijfers zo blijven, zou ze over een jaar 2 wel kandidaat kunnen zijn, ja.
Heb het overigens niet gelezen, dus kan daar niet over oordelen.
Jij denkt serieus dat Johnny Blaze alleen maar door een zwarte acteur gespeeld wordt doordat zwarte mensen (daar bedoel je zeurpieten mee neem ik aan?) dit perse willen?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het zal mij een worst wezen of een fictioneel karakter blank is of niet. Maar het komt voor 99% over als zoethoudertje voor de zeurpieten. Het voelt heel erg van bovenaf opgelegd, een mandaat in plaats van creatieve ideeën vanuit de makers zelf.
Ze wilden The Hulk als onafhankelijke character even laten voor wat het is omdat ze niet weten wat ze ermee aan moeten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het sowieso raar dat er niets van de Hulk bij die hele reeks aankondigingen zat.
Ik heb hetzelfde met Luke Cage (en in mindere mate Falcon). Alhoewel Falcon in Cap 2 wel weer goed te pruimen wasquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
In de jaren 60 was het vooruitstrevend. De laatste jaren is Black Panther verworden tot een racistische karikatuur van de Black Power movement.
Het is dat Hickman tegenwoordig wat met hem doet, maar hij leidt nog steeds aan het Elf-syndroom van Tolkien.
[..]
Het zal mij een worst wezen of een fictioneel karakter blank is of niet. Maar het komt voor 99% over als zoethoudertje voor de zeurpieten. Het voelt heel erg van bovenaf opgelegd, een mandaat in plaats van creatieve ideeën vanuit de makers zelf.
Het aantal issues hoeft geen issue (haha) te zijn; genoeg mensen die alleen het MCU volgen en niet de comics en die zal het verder niet boeien hoe lang een character al bestaat. Gezien de reacties op GotG en Ultron zijn er ook nog genoeg die daar nooit van gehoord hebben ondanks het feit dat die al 40 jaar meegaan.quote:Een meisje dat net een handjevol issues heeft gehad. Ik zou dat met de beste wil van de wereld niet kunnen omschrijven als goed vrouwelijk karakter. Als de verkoopcijfers zo blijven, zou ze over een jaar 2 wel kandidaat kunnen zijn, ja.
Heb het overigens niet gelezen, dus kan daar niet over oordelen.
Precies mijn issue met BP; hij lijkt me grappig als bijpersonage in een van de grotere titels, maar op zichzelf? Meh.quote:Een van de kritieken op de Black Panther strips is juist dat het niet op zichzelf staat. Óf geïsoleerd in Afrika, afgesloten van de rest van de MU, of hij zit in Amerika waar hij niet bijzonder is. Zijn koningschap is juist wat hem onderscheidt van de rest.
...
BAM.quote:
Op Amerikaanse comic forums zo als cbr heb je wel veel van die zeurpieten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:37 schreef Kenju het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat Johnny Blaze alleen maar door een zwarte acteur gespeeld wordt doordat zwarte mensen (daar bedoel je zeurpieten mee neem ik aan?) dit perse willen?
[..]
Ze wilden The Hulk als onafhankelijke character even laten voor wat het is omdat ze niet weten wat ze ermee aan moeten.
Het is ook lang een issue geweest bij het maken van je film.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Op Amerikaanse comic forums zo als cbr heb je wel veel van die zeurpieten.
Er is dus nog niks over haar bekend. Er is 0 basis om een film over haar te maken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een goed personage is een goed personage, ongeacht de omvang van het bronmateriaal.
Als ze interessante vrouwelijke helden willen, dan kunnen ze nog altijd She-Hulk gebruiken, die is leuk als ze goed wordt aangepakt. Ik vind het sowieso raar dat er niets van de Hulk bij die hele reeks aankondigingen zat.
Johnny Blaze? Die werd toch door Nic Cage gespeeld?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:37 schreef Kenju het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat Johnny Blaze alleen maar door een zwarte acteur gespeeld wordt doordat zwarte mensen (daar bedoel je zeurpieten mee neem ik aan?) dit perse willen?
Falcon vond ik niet raar, aangezien Falcon en Cap al decennia samen zijn. Ook jarenlang een titel gedeeld.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 07:25 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde met Luke Cage (en in mindere mate Falcon). Alhoewel Falcon in Cap 2 wel weer goed te pruimen was
Zo cool als Ghetto Man zullen ze echter nooit worden
Met 5 issues is er gewoon niks om een verhaal te maken. Er zijn een paar karaktertrekken van dat meisje bekend en dat is het. Ze heeft nog niks gedaan.quote:Het aantal issues hoeft geen issue (haha) te zijn; genoeg mensen die alleen het MCU volgen en niet de comics en die zal het verder niet boeien hoe lang een character al bestaat. Gezien de reacties op GotG en Ultron zijn er ook nog genoeg die daar nooit van gehoord hebben ondanks het feit dat die al 40 jaar meegaan.
Hij zit ook in Cap 3 schijnt, om het publiek alvast op te warmen voor hem.quote:Precies mijn issue met BP; hij lijkt me grappig als bijpersonage in een van de grotere titels, maar op zichzelf? Meh.
Ach, er is al meer dan genoeg bekend om een verhaal te vertellen. Jong meisje dat door dat Inhumans-geprul aan haar krachten komt, moslima is en een evenwicht moet zoeken tussen geloof, familie en superheldje spelen en die tot slot ook nog eens een heel grote superheldenfangirl is.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er is dus nog niks over haar bekend. Er is 0 basis om een film over haar te maken.
Dat ligt meer aan de hedendaagse manier van strip schrijven, maar toch.
Juno met superkrachtenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, er is al meer dan genoeg bekend om een verhaal te vertellen. Jong meisje dat door dat Inhumans-geprul aan haar krachten komt, moslima is en een evenwicht moet zoeken tussen geloof, familie en superheldje spelen en die tot slot ook nog eens een heel grote superheldenfangirl is.
Jong, fris, grappig, het is de Spider-Man formule die eindelijk nog eens werkt na ettelijke mislukte pogingen.
Godver die Amerikanen ook echt na elke zin klappen en juichenquote:
op een gegeven moment hoor je zelfs, ik denk na de aankondiging van Infinity Wars, een kerel "I love you!!!" schreeuwen _!!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:45 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Godver die Amerikanen ook echt na elke zin klappen en juichen
Laat die vent gewoon ff z'n verhaal doen!
Moeilijk te zien , de 6e zit op z'n duim normaal gesprokenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:40 schreef Sinister-D- het volgende:
Dus een redactielid heeft de teaser van Infinity Wars op de FP geplaatst, maar als ik tegoei kijk naar Thanos z'n gauntlet dan zie ik er maar 5 stenen op zitten. Dat zijn er toch echt 6 in de strips, of ik ben scheel en zie de 6de niet
Avengers: Infinity War teaser trailer
Godverdomme zeg eerst een zwarte Human Torch/Johnny Storm, nu een wereldbedreigende blogger die niets te maken heeft met Doctor Doomquote:
Fantastic Four: Doctor Doom's New Name & Origin Revealed
Josh Trank's Fantastic Four reboot isn't out until next year, but it can already lay claim to some kind of 2014 award for provoking the most amount of rage based on the least amount of information. 20th Century Fox has yet to release any official images or footage from the film, and all that's really known right now is the list of cast members (and the characters they’ll be playing) and the fact that it will be based largely on the Ultimate Universe version of the story and characters, rather than Earth-616.
Screenwriter Simon Kinberg (X-Men: Days of Future Past) has at least included a very traditional enemy for the Fantastic Four to fight, as Toby Kebbell (Dawn of the Planet of the Apes) is playing their archnemesis, Doctor Doom. Doom is one of only two characters from the film that have been glimpsed in leaked set photos (the other is the Thing), and now Kebbell has peeled back a little of the secrecy surrounding Fantastic Four to offer some details about his character.
Speaking in an interview with Collider, Kebbell explained that Doom is not the ruler of Latveria and that his name isn’t Victor von Doom, presumably because a name like Victor von Doom would have been a little too goofy to fit into Trank’s vision for the film. Instead, the “Doom” handle becomes attached to the character through his online activities:
“He’s Victor Domashev, not Victor von Doom in our story. And I’m sure I’ll be sent to jail for telling you that. The Doom in ours—I’m a programmer. Very anti-social programmer. And on blogging sites I’m ‘Doom.’ “
Doom’s new occupation as a programmer and blogger is probably going to raise even more eyebrows than his new name, but it certainly fits with the idea of a modernized take on the story. It also correlates with the rumors that the Doombots will appear in the film, reinvented as drones that Victor can control telekinetically.
Kebbell also revealed that Victor Domashev is caught in the same accident that gives the Fantastic Four their powers, saying that, “It was nice to be feeling like we had to come to terms with what was given by this incident.” He characterized Trank’s approach as “lo-fi” and “ultra-real,” which at least makes a nice change from overused descriptors like “gritty” and “grounded.” The final tidbit of information is that it sounds like Doom is probably going to have an accent:
“The only thing I can tease you about is what I worked on most was the voice because nobody – even in the cartoons, when I was watching them I was like, ‘So where’s he from?’”
It’s possible that the rebooted Doom will still be from the fictional Eastern European country of Latveria, which would explain his name as well as the fact that Kebbell had to work hard to get the voice right. If that’s the case then he’ll at least be closer to the comic book character than Julian McMahon’s version in the 2005 Fantastic Four movie.
Fantastic Four opens in theaters on August 7th, 2015.
Ze willen alleen de naam hebben, zogenaamde Marquee Value.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:26 schreef planethugo het volgende:
een blogger, wtf
zo moeilijk is het toch niet om je aan de oorsprong van een karakter te houden....
Josh Trank maakt met Chronicle een prima film dus helemaal kut zal het wel niet worden, maar waarom karakters zo verneuken? Is ook meteen duidelijk waarom Marvel maar helemaal met de FF comics stopt zolang de rechten bij fox liggen
de fantastic four zijn totaal niet realistisch dus de zogenaamde 'dark knight' benadering zal hier toch wat moeilijker werken. Lijkt mequote:Op woensdag 12 november 2014 13:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ze maken Doom wel een stuk realistischer.
Het is 40 jaar lang een pure Sci-Fi strip geweest.quote:Op woensdag 12 november 2014 13:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ze maken Doom wel een stuk realistischer.
Ook slecht nieuws over de nieuwe X-men.quote:In an article providing an update on Jennifer Lawrence's next career move post-"The Hunger Games: Mockingjay -- Part 1," The Hollywood Reporter has dropped a few new bits of information regarding Lawrence's other big budget franchise -- "X-Men." The actress is confirmed to return for a third outing as Mystique in the upcoming "X-Men: Apocalypse," a fact that could possibly become an obstacle for frequent Lawrence collaborator David O. Russell to work around.
The "Silver Linings Playbook" and "American Hustle" director is working on another film with Lawrence; the actress will take the lead in "Joy," a film about QVC star and Miracle Mop creator Joy Mangano. As the script and cast are still being finalized, "Joy's" January 2015 start date has been bumped back a bit -- which puts it in danger of brushing up against "Apocalypse's" April 2015 start.
THR says that Fox is unwilling to postpone the mutant movie's shooting schedule both because the film already has a fast-approaching release date (May 27, 2016) and because Lawrence's Mystique and Michael Fassbender's Magneto have the two most important roles -- as romantic leads. "A source who has seen the script says Fox will take full advantage of Lawrence and Fassbender's star power," Tatiana Siegel writes for THR, "placing Mystique and Magneto's romance front and center."
"Apocalypse's" decision to focus on Lawrence and Fassbender makes sense seeing as how the installment is being viewed as the end of the trilogy of films that began in 2011's "X-Men: First Class," the film that introduced the pair of actors in the roles. The news of the two characters possibly having a full-on romance that will take up a considerable amount of screen time, however, does come as a surprise. The two flirted throughout "First Class" and "X-Men: Days of Future Past," and Mystique's connection -- and possibly a romantic one -- to the Master of Magnetism acted as one of her motivating factors in the latter film, but the characters were last seen on decidedly less than friendly terms. Since "Apocalypse" takes place a decade after the events of "Days of Future Past," it is possible that the two will have made up in the interim.
dat was toch allang bekend. Vind ik zelf ook jammer. Lijkt wel alsof ze die jongere versies maar blijven gebruiken puur omdat Lawrence en Fassbender nu grote sterren zijn. En dat Mystique in die films zo een grote rol heeft ligt ook puur daaraan want als karakter vind ik haar helemaal niet zo boeiend. Leuk voor erbij maar verder niet.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:00 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ook slecht nieuws over de nieuwe X-men.
1: Krijgen we eindelijk Apocalypse is het tegen de shitty newclass X-men groep en niet de brute x-men uit de eerste trilogie
2: Mystique en Magneto als koppel
Maar als we het dan toch over TDK hebben, daar hielden ze zich bij de Joker ook totaal niet aan de oorsprong van het karakter en dat draaide niet meteen slecht uit.quote:Op woensdag 12 november 2014 13:55 schreef planethugo het volgende:
[..]
de fantastic four zijn totaal niet realistisch dus de zogenaamde 'dark knight' benadering zal hier toch wat moeilijker werken. Lijkt me
was daar een oorsprong van de joker dan? Volgens mij vertelde hij telkens een ander verhaaltjequote:Op donderdag 13 november 2014 20:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar als we het dan toch over TDK hebben, daar hielden ze zich bij de Joker ook totaal niet aan de oorsprong van het karakter en dat draaide niet meteen slecht uit.
Daarbij Rebecca Romijnquote:Op donderdag 13 november 2014 14:08 schreef planethugo het volgende:
[..]
dat was toch allang bekend. Vind ik zelf ook jammer. Lijkt wel alsof ze die jongere versies maar blijven gebruiken puur omdat Lawrence en Fassbender nu grote sterren zijn. En dat Mystique in die films zo een grote rol heeft ligt ook puur daaraan want als karakter vind ik haar helemaal niet zo boeiend. Leuk voor erbij maar verder niet.
Welk statement?quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Er is een neger gecast voor Black Panther jammer een gemiste kans om een statement te maken.
White Panther.quote:
Micheal B. Jordan in de Fantastic Four-reboot zegt je niets?quote:Op zaterdag 15 november 2014 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik ben die Pietendiscussie te moe om die ook hier te willen zien.
Ach die nieuwe FF gaat toch echt verschrikkelijk worden. Een nieuwe rol voor Doom.quote:Op zaterdag 15 november 2014 21:52 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Micheal B. Jordan in de Fantastic Four-reboot zegt je niets?
Want ik denk dat ie daar op doelde en niet op die Pieten discussie....
Ik voel me beledigd door de historisch negatieve connotaties van black power die dit met zich meebrengtquote:
waarom niet? Ik post(te) ook geregeld FoX-men nieuwtjes in dit of het voorgaande topicquote:Op vrijdag 5 december 2014 09:25 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Hoort deze hier? Of gaat het hier echt alleen om de Disney/Marvel films...
https://twitter.com/Vanci(...)148097916928/photo/1
Niet pietendiscussie eerder de laten we een personage veranderen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik ben die Pietendiscussie te moe om die ook hier te willen zien.
De (nieuwe) Kingpin in het MCU: Vincent D'Onofrioquote:Op vrijdag 5 december 2014 18:33 schreef dyonvbaal het volgende:
Ik weet niet wat de rede is, ik vind het alleen niks. Maar ik vond het ook niks dat Nick Fury van huidskleur is gewisseld en dat Kingpin in daredevill werd vertolkt door Michael Clarke Duncan (of in welke volgorde het hoort te staan). Ik vond die man een geweldig acteur, maar Wilson Fisk was toch echt een blank iemand.
aah kom op een van beste castings imho voor een realistische look te hebben. De gast is >1,90m en een flinkere lichaamsbouw, maar niet vet uitziend. Had je Billy Gardel van Mike & Molly willen hebben ofzoquote:Op vrijdag 5 december 2014 19:19 schreef dyonvbaal het volgende:
Hij ziet er niet echt groot en rond genoeg voor uit
Ik weet niet of Lenny Kravitz lang of klein is... maar he, kijk naar dit verschilquote:Op vrijdag 5 december 2014 19:53 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
aah kom op een van beste castings imho voor een realistische look te hebben. De gast is >1,90m en een flinkere lichaamsbouw, maar niet vet uitziend. Had je Billy Gardel van Mike & Molly willen hebben ofzo
Kravitz is maar een klein ventje als ik me niet vergis. edit: 1,70m Maar dat soort gasten is misschien fysiek imposant, maar ze moeten natuurlijk ook kunnen acterenquote:Op vrijdag 5 december 2014 20:14 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Ik weet niet of Lenny Kravitz lang of klein is... maar he, kijk naar dit verschil
[ afbeelding ]
zoals de door Rob Liefeld getekende Captain America variantquote:Dat doet me toch al een beetje aan dit denken :
[ afbeelding ]
maar in comics is het natuurlijk makkelijk overdrijven
Binnenkort maar een topic startentwitter:MrPeytonReed twitterde op zaterdag 06-12-2014 om 01:28:44 And that's it! Principal photography on ANT-MAN is now complete. The ants have left the building. Stay tuned... http://t.co/xj5h9qFyo6 reageer retweet
http://www.nu.nl/film/394(...)captain-america.htmlquote:Sony Pictures en Marvel zijn in gesprek om Spider-Man in Captain America: Civil War te krijgen.
Dat blijkt uit uitgelekte emails, meldt The Wall Street Journal.
Ook is bekend geworden dat Sony Pictures aan het overwegen is om een nieuwe Spider-Man-trilogie te laten maken door Marvel, maar wel op de voorwaarde dat Sony de baas blijft over de creatieve vrijheid, marketing en distributie van de film.
Tegenover The Hollywood Reporter is bevestigd dat ook Marvel het Japanse bedrijf benaderd heeft om over Spider-Man te discussiëren. Sony bezit namelijk de rechten van de Marvel-held, maar veel fans vinden dat de filmstudios van het Amerikaanse bedrijf ook aan de slag mogen gaan met de superheld.
Er wordt gesproken over een verschijning in Captain America: Civil War, waar Spider-Man in de stripboeken een belangrijke rol speelt.
^Dit.quote:Op donderdag 11 december 2014 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou als ik Marvel was ook de onderhandelingen gestopt hebben vanwege deze eis "creatieve vrijheid".
Maar Spidey hoort gewoon in Civil War.
Niet enkel bij Marvel, Sony wilt hem naar het schijnt ook niet meer hebben nadat ie Japanse bonzen heeft laten zitten.....quote:Op maandag 15 december 2014 15:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als Marvel Spidey ooit zou terugkrijgen, dan lijkt het iig. zeker dan Garfield kan vertrekken, want die willen ze absoluut niet.
Ik denk dat het eea te maken heeft met dat ze willen kunnen tegenhouden dat er een verhaal komt waarbij Spidey te veel ingebed wordt in het universum zodat het lastig wordt om nog een aparte film te maken. Stel ze laten hem doodgaan, of een van de villians, of ze introduceren toekomstige characters die gerelateerd zijn terwijl Sony andere plannen heeft...quote:Op donderdag 11 december 2014 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou als ik Marvel was ook de onderhandelingen gestopt hebben vanwege deze eis "creatieve vrijheid".
Maar Spidey hoort gewoon in Civil War.
Weinig mis met Garfield, hoewel hij niet bepaald geloofwaardig over komt als nerd.quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Als Spidey was Garfield prima, alleen de rest vond ik niet heel denderend, Raimi begreep de boel gewoon net iets beter. Garfield's Parker vond ik maar een irritant neurotisch mannetje.
blijkbaar is er een doorbraak:quote:Op donderdag 11 december 2014 12:21 schreef Max23 het volgende:
Dit topic verdient door het 'nieuws' van gisteren wel een schopje
[..]
http://www.nu.nl/film/394(...)captain-america.html
Overigens schijnen de onderhandelingen op dit moment wel even vastgelopen te zijn
http://www.comicbookmovie(...)views/news/?a=112646quote:EXCLUSIVE: Details On Marvel/Sony SPIDER-MAN Deal;
Drew Goddard Eyed To Direct Solo Movie.
How will the deal work between Marvel and Sony? Which movies will Spider-Man appear in? Who will write and direct the wallcrawler's first Marvel Studios produced solo outing? How much of a loss did The Amazing Spider-Man 2 make? All those details and more can be found here...
We've been provided with some of the leaked documents from the "Sony Hack", and they offer up more details on the deal which was being discussed between Marvel Studios and Sony Pictures in regards to the future of Spider-Man. It's worth noting that some of this contradicts and confirms what we heard from some of those obscure foreign sites (who probably made up that information for attention and "via" traffic, especially as most of it sounded like glorified fan-fiction).
If Spider-Man appears in Captain America: Civil War, Sony will co-finance 25% of the movie. Marvel then co-finances 25% of Spider-Man's next solo film which is scheduled to be released in July 2017. The deal allows Sony to use TWO major Marvel characters and continue the plot from Civil War in regards to how it relates to Spider-Man. Spider-Man would also appear in Avengers: Infinity War - Part 1 in 2018, with another Marvel produced Spider-Man movie following in July 2019.
Sony asked for approval over the costume, script (but only the parts specifically involving Spider-Man), and casting, with said actor required to sign a three-picture deal or more. The way this part of the document is worded makes it sound very much like a collaboration rather than one studio having more control than the other. They do however point out that Kevin Feige must serve as a producer, and if for some reason he leaves Marvel, they would be allowed to select his replacement. They also want Avi Arad and Matt Tolmach to be given executive producer credits, and state that it would be pre-agreed that Drew Goddard both writes and directs the first movie.
On the business side of things, if any of the Marvel movies Spider-Man is included in misses their release date, Sony would be paid damages of $100 million, and the deal would be terminated. Sony have only three years and nine months to start pre-production before the rights revert, and Captain America: Civil War would reset the clock on this period. Sony also asked for Marvel's help in ensuring that the "D Machine" would have to be accessible for Spider-Man's solo movies in regards to their TV channels, radio networks, theme parks, and more. The deal would be announced at a press event by both studios on a mutually agreed upon date.
We've also seen documents which indicate that The Amazing Spider-Man 2 earned only $65 million BEFORE overheads, and that they expect earnings to significantly increase after making the deal with Marvel. These are internal documents, and it's not clear how much would change as the deal is discussed. However, this appears to have been put together following discussions rather than as a proposal. We have of course heard that talks broke down, but nothing specific in regards to why, and various outlets have since reported that this is going to happen. Stay tuned for updates...
Je eigen mening heeft denk ik weinig met de werkelijkheid te maken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:19 schreef Iwanius het volgende:
Mag JJ Abrams nog wel films maken want ik vind dat hij tot dusver alleen maar flops (films die dus niet de verwachte omzetten hebben gehaald die vooraf door de studio was geëist) heeft weten voort te brengen.
Nee toch.quote:
2x Star Trek en 1x Star Wars...quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:19 schreef Iwanius het volgende:
Mag JJ Abrams nog wel films maken want ik vind dat hij tot dusver alleen maar flops (films die dus niet de verwachte omzetten hebben gehaald die vooraf door de studio was geëist) heeft weten voort te brengen.
James Gunn is daar ondertussen ook al voor genoemd in het circuitquote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Whedon heeft gezegd dat hij het niet echt ziet zitten om de volgende Avengers films ook te maken (wegens te tijds-intensief), wat de geruchten bevestigt dat die misschien wel door de Russo broers zouden geregisseerd kunnen worden.
zou zo de echte trailer kunnen zijn. Goede montagequote:Op donderdag 29 januari 2015 18:43 schreef Sinister-D- het volgende:
Fan-made, maar verdomme wel hendig vet gedaan
quote:Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films.
gelukkig heeft Marvel wel bewezen dat ze ook onbekendere acteurs in zulke rollen goed kunnen castenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het hoeft geen puber te zijn, maar blijkbaar toch heel moeilijk om iemand te casten die 20 is of zo.
Apart die laatste zin de eerste twee Spiderman movies zijn met de Xmen films verantwoordelijk voor de opleving van het superhelden genre.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:00 schreef planethugo het volgende:
goed nieuws
al vond ik de reboot juist wel aardig, beide films. En zeker de afgekraakte 2de waarin een eigen universum gecreeerd werd met allerlei kleine rollen die later groot zouden kunnen zijn. Maargoed in Marvel heb ik toch net wat meer vertrouwen dan in Sony
Ik verwacht eerder dat ze de Miles Morales spidey gaan gebruiken. De Marvel universe krijgt een complete overhaul in Mei/Juni dit jaar (mede ook om de comics en MCU beter op elkaar te laten aansluiten).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:08 schreef Feddd het volgende:
Ben echt benieuwd wie de rol gaat overnemen, ik hoop echt op een wat oudere Peter Parker, in z'n 30er jaren ofzo, met al aardig wat ervaring.
Dat hoop ik dus niet, gewoon good old Peter Parker wat mij betreft.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:34 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat ze de Miles Morales spidey gaan gebruiken. De Marvel universe krijgt een complete overhaul in Mei/Juni dit jaar (mede ook om de comics en MCU beter op elkaar te laten aansluiten).
Alleen al de term mutants mogen gebruiken zou al mooi zijn, nu zijn scarlet witch en Quicksiver ineens inhumansquote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zouden ze geen gelijkaardige deal kunnen maken met Fox?
Fox en Marvel hebben elkaar niet echt nodig, maar ik heb dan meer iets van "waarom niet?" Al was 't maar dat ze naar elkaar mogen verwijzen, dan hoeven ze nog geen personages uit te wisselen.
hier kan ik me wel in vinden , en de ervaren Spider-Man gebruiken in het MCU, en Sony een semi-reboot flashback film laten maken om hem te introduceren in het MCU....quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:08 schreef Feddd het volgende:
Ben echt benieuwd wie de rol gaat overnemen, ik hoop echt op een wat oudere Peter Parker, in z'n 30er jaren ofzo, met al aardig wat ervaring.
dat is niet bevestigd. Waarschijnlijk gaan ze gemuteerd worden door een experiment met Loki's staf.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:44 schreef Feddd het volgende:
[..]
Alleen al de term mutants mogen gebruiken zou al mooi zijn, nu zijn scarlet witch en Quicksiver ineens inhumans
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:50 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
dat is niet bevestigd. Waarschijnlijk gaan ze gemuteerd worden door een experiment met Loki's staf.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar als ze met FOX samenwerken hadden ze het gewoon mutanten kunnen laten, jammer dat het allemaal zo ingewikkeld is gemaakt doordat Marvel vroeger al die rechten heeft moeten verkopen
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:52 schreef Feddd het volgende:
[..]
Vergelijkbaar wat er met skye is gebeurd in de laatste aflevering van Agents of Shield, en ik dacht dat dit het beginSkye wel ja, maar QS en SW niet....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Btw: wel een spoiler van AoS
[ Bericht 10% gewijzigd door Sinister-D- op 10-02-2015 15:46:13 ]Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
Sorry, was vergeten spoiler tags te gebruikenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:54 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Skye wel ja, maar QS en SW niet....
Btw: wel een spoiler van AoS
klopt, maar Sony presteerde het om binnen 10 jaar een reboot te maken. 2x een originis story waarbij de 2de keer allerlei dingen gewoon niet kloppen met hoe het zou moeten zijn maar dat het gewoon aangepast is omdat ze niet precies hetzelfde verhaal wilden vertellen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:19 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Apart die laatste zin de eerste twee Spiderman movies zijn met de Xmen films verantwoordelijk voor de opleving van het superhelden genre.
Persoonlijk vind ik Miles een heel stuk interessanter dan P.P. voor de zoveelste keer, maar goed... dat is persoonlijkquote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:43 schreef Feddd het volgende:
[..]
Dat hoop ik dus niet, gewoon good old Peter Parker wat mij betreft.
Misschien voor later, anders heb je weer zo'n tiener. Ik wil juist een volwassen Spider-Man zien.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:09 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik Miles een heel stuk interessanter dan P.P. voor de zoveelste keer, maar goed... dat is persoonlijk
Ja op die manier. Maar ik merk online veel op comic forums dat de fans maar willen dat de rechten van de X-men FF en Spider-man terug naar Marvel gaan want die zouden het beter kunnen. Volgens mij is dat een beetje kort door de bocht gezien de eerste Spider-man Triology op de laatste na gewoon goed was hetzelfde gaat eigenlijk op voor de x-men Fox heeft drie goeie films gemaakt twee matige en twee slechte. En toch denkt iedereen dat het bij Marvel beter zou gaan,Spider-man films. Thor en Captain America bijvoorbeeld zijn op zijn hoogst matige films. Ik snap dus niet zo goed waarom de fanboys alles door Marvel gemaakt willen zien hebben.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:37 schreef planethugo het volgende:
[..]
klopt, maar Sony presteerde het om binnen 10 jaar een reboot te maken. 2x een originis story waarbij de 2de keer allerlei dingen gewoon niet kloppen met hoe het zou moeten zijn maar dat het gewoon aangepast is omdat ze niet precies hetzelfde verhaal wilden vertellen.
Maar de Fantastic Four niet. Ik denk nog altijd niet dat de nieuwe FF film slecht zal zijn, maar dat team hoort gewoon thuis in bij wat ze bij Marvel van plan zijn met hun ruimte-avontuurtjes.... Skrulls, Galactus, Silver Surfer, Watcher, Annihilus,.... zelfs Doom zou netjes binnen het MCU passen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:13 schreef planethugo het volgende:
De X-Men wereld hoeft wat bij betreft ook niet terug naar Marvel. Die staan meer op zichzelf vind ik
tot dusver weet Marvel juist precies waar het mee bezig is, dus ik wil ze wel het voordeel van de twijfel geven.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:49 schreef Unites het volgende:
Beide partijen weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn en kiezen nu voor de slechtste optie.
die wel idd, ik zie ook nog wel gebeuren dat als die nieuwe FF film flopt dat fox de rechten teruggeeft.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar de Fantastic Four niet. Ik denk nog altijd niet dat de nieuwe FF film slecht zal zijn, maar dat team hoort gewoon thuis in bij wat ze bij Marvel van plan zijn met hun ruimte-avontuurtjes.... Skrulls, Galactus, Silver Surfer, Watcher, Annihilus,.... zelfs Doom zou netjes binnen het MCU passen.
teruggeven? ik denk dat ze dan toch liever aansturen op zo'n deal als Sony nu heeft.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:41 schreef planethugo het volgende:
[..]
die wel idd, ik zie ook nog wel gebeuren dat als die nieuwe FF film flopt dat fox de rechten teruggeeft.
gratis gaat alleen de zon op ja.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:03 schreef Tokus het volgende:
[..]
teruggeven? ik denk dat ze dan toch liever aansturen op zo'n deal als Sony nu heeft.
In de strips is Parker tijdens Civil war ook in de 30. Maar ik ben sowieso geen fan van Garfield als Spiderman. Of beter gezegd, als Peter Parker.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:30 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Awesome! [ afbeelding ]
Wel jammer dat ze Spidey (waarschijnlijk) gaan re-casten, maar van de andere kant zal Garfield halverwege de dertig zijn tegen de tijd dat er weer een standalone Spidey film uitkomt en richting de veertig bij eventuele sequels.
We hebben de afgelopen jaren natuurlijk wel erg veel Peter Parker gehad met de Raimi en Webb films.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:43 schreef Feddd het volgende:
[..]
Dat hoop ik dus niet, gewoon good old Peter Parker wat mij betreft.
Vette aflevering was dat, vooral die eerste dat hij voor zijn probleem van steeds verdergaande mutatie naar Xavier ging omdat hij dacht dat hij een geneesmiddel had, inbreekt bij de X-Mansion en gesnapt wordt door de X-Men die hem achterna gaan, waarop de X-men-tune ingezet wordt.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:13 schreef planethugo het volgende:
Dat is idd de hoofdrede, de crossovers vind ik altijd leuk. Vooral ook omdat ik fan was van de jaren 90 spider-man tekenfilms. Ook daar kwamen constant andere marvel helden en schurken langs.
De X-Men wereld hoeft wat bij betreft ook niet terug naar Marvel. Die staan meer op zichzelf vind ik
Spiderman is voor veel mensen gewoon the Main Guy als het om het Marvel Universum gaat en moet daarmee dus onderdeel zijn van het geheel.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:49 schreef Unites het volgende:
Maar even... hoe realistisch is het om een 'nieuw' karakter zo'n grote en belangrijke rol (mits Spider-Man in Civil War de rol speelt die hij ook in de comics heeft; dit scenario ligt er namelijk wel) te laten spelen in een film terwijl we helemaal niets van de nieuwe invulling van het personage weten.
Hebben we dat niet te vaak gezien inmiddels?quote:Als ze het doen, dan wel gewoon liever weer een geheel nieuw achtergrond verhaal voordat hij in een belangrijke film als Civil War verschijnt.
Garfield is gewoon niet de nerd die Peter Parker moet zijn. Als Spiderman is hij top. Verder denk ik dat Garfield een probleem heeft met zijn jeugdige uitstraling. Ik denk dat Marvel wil controleren hoe oud iemand over komt, terwijl Garfield door zijn bekendheid en het feit dat hij er zo jong uit ziet en zich ook altijd zo gepresenteerd heeft een verkeerd signaal geeft over wat de bedoeling is die Marvel heeft.quote:Ik snap eigenlijk niet zo goed wat Marvel tegen Garfield heeft.
Probleem in deze is de consistentie. Wil je dan de films in verschillende tijden laten afspelen? Of een veel jongere Peter Parker gebruiken in het Civil War verhaal? Hoe wil je verklaren dat men elkaar wel of niet helpt? Allemaal zaken die meegenomen moeten worden en erg lastig zijn wanneer je de films los van elkaar schrijft. Ze zullen per definitie de oude Spidermanfilms moeten laten voor wat ze zijn als ze zich niet te veel willen laten beperken.quote:Als Sony nou gewoon doorgaat met zijn reeks en Spider-Man zich ook gewoon aansluit in de andere Marvel-films, dan is iedereen blij.
Maar het is niet conform de kwaliteitsnorm die Marvel voor ogen heeft, en belangrijker nog, ze willen zich niet schikken naar de kaders die de schrijvers van TASM hebben neergelegd. Marvel controleert de arc, niet iemand anders.quote:Daarbij is deze beslissing natuurlijk compleet nutteloos. Dat een film in een nieuwe reeks wat minder ontvangen wordt, wilt niet zeggen dat er geen toekomst meer te zien is in de filmreeks. TASM 2 heeft gewoon prima gescoord aan de internationale box office.
Ik heb vooral een idee dat jij pro-Garfield bent, en in functie daarvan alles vertaalt. Maar ik denk dat het juist een rommeltje wordt wanneer je alles naast elkaar wil laten bestaan en door verschillende teams laat maken, en vervolgens incidenteel de boel bij elkaar brengt voor iets wat toch een belangrijk verhaal moet zijn in het geheel.quote:Als ze het echt willen gaan aanpakken wordt het denk ik een rommeltje. Beide partijen weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn en kiezen nu voor de slechtste optie. Ik snap dat mensen extreem blij zijn met dit nieuws, maar het klopt gewoon niet als je realistisch bent.
Een tekenfilmserie misschien. Een live-actionserie is veel te duur om goed te doen. Maar ik geloof dat tegenwoordig alles live action moet zijn en moet concurreren tegen de beste series. Domme keus, aangezien voor series met een nerd-kader maar weinig animo is. Daarom hebben scifi-series het ook zo lastig.quote:(Al zie ik Spider-Man liever een eigen TV-serie krijgen, daar is dit karakter zo veel meer geschikt voor dan in de grote films.)
Leuke introductie zou middels een crossover met Spiderman zijn. Sowieso zijn al die streetlevel-helden (Spider-Man, Daredevil, Luke Cage, Iron Fist, etc.) makkelijk te combineren.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:05 schreef planethugo het volgende:
[..]
gratis gaat alleen de zon op ja.
Maar DareDevil heeft de studio een tijd geleden ook gewoon terug gegeven omdat ze er geen heil meer in zagen. Als het na een reboot alweer flopt dan zal de studio niet zo happig zijn om er nog eentje te maken
Met Daredevil, Jessica Jones en Luke Cage die naar Netflix komen is dat misschien daar ook nog goed te combineren met Spidey-cameo's.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:21 schreef Xaobotnik het volgende:
Leuke introductie zou middels een crossover met Spiderman zijn. Sowieso zijn al die streetlevel-helden (Spider-Man, Daredevil, Luke Cage, Iron Fist, etc.) makkelijk te combineren.
http://www.newsarama.com/(...)-movie-schedule.htmlquote:Marvel and Sony announced their co-produced next installment of Spider-Man is scheduled for July 28 2017, the date formerly reserved for Thor: Ragnarok.
As a result, Thor 3 moves to Nov. 3, 2017, the date formerly held by Black Panther, bumping it to July 6, 2018, the date formerly held by Captain Marvel, which gets bumped to November 2, 2018, the date formerly held by Inhumans, which gets bumped to the new date of July 12, 2019.
Got all that?
Marvel announced Avengers: Infinity War Part 1 and Avengers: Infinity War Part 2 will remain on schedule for on May 4, 2018 and May 3, 2019, respectively.
The move also means all other Sony Spider-Man spin-offs, including The Sinister Six, scheduled for Nov. 11, 2016, are almost certainly defunct and off the schedule.
Here's the new scheduled, updated:
2015:
May 1: Avengers: Age of Ultron
July 17: Ant-Man
August 7: Fantastic Four (Fox)
2016:
February 12: Deadpool (Fox)
March 25: Batman V Superman: Dawn Of Justice
May 6: Captain America: Civil War
May 27: X-Men: Apocalypse (Fox)
August 5: Suicide Squad
October 7: Gambit
November 4: Doctor Strange
2017:
March 3: Untitled Wolverine sequel (Fox)
May 5: Guardians of the Galaxy 2
June 2: Fantastic Four 2 (Fox)
June 23: Wonder Woman
July 28: Marvel Studios co-produced Spider-Man film (Sony, new addition)
November 3: Thor: Ragnarok (new date)
November 17: Justice League, Part 1
2018:
March 23: The Flash
May 4: Avengers: Infinity War, Part 1
July 6: Black Panther (new date)
July 13: Untitled Fox Mystery Marvel film
July 27: Aquaman
November 2: Captain Marvel (new date)
2019:
April 5: Shazam
May 3: Avengers: Infinity War, Part 2
June 14: Justice League, Part 2
July 12, 2019: Inhumans (new date)
2020:
April 3: Cyborg
June 19: Green Lantern
Maar die is al The Flash. Denk niet dat dat een goed plan is aangezien veel mensen hem wekelijks zien. Het is niet zo alsof Marvelfans zomaar DC-producties negeren.quote:Op zondag 22 februari 2015 10:08 schreef Dr.Mikey het volgende:
Over die nieuwe spider-man acteur ze kunnen ook die kerel van Flash pakken.
True, daarnaast zou het me niet verbazen als het contractueel ook dichtgespijkerd is om een andere superhero te vertolken terwijl de serie nog geproduceerd wordt.quote:Op zondag 22 februari 2015 15:49 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Maar die is al The Flash. Denk niet dat dat een goed plan is aangezien veel mensen hem wekelijks zien. Het is niet zo alsof Marvelfans zomaar DC-producties negeren.
Verder is het qua type ongeveer hetzelfde als Garfield, maar dan minder bekend en dus minder film-legitimiteit. Dat laatste is wel een ding bij het kiezen van acteurs voor grotere films.
Geweldige TV acteurs als Dominic West en Idris Elba komen amper in aanmerking voor degelijke filmrollen, waarom dan wel iemand uit een matige serie als The Flash waarin feitelijk iedereen vrij matig is en dus geen aanspraak maakt op een filmrol?
ach....quote:
....en Ben Affleck als DareDevil en Batman.quote:Op zondag 22 februari 2015 17:31 schreef Tokus het volgende:
[..]
ach....
Chris Evans:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ryan Reynolds:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van de DCCU is al bekend dat Ezra Miller de rol van the Flash gaat spelen. Of er een Green Arrow in voorkomt is nog niet aangekondigd.quote:Op zondag 22 februari 2015 15:49 schreef Xaobotnik het volgende:
Zelfs als het om een Justice League-film gaat, is het niet zeker dat ze hem zouden nemen en kiezen ze misschien voor een heel andere Flash en zelfs Arrow,
Tja, dat dachten we bij Wolverine ook bij zijn eerste Deadpool iteratiequote:Op zondag 22 februari 2015 20:28 schreef Sinister-D- het volgende:
Deadpool hoe kut Fox ook met Marvel karakters omgaat is dit een van dé figuren waar ik wel naar uitkijk dit is Reynolds gewoon op het lijf geschreven.....
afgaande op de teaser van een tijdje terugquote:Op maandag 23 februari 2015 07:22 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Tja, dat dachten we bij Wolverine ook bij zijn eerste Deadpool iteratie
Maar ik ben voorzichtig optimistisch over de Deadpool film (en X-Force)
Die was goed, en de eerste shot van het masker zag er ook goed uit. Daarom: voorzichtig optimistischquote:Op maandag 23 februari 2015 08:02 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
afgaande op de teaser van een tijdje terug
En zal zich ook volledig afspelen voor AoU, anders zou er een spoiler van het een of ander in DD zitten, en dat wilt Feige uiteraard nietquote:Op zaterdag 21 maart 2015 20:31 schreef Breuls het volgende:
Klopt. En eindigt. Althans, het eerste seizoen, want dat komt meteen in z'n geheel online.
incl. credits? Als dat excl. is, en dan nog wat reclame trailers en onzin van te voren zit je straks 3,5 uur in de biosquote:
Filmtijden zijn altijd incluis credits.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:17 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
incl. credits? Als dat excl. is, en dan nog wat reclame trailers en onzin van te voren zit je straks 3,5 uur in de bios
(Typo )
Squirrel Girl. De enige bij wie het geloofwaardig zou zijn dat ze Thanos kan verslaan.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:43 schreef -Menn0- het volgende:
Ik las dat Whedon heeft gezegd dat er meer Avengers in de film zitten dan in Promotie materiaal getoond is. Misschien komt Ant Man wel even voorbij
http://moviepilot.com/pos(...)urce=external,manual
niet op de hoogte zijn van "de regeling"quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sinister-D- op 22-03-2015 10:38:08 ]Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
idd geen spoiler, maar echt een logische uitleg waarom ik dat juist deed heb ik ook nietquote:Op zondag 22 maart 2015 11:11 schreef Breuls het volgende:
Dat is geen spoiler hoor. Dat is al een paar jaar bekend. Ik vroeg me alleen af waar je naar verwees.
en invulling? Ze hebben een omweg moeten zoeken om ze alsnog te kunnen gebruiken.quote:Ik vond dat geen regeling, maar gewoon een artistieke invulling van hun achtergrond. Vandaar mijn verwarring.
Het blijft een kunstgreep. Eentje die het toch al goed verweven universum van MCU nog wat meer aan elkaar hecht, maar toch.quote:Op zondag 22 maart 2015 12:57 schreef Breuls het volgende:
Moeten? Welnee, Whedon had ze ook gewoon niet kunnen gebruiken. Dat hij dat wel gedaan heeft lijkt me een bewuste keuze; een vervolg op The Avengers en Winter Soldier, in de zin van Loki en Hydra.
Wat mij betreft prima CA:tws was absoluut niet slecht, en een vaste waarde qua regisseurs en schrijvers voor een aantal films is zeker niet nadeligquote:The Russo Brothers Will Definitely Direct AVENGERS: INFINITY WAR
The deal is done. Expect an announcement soon.
The Russo Brothers Will Definitely Direct AVENGERS: INFINITY WAR
So I'm on the phone with a source, talking about the Spider-Man casting rumor I just ran, when he says, "Oh shit. I just got an email. The Russos closed their deal to direct Infinity War."
I first reported this to you guys back in November, and now I can tell you it's come to pass: Joe and Anthony Russo will follow up Captain America: Civil War by graduating to Avengers: Infinity War Part 1 and 2. The movies should shoot back-to-back in 2016 and 2017.
There are no writers on it yet, but I'm told that Marvel is in talks with Christopher Markus and Stephen McFeely, the guys who wrote the three Captain America movies as well as did work on Thor: The Dark World and helped create Agent Carter. Basically it's about keeping the band together moving forward, with the Russos and Markus and McFeely all being really on the same page and working together well. I imagine that this will become official shortly.
The Russos stepping up to be the backbone of the Marvel Cinematic Universe for the rest of the decade is amazing news. Even if you don't think Captain America: The Winter Soldier is the best Marvel movie to date you have to acknowledge that it's in the conversation. And that was their first time with big action - they've been comedy directors in the past, and those two different sets of chops will help them as they take over this big, bustling team from Joss Whedon. What's more, I keep getting told that Civil War is instrumental in setting up infinity War, so it's great that the Russos will be able to bring their story all the way through to the end.
What's exciting about these guys doing Infinity War is that we know they can do character, we know they can do action, and now we're going to get a look at how they do cosmos-spanning epic storytelling. From Arrested Development to the Infinity Gauntlet - good lord, what a range.
Ik vond CA: TWS de beste Marvel film tot Guardians dus dat moet wel goed komen.quote:Op maandag 23 maart 2015 20:57 schreef Sinister-D- het volgende:
Vers van de pers:
[..]
Wat mij betreft prima CA:tws was absoluut niet slecht, en een vaste waarde qua regisseurs en schrijvers voor een aantal films is zeker niet nadelig
Thanks voor de tip, overigens: Deadpool-verfilming niet geschikt voor kidsquote:
Wohooquote:Op donderdag 2 april 2015 09:16 schreef Breuls het volgende:
[..]
Thanks voor de tip, overigens: Deadpool-verfilming niet geschikt voor kids
hopelijk is het niet te warm bij de opnamesquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:47 schreef Sinister-D- het volgende:
Dit is effectief Reynolds in kostuum
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
DAMN!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.,,/
quote:Op dinsdag 21 april 2015 22:57 schreef -Menn0- het volgende:
After credits scene Age of Ultron!Hahahahaha Nice!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.吴 曼 迪
quote:Op dinsdag 21 april 2015 22:57 schreef -Menn0- het volgende:
After credits scene Age of Ultron!Helaas, dit is nep en zit niet in de film.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
thnx, zit ik morgen niet voor niks te wachtenquote:Op woensdag 22 april 2015 11:51 schreef Breuls het volgende:
Age of Ultron heeft géén post-credits scène. Alleen een mid-credits.
Nee, dat zou pas echt naaiend zijn...quote:Op woensdag 22 april 2015 20:48 schreef Djoetma het volgende:
Misschien hebben ze stiekem wèl end credits erin gedaan....
Dinsdag nacht in ieder geval nietquote:Op woensdag 22 april 2015 20:48 schreef Djoetma het volgende:
Misschien hebben ze stiekem wèl end credits erin gedaan....
Dit dus...quote:Op donderdag 23 april 2015 19:27 schreef Ringo het volgende:
Waarom 3D?
Altijd weer dat 3d. .
Ik krijg daar pijn in mijn oogbollen van. Ik wil dat niet.
Jamaar het is een succes omdat je hier in Nederland iig geen enkele keus meer hebt en alles gewoon alleen in 3D wordt uitgebracht als het ook maar kan!quote:Op donderdag 23 april 2015 19:27 schreef Ringo het volgende:
Waarom 3D?
Altijd weer dat 3d. .
Ik krijg daar pijn in mijn oogbollen van. Ik wil dat niet.
welk interview?quote:Op dinsdag 28 april 2015 07:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Raar interview van Whedon.
Wat hem betreft, is Coulson nog altijd dood, wat vooral suggereert dat Agents of Shield echt zero impact heeft op de films en dat het volledig eenrichtingsverkeer is. Dat doet me vermoeden dat we dus misschien geen serie-personages gaan zien in de films of hoogstens als cameo, niet als serieuze rol.
TV en film wordt zo veel mogelijk uit elkaar gehouden. Het zou ook als een gimmick over komen als acteurs niet uitgewisseld worden en dat laatste gaat echt niet gebeuren. De overstap van TV naar film gebeurt zelden, en een terugstap wordt gezien als teloorgang van je carrière, tenzij het iets als House of Cards is (zeer hoge productiewaarde, centrale rol, iets waar een niet serieuze serie als Agents of Shield nooit aan zal komen). Agents of Shield is gewoon een B-productie vanuit kwaliteitskritisch oogpunt. Dus daar willen ze per definitie niet mee geassocieerd worden of iig zich daar duidelijk boven plaatsen. Bij-rolletjes kunnen uitgewisseld worden. Niets meer.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:16 schreef planethugo het volgende:
[..]
welk interview?
En Whedon heeft zelf toch de pilot vd serie gemaakt en zijn broer werkt er nog steeds aan mee geloof ik.
Heb Age of Ultron gezien maar vind het erg jammer dat er ook nu weer vrijwel niets met agents of shield gedaan wordt. Al zouden het maar wat bijrolletjes zijn van enkele agents. Bij Cap 2 hebben ze een prima verhaal eromheen verzonnen maar daarvan waren de opnames al klaar toen de serie begon dus dat ging moeilijk, maar nu was er tijd genoeg. Gemiste kans
Als echte fan ben ik gewoon blijven zitten.quote:Op woensdag 22 april 2015 11:51 schreef Breuls het volgende:
Age of Ultron heeft géén post-credits scène. Alleen een mid-credits.
Apart, hier was er niemand de zaal uitgegaan tot het einde van de mid-credits.quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:25 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Als echte fan ben ik gewoon blijven zitten.
80% (van de 20) was de zaal al uit toen de mid-credits scène begon.
ik snap wel hoe het werkt in de film en tv wereld, maar waarom zouden er niet een paar karakters uit die serie in de films een bijrol of cameo kunnen hebben ipv andere acteurs die ongeveer dezelfde rol spelen en ook maar kort te zien zijn. Dat zou iemand die de series niet kijkt nieteens opvallen. Ik dacht dat, nu de serie langer loopt dan de opnames van de Avengers bezig waren dat dat beter afgestemd kon worden. Maar het tegendeel is helaas waar.quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:18 schreef Djoetma het volgende:
[..]
TV en film wordt zo veel mogelijk uit elkaar gehouden. Het zou ook als een gimmick over komen als acteurs niet uitgewisseld worden en dat laatste gaat echt niet gebeuren. De overstap van TV naar film gebeurt zelden, en een terugstap wordt gezien als teloorgang van je carrière, tenzij het iets als House of Cards is (zeer hoge productiewaarde, centrale rol, iets waar een niet serieuze serie als Agents of Shield nooit aan zal komen). Agents of Shield is gewoon een B-productie vanuit kwaliteitskritisch oogpunt. Dus daar willen ze per definitie niet mee geassocieerd worden of iig zich daar duidelijk boven plaatsen. Bij-rolletjes kunnen uitgewisseld worden. Niets meer.
En als we eerlijk zijn, is het natuurlijk ook zo dat Agents of Shield geen geweldige serie is.
Te duur, en voelen ze zich te goed voor. Denk maar eens na over hoe vaak je dit hebt zien gebeuren. En meestal is het dan ook nog eens omdat de betreffende acteur een persoonlijk belang erbij heeft of het gewoon een keer voor de gein doet, zonder verder inhoudsvolle betekenis.quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:40 schreef planethugo het volgende:
[..]
ik snap wel hoe het werkt in de film en tv wereld, maar waarom zouden er niet een paar karakters uit die serie in de films een bijrol of cameo kunnen hebben ipv andere acteurs die ongeveer dezelfde rol spelen en ook maar kort te zien zijn.
Het zijn losse producties waarbij AoS meelift op het succes van The Avengers. Laten we eerlijk wezen, had de serie zoveel kijkers gehad als het Marvel-labeltje er niet aan gehangen was en alles verder precies hetzelfde was, afgezien van wat namen?quote:Dat zou iemand die de series niet kijkt nieteens opvallen. Ik dacht dat, nu de serie langer loopt dan de opnames van de Avengers bezig waren dat dat beter afgestemd kon worden. Maar het tegendeel is helaas waar.
Zeker. Maar dan is meeliften weer niet zo makkelijk. Ook is het natuurlijk raar om hetzelfde personage twee keer actief te hebben met een andere acteur en wellicht een ander verhaal.quote:Dan kunnen ze net zo goed een apart tv en film universum creëren, zoals DC dat gaat doen
Ik heb het over de tv acteurs die dan in de films bijrolletjes zouden kunnen hebben, dat zullen ze maar al te graag doen. Andersom snap ik ook nog wel dat een Downey Jr zich niet gaat lenen voor een serie.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:59 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Te duur, en voelen ze zich te goed voor. Denk maar eens na over hoe vaak je dit hebt zien gebeuren. En meestal is het dan ook nog eens omdat de betreffende acteur een persoonlijk belang erbij heeft of het gewoon een keer voor de gein doet, zonder verder inhoudsvolle betekenis.
aangezien de regisseur van the avengers ook de pilot van de serie gemaakt heeft en als voormalig tv maker daar ook nauw betrokken bij was en er vanaf het begin uitspraken gedaan zijn dat beide nauw verweven zullen worden. Dan vind ik het gewoon vreemd dat in the avengers 2 daar vrijwel niks mee gedaan is.quote:Het zijn losse producties waarbij AoS meelift op het succes van The Avengers. Laten we eerlijk wezen, had de serie zoveel kijkers gehad als het Marvel-labeltje er niet aan gehangen was en alles verder precies hetzelfde was, afgezien van wat namen?
TV-acteurs in films wel. Maar dat moet dan wel passend gebeuren. Cobie Smulders hebben we al gezien. Maar wat moeten we dan hebben? Fitz-Simmons die met The Avengers werken? Hoe moet je dat erin schrijven? Je snapt zelf ook wel dat het alleen maar een gimmick wordt. Zeker wanneer men bij The Avengers ervan uit gaat dat Coulson gewoon dood is en zij dus niet weten dat hij weer tot leven gewekt is. Al weet o.a. Sif wel dat Coulson leeft en het is redelijk om aan te nemen dat Thor van haar aardse avonturen zou moeten weten...quote:Op dinsdag 28 april 2015 16:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
Ik heb het over de tv acteurs die dan in de films bijrolletjes zouden kunnen hebben, dat zullen ze maar al te graag doen. Andersom snap ik ook nog wel dat een Downey Jr zich niet gaat lenen voor een serie.
True, true. Ik denk dat ze er wel naar gekeken hebben, maar dat het gewoon te veel onnodig gecompliceerd gedoe mee bracht terwijl het amper een meerwaarde heeft, en men het dus gewoon gelaten heeft voor wat het was.quote:aangezien de regisseur van the avengers ook de pilot van de serie gemaakt heeft en als voormalig tv maker daar ook nauw betrokken bij was en er vanaf het begin uitspraken gedaan zijn dat beide nauw verweven zullen worden. Dan vind ik het gewoon vreemd dat in the avengers 2 daar vrijwel niks mee gedaan is.
Al die vragen zijn gewoon bekend bij dit soort dingen en onderdeel van de marketing. Samuel L Jackson zat er al eens in, en dat zullen ze nog wel vaker gaan doen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:36 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Overigens, weet ik niet ik niet of je die Jimmy Kimmel-aflevering gezien hebt, maar daar was dit wel redelijk awkward:
Ik bedoelde meer dat 'Coulson' vroeg of ze in AoS een rolletje wilden doen en de manier waarop ze dar antwoord op geven. Als dat scripted was, hadden ze dat wel op een andere manier gedaan. Ik denk dat de vragen dus wel gescreend worden, maar niet besproken zijn met de gasten in dit geval.quote:Op dinsdag 28 april 2015 23:19 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Al die vragen zijn gewoon bekend bij dit soort dingen en onderdeel van de marketing. Samuel L Jackson zat er al eens in, en dat zullen ze nog wel vaker gaan doen.
Ja, daar doelde ik ook op.quote:Op woensdag 29 april 2015 00:12 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat 'Coulson' vroeg of ze in AoS een rolletje wilden doen en de manier waarop ze dar antwoord op geven.
Ik meen ergens te hebben gelezen dat Whedon zelf niet helemaal tevreden was over die pilot. Hij zit sowieso al langer te klagen over Marvel en zelfs te slijmen bij DC/Warner. Ik denk dat hij het daar helemaal heeft gehad (weet alleen niet wat er juist verkeerd is gelopen tussen hen).quote:Op dinsdag 28 april 2015 16:52 schreef planethugo het volgende:
aangezien de regisseur van the avengers ook de pilot van de serie gemaakt heeft en als voormalig tv maker daar ook nauw betrokken bij was en er vanaf het begin uitspraken gedaan zijn dat beide nauw verweven zullen worden. Dan vind ik het gewoon vreemd dat in the avengers 2 daar vrijwel niks mee gedaan is.
quote:Op woensdag 29 april 2015 00:12 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat 'Coulson' vroeg of ze in AoS een rolletje wilden doen en de manier waarop ze dar antwoord op geven. Als dat scripted was, hadden ze dat wel op een andere manier gedaan. Ik denk dat de vragen dus wel gescreend worden, maar niet besproken zijn met de gasten in dit geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar goed, dat zullen we volgende week dus wel zien.Nothing lasts forever but the certainty of change
quote:Op woensdag 29 april 2015 12:08 schreef Tokus het volgende:
[..]ik heb de aflevering nog niet gezien op dit moment. Maar ik vermoed dat het teamSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar goed, dat zullen we volgende week dus wel zien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. over 'n dikke 2 uur zal ik 't wel weten
Edit: ow crap je hebt het over de ep20 al. Zat nog met m'n hoofd hij ep19 van deze week die ik zo meteen nog ga kijken
edit2: Aflevering eigemlijk geindigd zoals ik in gedachte had deze aflevering is een mooie prequal voor de film
[ Bericht 5% gewijzigd door Sinister-D- op 29-04-2015 18:11:30 ]Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
quote:Op woensdag 29 april 2015 16:43 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
ik heb de aflevering nog niet gezien op dit moment. Maar ik vermoed dat het teamik had het over ep19, die zich zo te zien precies afspeelt voor Age Of Ultron, aangezien die film vrijdag in de VS uitkomt. ep20 speelt zich er tijdens of na af, gok ik. Maar dat merken we volgende week dan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. over 'n dikke 2 uur zal ik 't wel weten
Edit: ow crap je hebt het over de ep20 al. Zat nog met m'n hoofd hij ep19 van deze week die ik zo meteen nog ga kijken
edit2: Aflevering eigemlijk geindigd zoals ik in gedachte had deze aflevering is een mooie prequal voor de filmNothing lasts forever but the certainty of change
Als Hobbit?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Martin Freeman doet mee in Civil War.
Lijkt drukker te worden dan Avengers: AoU Goede test voor de Russo's.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Martin Freeman doet mee in Civil War.
quote:Ant-Man, Black Panther to Appear in ‘Captain America: Civil War’
Captain America’s name may be in the title of “Captain America: Civil War,” but he’s just one of several superheroes scheduled to appear in the comicbook adventure.
Paul Rudd, the star of this summer’s “Ant-Man,” will appear alongside the star-spangled warrior. So will Chadwick Boseman, who will be making his first appearance as Black Panther. “Captain America: Civil War” is hotly anticipated because it is rumored to feature a throw-down between Chris Evans’ Cap and Robert Downey Jr.’s Iron Man.
Rounding out the cast is Emily VanCamp as Sharon Carter/Agent 13, Sebastian Stan as Bucky Barnes, Daniel Brühl as Baron Zemo, Frank Grillo as Crossbones, William Hurt as General Thaddeus “Thunderbolt” Ross and Martin Freeman in an unspecified role. They join Avengers team members Scarlett Johansson as Black Widow, Anthony Mackie as Falcon, Paul Bettany as The Vision, Jeremy Renner as Hawkeye, Don Cheadle as War Machine and Elizabeth Olsen as Scarlet Witch. Spider-Man is also expected to make an appearance as part of a deal between Marvel and rights-holder Sony, which will see the character recast and shared between the Marvel Cinematic Universe and Sony’s own “Spider-Man” franchise, with a standalone Sony film starring the web-slinger planned for 2017.
Ze kunnen de titel dan beter veranderen naar CIVIL WAR: Captain America 3quote:Op dinsdag 5 mei 2015 23:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Puur verkoop technisch heet de film nog Captain America 3 en niet Avengers3.
Avengers 2.5: Civil Warquote:Op vrijdag 8 mei 2015 07:11 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ze kunnen de titel dan beter veranderen naar CIVIL WAR: Captain America 3
Bij het Comic Event was het ook een losstaande mini-serie, zou niet weten waarom het bij de films niet zou werken.quote:
Als MCU fan heb ik er iig zin in.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:05 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Bij het Comic Event was het ook een losstaande mini-serie, zou niet weten waarom het bij de films niet zou werken.
Gen Ross Rulk?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:13 schreef Sinister-D- het volgende:
Ant-man en Gen. Ross ook nog begint wat vol te raken hè.....
idd Ross aka Rulk. Maar verwacht maar niet dat hij dat personage gaat worden. Ze weten nu al de helft van de tijd niet wat ze met Hulk aan moeten vangen, wat gaan ze dan met Rulk moeten doen?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 17:59 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Gen Ross Rulk?
Ik heb er zin in hoop dat ze het goed aanpakken ook wat betreft toekomstige films.
Zat me bij 1 al af te vragen waarom WarMachine er niet was vraag ik me straks bij 3 af waarom Black Panther Antman Rulk en weet ik veel wie er niet bij zijn.
Hopelijk krijgt Daredevil een kleine rolquote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:13 schreef Sinister-D- het volgende:
Ant-man en Gen. Ross ook nog begint wat vol te raken hè.....
Dan kijk je ze toch niet?quote:Op zondag 10 mei 2015 23:49 schreef JR-Style-93 het volgende:
Laat ze alsjeblieft stoppen met die Marvel films. Het is cliché, er ontbreekt elke vorm van creativiteit en je krijgt er ontzettend kromme tenen van.
Ze kunnen beter al dat geld steken in films die wel de moeite waard zijnquote:
Dus Marvel moet hun geld steken in niet-Marvelfilms die enorm winstgevend zijn? .quote:Op zondag 10 mei 2015 23:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ze kunnen beter al dat geld steken in films die wel de moeite waard zijn
Ze kunnen beter series ervan maken. Zoals met Daredevil wel goed gaat.quote:Op zondag 10 mei 2015 23:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus Marvel moet hun geld steken in niet-Marvelfilms die enorm winstgevend zijn? .
Vind jij.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Viel wel mee hoe visueel spektakel het was. Er vlogen alleen overal rotsblokken door de lucht.quote:Op zondag 10 mei 2015 23:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vind jij.
Ik vond het een prima spektakelfilm, je moet geen Shakespeare verwachten. Het is precies waar ik voor naar de bioscoop ga: visueel spektakel op een grootte die ik thuis niet heb.
Ik heb pas het eerste seizoen gezien van Agents van Shield, maar ik vond het niet verkeerd. Misschien hadden ze Sky en Ward beter kunnen weghalen. En meer de nadruk kunnen leggen op Coulson en May met alleenstaande afleveringen en Fitz en Simmons daarbij als het Tech team op de achtergrond.quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:18 schreef Djoetma het volgende:
[..]
En als we eerlijk zijn, is het natuurlijk ook zo dat Agents of Shield geen geweldige serie is.
Magneto bestaat niet in deze wereld, dus nee.quote:Op woensdag 13 mei 2015 07:59 schreef Konijntjuh het volgende:
Maar hebben ze de Quicksilver Pietro Maximoff en de Scarlet Witch Wanda nog wel neer gezet als de kinderen van Magneto of hebben ze dit helemaal vernaggeld ?
Dat magneto niet bestaat in deze wereld is duidelijk, zover zit ik er niet doorheen (geintje). Maar goed jammer dat ze dit dan hebben uitgesloten dan (of zit er nog een verwijzing naar Erik Lensherr als vader erbij). Het had wel interessant geweest voor de oudere marvel comic liefhebbers (denk ik) , misschien niet voor de nieuwe generatie.quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:14 schreef Breuls het volgende:
[..]
Magneto bestaat niet in deze wereld, dus nee.
Al hadden ze hem wel genoemd zou het de personages in de film nog niets zeggen, maar zou het puur fanservice zijn zonder verder doel.quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:24 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Dat magneto niet bestaat in deze wereld is duidelijk, zover zit ik er niet doorheen (geintje). Maar goed jammer dat ze dit dan hebben uitgesloten dan (of zit er nog een verwijzing naar Erik Lensherr als vader erbij). Het had wel interessant geweest voor de oudere marvel comic liefhebbers (denk ik) , misschien niet voor de nieuwe generatie.
Voordeel hiervan is, mochten ze ooit iets met mutants gaan doen, het makkelijk af te doen is met 'o nee je vader leeft nog en het is...'. Maar de meerwaarde daarvan ontgaat me vooralsnog in het MCU.quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:32 schreef Breuls het volgende:
Nee, er is helemaal geen verwijzing naar de X-Men kant van het verhaal. De ouders van de Maximoffs zijn dood en niet bij naam genoemd, dus dat is op zich lekker in het midden gehouden.
Ja, die meerwaarde is er niet. Ze zijn 'enhanced' en dat is voor het verhaal voldoende. Sterker nog, dat is een integraal onderdeel ervan. Maar alsnog mutanten introduceren, als dat bijvoorbeeld door rechtengedoe ineens zou kunnen, zou van de Maximoffs niet ineens retroactief mutanten maken, natuurlijk.quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:36 schreef Ceased2Be het volgende:
Voordeel hiervan is, mochten ze ooit iets met mutants gaan doen, het makkelijk af te doen is met 'o nee je vader leeft nog en het is...'. Maar de meerwaarde daarvan ontgaat me vooralsnog in het MCU.
Fuck uquote:Op woensdag 13 mei 2015 11:05 schreef Dagonet het volgende:
En volgens de comics zijn ze ook geen mutants.
Wat? Dat is niet écht nieuws ofzo.quote:
Marvel heeft Quiksilver flink verpest de laatste maanden vanwege de film. Wat extra jammer is omdat Peter David in New X-Factor juist de banden met Polaris en zijn dochter weer aanhaalde toen kwam de film en moest alles de prullenbak in.quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat? Dat is niet écht nieuws ofzo.
Over een paar jaar zijn ze vast familie van Cyclops net als bijna iedereen.
En nu zijn 616 en Ultimate Universe in elkaar geklapt en moeten we nog zien hoe het dadelijk allemaal zit.quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Marvel heeft Quiksilver flink verpest de laatste maanden vanwege de film. Wat extra jammer is omdat Peter David in New X-Factor juist de banden met Polaris en zijn dochter weer aanhaalde toen kwam de film en moest alles de prullenbak in.
De ultimate versie waar mutants uit een lab komen en Wanda en Pietro doen aan incest.quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:46 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En nu zijn 616 en Ultimate Universe in elkaar geklapt en moeten we nog zien hoe het dadelijk allemaal zit.
Eerste seizoen is ook best leuk. En als je het gewoon achter elkaar kan kijken, merk je het verval ook minder.quote:Op woensdag 13 mei 2015 07:59 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik heb pas het eerste seizoen gezien van Agents van Shield, maar ik vond het niet verkeerd.
Het lijkt me logisch dat met Civil War we de nodige characters bij krijgen. Sowieso Spiderman en Black Panther, maar er zijn er veel meer nodig om het eea uit te vechten.quote:Over the Avengers gesproken als ze daar personages aan gaan toevoegen mogen ze van mij Tigra wel neerzetten of the Black Knight of een Sersi.
Waarom hebben ze dan wel de Quicksilver als (Peter Maximoff) neer gezet in X-Men Days of the Future Past, en wordt hij hier wel als een mutant beschouwd?quote:Op woensdag 13 mei 2015 09:45 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ja, die meerwaarde is er niet. Ze zijn 'enhanced' en dat is voor het verhaal voldoende. Sterker nog, dat is een integraal onderdeel ervan. Maar alsnog mutanten introduceren, als dat bijvoorbeeld door rechtengedoe ineens zou kunnen, zou van de Maximoffs niet ineens retroactief mutanten maken, natuurlijk.
Als Civil War een kruising is tussen de Infinity Gaunlet en Secret Wars, dan kan men ook de Silver Surfer erbij zetten, Spiderwoman, Quasar, Captain Marvel (eerste of tweede), Wonderman, She Hulk, Star Fox (broer van Thanos), Mockingbird, Samson, maar als je te veel karakters erbij zit in een film dan is de film niet meer overzichtelijk voor de kijker die geen weet heeft van de karakters.quote:Op woensdag 13 mei 2015 16:30 schreef Djoetma het volgende:
Het lijkt me logisch dat met Civil War we de nodige characters bij krijgen. Sowieso Spiderman en Black Panther, maar er zijn er veel meer nodig om het eea uit te vechten.
Het is niet verwarrend het is eerder dat men minder aan het orginele karakter behoud doet. Wat ik al zei dat is te begrijpen voor de nieuwe generatie aan geïnteresseerden, en ook bij de films moeten ze de karakters interessant behouden voor het kijkers publiek.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Sinister-D- het volgende:
De reden dat jij er zo verbaast over bent dat Quicksilver in DofP wel mutant is en in A:AoU niet is mijn inziens precies de reden waarom ie zijn eerste film al niet overleefd om dit soort verwarringen te voorkomen.
En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren
Uithoeren, niet echt. Marvel maakte zelf nog geen films toen de grote filmstudio's interesse hadden in het maken van films over hun comics, en licenseerde dus personages en concepten uit de comics aan die studio's. Marvel is inmiddels een concurrent van die studio's geworden, maar dat wisten ze in de jaren 90 ook niet, natuurlijk.quote:Op donderdag 14 mei 2015 07:21 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Waarom hebben ze dan wel de Quicksilver als (Peter Maximoff) neer gezet in X-Men Days of the Future Past, en wordt hij hier wel als een mutant beschouwd?
Misschien wat je al zeg het rechten gedoe (en twee aparte universums) maar dit is dan wel vernaggeld en dan heeft Marvel zich wel commercieel laten uithoeren door de diverse filmmaatschappijen, in het verleden jaren 1980 en 90 toen ik de de Marvel Comics las had je dat gekke gedoe niet het speelde zich voornamelijk allemaal af in één universum.
In de jaren '90 hebben ze dat vooral gedaan om niet bankroet te gaan. Toen hadden ze echt alles verkocht, ook Iron Man, Thor, etc... Wanneer bleek dat er veel geld in die films zat, zijn ze begonnen met het terug verwerven van die rechten.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Sinister-D- het volgende:
En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren
Sterker nog; het is in de Civil War comic al niet te volgen. Eén van de dingen die ik dacht toen ik dat las ik "gelukkig heeft Marvel Studios nog zoveel bestaande helden, anders zou de film bomvol kunnen worden".quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Als Civil War een kruising is tussen de Infinity Gaunlet en Secret Wars, dan kan men ook de Silver Surfer erbij zetten, Spiderwoman, Quasar, Captain Marvel (eerste of tweede), Wonderman, She Hulk, Star Fox (broer van Thanos), Mockingbird, Samson, maar als je te veel karakters erbij zit in een film dan is de film niet meer overzichtelijk voor de kijker die geen weet heeft van de karakters.
Inderdaad. Civil War vol stoppen is leuk, voor even, voor de fans, maar daar krijg je geen goede film van.quote:Veel Superhelden of karakters in een verhaal is leuk voor een cross over of voor een liefhebber die meer kennis heeft over de karakters/personages maar niet voor een publiek wat komt om vermaakt te worden bij een film..
Ik denk dat Scott Lang in Civil War zit, over Wasp en Pym is volgens mij niets gezegd. En Hulk en Thor zitten er niet in.quote:Ik las dat men bezig was met Dr Strange dus als je Hawkeye, the Black Widow, The Hulk, Captain America, Iron Man evt Warmachine,Thor, The Black Panther, Wasp en Dr. Pym hebt in één film van maar twee uur is dit meer dan genoeg.
Ik zou het ook veel leuker hebben geworden als ze een groots verhaal als Civil War zouden verfilmen als Netflix-serie. Daar kun je veel meer van genieten dan van een twee uur durende film.quote:Anders krijg je een flits film van beelden korte gesprekken en te veel acties in één gepropt en men wilt er ook humor en verleiding in gooien, dus dan krijg je alleen Iron Man als de sfeermaker en Wasp als de teaser..
Men zou wel twee of drie films kunnen opzetten ivm met de Civil War dan behoud je één film met West Coast Avengers (L.A.) en een film met de East Coast Avengers (New York) en in deel drie maak je er een fusie van.
Zo heb je meer ruimte en tijd om nieuwe karakters te introduceren aan je publiek
Duidelijk, dan heeft jaren 90 ze toch echt de strop omgedaan. Waar ze het nu dus voelen bij het produceren van hun eigen films.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:27 schreef Breuls het volgende:
[..]
Maar lang verhaal kort: 20th Century Fox mag de term mutanten wel in film gebruiken, Marvel Studios niet, en dat is waarom Evan Peters een mutant speelt en Aaron Taylor-Johnson niet.
Marvel heeft de X-men (en ook F4) opgegeven, en heeft daarvoor de Inhumans in de plaats.quote:Op donderdag 14 mei 2015 09:33 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik hoop dan voor Marvel dat ze snel hun rechten kunnen opkopen om alles gelijk te kunnen trekken in de Film Studios.
Marvel gaat de X-Men nooit opgeven, ze zullen die wel in aan apart universum moffelen, maar het blijft één van hun populairdere reeksen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 10:07 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Marvel heeft de X-men (en ook F4) opgegeven, en heeft daarvoor de Inhumans in de plaats.
Anders had je idd Tom Cruise als Iron Man in een Paramount film gehad.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In de jaren '90 hebben ze dat vooral gedaan om niet bankroet te gaan. Toen hadden ze echt alles verkocht, ook Iron Man, Thor, etc... Wanneer bleek dat er veel geld in die films zat, zijn ze begonnen met het terug verwerven van die rechten.
Solo dan. Wmb zouden ze prima passen in het MCU. GotG heeft al een deel van het Marvel Cosmos geintroduceerd, een Galactus zou daar gewoon tussen passen, al is het maar als flashback zoals de Celestials. En in verhalen als Civil War en Infinity War zal het intellect van Richards en de kracht van Thing niet misstaan. En als Doom ooit eens een keer de eer wordt aangedaan die hij verdient en degelijk wordt geïntroduceerd, zou die net als Hydra een altijd terugkerende dreiging kunnen zijn, alleen beterquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef Dagonet het volgende:
Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film.
Met Dr. Doom en Galactus heb je eigenlijk al wel de beste rogues van Marvel genoemd, naast Magneto.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef Dagonet het volgende:
Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film.
De grap is dat van één van die namen, namelijk Namor, de rechten weer bij een andere studio liggen; Universal heeft die al eeuwen gehad, maar deed er geen kloot mee, en nu liggen ze weer bij Marvel.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 08:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
Verder hebben ze Annihilus, Namor, Frightfull Four, Skrulls, Puppet-Master, Molecule Man, Impossible Man, Psycho Man. Zo kan ik wel even doorgaan.
Ohja, dat is waar. Toch een rare actie was dat, de rechten van Namor kopen. Wie gaat daar nou een film van maken?quote:
Ik denk dat bij dit soort rechten beheer niet de intentie ligt om hem zelf te maken, maar meer zodat iemand anders 'm niet kan maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ohja, dat is waar. Toch een rare actie was dat, de rechten van Namor kopen. Wie gaat daar nou een film van maken?
De vraag is natuurlijk of de rechen voor al die personages bij Fox zitten (naast Namor dan), niemand weet wat er letterlijk in de contracten staat, behalve Marvel en de studio's zelf dan. Dat wordt allemaal maar duidelijk wanneer iemand ze echt in een film steekt. Die complexe rechten op vlak van Quicksilver en Scarlet Witch kwamen ook pas aan het licht toen men ze wilde gebruiken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 08:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
Verder hebben ze Annihilus, Namor, Frightfull Four, Skrulls, Puppet-Master, Molecule Man, Impossible Man, Psycho Man. Zo kan ik wel even doorgaan.
quote:EXCLUSIVE: Deadline has learned definitively what role Chiwetel Ejiofor will play when he suits up for Doctor Strange, the Scott Derrickson-directed Marvel Studios film that will star Benedict Cumberbatch as the title character. Ejoifor, rumored to be joining the film, will play Baron Mordo, an enemy of Doctor Strange who first appeared in the comic Strange Tales in 1963.
Door de mensen die trouw blijven en in de eerste plaats x-men fan zijn. Momenteel pist Marvel over die fans heen vanwege een zakelijk geschil.quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Marvel gaat de X-Men nooit opgeven, ze zullen die wel in aan apart universum moffelen, maar het blijft één van hun populairdere reeksen.
Jammer, ik zou heel graag een film over de Hulk en de Black Widow zien. Dat lijken me beide geen personages om een hele film in hun eentje te dragen, maar ik denk dat ze het samen prima kunnen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
1 van de redenen dat er nog geen Hulk-film met Ruffalo is gekomen (en ook niet lijkt te gaan komen), is dat de rechten niet volledig terug bij Marvel zitten. De distributierechten van een solo Hulk-film zitten nog steeds bij Universal en Marvel lijkt daarom niet happig om zo'n film te maken.
Er zijn geruchten dat Marvel een gelijkaardig probleem heeft met Namor, die ondertussen ook terug Marvel zou zitten. Gedeeltelijk dan.
Huh? Ik neem aan dat Marvel graag de X-men zouden gebruiken als ze de X-menrechten hadden.quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Door de mensen die trouw blijven en in de eerste plaats x-men fan zijn. Momenteel pist Marvel over die fans heen vanwege een zakelijk geschil.
Om het te krijgen pullen ze nu alle X-men toys en busters.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 04:59 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Huh? Ik neem aan dat Marvel graag de X-men zouden gebruiken als ze de X-menrechten hadden.
Hoe wel ik graag zie dat de rechten terug bij Marvel komen en er dan weer films/series/comics van komen... Hoop ik ergens ook dat Sony voet bij stuk houdt. Laat maar zien wie de sterkste is...quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Om het te krijgen pullen ze nu alle X-men toys en busters.
De X-men zijn in geen enkele game te bekennen en in de comic maken ze de x-men ook kapot.
Ik snap waarom Marvel het doet maar ze doen het wel ik vergeef ze niet zo snel.
Bij Marvel vergeten ze een beetje dat er een hele grote groep X-men fans is die weinig tot niks hebben met de rest van het Marvel Universum. Die voelen zich nu genaaid en zijn boos zie die straks maar eens terug te krijgen als je in 2030 de rechten van Fox terug hebt.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:44 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Hoe wel ik graag zie dat de rechten terug bij Marvel komen en er dan weer films/series/comics van komen... Hoop ik ergens ook dat Sony voet bij stuk houdt. Laat maar zien wie de sterkste is...
De hele secret wars vernieuwing in de stripboeken vind ik echt niks. En dit in de filmwereld is een beetje een verlengstuk ervan
Misschien dat er in hun berekeningen staat dat ze die "paar" wel kunnen missen en velen anderen terug krijgen met de aanpassingen die ze doen.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Bij Marvel vergeten ze een beetje dat er een hele grote groep X-men fans is die weinig tot niks hebben met de rest van het Marvel Universum. Die voelen zich nu genaaid en zijn boos zie die straks maar eens terug te krijgen als je in 2030 de rechten van Fox terug hebt.
Zo iets hebben ze ook letterlijk gezegd als statement hier over.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:05 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Misschien dat er in hun berekeningen staat dat ze die "paar" wel kunnen missen en velen anderen terug krijgen met de aanpassingen die ze doen.
Hier geloof ik niets van. Juist de Marvel-films, beginnend met Iron Man hebben het genre een boost gegeven. Spider-man en X-Men waren gewoon films in de lange lijst van andere films.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zo iets hebben ze ook letterlijk gezegd als statement hier over.
Ik denk alleen dat ze overschatten hoeveel mensen comics gaan lezen na het zien van de films.
Superhelden zijn nu een rage in film land en dat komt notabene door de Fox en sony films van X-men en Spider-man zonder het succes van die films had je nu never nooit een Avengers film gehad die zo succesvol was.
Zo zonde dat ze van X-23 nu een nieuwe Wolverine gemaakt hebben.quote:Op maandag 15 juni 2015 18:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk dat het niet lang gaat duren voor er filmplannen zijn met Ms. Marvel. De nieuwe dan, die met de Mr. Fantastic-achtige krachten. Wordt ook naar voren geschoven als één van de belangrijke figuren binnen het all new, all different Marvel.
Daar zie je ook gewoon dat ze hun MCU-figuren belangrijker gaan maken binnen de comics, Starlord, Dr. Strange, Daredevil, Rocket Raccoon, Ant-Man, Vision lijken allemaal wat hoger in de pikorde te gaan komen. Waarbij X-Men grotendeels genegeerd worden, daar lijken ze vooral plannen te hebben met de "Old Man Logan" Wolverine en X-23 (als de nieuwe Wolverine).
quote:EXCLUSIVE: Marvel Taps Ava DuVernay To Direct Black Panther
Chris Nelson June 22, 2015 Black Panther
EXCLUSIVE: Following months of rumour and speculation, MCU Exchange is now able to exclusively report (thanks to our sources) that Ava DuVernay (Selma) has been hired by Marvel Studios to direct the upcoming Black Panther film. The Wrap first reported back in May that DuVernay was being courted by Marvel Studios for one of their upcoming "diverse" properties, meaning either Captain Marvel or Black Panther, with most assuming it was the latter (update: with Bleeding Cool later reporting that it was indeed Black Panther). Then last month, our friends over at We Are Wakanda reported that DuVernay was currently in talks with Marvel for Black Panther and that indeed the gig was hers if she wanted it. It now appears that DuVernay has agreed to bring her unique vision to the Marvel Cinematic Universe.
As we reported via We Are Wakanda, part of the desire to hire DuVernay this early in the process (more than three years before Black Panther's release date of July 6, 2018) is to have her on the set of Captain America: Civil War, which will feature the first appearance of both Black Panther and his home country of Wakanda. The only hint of possible Wakanda scenes filmed so far was a casting call sheet that made it's way online a few weeks back, which sought African/African-American's to serve as laboratory scientists extras. However the latest set photo from Civil War shows a building labeled Institute For Infectious Diseases (which, as we detail, is most likely set in Uganda or the previously established location of Nigeria), and so these extras are probably a part of the scenes filming there. Given the advanced technology of Wakanda, it is most likely that most if not all of the scenes set there will be filmed on green screen (in the same way scenes for Asgard are shot), so we may not be treated to any set photos of Ava DuVernay. If we're lucky though, Marvel will make the official announcement soon and the social media savvy DuVernay may share a selfie or two with her new star Chadwick Boseman, who has yet to be spotted on set.
There's been no word on the screenplay status since it was revealed a few years ago that documentary filmmaker Mark Bailey had been hired to pen a draft of the script, and we've heard that Marvel is still trying to lock down a screenwriter for the newest version. Given DuVerynay's busy schedule and her own admitted lack of knowledge around superheroes it's likely she won't be principally involved in the screenwriting process, but Marvel's obvious confidence in her vision for the film should hopefully help mean we hear more news on the screenwriting front soon. In the meantime, stay tuned to MCU Exchange for the latest in MCU news, and check back in with us this week as we feature a number of articles that go in depth about the wonderful news that is Ava DuVernay joining the Marvel Cinematic Universe.
Jason Statham? Buiten het feit dat ik hem zo min mogelijk in films terugzie, wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 00:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
Interessante keuze wel leuk dat hij een film krijgt hopelijk casten ze Jason Statham.
Jason Statham als Black Panther ik hoop dat ze hem daarvoor casten.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:10 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Jason Statham? Buiten het feit dat ik hem zo min mogelijk in films terugzie, wat bedoel je precies?
Daar hebben ze Boseman allang voor gecast, huilebalk. Sowieso Statham, te oud en te lomp. Ook als Bullseye vond ik het niets...quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Jason Statham als Black Panther ik hoop dat ze hem daarvoor casten.
En wat dacht je van te blank?quote:
Dr.Mikey is een huilebalk omdat hij in de strips (in een specifieke universum) een zwarte Latino Spiderman heeft zien worden en Ms Marvel een vrouwtje van Pakistaanse afkomst. Dat is voor hem hetzelfde als Black Panther blank maken.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wat dacht je van te blank?
Als je T'Challa door een blanke laat spelen dan zetten ze de studio in de fik, en terecht.
Oh gawd.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:59 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dr.Mikey is een huilebalk omdat hij in de strips (in een specifieke universum) een zwarte Latino Spiderman heeft zien worden en Ms Marvel een vrouwtje van Pakistaanse afkomst. Dat is voor hem hetzelfde als Black Panther blank maken.
Hoezo is dat terecht ? toen ik het er niet mee eens wat dat de Human Torch/Heimdal door een neger werd gespeeld maakte ze me online uit voor racist.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wat dacht je van te blank?
Als je T'Challa door een blanke laat spelen dan zetten ze de studio in de fik, en terecht.
quote:Sony Pictures and Marvel Studios Find Their 'Spider-Man' Star and Director
Tom Holland Cast as the Web-Slinger, Jon Watts to Direct the Next Spider-Man Adventure,
Sony Pictures and Marvel Studios are proud to announce that after a full worldwide casting search, Tom Holland will play Peter Parker/Spider-Man in the next Spider-Man film, in theaters in IMAX and 3D on July 28, 2017. The film will be directed by Jon Watts, director of "Cop Car," the upcoming thriller that made its debut earlier this year at the Sundance Film Festival.
Marvel and Sony Pictures, and producers Kevin Feige and Amy Pascal conducted an extensive search for both the actor and the director. The studios and producers were impressed by Holland’s performances in "The Impossible," “Wolf Hall,” and the upcoming "In the Heart of the Sea," and by a series of complex screen tests. Following Marvel’s tradition of working with the brightest next wave of directors, Watts also went through multiple meetings with Feige, Pascal, and the studio, before winning the job.
Commenting on the announcement, Tom Rothman, Sony Pictures Motion Pictures Group Chairman, said, “It’s a big day here at Sony. Kevin, Amy and their teams have done an incredible job. The Marvel process is very thorough, and that’s why their results are so outstanding. I’m confident Spider-Man will be no exception. I’ve worked with a number of up-and-coming directors who have gone on to be superstars and believe that Jon is just such an outstanding talent. For Spidey himself, we saw many terrific young actors, but Tom’s screen tests were special. All in all, we are off to a roaring start.”
Feige commented, “As with James Gunn, Joss Whedon, and the Russo brothers, we love finding new and exciting voices to bring these characters to life. We spent a lot of time with Jon and find his take and work inspiring.”
Pascal added, “Sony, Marvel, Kevin and I all knew that for Peter Parker, we had to find a vibrant, talented young actor capable of embodying one of the most well-known characters in the world. With Tom, we’ve found the perfect actor to bring Spider-Man’s story into the Marvel Cinematic Universe.”
Sony Pictures will finance and release worldwide the next installment of the $4 billion Spider-Man franchise on July 28, 2017, in a film co-produced by Kevin Feige and his expert team at Marvel and Amy Pascal, who oversaw the franchise launch for the studio 13 years ago. Together, they will collaborate on a new creative direction for the Web-Slinger.
Spider-Man, embraced all over the world, is the most successful franchise in the history of Sony Pictures, with the five films having taken in more than $4 billion worldwide.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |