hopelijk is het niet te warm bij de opnamesquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:47 schreef Sinister-D- het volgende:
Dit is effectief Reynolds in kostuum
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
DAMN!
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
,,/
quote:Op dinsdag 21 april 2015 22:57 schreef -Menn0- het volgende:
After credits scene Age of Ultron!HahahahahaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nice!
吴 曼 迪
quote:Op dinsdag 21 april 2015 22:57 schreef -Menn0- het volgende:
After credits scene Age of Ultron!Helaas, dit is nep en zit niet in de film.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
thnx, zit ik morgen niet voor niks te wachtenquote:Op woensdag 22 april 2015 11:51 schreef Breuls het volgende:
Age of Ultron heeft géén post-credits scène. Alleen een mid-credits.
Nee, dat zou pas echt naaiend zijn...quote:Op woensdag 22 april 2015 20:48 schreef Djoetma het volgende:
Misschien hebben ze stiekem wèl end credits erin gedaan....
Dinsdag nacht in ieder geval nietquote:Op woensdag 22 april 2015 20:48 schreef Djoetma het volgende:
Misschien hebben ze stiekem wèl end credits erin gedaan....
Dit dus...quote:Op donderdag 23 april 2015 19:27 schreef Ringo het volgende:
Waarom 3D?
Altijd weer dat 3d..
Ik krijg daar pijn in mijn oogbollen van. Ik wil dat niet.
Jamaar het is een succes omdat je hier in Nederland iig geen enkele keus meer hebt en alles gewoon alleen in 3D wordt uitgebracht als het ook maar kan!quote:Op donderdag 23 april 2015 19:27 schreef Ringo het volgende:
Waarom 3D?
Altijd weer dat 3d..
Ik krijg daar pijn in mijn oogbollen van. Ik wil dat niet.
welk interview?quote:Op dinsdag 28 april 2015 07:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Raar interview van Whedon.
Wat hem betreft, is Coulson nog altijd dood, wat vooral suggereert dat Agents of Shield echt zero impact heeft op de films en dat het volledig eenrichtingsverkeer is. Dat doet me vermoeden dat we dus misschien geen serie-personages gaan zien in de films of hoogstens als cameo, niet als serieuze rol.
TV en film wordt zo veel mogelijk uit elkaar gehouden. Het zou ook als een gimmick over komen als acteurs niet uitgewisseld worden en dat laatste gaat echt niet gebeuren. De overstap van TV naar film gebeurt zelden, en een terugstap wordt gezien als teloorgang van je carrière, tenzij het iets als House of Cards is (zeer hoge productiewaarde, centrale rol, iets waar een niet serieuze serie als Agents of Shield nooit aan zal komen). Agents of Shield is gewoon een B-productie vanuit kwaliteitskritisch oogpunt. Dus daar willen ze per definitie niet mee geassocieerd worden of iig zich daar duidelijk boven plaatsen. Bij-rolletjes kunnen uitgewisseld worden. Niets meer.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:16 schreef planethugo het volgende:
[..]
welk interview?
En Whedon heeft zelf toch de pilot vd serie gemaakt en zijn broer werkt er nog steeds aan mee geloof ik.
Heb Age of Ultron gezien maar vind het erg jammer dat er ook nu weer vrijwel niets met agents of shield gedaan wordt. Al zouden het maar wat bijrolletjes zijn van enkele agents. Bij Cap 2 hebben ze een prima verhaal eromheen verzonnen maar daarvan waren de opnames al klaar toen de serie begon dus dat ging moeilijk, maar nu was er tijd genoeg. Gemiste kans
Als echte fan ben ik gewoon blijven zitten.quote:Op woensdag 22 april 2015 11:51 schreef Breuls het volgende:
Age of Ultron heeft géén post-credits scène. Alleen een mid-credits.
Apart, hier was er niemand de zaal uitgegaan tot het einde van de mid-credits.quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:25 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Als echte fan ben ik gewoon blijven zitten.
80% (van de 20) was de zaal al uit toen de mid-credits scène begon.
ik snap wel hoe het werkt in de film en tv wereld, maar waarom zouden er niet een paar karakters uit die serie in de films een bijrol of cameo kunnen hebben ipv andere acteurs die ongeveer dezelfde rol spelen en ook maar kort te zien zijn. Dat zou iemand die de series niet kijkt nieteens opvallen. Ik dacht dat, nu de serie langer loopt dan de opnames van de Avengers bezig waren dat dat beter afgestemd kon worden. Maar het tegendeel is helaas waar.quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:18 schreef Djoetma het volgende:
[..]
TV en film wordt zo veel mogelijk uit elkaar gehouden. Het zou ook als een gimmick over komen als acteurs niet uitgewisseld worden en dat laatste gaat echt niet gebeuren. De overstap van TV naar film gebeurt zelden, en een terugstap wordt gezien als teloorgang van je carrière, tenzij het iets als House of Cards is (zeer hoge productiewaarde, centrale rol, iets waar een niet serieuze serie als Agents of Shield nooit aan zal komen). Agents of Shield is gewoon een B-productie vanuit kwaliteitskritisch oogpunt. Dus daar willen ze per definitie niet mee geassocieerd worden of iig zich daar duidelijk boven plaatsen. Bij-rolletjes kunnen uitgewisseld worden. Niets meer.
En als we eerlijk zijn, is het natuurlijk ook zo dat Agents of Shield geen geweldige serie is.
Te duur, en voelen ze zich te goed voor. Denk maar eens na over hoe vaak je dit hebt zien gebeuren. En meestal is het dan ook nog eens omdat de betreffende acteur een persoonlijk belang erbij heeft of het gewoon een keer voor de gein doet, zonder verder inhoudsvolle betekenis.quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:40 schreef planethugo het volgende:
[..]
ik snap wel hoe het werkt in de film en tv wereld, maar waarom zouden er niet een paar karakters uit die serie in de films een bijrol of cameo kunnen hebben ipv andere acteurs die ongeveer dezelfde rol spelen en ook maar kort te zien zijn.
Het zijn losse producties waarbij AoS meelift op het succes van The Avengers. Laten we eerlijk wezen, had de serie zoveel kijkers gehad als het Marvel-labeltje er niet aan gehangen was en alles verder precies hetzelfde was, afgezien van wat namen?quote:Dat zou iemand die de series niet kijkt nieteens opvallen. Ik dacht dat, nu de serie langer loopt dan de opnames van de Avengers bezig waren dat dat beter afgestemd kon worden. Maar het tegendeel is helaas waar.
Zeker. Maar dan is meeliften weer niet zo makkelijk. Ook is het natuurlijk raar om hetzelfde personage twee keer actief te hebben met een andere acteur en wellicht een ander verhaal.quote:Dan kunnen ze net zo goed een apart tv en film universum creëren, zoals DC dat gaat doen
Ik heb het over de tv acteurs die dan in de films bijrolletjes zouden kunnen hebben, dat zullen ze maar al te graag doen. Andersom snap ik ook nog wel dat een Downey Jr zich niet gaat lenen voor een serie.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:59 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Te duur, en voelen ze zich te goed voor. Denk maar eens na over hoe vaak je dit hebt zien gebeuren. En meestal is het dan ook nog eens omdat de betreffende acteur een persoonlijk belang erbij heeft of het gewoon een keer voor de gein doet, zonder verder inhoudsvolle betekenis.
aangezien de regisseur van the avengers ook de pilot van de serie gemaakt heeft en als voormalig tv maker daar ook nauw betrokken bij was en er vanaf het begin uitspraken gedaan zijn dat beide nauw verweven zullen worden. Dan vind ik het gewoon vreemd dat in the avengers 2 daar vrijwel niks mee gedaan is.quote:Het zijn losse producties waarbij AoS meelift op het succes van The Avengers. Laten we eerlijk wezen, had de serie zoveel kijkers gehad als het Marvel-labeltje er niet aan gehangen was en alles verder precies hetzelfde was, afgezien van wat namen?
TV-acteurs in films wel. Maar dat moet dan wel passend gebeuren. Cobie Smulders hebben we al gezien. Maar wat moeten we dan hebben? Fitz-Simmons die met The Avengers werken? Hoe moet je dat erin schrijven? Je snapt zelf ook wel dat het alleen maar een gimmick wordt. Zeker wanneer men bij The Avengers ervan uit gaat dat Coulson gewoon dood is en zij dus niet weten dat hij weer tot leven gewekt is. Al weet o.a. Sif wel dat Coulson leeft en het is redelijk om aan te nemen dat Thor van haar aardse avonturen zou moeten weten...quote:Op dinsdag 28 april 2015 16:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
Ik heb het over de tv acteurs die dan in de films bijrolletjes zouden kunnen hebben, dat zullen ze maar al te graag doen. Andersom snap ik ook nog wel dat een Downey Jr zich niet gaat lenen voor een serie.
True, true. Ik denk dat ze er wel naar gekeken hebben, maar dat het gewoon te veel onnodig gecompliceerd gedoe mee bracht terwijl het amper een meerwaarde heeft, en men het dus gewoon gelaten heeft voor wat het was.quote:aangezien de regisseur van the avengers ook de pilot van de serie gemaakt heeft en als voormalig tv maker daar ook nauw betrokken bij was en er vanaf het begin uitspraken gedaan zijn dat beide nauw verweven zullen worden. Dan vind ik het gewoon vreemd dat in the avengers 2 daar vrijwel niks mee gedaan is.
Al die vragen zijn gewoon bekend bij dit soort dingen en onderdeel van de marketing. Samuel L Jackson zat er al eens in, en dat zullen ze nog wel vaker gaan doen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:36 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Overigens, weet ik niet ik niet of je die Jimmy Kimmel-aflevering gezien hebt, maar daar was dit wel redelijk awkward:
Ik bedoelde meer dat 'Coulson' vroeg of ze in AoS een rolletje wilden doen en de manier waarop ze dar antwoord op geven. Als dat scripted was, hadden ze dat wel op een andere manier gedaan. Ik denk dat de vragen dus wel gescreend worden, maar niet besproken zijn met de gasten in dit geval.quote:Op dinsdag 28 april 2015 23:19 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Al die vragen zijn gewoon bekend bij dit soort dingen en onderdeel van de marketing. Samuel L Jackson zat er al eens in, en dat zullen ze nog wel vaker gaan doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |