Waarom hebben ze dan wel de Quicksilver als (Peter Maximoff) neer gezet in X-Men Days of the Future Past, en wordt hij hier wel als een mutant beschouwd?quote:Op woensdag 13 mei 2015 09:45 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ja, die meerwaarde is er niet. Ze zijn 'enhanced' en dat is voor het verhaal voldoende. Sterker nog, dat is een integraal onderdeel ervan. Maar alsnog mutanten introduceren, als dat bijvoorbeeld door rechtengedoe ineens zou kunnen, zou van de Maximoffs niet ineens retroactief mutanten maken, natuurlijk.
Als Civil War een kruising is tussen de Infinity Gaunlet en Secret Wars, dan kan men ook de Silver Surfer erbij zetten, Spiderwoman, Quasar, Captain Marvel (eerste of tweede), Wonderman, She Hulk, Star Fox (broer van Thanos), Mockingbird, Samson, maar als je te veel karakters erbij zit in een film dan is de film niet meer overzichtelijk voor de kijker die geen weet heeft van de karakters.quote:Op woensdag 13 mei 2015 16:30 schreef Djoetma het volgende:
Het lijkt me logisch dat met Civil War we de nodige characters bij krijgen. Sowieso Spiderman en Black Panther, maar er zijn er veel meer nodig om het eea uit te vechten.
Het is niet verwarrend het is eerder dat men minder aan het orginele karakter behoud doet. Wat ik al zei dat is te begrijpen voor de nieuwe generatie aan geïnteresseerden, en ook bij de films moeten ze de karakters interessant behouden voor het kijkers publiek.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Sinister-D- het volgende:
De reden dat jij er zo verbaast over bent dat Quicksilver in DofP wel mutant is en in A:AoU niet is mijn inziens precies de reden waarom ie zijn eerste film al niet overleefdom dit soort verwarringen te voorkomen.
En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren
Uithoeren, niet echt. Marvel maakte zelf nog geen films toen de grote filmstudio's interesse hadden in het maken van films over hun comics, en licenseerde dus personages en concepten uit de comics aan die studio's. Marvel is inmiddels een concurrent van die studio's geworden, maar dat wisten ze in de jaren 90 ook niet, natuurlijk.quote:Op donderdag 14 mei 2015 07:21 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Waarom hebben ze dan wel de Quicksilver als (Peter Maximoff) neer gezet in X-Men Days of the Future Past, en wordt hij hier wel als een mutant beschouwd?
Misschien wat je al zeg het rechten gedoe (en twee aparte universums) maar dit is dan wel vernaggeld en dan heeft Marvel zich wel commercieel laten uithoeren door de diverse filmmaatschappijen, in het verleden jaren 1980 en 90 toen ik de de Marvel Comics las had je dat gekke gedoe niet het speelde zich voornamelijk allemaal af in één universum.
In de jaren '90 hebben ze dat vooral gedaan om niet bankroet te gaan. Toen hadden ze echt alles verkocht, ook Iron Man, Thor, etc... Wanneer bleek dat er veel geld in die films zat, zijn ze begonnen met het terug verwerven van die rechten.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Sinister-D- het volgende:
En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren
Sterker nog; het is in de Civil War comic al niet te volgen. Eén van de dingen die ik dacht toen ik dat las ik "gelukkig heeft Marvel Studios nog zoveel bestaande helden, anders zou de film bomvol kunnen worden".quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Als Civil War een kruising is tussen de Infinity Gaunlet en Secret Wars, dan kan men ook de Silver Surfer erbij zetten, Spiderwoman, Quasar, Captain Marvel (eerste of tweede), Wonderman, She Hulk, Star Fox (broer van Thanos), Mockingbird, Samson, maar als je te veel karakters erbij zit in een film dan is de film niet meer overzichtelijk voor de kijker die geen weet heeft van de karakters.
Inderdaad. Civil War vol stoppen is leuk, voor even, voor de fans, maar daar krijg je geen goede film van.quote:Veel Superhelden of karakters in een verhaal is leuk voor een cross over of voor een liefhebber die meer kennis heeft over de karakters/personages maar niet voor een publiek wat komt om vermaakt te worden bij een film..
Ik denk dat Scott Lang in Civil War zit, over Wasp en Pym is volgens mij niets gezegd. En Hulk en Thor zitten er niet in.quote:Ik las dat men bezig was met Dr Strange dus als je Hawkeye, the Black Widow, The Hulk, Captain America, Iron Man evt Warmachine,Thor, The Black Panther, Wasp en Dr. Pym hebt in één film van maar twee uur is dit meer dan genoeg.
Ik zou het ook veel leuker hebben geworden als ze een groots verhaal als Civil War zouden verfilmen als Netflix-serie. Daar kun je veel meer van genieten dan van een twee uur durende film.quote:Anders krijg je een flits film van beelden korte gesprekken en te veel acties in één gepropt en men wilt er ook humor en verleiding in gooien, dus dan krijg je alleen Iron Man als de sfeermaker en Wasp als de teaser..
Men zou wel twee of drie films kunnen opzetten ivm met de Civil War dan behoud je één film met West Coast Avengers (L.A.) en een film met de East Coast Avengers (New York) en in deel drie maak je er een fusie van.
Zo heb je meer ruimte en tijd om nieuwe karakters te introduceren aan je publiek
Duidelijk, dan heeft jaren 90 ze toch echt de strop omgedaan. Waar ze het nu dus voelen bij het produceren van hun eigen films.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:27 schreef Breuls het volgende:
[..]
Maar lang verhaal kort: 20th Century Fox mag de term mutanten wel in film gebruiken, Marvel Studios niet, en dat is waarom Evan Peters een mutant speelt en Aaron Taylor-Johnson niet.
Marvel heeft de X-men (en ook F4) opgegeven, en heeft daarvoor de Inhumans in de plaats.quote:Op donderdag 14 mei 2015 09:33 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik hoop dan voor Marvel dat ze snel hun rechten kunnen opkopen om alles gelijk te kunnen trekken in de Film Studios.
Marvel gaat de X-Men nooit opgeven, ze zullen die wel in aan apart universum moffelen, maar het blijft één van hun populairdere reeksen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 10:07 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Marvel heeft de X-men (en ook F4) opgegeven, en heeft daarvoor de Inhumans in de plaats.
Anders had je idd Tom Cruise als Iron Man in een Paramount film gehad.quote:Op donderdag 14 mei 2015 08:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In de jaren '90 hebben ze dat vooral gedaan om niet bankroet te gaan. Toen hadden ze echt alles verkocht, ook Iron Man, Thor, etc... Wanneer bleek dat er veel geld in die films zat, zijn ze begonnen met het terug verwerven van die rechten.
Solo dan. Wmb zouden ze prima passen in het MCU. GotG heeft al een deel van het Marvel Cosmos geintroduceerd, een Galactus zou daar gewoon tussen passen, al is het maar als flashback zoals de Celestials. En in verhalen als Civil War en Infinity War zal het intellect van Richards en de kracht van Thing niet misstaan. En als Doom ooit eens een keer de eer wordt aangedaan die hij verdient en degelijk wordt geïntroduceerd, zou die net als Hydra een altijd terugkerende dreiging kunnen zijn, alleen beterquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef Dagonet het volgende:
Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film.
Met Dr. Doom en Galactus heb je eigenlijk al wel de beste rogues van Marvel genoemd, naast Magneto.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef Dagonet het volgende:
Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film.
De grap is dat van één van die namen, namelijk Namor, de rechten weer bij een andere studio liggen; Universal heeft die al eeuwen gehad, maar deed er geen kloot mee, en nu liggen ze weer bij Marvel.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 08:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
Verder hebben ze Annihilus, Namor, Frightfull Four, Skrulls, Puppet-Master, Molecule Man, Impossible Man, Psycho Man. Zo kan ik wel even doorgaan.
Ohja, dat is waar. Toch een rare actie was dat, de rechten van Namor kopen. Wie gaat daar nou een film van maken?quote:
Ik denk dat bij dit soort rechten beheer niet de intentie ligt om hem zelf te maken, maar meer zodat iemand anders 'm niet kan maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ohja, dat is waar. Toch een rare actie was dat, de rechten van Namor kopen. Wie gaat daar nou een film van maken?
De vraag is natuurlijk of de rechen voor al die personages bij Fox zitten (naast Namor dan), niemand weet wat er letterlijk in de contracten staat, behalve Marvel en de studio's zelf dan. Dat wordt allemaal maar duidelijk wanneer iemand ze echt in een film steekt. Die complexe rechten op vlak van Quicksilver en Scarlet Witch kwamen ook pas aan het licht toen men ze wilde gebruiken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 08:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
Verder hebben ze Annihilus, Namor, Frightfull Four, Skrulls, Puppet-Master, Molecule Man, Impossible Man, Psycho Man. Zo kan ik wel even doorgaan.
quote:EXCLUSIVE: Deadline has learned definitively what role Chiwetel Ejiofor will play when he suits up for Doctor Strange, the Scott Derrickson-directed Marvel Studios film that will star Benedict Cumberbatch as the title character. Ejoifor, rumored to be joining the film, will play Baron Mordo, an enemy of Doctor Strange who first appeared in the comic Strange Tales in 1963.
Door de mensen die trouw blijven en in de eerste plaats x-men fan zijn. Momenteel pist Marvel over die fans heen vanwege een zakelijk geschil.quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Marvel gaat de X-Men nooit opgeven, ze zullen die wel in aan apart universum moffelen, maar het blijft één van hun populairdere reeksen.
Jammer, ik zou heel graag een film over de Hulk en de Black Widow zien. Dat lijken me beide geen personages om een hele film in hun eentje te dragen, maar ik denk dat ze het samen prima kunnen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
1 van de redenen dat er nog geen Hulk-film met Ruffalo is gekomen (en ook niet lijkt te gaan komen), is dat de rechten niet volledig terug bij Marvel zitten. De distributierechten van een solo Hulk-film zitten nog steeds bij Universal en Marvel lijkt daarom niet happig om zo'n film te maken.
Er zijn geruchten dat Marvel een gelijkaardig probleem heeft met Namor, die ondertussen ook terug Marvel zou zitten. Gedeeltelijk dan.
Huh? Ik neem aan dat Marvel graag de X-men zouden gebruiken als ze de X-menrechten hadden.quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Door de mensen die trouw blijven en in de eerste plaats x-men fan zijn. Momenteel pist Marvel over die fans heen vanwege een zakelijk geschil.
Om het te krijgen pullen ze nu alle X-men toys en busters.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 04:59 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Huh? Ik neem aan dat Marvel graag de X-men zouden gebruiken als ze de X-menrechten hadden.
Hoe wel ik graag zie dat de rechten terug bij Marvel komen en er dan weer films/series/comics van komen... Hoop ik ergens ook dat Sony voet bij stuk houdt. Laat maar zien wie de sterkste is...quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Om het te krijgen pullen ze nu alle X-men toys en busters.
De X-men zijn in geen enkele game te bekennen en in de comic maken ze de x-men ook kapot.
Ik snap waarom Marvel het doet maar ze doen het wel ik vergeef ze niet zo snel.
Bij Marvel vergeten ze een beetje dat er een hele grote groep X-men fans is die weinig tot niks hebben met de rest van het Marvel Universum. Die voelen zich nu genaaid en zijn boos zie die straks maar eens terug te krijgen als je in 2030 de rechten van Fox terug hebt.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:44 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Hoe wel ik graag zie dat de rechten terug bij Marvel komen en er dan weer films/series/comics van komen... Hoop ik ergens ook dat Sony voet bij stuk houdt. Laat maar zien wie de sterkste is...
De hele secret wars vernieuwing in de stripboeken vind ik echt niks. En dit in de filmwereld is een beetje een verlengstuk ervan
Misschien dat er in hun berekeningen staat dat ze die "paar" wel kunnen missen en velen anderen terug krijgen met de aanpassingen die ze doen.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Bij Marvel vergeten ze een beetje dat er een hele grote groep X-men fans is die weinig tot niks hebben met de rest van het Marvel Universum. Die voelen zich nu genaaid en zijn boos zie die straks maar eens terug te krijgen als je in 2030 de rechten van Fox terug hebt.
Zo iets hebben ze ook letterlijk gezegd als statement hier over.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:05 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Misschien dat er in hun berekeningen staat dat ze die "paar" wel kunnen missen en velen anderen terug krijgen met de aanpassingen die ze doen.
Hier geloof ik niets van. Juist de Marvel-films, beginnend met Iron Man hebben het genre een boost gegeven. Spider-man en X-Men waren gewoon films in de lange lijst van andere films.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zo iets hebben ze ook letterlijk gezegd als statement hier over.
Ik denk alleen dat ze overschatten hoeveel mensen comics gaan lezen na het zien van de films.
Superhelden zijn nu een rage in film land en dat komt notabene door de Fox en sony films van X-men en Spider-man zonder het succes van die films had je nu never nooit een Avengers film gehad die zo succesvol was.
Zo zonde dat ze van X-23 nu een nieuwe Wolverine gemaakt hebben.quote:Op maandag 15 juni 2015 18:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk dat het niet lang gaat duren voor er filmplannen zijn met Ms. Marvel. De nieuwe dan, die met de Mr. Fantastic-achtige krachten. Wordt ook naar voren geschoven als één van de belangrijke figuren binnen het all new, all different Marvel.
Daar zie je ook gewoon dat ze hun MCU-figuren belangrijker gaan maken binnen de comics, Starlord, Dr. Strange, Daredevil, Rocket Raccoon, Ant-Man, Vision lijken allemaal wat hoger in de pikorde te gaan komen. Waarbij X-Men grotendeels genegeerd worden, daar lijken ze vooral plannen te hebben met de "Old Man Logan" Wolverine en X-23 (als de nieuwe Wolverine).
quote:EXCLUSIVE: Marvel Taps Ava DuVernay To Direct Black Panther
Chris Nelson June 22, 2015 Black Panther![]()
EXCLUSIVE: Following months of rumour and speculation, MCU Exchange is now able to exclusively report (thanks to our sources) that Ava DuVernay (Selma) has been hired by Marvel Studios to direct the upcoming Black Panther film. The Wrap first reported back in May that DuVernay was being courted by Marvel Studios for one of their upcoming "diverse" properties, meaning either Captain Marvel or Black Panther, with most assuming it was the latter (update: with Bleeding Cool later reporting that it was indeed Black Panther). Then last month, our friends over at We Are Wakanda reported that DuVernay was currently in talks with Marvel for Black Panther and that indeed the gig was hers if she wanted it. It now appears that DuVernay has agreed to bring her unique vision to the Marvel Cinematic Universe.
As we reported via We Are Wakanda, part of the desire to hire DuVernay this early in the process (more than three years before Black Panther's release date of July 6, 2018) is to have her on the set of Captain America: Civil War, which will feature the first appearance of both Black Panther and his home country of Wakanda. The only hint of possible Wakanda scenes filmed so far was a casting call sheet that made it's way online a few weeks back, which sought African/African-American's to serve as laboratory scientists extras. However the latest set photo from Civil War shows a building labeled Institute For Infectious Diseases (which, as we detail, is most likely set in Uganda or the previously established location of Nigeria), and so these extras are probably a part of the scenes filming there. Given the advanced technology of Wakanda, it is most likely that most if not all of the scenes set there will be filmed on green screen (in the same way scenes for Asgard are shot), so we may not be treated to any set photos of Ava DuVernay. If we're lucky though, Marvel will make the official announcement soon and the social media savvy DuVernay may share a selfie or two with her new star Chadwick Boseman, who has yet to be spotted on set.
There's been no word on the screenplay status since it was revealed a few years ago that documentary filmmaker Mark Bailey had been hired to pen a draft of the script, and we've heard that Marvel is still trying to lock down a screenwriter for the newest version. Given DuVerynay's busy schedule and her own admitted lack of knowledge around superheroes it's likely she won't be principally involved in the screenwriting process, but Marvel's obvious confidence in her vision for the film should hopefully help mean we hear more news on the screenwriting front soon. In the meantime, stay tuned to MCU Exchange for the latest in MCU news, and check back in with us this week as we feature a number of articles that go in depth about the wonderful news that is Ava DuVernay joining the Marvel Cinematic Universe.
Jason Statham? Buiten het feit dat ik hem zo min mogelijk in films terugzie, wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 00:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
Interessante keuze wel leuk dat hij een film krijgt hopelijk casten ze Jason Statham.
Jason Statham als Black Panther ik hoop dat ze hem daarvoor casten.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:10 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Jason Statham? Buiten het feit dat ik hem zo min mogelijk in films terugzie, wat bedoel je precies?
Daar hebben ze Boseman allang voor gecast, huilebalk. Sowieso Statham, te oud en te lomp. Ook als Bullseye vond ik het niets...quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Jason Statham als Black Panther ik hoop dat ze hem daarvoor casten.
En wat dacht je van te blank?quote:
Dr.Mikey is een huilebalk omdat hij in de strips (in een specifieke universum) een zwarte Latino Spiderman heeft zien worden en Ms Marvel een vrouwtje van Pakistaanse afkomst. Dat is voor hem hetzelfde als Black Panther blank maken.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wat dacht je van te blank?
Als je T'Challa door een blanke laat spelen dan zetten ze de studio in de fik, en terecht.
Oh gawd.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:59 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dr.Mikey is een huilebalk omdat hij in de strips (in een specifieke universum) een zwarte Latino Spiderman heeft zien worden en Ms Marvel een vrouwtje van Pakistaanse afkomst. Dat is voor hem hetzelfde als Black Panther blank maken.
Hoezo is dat terecht ? toen ik het er niet mee eens wat dat de Human Torch/Heimdal door een neger werd gespeeld maakte ze me online uit voor racist.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wat dacht je van te blank?
Als je T'Challa door een blanke laat spelen dan zetten ze de studio in de fik, en terecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |