Welk statement?quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Er is een neger gecast voor Black Panther jammer een gemiste kans om een statement te maken.
White Panther.quote:
Micheal B. Jordan in de Fantastic Four-reboot zegt je niets?quote:Op zaterdag 15 november 2014 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik ben die Pietendiscussie te moe om die ook hier te willen zien.
Ach die nieuwe FF gaat toch echt verschrikkelijk worden. Een nieuwe rol voor Doom.quote:Op zaterdag 15 november 2014 21:52 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Micheal B. Jordan in de Fantastic Four-reboot zegt je niets?
Want ik denk dat ie daar op doelde en niet op die Pieten discussie....
Ik voel me beledigd door de historisch negatieve connotaties van black power die dit met zich meebrengtquote:
waarom niet? Ik post(te) ook geregeld FoX-men nieuwtjes in dit of het voorgaande topicquote:Op vrijdag 5 december 2014 09:25 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Hoort deze hier? Of gaat het hier echt alleen om de Disney/Marvel films...
https://twitter.com/Vanci(...)148097916928/photo/1
Niet pietendiscussie eerder de laten we een personage veranderen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik ben die Pietendiscussie te moe om die ook hier te willen zien.
De (nieuwe) Kingpin in het MCU: Vincent D'Onofrioquote:Op vrijdag 5 december 2014 18:33 schreef dyonvbaal het volgende:
Ik weet niet wat de rede is, ik vind het alleen niks. Maar ik vond het ook niks dat Nick Fury van huidskleur is gewisseld en dat Kingpin in daredevill werd vertolkt door Michael Clarke Duncan (of in welke volgorde het hoort te staan). Ik vond die man een geweldig acteur, maar Wilson Fisk was toch echt een blank iemand.
aah kom opquote:Op vrijdag 5 december 2014 19:19 schreef dyonvbaal het volgende:
Hij ziet er niet echt groot en rond genoeg voor uit![]()
Ik weet niet of Lenny Kravitz lang of klein is... maar he, kijk naar dit verschilquote:Op vrijdag 5 december 2014 19:53 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
aah kom opeen van beste castings imho voor een realistische look te hebben. De gast is >1,90m en een flinkere lichaamsbouw, maar niet vet uitziend. Had je Billy Gardel van Mike & Molly willen hebben ofzo
![]()
Kravitz is maar een klein ventje als ik me niet vergis. edit: 1,70mquote:Op vrijdag 5 december 2014 20:14 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Ik weet niet of Lenny Kravitz lang of klein is... maar he, kijk naar dit verschil![]()
[ afbeelding ]
zoals de door Rob Liefeld getekende Captain America variantquote:Dat doet me toch al een beetje aan dit denken :
[ afbeelding ]
maar in comics is het natuurlijk makkelijk overdrijven
Binnenkort maar een topic startentwitter:MrPeytonReed twitterde op zaterdag 06-12-2014 om 01:28:44And that's it! Principal photography on ANT-MAN is now complete. The ants have left the building. Stay tuned... http://t.co/xj5h9qFyo6
reageer retweet
http://www.nu.nl/film/394(...)captain-america.htmlquote:Sony Pictures en Marvel zijn in gesprek om Spider-Man in Captain America: Civil War te krijgen.
Dat blijkt uit uitgelekte emails, meldt The Wall Street Journal.
Ook is bekend geworden dat Sony Pictures aan het overwegen is om een nieuwe Spider-Man-trilogie te laten maken door Marvel, maar wel op de voorwaarde dat Sony de baas blijft over de creatieve vrijheid, marketing en distributie van de film.
Tegenover The Hollywood Reporter is bevestigd dat ook Marvel het Japanse bedrijf benaderd heeft om over Spider-Man te discussiëren. Sony bezit namelijk de rechten van de Marvel-held, maar veel fans vinden dat de filmstudios van het Amerikaanse bedrijf ook aan de slag mogen gaan met de superheld.
Er wordt gesproken over een verschijning in Captain America: Civil War, waar Spider-Man in de stripboeken een belangrijke rol speelt.
^Dit.quote:Op donderdag 11 december 2014 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou als ik Marvel was ook de onderhandelingen gestopt hebben vanwege deze eis "creatieve vrijheid".
Maar Spidey hoort gewoon in Civil War.
Niet enkel bij Marvel, Sony wilt hem naar het schijnt ook niet meer hebben nadat ie Japanse bonzen heeft laten zitten.....quote:Op maandag 15 december 2014 15:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als Marvel Spidey ooit zou terugkrijgen, dan lijkt het iig. zeker dan Garfield kan vertrekken, want die willen ze absoluut niet.
Ik denk dat het eea te maken heeft met dat ze willen kunnen tegenhouden dat er een verhaal komt waarbij Spidey te veel ingebed wordt in het universum zodat het lastig wordt om nog een aparte film te maken. Stel ze laten hem doodgaan, of een van de villians, of ze introduceren toekomstige characters die gerelateerd zijn terwijl Sony andere plannen heeft...quote:Op donderdag 11 december 2014 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou als ik Marvel was ook de onderhandelingen gestopt hebben vanwege deze eis "creatieve vrijheid".
Maar Spidey hoort gewoon in Civil War.
Weinig mis met Garfield, hoewel hij niet bepaald geloofwaardig over komt als nerd.quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Als Spidey was Garfield prima, alleen de rest vond ik niet heel denderend, Raimi begreep de boel gewoon net iets beter. Garfield's Parker vond ik maar een irritant neurotisch mannetje.
blijkbaar is er een doorbraak:quote:Op donderdag 11 december 2014 12:21 schreef Max23 het volgende:
Dit topic verdient door het 'nieuws' van gisteren wel een schopje
[..]
http://www.nu.nl/film/394(...)captain-america.html
Overigens schijnen de onderhandelingen op dit moment wel even vastgelopen te zijn
http://www.comicbookmovie(...)views/news/?a=112646quote:EXCLUSIVE: Details On Marvel/Sony SPIDER-MAN Deal;
Drew Goddard Eyed To Direct Solo Movie.
How will the deal work between Marvel and Sony? Which movies will Spider-Man appear in? Who will write and direct the wallcrawler's first Marvel Studios produced solo outing? How much of a loss did The Amazing Spider-Man 2 make? All those details and more can be found here...
We've been provided with some of the leaked documents from the "Sony Hack", and they offer up more details on the deal which was being discussed between Marvel Studios and Sony Pictures in regards to the future of Spider-Man. It's worth noting that some of this contradicts and confirms what we heard from some of those obscure foreign sites (who probably made up that information for attention and "via" traffic, especially as most of it sounded like glorified fan-fiction).
If Spider-Man appears in Captain America: Civil War, Sony will co-finance 25% of the movie. Marvel then co-finances 25% of Spider-Man's next solo film which is scheduled to be released in July 2017. The deal allows Sony to use TWO major Marvel characters and continue the plot from Civil War in regards to how it relates to Spider-Man. Spider-Man would also appear in Avengers: Infinity War - Part 1 in 2018, with another Marvel produced Spider-Man movie following in July 2019.
Sony asked for approval over the costume, script (but only the parts specifically involving Spider-Man), and casting, with said actor required to sign a three-picture deal or more. The way this part of the document is worded makes it sound very much like a collaboration rather than one studio having more control than the other. They do however point out that Kevin Feige must serve as a producer, and if for some reason he leaves Marvel, they would be allowed to select his replacement. They also want Avi Arad and Matt Tolmach to be given executive producer credits, and state that it would be pre-agreed that Drew Goddard both writes and directs the first movie.
On the business side of things, if any of the Marvel movies Spider-Man is included in misses their release date, Sony would be paid damages of $100 million, and the deal would be terminated. Sony have only three years and nine months to start pre-production before the rights revert, and Captain America: Civil War would reset the clock on this period. Sony also asked for Marvel's help in ensuring that the "D Machine" would have to be accessible for Spider-Man's solo movies in regards to their TV channels, radio networks, theme parks, and more. The deal would be announced at a press event by both studios on a mutually agreed upon date.
We've also seen documents which indicate that The Amazing Spider-Man 2 earned only $65 million BEFORE overheads, and that they expect earnings to significantly increase after making the deal with Marvel. These are internal documents, and it's not clear how much would change as the deal is discussed. However, this appears to have been put together following discussions rather than as a proposal. We have of course heard that talks broke down, but nothing specific in regards to why, and various outlets have since reported that this is going to happen. Stay tuned for updates...
Je eigen mening heeft denk ik weinig met de werkelijkheid te maken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:19 schreef Iwanius het volgende:
Mag JJ Abrams nog wel films maken want ik vind dat hij tot dusver alleen maar flops (films die dus niet de verwachte omzetten hebben gehaald die vooraf door de studio was geëist) heeft weten voort te brengen.
Nee toch.quote:
2x Star Trek en 1x Star Wars...quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:19 schreef Iwanius het volgende:
Mag JJ Abrams nog wel films maken want ik vind dat hij tot dusver alleen maar flops (films die dus niet de verwachte omzetten hebben gehaald die vooraf door de studio was geëist) heeft weten voort te brengen.
James Gunn is daar ondertussen ook al voor genoemd in het circuitquote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Whedon heeft gezegd dat hij het niet echt ziet zitten om de volgende Avengers films ook te maken (wegens te tijds-intensief), wat de geruchten bevestigt dat die misschien wel door de Russo broers zouden geregisseerd kunnen worden.
zou zo de echte trailer kunnen zijn. Goede montagequote:Op donderdag 29 januari 2015 18:43 schreef Sinister-D- het volgende:
Fan-made, maar verdomme wel hendig vet gedaan![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |