En ik en Lavenderr zagen het al meer dan eens voor komen dus vandaar dit topic.
Na de vorige 2 onthoofdingen (wel of niet waar AUB in ander topic)
Werd er vandaag bekend dat er weer een buitenlander is onthoofd ditmaal een Fransman.
http://www.nu.nl/buitenla(...)voerde-fransman.html
Wat is de IS?
Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL, IS) werd als Islamitische Staat in Irak (ISI) in 2003 opgericht als vereniging van vaak aan al Qaida verbonden jihadistische organisaties, om naar eigen zeggen "de soennitische Irakezen te beschermen en de islam te verdedigen". Na het uitbreken van de Syrische burgeroorlog in 2011 werd het werkterrein uitgebreid met Syri. 29 juni 2014 hernoemde terreurbeweging zichzelf tot Islamitische Staat (IS).
Hoewel de organisatie oorspronkelijk uit al Qaida is voortgekomen, trok al-Qaidaleider Ayman al-Zawahiri in 2014 zijn handen af van IS. Reden hiervoor was dat, waar al Qaida wilde dat IS zich toelegde op het bestrijden van de legers van Irak, Syri en de Verenigde Staten, de organisatie ook op grote schaal onschuldige burgers: sjiieten, alevieten en vrijzinnige moslims, doodde. Ook weigerde IS in Syri samen te werken met andere jihadistische opstandelingengroepen, zoals het aan al Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra, en bestreed deze lang evenzeer als het Syrische regeringsleger. Sinds het offensief in Irak in juni 2014 leken beide organisaties weer vrede te hebben gesloten, maar nadien waren er toch weer regelmatig confrontaties. In de grensgebieden tussen de twee landen zouden al-Nusra-strijders zich zelfs hebben aangesloten bij IS.
Mede doordat Assads troepen voornamelijk de democratische oppositie aanviel en IS en al-Nusra ontzagen, kon met name IS terrein winnen. Hierdoor werd deze oppositie in toenemende mate geassocieerd met fundamentalisme, en verloor internationaal veel krediet, wat Assads bedoeling was. IS kon hierdoor grote delen van Oost-Syri veroveren, die aansluiten op het door IS veroverde gebied in Irak.
Uitgebreide documentaire!
ernstige dreiging?
Zorgt deze radicale groeperingen ook in het veilige europa voor dreiging?
In veel grote steden over heel europa word het IS door middel van demonstraties gesteund. Bij ons in Nederland was dit onder andere in de Schilderswijk!
Is het daarom mogelijk dat de macht van deze Islamitische staat uitbreidt en dat wij ook in Europa opstanden kunnen verwachten, rellen en misschien wel machtsovername door deze Islamistische Staat?
Doelstelling!
Natuurlijk wil iedereen met macht meer, het liefst de hele wereld, dit doel wat op de kaart aangegeven is, lijkt me best mogelijk als ze door gaan waar ze nu mee bezig zijn!
Geld?
Door wie worden ze gesponsord? Veel zeggen de VS, anderen zeggen dat het rijke soennieten zijn, aangezien ze zichzelf als de strijders van de Soennieten zien, maar klopt het allemaal wel?
Plundering van banken, diefstal van staatseigendom, afpersing van winkeliers, verkoop van ruwe olie, belasting van christenen, donaties van rijke personen uit de Golfstaten.
Totaal vermogen : 2 miljard dollar
Hun doelstelling is : Stichting van salafistisch kalifaat, eventueel wereldwijd,
Ideologie: Salafisme, wahabisme, islamisme, takfir tegen sjiisme en soefisme, alles wat niet in hun smaak valt eigenlijk!
hun methodes
Reguliere oorlogsvoering, etnische zuivering, massamoord, aanslagen op burgerdoelen, gijzeling, kindsoldaterij, onderdrukking met bruut geweld, publieke executies door onthoofding en kruisiging, marteling, verkrachting, vrouwenhandel, iconoclasme, propaganda, chemische wapens; volgens regering en Koerden.
zo'n beetje het grond gebied wat in handen is van de IS! let op ongeveer he!
Nederland heeft de knoop doorgehakt en gaat door middel van vliegtuigen helpen om de IS terug te dringen, doen we daar wel goed aan?
Kan het zo zijn dat de Nederlandse moslims hierdoor in opstand zullen komen?
Of dat na Rusland we meer ruzie gaan krijgen?
http://www.telegraaf.nl/b(...)S_bombarderen__.html
Of bestaat Is gewoon helemaal niet, en is het een samengevoegde dinges van Israel en USA etc
Of te wel de moslims in Den Haag zijn Pro Israel zonder het te weten
Nog steeds flauw dat je geen antwoord(en) geeft controlaltdelete!
Terwijl ik gewoon oprecht probeer te snappen waarom je zo'n filmpje wel gelooft. 
En Britse schoenen op de grond.
http://www.dailystar.co.u(...)n-from-Islamic-State
Mijn overtuiging komt niet alleen door zo'n filmpje. Het komt doordat ik verder gekeken heb en gezocht, dingen oppik uit de msm waar ik een onderbuikgevoel van wantrouwen van heb. Die filmpjes zoals jij het noemt zullen zeker niet 100 % kunnen weerleggen wat er zich afspeelt in de wereld, dit kan ook haast niet want het is zo'n grote poppenkast en oplichterij dat de waarheid moeilijk te vinden is, maar ooit spat het uit elkaar als een zeepbel. Maar ik weet zeker dat ze dichterbij de waarheid zitten dan CNN, de BBC en de NOS en al die leugenaars bijelkaar.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:31 schreef SicSicSics het volgende:
"Leuk" stukje docu.
Nog steeds flauw dat je geen antwoord(en) geeft controlaltdelete!
En Britse schoenen op de grond.
http://www.dailystar.co.u(...)n-from-Islamic-State
Bovendien degenen die ik vast volg als alternatieve nieuwsbron zijn niet van die mannetjes cq. amateurtjes die zomaar vanaf hun pc'tje een filmpje in elkaar flansen maar weten goed waar ze het over hebben nav kritisch het nieuws bekijken en documenten weerleggen etc etc. Ik kan me echt niet (meer) voorstellen dat mensen nog geloof hechten aan wat CNN, BBC of de NOS als nieuws brengt en dit voor waarheid aannemen want haast elk mens met een beetje intellect doorziet het of begint het te doorzien tenminste in mijn omgeving wel.
Met net zoveel intellect als jij zekerquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
want haast elk mens met een beetje intellect doorziet het of begint het te doorzien tenminste in mijn omgeving wel.
Is het je bedoeling iemand belachelijk te maken?quote:
[..]
Met net zoveel intellect als jij zeker
Hij probeert 't wel.quote:
[..]
Is het je bedoeling iemand belachelijk te maken?
Doe die gast gewoon op je negeerlijst.....save your energy.
Look who is talking. Loop jij nu maar achter CNN aan of braaf elke avond RTL4 kijken en blijf vooral het NRC lezen of de Volkskrant erna de gevatte gozer uithangen op een forumpje zoals dit. Stoer ben jequote:
Dat kan je prima zelf met dergelijke posts.
verder maak ik er geen woorden aan vuil.enkel jammer dat sommige mensen denken dat 'kritisch zijn' gelijk staat aan het roepen dat wat de ene media beweert _allemaal_ gelogen moet zijn, en dan een andere gaat voorstellen als 'De Enige Waarheid'-brenger: en lijkt te denken alsof die 'zomaar' opeens wl kritiekloos gelooft moet worden; "Omdat die mensen daar allemaal duidelijk experten zijn die heel intelligent overkomen".
In het geval van IS, Syrie en Irak (Kurdistan) is vrijwel alle informatie uit dat gebied 'gemanipuleerd' of 'gestuurd' en denkt altijd een of meerdere partijen een bepaald voorbeeld te halen door bv bepaalde informatie naar het westen te sturen of bv journalisten te begeleiden en bepaalde verhalen te vertellen...
waarbij er in dat gebied natuurlijk een heleboel groepen zijn met een 'eigen' agenda en politieke doelstellingen en economische belangen
Ik kijk geen CNN of RLT4 en lees geen NRC of volkskrant. Maar blijf het vooral herhalen omdat je anders niet kan bevatten dat iemand een andere mening heeftquote:
[..]
Look who is talking. Loop jij nu maar achter CNN aan of braaf elke avond RTL4 kijken en blijf vooral het NRC lezen of de Volkskrant erna de gevatte gozer uithangen op een forumpje zoals dit.
Nee, jij maakt liever om de 3 posts woorden vuil aan hoe intelligent jij en mensen die zoals jij denken wel niet zijn en hoe dom en blind de rest wel niet is. Vervolgens kom je met filmpjes of websites die consistent geen idee hebben wat de term "bewijs" precies betekent en ga je weer trots andermans woorden herhalen alsof ze van jezelf zijn.quote:Stoer ben je
De persoonlijke fabel is sterk in jou, dat moet ik je nageven.
[ Bericht 0% gewijzigd door ems. op 28-10-2014 12:24:17 ]
Zoveel post ik niet eens hier gozer, ik zoek mijn heil liever ergens anders weet je welquote:
[..]
Ik kijk geen CNN of RLT4 en lees geen NRC of volkskrant. Maar blijf het vooral herhalen omdat je anders niet kan bevatten dat iemand een andere mening heeft
[..]
Nee, jij maakt liever om de 3 posts woorden vuil aan hoe intelligent jij en mensen die zoals jij denken wel niet zijn en hoe dom en blind de rest wel niet is. Vervolgens kom je met filmpjes of websites die consistent geen idee hebben wat de term "bewijs" precies betekent en ga je weer trots andermans woorden herhalen alsof ze van jezelf zijn.
De persoonlijke fabel is sterk in jou, dat moet ik je nageven.
Was er ooit bewijs dat AQ bestaat?
Ik vind de beelden/filmpjes van de IS heel raar.
Ze ziet eruit als karakers in 'n jaren 70 Kung Fu film of zo.
Nee joh, het is allemaal bedacht door den Bilderberg groep en Wilhelmina.quote:
Ik vraag me af als zo'n organisatie als IS bestaat.
Was er ooit bewijs dat AQ bestaat?
Ik vind de beelden/filmpjes van de IS heel raar.
Ze ziet eruit als karakers in 'n jaren 70 Kung Fu film of zo.
Gelukkigquote:
Mijn overtuiging komt niet alleen door zo'n filmpje.
We zullen zienquote:Het komt doordat ik verder gekeken heb en gezocht, dingen oppik uit de msm waar ik een onderbuikgevoel van wantrouwen van heb. Die filmpjes zoals jij het noemt zullen zeker niet 100 % kunnen weerleggen wat er zich afspeelt in de wereld, dit kan ook haast niet want het is zo'n grote poppenkast en oplichterij dat de waarheid moeilijk te vinden is, maar ooit spat het uit elkaar als een zeepbel.
Dat vind ik dan weer een frappante statement; heb jij mijn deconstructie gelezen? Die gast lult maar wat en heeft geen idee waar hij over praat. Hij kan niet eens antwoord geven op zijn eigen vragen en stellingen en dan weet jij zeker dat hij dichter bij de waarheid zit? Dat snap ik niet.quote:Maar ik weet zeker dat ze dichterbij de waarheid zitten dan CNN, de BBC en de NOS en al die leugenaars bijelkaar.
Ik probeer echt met een open mind naar dat soort bronnen te kijken, maar de kwaliteit van het laatste filmpje was om te huilen. En dat geef ik ook aan. Doe ik graag overigensquote:Bovendien degenen die ik vast volg als alternatieve nieuwsbron zijn niet van die mannetjes cq. amateurtjes die zomaar vanaf hun pc'tje een filmpje in elkaar flansen maar weten goed waar ze het over hebben nav kritisch het nieuws bekijken en documenten weerleggen etc etc. Ik kan me echt niet (meer) voorstellen dat mensen nog geloof hechten aan wat CNN, BBC of de NOS als nieuws brengt en dit voor waarheid aannemen want haast elk mens met een beetje intellect doorziet het of begint het te doorzien tenminste in mijn omgeving wel.
want ik heb een hekel aan mensen (beide kanten op) die claimen de 'absolute waarheid' te kennen. Ik ben benieuwd of je nog meer ISIS bronnen hebt. Meer bewijs dan dat jij bestaat.quote:
Ik vraag me af als zo'n organisatie als IS bestaat.
Was er ooit bewijs dat AQ bestaat?
In elk land is er tegenwoordig wel een IS promoteamquote:
Ik vraag me af als zo'n organisatie als IS bestaat.
Was er ooit bewijs dat AQ bestaat?
Ik vind de beelden/filmpjes van de IS heel raar.
Ze ziet eruit als karakers in 'n jaren 70 Kung Fu film of zo.
En als het is zoals ik Controlaltdelete al zag zeggen, zijn er veel Moslims aan het demonsteren geweest voor Israel
Ik dacht misschien Hollywoodland had iets mee te maken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:29 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee joh, het is allemaal bedacht door den Bilderberg groep en Wilhelmina.
Ik heb geen moslims gezien aan 't demonstreren.quote:
[..]
In elk land is er tegenwoordig wel een IS promoteam
En als het is zoals ik Controlaltdelete al zag zeggen, zijn er veel Moslims aan het demonsteren geweest voor Israel
Zowel voor en tegen demonstraties.. Geregeld in het nieuws geweest.. Ook hier in de stad een maandje terug...quote:
[..]
Ik heb geen moslims gezien aan 't demonstreren.
Ik woon al jaren in 'n leuke multiculturele deel van Amsterdam en ik heb helemaal niks over pro-IS/anti-Israel/Islamic,extremist,fundamentalist,radicalisten,whatever gezien. Het enige 'extremist islamic' incident ik heb zelf gezien was daar buiten de moskee.....en in t achtergrond waren moslim mensen die lwaren aan 't lachen tegen de gast....heel grappig om te zien trouwens.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zowel voor en tegen demonstraties.. Geregeld in het nieuws geweest.. Ook hier in de stad een maandje terug...
Islamic fundamentalism (or whatever stomme propaganda buzzword) heeft helemaal niet zoveel steun als wat we zijn vertelt door 't MSM.
Ik heb altijd respect gekregn van 't moslim volk en daarom vind die moslim-haat propaganda erg verontrusten en irritant.
Dit soort onzin hebben ze ook gebruikt in Duitsland bijna 90 jaar terug.
Je begrijpt dat er meer gaande is dan "in mijn leuke wijkje"? Ben je weleens buiten amsterdam geweest?quote:
[..]
Ik woon al jaren in 'n leuke multiculturele deel van Amsterdam en ik heb helemaal niks over pro-IS/anti-Israel/Islamic,extremist,fundamentalist,radicalisten,whatever gezien.
Ik weet niet wat deze zin betekent.quote:Het enige 'extremist islamic' incident ik heb zelf gezien was daar buiten de moskee.....en in t achtergrond waren moslim mensen die lwaren aan 't lachen tegen de gast....heel grappig om te zien trouwens.
Daar gaat het niet om. Er waren wel degelijk protesten van pro-isis leden in Nederland. Waarom je er nu weer de MSM er bij de haren bijsleept is een raadsel.quote:Islamic fundamentalism (or whatever stomme propaganda buzzword) heeft helemaal niet zoveel steun als wat we zijn vertelt door 't MSM.
Ik was op mijn school tamelijk goed bevriend met een jongen die er duidelijk extreem-rechtse denkbeelden op nahield. Daarom vind ik die anti-nazi propaganda erg verontrustend en irritant.quote:Ik heb altijd respect gekregn van 't moslim volk en daarom vind die moslim-haat propaganda erg verontrusten en irritant.
Dat soort onzin gebruik jij nu net zo goed op moslims.quote:Dit soort onzin hebben ze ook gebruikt in Duitsland bijna 90 jaar terug.
quote:
Waar is de James Foley thread gebleven....ik wil graag wat zeggen over die belachelijk onthoofding videos...
SPOILER
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2014 19:31:24 ]
Alstublieftquote:
Waar is de James Foley thread gebleven....ik wil graag wat zeggen over die belachelijk onthoofding videos...
BNW / James Foley hoax?
Dankje maar ik heb 't gezien 'n tijdje terug.quote:
Tis wel mogelijk dat Mr.Foley woont op 'n leuke,zonnige eiland ergens met 'n andere gezicht en ID.
Z'n ouders waren(imo) niet echt upset :
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2014 19:35:05 ]
Dankje wel.quote:
[..]
Alstublieft
BNW / James Foley hoax?
Wat was off-topic?quote:
Je vraagt om het topic van James Foley. Dat heb je gekregen dus meer over specifiek de onthoofding van James Foley graag daar.quote:
Maar ik had niks geposte na het vragen over de James Foley topic.quote:
[..]
Je vraagt om het topic van James Foley. Dat heb je gekregen dus meer over specifiek de onthoofding van James Foley graag daar.
Of ISIS heeft niks te maken met James Foley?
Maakt niet uit maar ik denk you were jumping the gun.....jammer dat je ben niet zo snel met anderen.
Kun je nou al niet eens je eigen tijdlijn bijhouden?quote:
Maar ik had niks geposte na het vragen over de James Foley topic.
En meteen weer in een 'ik word klein gehouden en de hele wereld is tegen me'-stuip. Ook een BNW trekje.quote:Of ISIS heeft niks te maken met James Foley?
Maakt niet uit maar ik denk you were jumping the gun.....jammer dat je ben niet zo snel met anderen.
Natuurlijk heeft James Foley met de IS te maken, dat heeft hij pijnlijk ondervonden.quote:
[..]
Maar ik had niks geposte na het vragen over de James Foley topic.
Of ISIS heeft niks te maken met James Foley?
Maakt niet uit maar ik denk you were jumping the gun.....jammer dat je ben niet zo snel met anderen.
Alleen geloof jij dat niet dus waarom je hem dan in het IS-topic zet is me een raadsel.
Zet het dan in betreffend topic.
Een vrij informatief stuk over het hoe en wat van IS.
Oeh vet ik zoek al een tijdje naar een goeie docu hierover, het enige wat ik tegen kom zijn vaak van die stukjes in verschillende praat programma's zoals deze hierquote:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/rise-of-isis/
Een vrij informatief stuk over het hoe en wat van IS.
wel leuk maar niet echt informatief!
Interessant! En gruwelijk.quote:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/rise-of-isis/
Een vrij informatief stuk over het hoe en wat van IS.
Zelfs op de achtergrond tijdens werk...
Die video legt voornamelijk uit hoe ISIS is 'ontstaan'. Als je genteresseerd bent in de daadwerkelijk werkwijze van IS kan ik je deze zeer uitgebreide docu van vice aanraden:quote:
[..]
Oeh vet ik zoek al een tijdje naar een goeie docu hierover, het enige wat ik tegen kom zijn vaak van die stukjes in verschillende praat programma's zoals deze hier
Die ken ik al, Vice heeft goeie docu'squote:
[..]
Die video legt voornamelijk uit hoe ISIS is 'ontstaan'. Als je genteresseerd bent in de daadwerkelijk werkwijze van IS kan ik je deze zeer uitgebreide docu van vice aanraden:
Ik zou zeggen dat doodgaan na 'n paar dagen onder de puin van je opgeblazen huisje in Palestijn of zo. is veel pijnlijker dan onthoofding.quote:
[..]
Natuurlijk heeft James Foley met de IS te maken, dat heeft hij pijnlijk ondervonden.
Alleen geloof jij dat niet dus waarom je hem dan in het IS-topic zet is me een raadsel.
Zet het dan in betreffend topic.
Nou dat zijn nogal wat, crisis acteurs!quote:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/rise-of-isis/
Een vrij informatief stuk over het hoe en wat van IS.
Goeie docu, let op zeker wel wat schokkende beelden..
En wat heeft dat er mee te maken?quote:
Ik zou zeggen dat doodgaan na 'n paar dagen onder de puin van je opgeblazen huisje in Palestijn of zo. is veel pijnlijker dan onthoofding.
Tis niet alsof de IS (als ze echt bestaat) zijn de eerste om iets gruwelijk te doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Er is geen leger op aarde die kan niet beschuldigt zijn aan oorlogsmisdaden.
V.S. Special Forces in Cambodja heeft veel,veel erger terrorist daden gedaan.
Niets maar dat weerhoudt Tingo niet om dit soort posts te plaatsen.quote:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Mensen die onthoofd worden moeten zich niet zo aanstellen natuurlijk. Er zijn immers veel ergere manieren om dood te gaan.quote:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Oh, en dat ja. Omdat Amerika het ook heeft gedaan moeten we nu gewoon iedereen vrij laten om elkaar uit te moorden en kan een ander land/volk nooit meer iets fouts doen.quote:
[..]
V.S. Special Forces in Cambodja heeft veel,veel erger terrorist daden gedaan.
Ik zou zeggen kijk even deze!quote:
[..]
Tis niet alsof de IS (als ze echt bestaat) zijn de eerste om iets gruwelijk te doen.
Er is geen leger op aarde die kan niet beschuldigt zijn aan oorlogsmisdaden.
V.S. Special Forces in Cambodja heeft veel,veel erger terrorist daden gedaan.
En agh Zo'n 100 iraakse krijgsgevangenen even bruut afslachten, en filmen hun lichamen tentoonstellen etc, agh ja dat is toch niks toch?
Ik zeg niet dat de VS geen moordadige zaken gedaan heeft, Ik geef alleen aan wat de IS nu doet daar, dit is allemaal recent!
Goed argument. Kom we hakken er nog wat hoofden af, er is altijd wel iemand die wat ergers gedaan heeftquote:
Tis niet alsof de IS (als ze echt bestaat) zijn de eerste om iets gruwelijk te doen.
Er is geen leger op aarde die kan niet beschuldigt zijn aan oorlogsmisdaden.
V.S. Special Forces in Cambodja heeft veel,veel erger terrorist daden gedaan.
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.quote:
[..]
Goed argument. Kom we hakken er nog wat hoofden af, er is altijd wel iemand die wat ergers gedaan heeft
Anyhoos- maakt niet uit, ik geloof er niks van.
Tis gewoon gebruikt als 'n reden om Syria te bombarderen.
Dan heb je die hypocrietische VS/UK/EU regeringen die doet allemaal braaf en oh-zo-caring.
They don't give a fuck about people.
Misselijkmakend.
The shock! The horror! The outrage! enz.
Filmpje dus niet gekeken!quote:
[..]
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.
Anyhoos- maakt niet uit, ik geloof er niks van.
Tis gewoon gebruikt als 'n reden om Syria te bombarderen.
Dan heb je die hypocrietische VS/UK/EU regeringen die doet allemaal braaf en oh-zo-caring.
They don't give a fuck about people.
Misselijkmakend.
The shock! The horror! The outrage! enz.
Het is IS tegenwoordig, en ergste ooit nee (er zullen vast wel mensen zijn geweest die erger zijn), Ergste van de huidige tijd, ja vind ik wel!
En ja als je ziet hoe ze tekeer gaan in die regio! denk je van nou.... Daarmee lok je de haat van de rest van de wereld wel mee uit ja.
Nee.quote:
[..]
Filmpje dus niet gekeken!
Het is IS tegenwoordig, en ergste ooit nee (er zullen vast wel mensen zijn geweest die erger zijn), Ergste van de huidige tijd, ja vind ik wel!
En ja als je ziet hoe ze tekeer gaan in die regio! denk je van nou.... Daarmee lok je de haat van de rest van de wereld wel mee uit ja.
Ik vind de onthoofding videos nep dus waarom moet ik de tijd verspillen om meer van dat soort dingen?
Edit: Of moet ik alle filmpjes kijken om 'n mening te hebben? Nee.
Je steekt er iets van op, echt een aanrader, duurt geen uren kleine 50 minuten meen ik en zeker de moeite waard om even in te verdiepen!quote:
[..]
Nee.
Ik vind de onthoofding videos nep dus waarom moet ik de tijd verspillen om meer van dat soort dingen?
Staat los van de onthoofding video! word wel eventejes genoemt 5 seconden of zo maar meer niet, het gaat me meer om de mentaliteit van die mensen in de regio, en hoe de IS te werk gaat.
En eens hoor, Ja je hoort het goed ik ben ook beetje sceptisch over de onthoofding video!
Reden als volgt, De beste man in zwart moet een behoorlijk stukje oplezen, dit zullen ze waarschijnlijk meerdere keren gedaan hebben voor ze hem omgebracht hebben, noem even 5 of 6 keer voor hij het hele stukje goed had, en toen de man in oranje omgebracht, beetje editen en wat zien we..
Het stukje wat hij verteld en knip de executie..
Dus ja bewerkt..
maar is meer voor ander topic.
Dat wordt echt helemaal nergens gezegd.quote:
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.
Dat is jouw perceptie.Waardeloos plan weer dan. Want niet de hele 'coalition of the willing' was/ is bereid om Syri te bombarderen. Bovendien is dan een beetje nutteloos om ook Irak te bombarderen niet?quote:Anyhoos- maakt niet uit, ik geloof er niks van.
Tis gewoon gebruikt als 'n reden om Syria te bombarderen.
Hypokritischquote:Dan heb je die hypocrietische VS/UK/EU regeringen die doet allemaal braaf en oh-zo-caring.
They don't give a fuck about people.
mooi woord. Daar ken ik er nog el een paar vanquote:Misselijkmakend.
The shock! The horror! The outrage! enz.
Eigenlijk best interessant wat die Icke te melden heeft. Vooral het stuk in het begin, over Albert Pike zijn plan met de wereld. Heb het nog even opgezocht:quote:
quote:Pike designed a plan for world conquest and wrote of it in a letter to Mazzini dated August 15, 1871. He said three future world wars would prepare the world for the New World Order.
Albert Pike's plan for the Illuminati was as simple as it has proved effective. He required that Communism, Naziism, Political Zionism, and other International movements be organized and used to foment the three global wars and three major revolutions. The First World War was to be fought so as to enable the Illuminati to overthrow the powers of the Tzars in Russia and turn that country into the stronghold of Atheistic-Communism. The differences stirred up by agentur of the Illuminati between the British and German Empires were to be used to foment this war. After the war ended, Communism was to be built up and used to destroy other governments and weaken religions.
World War Two, was to be fomented by using the differences between Fascists and Political Zionists. This war was to be fought so that Naziism would be destroyed and the power of Political Zionism increased so that the sovereign state of Israel could be established in Palestine. During World War Two International Communism was to be built up until it equalled in strength that of united Christendom. At this point it was to be contained and kept in check until required for the final social cataclysm. Can any informed person deny Roosevelt and Churchill did put this policy into effect?
World War Three is to be fomented by using the differences the agentur of the Illuminati stir up between Political Zionists and the leaders of the Moslem world. The war is to be directed in such a manner that Islam (the Arab World including Mohammedanism) and Political Zionism (including the State of Israel) will destroy themselves while at the same time the remaining nations, once more divided against each other on this issue, will be forced to fight themselves into a state of complete exhaustion physically, mentally, spiritually and economically. Can any unbiased and reasoning person deny that the intrigue now going on in the Near, Middle, and Far East is designed to accomplish this devilish purpose?
After World War Three is ended, those who aspire to undisputed world domination will provoke the greatest social cataclysm the world has ever known. We quote his own written words taken from the letter catalogued in the British Museum Library, London, England.
"We shall unleash the Nihilists and Atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will be from that moment without compass (direction), anxious for an ideal, but with out knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view, a manifestation which will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time" (William Guy Carr, Pawns in the Game, p. xv-xvi).
alleen die brief bestaat helemal niet, net zoals overigens de meeste zaken die Icke claimtquote:
[..]
Eigenlijk best interessant wat die Icke te melden heeft. Vooral het stuk in het begin, over Albert Pike zijn plan met de wereld. Heb het nog even opgezocht:
[..]
http://wideshut.co.uk/alb(...)ax-wideshut-webcast/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2014 14:03:21 ]
Ik zag het inderdaad al.quote:
[..]
alleen die brief bestaat helemal niet, net zoals overigens de meeste zaken die Icke claimt
http://wideshut.co.uk/alb(...)ax-wideshut-webcast/
Exact dezelfde link
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2014 14:07:04 ]
Helaas schieten ze na een week nog niet veel op:
Een week vechten de peshmerga's (Iraaks-Koerdische strijders) nu mee in de Noord-Syrische stad Kobani, maar tot veel veranderingen heeft dat niet geleid.
Het lukt IS (Islamitische Staat) niet meer om op te rukken na dagen van artilleriebeschietingen, maar het front in de stad is nauwelijks veranderd.
De peshmerga's werden vorige week vrijdag als helden onthaald door Koerden die al streden in Kobani. Met de extra 150 man wisten de Koerden in de dagen daarna dorpjes rond de stad te veroveren, maar in Kobani zelf lijkt er geen schot in de zaak te zitten. "Twee straatjes worden veroverd en dan weer verloren", aldus een woordvoerder van het Syrische Observatorium voor Mensenrechten.
Volgens de woordvoerder hebben de Koerden meer zware wapens nodig om IS er echt onder te krijgen. IS laat echter ook telkens verse troepen aanrukken.
http://www.nu.nl/buitenla(...)einig-in-kobani.html
Dat meldt de BBC.
De vier verdachten zijn tussen de 19 en 27 jaar oud. Ze zouden gelieerd zijn aan een islamitische terroristische organisatie en hadden de nationale herdenking van het einde van de Eerste Wereldoorlog aanstaande zondag als mogelijk doelwit.
De verdachten werden opgepakt in West-Londen en Buckinghamshire, waar de politie huiszoekingen uitvoerde. Zo kregen de Britse autoriteiten lucht van de plannen.
Bij de herdenking zijn onder meer de Britse koningin Elizabeth II en premier Cameron aanwezig. Volgens de Britse krant The Sun was met name koningin Elizabeth doelwit van de aanslag. Dat schrijft The Sun zaterdag op gezag van bronnen.
De verdachten zouden de koningin zondag met een mes willen doden. De politie vermoedt dat ze ook vuurwapens voorhanden hadden. Volgens de krant zijn de verdachten gelieerd aan terreurgroep Islamitische Staat (IS).
http://www.nu.nl/buitenla(...)-wo-i-verijdeld.html
http://www.bbc.com/news/uk-29965552
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 08-11-2014 13:22:25 ]
In de jaren '70 waren er heel veel Ierse mensen onterecht beschuldigt en veroordeelt aan terrorist activiteiten.Na 25jaar in de bak waren ze allemaal vrijgelaten.quote:
De politie in het Verenigd Koninkrijk heeft vrijdagnacht vier mensen opgepakt die mogelijk een aanslag wilden plegen tijdens de Britse herdenking van de Eerste Wereldoorlog, aanstaande zondag.
Dat meldt de BBC.
De vier verdachten zijn tussen de 19 en 27 jaar oud. Ze zouden gelieerd zijn aan een islamitische terroristische organisatie en hadden de nationale herdenking van het einde van de Eerste Wereldoorlog aanstaande zondag als mogelijk doelwit.
De verdachten werden opgepakt in West-Londen en Buckinghamshire, waar de politie huiszoekingen uitvoerde. Zo kregen de Britse autoriteiten lucht van de plannen.
Bij de herdenking zijn onder meer de Britse koningin Elizabeth II en premier Cameron aanwezig. Volgens de Britse krant The Sun was met name koningin Elizabeth doelwit van de aanslag. Dat schrijft The Sun zaterdag op gezag van bronnen.
De verdachten zouden de koningin zondag met een mes willen doden. De politie vermoedt dat ze ook vuurwapens voorhanden hadden. Volgens de krant zijn de verdachten gelieerd aan terreurgroep Islamitische Staat (IS).
http://www.nu.nl/buitenla(...)-wo-i-verijdeld.html
http://www.bbc.com/news/uk-29965552
Dus?quote:
[..]
In de jaren '70 waren er heel veel Ierse mensen onterecht beschuldigt en veroordeelt aan terrorist activiteiten.Na 25jaar in de bak waren ze allemaal vrijgelaten.
Duh?quote:
Ja, wat heeft dat met deze zaak te maken?quote:
Of sta je alweer met je false flag te zwaaien?
Ondertussen nog niet moe van je eigen subforum?quote:
[..]
Ja, wat heeft dat met deze zaak te maken?
Of sta je alweer met je false flag te zwaaien?
Ik word wel moe van de afleidingsmanoeuvres. Waarom iets heel anders erbij betrekken ?quote:
[..]
Ondertussen nog niet moe van je eigen subforum?
De geschiedenis herhaald zich steeds en kan je iets van leren , in dit geval dat je in het nieuws angst kan verspreiden en mensen kan beinvloeden met een sensatieverhaal zonder dat het waar hoeft te zijn . Elk nieuwsbericht kan dus die afleidingsmanoeuvre zijn van de waarheid of het voeren van angst .quote:
[..]
Ik word wel moe van de afleidingsmanoeuvres. Waarom iets heel anders erbij betrekken ?
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zeg en kun je daar van leren, maar daar gaat het nu toch niet om?quote:
[..]
De geschiedenis herhaald zich steeds en kan je iets van leren , in dit geval dat je in het nieuws angst kan verspreiden en mensen kan beinvloeden met een sensatieverhaal zonder dat het waar hoeft te zijn . Elk nieuwsbericht kan dus die afleidingsmanoeuvre zijn van de waarheid of het voeren van angst .
Het gaat erom dat een stel IS-figuren de koningin van Engeland wilden vermoorden. Laten we ons bij de zaak houden .
Dat hebben bronnen bij Iraakse stammen in het gebied gezegd tegen de Arabische zender al-Arabiya.
Volgens de bronnen bij de stammen zijn door de luchtactie bij al-Qaim in het westen van Irak tientallen mensen gedood. Onder hen zouden enkele kopstukken van IS zijn.
Een woordvoerder van het Amerikaanse leger bevestigde tegen het Britse persbureau Reuters dat een konvooi met voertuigen van IS vanuit de lucht is bestookt. Maar hij zei dat de aanval in de buurt van de noordelijke stad Mosul is uitgevoerd.
Die stad ligt op enkele honderden kilometers afstand van al-Qaim. Volgens de legerwoordvoerder bestond het bij Mosul bestookte konvooi vermoedelijk uit tien gepantserde voertuigen van IS. Leiders van de terreurgroep zouden in dat konvooi hebben meegereden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ond-luchtaanval.html
Hoe minder compleet verrotte mensen - of beesten(?) - op de aarde, hoe beter
Ik ben trouwens wel benieuwd hoe IS-fanaten gaan handelen. Stel dat het 'bestuur' wegvalt, komt er een nieuwe of wordt het n chaotische bende wat verder radicaliseert en verdeelt wordt? Ik denk wel dat de kans kleiner zal zijn op grote georganiseerde aanvallen op het westen, wellicht wel meer eenmansacties zoals in Canada. To be continued I guess..
[ Bericht 49% gewijzigd door Joeri. op 09-11-2014 00:34:29 ]
Dan wil je dat het nieuwsbericht voor waar word aangenomen en dat gaat niet zomaar aangezien het hele isis verhaal al stinkt en voor hetzelfde geld de geschiedenis word herhaald .quote:
[..]
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zeg en kun je daar van leren, maar daar gaat het nu toch niet om?
Het gaat erom dat een stel IS-figuren de koningin van Engeland wilden vermoorden. Laten we ons bij de zaak houden .
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?quote:
[..]
Dan wil je dat het nieuwsbericht voor waar word aangenomen en dat gaat niet zomaar aangezien het hele isis verhaal al stinkt en voor hetzelfde geld de geschiedenis word herhaald .
Voor elke IS-leider die wegvalt staan er 10 nieuwe op.quote:
Hoe minder compleet verrotte mensen - of beesten(?) - op de aarde, hoe beter
Ik ben trouwens wel benieuwd hoe IS-fanaten gaan handelen. Stel dat het 'bestuur' wegvalt, komt er een nieuwe of wordt het n chaotische bende wat verder radicaliseert en verdeelt wordt? Ik denk wel dat de kans kleiner zal zijn op grote georganiseerde aanvallen op het westen, wellicht wel meer eenmansacties zoals in Canada. To be continued I guess..
Het is weer zo'n " niks gebeurd " verhaal waarbij je de mate van ernst moet hebben van wat je er persoonlijk bij voor kan stellen . Iets wat verschillende westerse regeringen de laatste tijd roepen . " we hebben een aanslag verijdeld " , goed voor het inplanten van angst in het massabewustzijn en het bevorderen van discriminatie en racisme ..quote:
[..]
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?
Na 12 jaar war of terror waarbij de msm gewoon niet kritisch meedraaide met de leugens moet je met iets meer komen dan woorden en moet ieder verhaal bewezen worden voordat ik een verhaal zelf echt ga maken met mijn eigen emoties . Ook hoef ik niet mee te doen met hypocrisie of het meten met twee maten van zogenaamde leiders .
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 09-11-2014 11:21:09 ]
En deze verhaal is zeker van 'trustworthy sources in the intelligence and security forces',neem ik aan.quote:
[..]
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?
Vorige week was er 'n man buiten 't supermarkt in heel vreemde kleding.Ik dacht meteen dat ie 'n islamic,fundamentaliste,geradicaliseerde terrorist was,maar toen ik had hem gevraagd,het lijkt dat ie was eurotjes aan 't verzamelen voor de locale moskee,dus ik heb hem wat geld gegeven en Salaam Aleikoom gezegd.quote:
[..]
Voor elke IS-leider die wegvalt staan er 10 nieuwe op.
Wat goed van jouquote:
[..]
Vorige week was er 'n man buiten 't supermarkt in heel vreemde kleding.Ik dacht meteen dat ie 'n islamic,fundamentaliste,geradicaliseerde terrorist was,maar toen ik had hem gevraagd,het lijkt dat ie was eurotjes aan 't verzamelen voor de locale moskee,dus ik heb hem wat geld gegeven en Salaam Aleikoom gezegd.
Ja eh.Dankje.Meest van de tijd ben ik heel aardig, geloof 't of niet.quote:
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesprokenquote:
[..]
Het is weer zo'n " niks gebeurd " verhaal waarbij je de mate van ernst moet hebben van wat je er persoonlijk bij voor kan stellen . Iets wat verschillende westerse regeringen de laatste tijd roepen . " we hebben een aanslag verijdeld " , goed voor het inplanten van angst in het massabewustzijn en het bevorderen van discriminatie en racisme ..
Na 12 jaar war of terror waarbij de msm gewoon niet kritisch meedraaide met de leugens moet je met iets meer komen dan woorden en moet ieder verhaal bewezen worden voordat ik een verhaal zelf echt ga maken met mijn eigen emoties . Ook hoef ik niet mee te doen met hypocrisie of het meten met twee maten van zogenaamde leiders .
Dat is het probleem met de false flag en hoax-roepers.quote:
[..]
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesproken
Ik heb niet de luxe dat ik kan zowiezo geloven wat ik wil.quote:
[..]
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesproken
Ik wil niet geloven dat we zijn vertelt enorme leugens over wat dan ook.Voor mij is geloof niet iets dat je kan gewoon kiezen.
Ik denk ook niet dat geloof gaat perse over religie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 09-11-2014 14:50:45 ]
Wat je gelooft bepaal je zelf, dat je het dus niet kan kiezen vind ik onzin. Dat je weet dat je niet alle informatie hebt of er veel disinformatie is neem je toch ook mee in wat je wel/niet gelooft. Stel dat journalisten bewust details achter hebben gehouden over Ebola/MH17/IS, dat betekend toch niet dat het allemaal gestaged is.quote:
[..]
Ik heb niet de luxe dat ik kan zowiezo geloven wat ik wil.
Ik wil niet geloven dat we zijn vertelt enorme leugens over wat dan ook.Voor mij is geloof niet iets dat je kan gewoon kiezen.
Als ik kon geloven wat ik wil dan kon ik ook m'n leven wat makkelijker maken als ik kies om te geloven de officiele verhalen....en dat kan ik niet doen.quote:
[..]
Wat je gelooft bepaal je zelf, dat je het dus niet kan kiezen vind ik onzin. Dat je weet dat je niet alle informatie hebt of er veel disinformatie is neem je toch ook mee in wat je wel/niet gelooft. Stel dat journalisten bewust details achter hebben gehouden over Ebola/MH17/IS, dat betekend toch niet dat het allemaal gestaged is.
Hier kan ik echt geen touw aan vast knopen. Begrijp de zin niet en wat je ermee wilt zeggen. Hogere wiskunde is dit, heb de zin minstens vijf keer geprobeerd te ontleden.quote:
[..]
Als ik kon geloven wat ik wil dan kon ik ook m'n leven wat makkelijker maken als ik kies om te geloven de officiele verhalen....en dat kan ik niet doen.
OK...sorry about thatquote:
[..]
Hier kan ik echt geen touw aan vast knopen. Begrijp de zin niet en wat je ermee wilt zeggen. Hogere wiskunde is dit, heb de zin minstens vijf keer geprobeerd te ontleden.
In m'n moedertaal dan als je dat niet erg vind:
If I could beleive what I wanted,then I could make my life a little bit easier by choosing to beleive the official stories...and I can't do that.
Ah ok zo, ik begrijp et. Je hoeft trouwens geen sorry te zeggen hoorquote:
[..]
OK...sorry about that
In m'n moedertaal dan als je dat niet erg vind:
If I could beleive what I wanted,then I could make my life a little bit easier by choosing to beleive the official stories...and I can't do that.
Oh wow! So it did make sense!quote:
Ik verwacht zelfs van mensen dat ze buiten de main stream om zelf ook nog wat minder 'normale' bronnen naslaan om zoveel mogelijk informatie te verzamelen en zelf een goede afweging kunnen maken.
Om maar even iets te noemen.
Ja, daar noem je zomaar even ietsquote:
IS zie ik de overheid van Sri Lanka en de Tamil Tijgers ook niet zo rap verslaan eigenlijk.
Om maar even iets te noemen.
Ja, en voor mj is er genoeg bewijs om te denken dat bepaalde beelden zijn in scene gezet en dat is 'n kwestie van je eigen perceptie,denkwijze.Zijn er mensen die geloven nog steeds van de Osama Bin Laden 911 confession tapes bvb? Voor mij zijn de beelden van de zogenaamde IS/ISL/ISIS net zo verdacht(fake dus)quote:
Je moet niet alles klakkeloos geloven natuurlijk, maar wanneer je op alles uit de main stream media kritisch bent, moet je dat wel kunnen staven met bewijzen/argumenten.
Ik verwacht zelfs van mensen dat ze buiten de main stream om zelf ook nog wat minder 'normale' bronnen naslaan om zoveel mogelijk informatie te verzamelen en zelf een goede afweging kunnen maken.
He told CBS TV that the new troops, although non-combat advisers, could help Iraq go on the attack against IS.
A US-led coalition has been helping Iraqi and Kurdish ground forces with hundreds of air strikes since August.
Iraqi forces have now reportedly seized large parts of Baiji - home to Iraq's biggest oil refinery - from IS.
Officials said troops now controlled some 50% of the town, about 200km (130 miles) north of the capital Baghdad.
'Pushing them back'
In his interview with CBS's Face the Nation broadcast, Mr Obama said: "Phase one was getting an Iraqi government that was inclusive and credible - and we now have done that.
"Rather than just try to halt IS's momentum, we're now in a position to start going on some offense," he said.
Hele interview hier: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29979042
wat zijn ze nu aan het bombarderen dan?quote:
[..]
Ja, en voor mj is er genoeg bewijs om te denken dat bepaalde beelden zijn in scene gezet en dat is 'n kwestie van je eigen perceptie,denkwijze.Zijn er mensen die geloven nog steeds van de Osama Bin Laden 911 confession tapes bvb? Voor mij zijn de beelden van de zogenaamde IS/ISL/ISIS net zo verdacht(fake dus)
Burgers?
En worden die dan niet pissed op de VS en EU en VN etc, en krijgen we dan niet een nieuwe terrorist groep, omdat de VN burgers aan het bombarederen zijn en zo... ik bedoel ze gooien ergens bommen op..
Of is dat dan ook nep?
Ik weet 't niet.quote:
[..]
wat zijn ze nu aan het bombarderen dan?
Burgers?
En worden die dan niet pissed op de VS en EU en VN etc, en krijgen we dan niet een nieuwe terrorist groep, omdat de VN burgers aan het bombarederen zijn en zo... ik bedoel ze gooien ergens bommen op..
Of is dat dan ook nep?
Kom ... er moet toch wel iets zijn?quote:
Zou jij niet pissed worden als er een bom door een ander land in je tuin word gedropt?
Er staat nog niks over op Cluesforum dus.quote:
Vandaag vast wel.quote:Op maandag 10 november 2014 00:44 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Er staat nog niks over op Cluesforum dus.
Kan je toch zelf zien als je zoveel interesse in heb.quote:
Maar even een serieuze vraag stel je woont in de zandbak iemand van buiten jou land zegt dat je alles compleet verkeerd aan pakt en als je niet luisterd bombarderen we van alles, zou je boos zijn of niet?quote:
[..]
Kan je toch zelf zien als je zoveel interesse in heb.
Zou het niet een goeie reden zijn om dan gewoon pissed te zijn en aansluiten bij mensen die er voor vechten, of zou je ze supporten om tegen deze indringer te vechten, of een sort off leger er tegen op te richten?
Om maar even wat te noemen?
Dat meldt persbureau AFP.
Op de beelden wordt ook een tiental andere personen vermoord. Over de identiteit van de andere slachtoffers is nog niets bekend.
Kassig werd ruim een jaar geleden ontvoerd door IS toen hij onderweg was naar Deir al-Zour in Oost-Syri.
http://www.nu.nl/buitenla(...)hebben-onthoofd.html
Stel dat IS daar het hele Midden Oosten in handen neemt, hoe groot is de kans dat ze dan deze kant ook op trekken? Ik denk niet dat we ons druk hoeven te maken met onze NAVO en VS achter ons.
Ik heb ook het idee dat ze met steeds schokkender materiaal komen om de gemoederen nog bezig te houden. Eerst was 1 onthoofding nog voer voor weken luchtaanvallen en de hele wereldpers stond op zijn kop. Nu komen ze met een hele rij mannen die onthoofd worden .quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)thoofd_in_nieuw.html
Stel dat IS daar het hele Midden Oosten in handen neemt, hoe groot is de kans dat ze dan deze kant ook op trekken? Ik denk niet dat we ons druk hoeven te maken met onze NAVO en VS achter ons.
Edit:
Stop press:FBI zijn aan 't onderzoeken als de video echt is.
[ Bericht 32% gewijzigd door Tingo op 16-11-2014 16:21:45 ]
Ik heb 'm gezien, maar zie dat de link naar de video inmiddels alweer dood is.quote:
Video nog niet gezien.Misschien is 't wat meer realsitisch, maar ik verwacht van niet.
Edit:
Stop press:FBI zijn aan 't onderzoeken als de video echt is.
1 ding kan ik met zekerheid zeggen: Het was een echte video
Yep. Helaas wel.quote:
[..]
Ik heb 'm gezien, maar zie dat de link naar de video inmiddels alweer dood is.
1 ding kan ik met zekerheid zeggen: Het was een echte video
Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof bevestigt dit maandag. Over de identiteit van de dader en toedracht wil hij verder geen mededelingen doen.
Eerder waren er al berichten op Twitter dat een Nederlander voor deze aanslag verantwoordelijk zou zijn. Hierbij vielen verschillende slachtoffers.
In april maakte geheime dienst AIVD bekend dat in 2013 twee Nederlandse jihadgangers zelfmoordaanslagen pleegden. Een deed dat in Irak met een rugzak op een burgerdoel. De ander pleegde een zelfmoordaanslag met een autobom in Syri.
Door: ANP
http://www.nu.nl/buitenla(...)daanslag-bagdad.html
Het is 'n echte video maar 't gaat meer op inhoud.Niet leuk om te kijken maar ik vind 't ook nep.quote:
[..]
Ik heb 'm gezien, maar zie dat de link naar de video inmiddels alweer dood is.
1 ding kan ik met zekerheid zeggen: Het was een echte video
quote:
[..]
Het is 'n echte video maar 't gaat meer op inhoud.Niet leuk om te kijken maar ik vind 't ook nep.
Heb jij 't gezien?quote:
Er zijn er honderden namelijk, volgens mij ook wel 'gedocumenteerde' echte onthoofdingen. Hebben de critici die wel eens gezien? En waarom zijn die wel/ niet echt?Recent hadden we die video van die 2 mexicanen met de kettingzaag. Was die wel echt? Ik heb ooit bij Faces of Death of iets dergelijks de onthoofding van Amerikanen door Japanners in WOII gezien. Waren die wel echt? Of die video uit Saudi Arabi, van ter dood veroordeelden die met een kromzwaard om zeep werden geholpen. Echt of nep?
Dan kunnen we een baseline vaststellen. Een benchmark. Daarna hoeven we nooit meer onze Hollywoodkennis in te zetten... Want dat is toch wel zo'n zwaktebod. Die video is nep, want Hollywood doet het beter
dat is het hele punt van Hollywood Je spreekt jezelf z tegen. Zie je dat niet?quote:
[..]
Het is 'n echte video maar 't gaat meer op inhoud.Niet leuk om te kijken maar ik vind 't ook nep.
Of is het dit?
Nee.Nee.quote:
[..]
Je spreekt jezelf z tegen. Zie je dat niet?
Of is het dit?
Nee.
Had je 'n punt te maken?
Haar dochter is enkele maanden geleden bekeerd en geradicaliseerd en gaat sindsdien door het leven als Acha. In februari vertrok Acha per trein naar Turkije om vandaar uit verder te reizen naar buurland Syri om daar te trouwen met Yilmaz, een Turks-Nederlandse jihadist en ex-militair.
In een Whatsapp-bericht laat de dochter aan haar moeder weten dat het goed gaat, maar daarna blijft het stil. Hulp van Nederlandse instanties om Acha te vinden blijft uit. In oktober reist moeder Monique tegen alle adviezen in en op de bonnefooi toch af naar de Syrische grens. Maar tevergeefs.
Niet lang daarna komt een noodkreet van Acha met de woorden dat ze naar huis wil, maar kan Raqqa, de hoofdstad van het door Islamitische Staat uitgeroepen kalifaat, niet zonder hulp verlaten.
Met gevaar voor eigen leven en uitgerust met een lichaamsbedekkende sluier weet mams haar dochter de Islamitische Staat uit te smokkelen. Nu zijn moeder en dochter bij de Turkse grens aangehouden omdat Acha zonder paspoort reist. Dat is haar in februari in Maastricht geweigerd op advies van de veiligheidsdienst AIVD, die haar in Nederland wil houden.
http://www.blikopnieuws.n(...)-uit-handen-van-isis
Dappere vrouw.
Je bent veels te zuinig. Is er bewijs dat WO2 ooit heeft plaatsgevonden? Wie zegt dat het geen CGI is en dat er overal props zijn verstopt om een oorlog te emuleren.quote:
Recent hadden we die video van die 2 mexicanen met de kettingzaag. Was die wel echt? Ik heb ooit bij Faces of Death of iets dergelijks de onthoofding van Amerikanen door Japanners in WOII gezien. Waren die wel echt? Of die video uit Saudi Arabi, van ter dood veroordeelden die met een kromzwaard om zeep werden geholpen. Echt of nep?
En wie zegt dat mijn oma en opa niet in het complot zitten?
Precies. Maar misschien willen sommige mensen het niet geloven omdat het zo ver buiten hun voorstellingsvermogen gaat dat ze er liever een Hollywoodproduktie van maken.quote:
Waarom zouden onthoofdingen zo onwaarschijnlijk zijn?
Inderdaad. Maar dan volgt dat -hilarisch genoeg- met een conspiracy theory die er vanuit gaat dat deze gruwelijkheden gefaked worden opdat er miljoenen mensen gedood/gedomineerd zullen wordenquote:
Precies. Maar misschien willen sommige mensen het niet geloven omdat het zo ver buiten hun voorstellingsvermogen gaat dat ze er liever een Hollywoodproduktie van maken.
.Net zoals met dat vliegtuig; ''Ja waar zijn die lijken dan?? Het is gewoon gefaked zodat ze een (DERDE WERELD) OORLOG kunnen beginnen!!''
Waarschijnlijk geloven ze stiekem niet in het laatste en dan blijft inderdaad over dat mensen niet met zulk geweld aan hun einde zijn gekomen waardoor de naviteit tov de beestachtige kant stand kan houden.
The ground attack jets dropped Paveway IV bombs in a raid alongside aircraft from six other nations in the coalition fighting Isil.
The Ministry of Defence in London said attack early on Wednesday morning was launched to back an offensive by Kurdish Peshmerga fighters.
Isil fighters had been seen pulling back to the area in the face of the Kurdish advance and surveillance planes and drones had been sent to watch.
A statement said reconnaissance had spotted a "well concealed network of fighting positions and underground facilities, and confirmed that the site was well removed from any civilian communities"
Given the significance of the target, and the obstacle it posed to further peshmerga advances, aircraft from seven coalition nations conducted a comprehensive and closely coordinated attack on complex early on Wednesday."
Michael Fallon, the Defence Secretary, said: "This morning’s strike will have dealt a blow to the Isil network in a key location, thus limiting their ability to pursue their brutality against the civilian population of Iraq."
Military sources said the dug-in position was only discovered when US aircraft earlier struck an Isil vehicle. The blast caused smoke to billow from holes in the ground more than 20 or 30 yards away, suggesting to intelligence analysts there was a much larger complex underground.
A US-led military coalition has been launching air strikes against Isil targets in Iraq and Syria since early August as part of Barack Obama's campaign to degrade and destroy the extremist militants.
Fighters faced with an onslaught of hundreds of strikes against their vehicles have begun changing tactics and reducing their use of convoys.
One military source said the discovery of the hidden position may mean they have begun to dig in to avoid coalition planes.
Elsewhere in Iraq, an RAF Reaper drone blew up bulldozer with a Hellfire missile. The MoD said: "The Reaper’s operators were able to locate a bulldozer which coalition forces confirmed was being used to prepare fighting positions to hold up Iraqi advances. A Hellfire missile was used to attack the bulldozer, which initial reports indicate was destroyed."
http://www.telegraph.co.u(...)-bunker-complex.html
Wat ironisch genoeg een stuk meer hollywood is dan onthoofdingen.quote:
[..]
Inderdaad. Maar dan volgt dat -hilarisch genoeg- met een conspiracy theory die er vanuit gaat dat deze gruwelijkheden gefaked worden opdat er miljoenen mensen gedood/gedomineerd zullen worden
Ook dat nog eens.quote:
[..]
Wat ironisch genoeg een stuk meer hollywood is dan onthoofdingen.
Ze houden dus ook een vrouw gevangen.
Damn. Niet bij stilgestaan .quote:
Weet je zeker dat de borsten en vagina geen CGI zijn?
De moorden waren waarschijnlijk een wraakactie voor het verzet van Iraakse stammen tegen de islamisten, zeiden lokale machthebbers zaterdag.
De moordpartij had plaats in een klein dorpje bij Ramadi. De lichamen van de slachtoffers werden zaterdag ontdekt toen het leger met een tegenaanval de militanten wist terug te drijven.
Strijders van IS hebben eind oktober en begin november in korte tijd zeker 322 mensen gedood, veelal door executies.
Behalve het verzet van de stammen waren voor IS ook de ambities van stammen hun leefgebied uit te breiden reden voor het doden van stamleden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)oofdstad-ramadi.html
Die lui willen alleen maar moord en doodslag en wat is het doel? Ze vermoorden medemoslims.Begrijp er niks van.
Terreurgroepering ISIS bedreigt de Russische president Vladimir Poetin in een videoboodschap.
http://www.telegraaf.nl/t(...)dreigt_Poetin__.html
LONDEN -
Groot-Brittanni heeft nooit een grotere terreurdreiging gekend dan nu van Islamitische Staat, afgezien van de aanslagen in 2001 in de VS. Dit zei de Britse minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, maandag in The Daily Telegraph.
Ze is ook bezorgd dat onder terroristen steeds meer verschillende types voorkomen. Zo is de terroristische dreiging ook groot van „gewelddadige individuen” die op eigen houtje handelen.
Deze week legt May een nieuwe Anti-Terrorisme en Veiligheidswet voor. Die voorziet onder meer in de mogelijkheid paspoorten van terreurverdachten in te trekken, verdachten te dwingen te verhuizen en internetproviders te dwingen gegevens van gebruikers op te slaan en te tonen. De wet voorziet ook in een strikt verbod op het betalen van losgeld aan terroristen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ste_dreiging___.html
Gelukkig is de SAS er.
Maar wat zij zegt is natuurlijk wel waar wat ze zegt over individuen die op eigen houtje aanslagen plegen. Hou die maar eens tegen .
SPOILER
Cr(isis) child actorsquote:
Betere kind acteurs dan wat je tegenwoordig in series en films vind.
of... gewoon CGI..
Tijdje geleden docu gezien waarbij een belgische IS strijder aan het woord was, duidelijk hoe je zag hoe zijn zoontje gemanipuleerd werd, het zelfde geld voor de ingenomen steden door de IS, ze komen vriendelijk over maar owee als je maar 1 foutje maakt.
Sharia wetten, zelfs nog strenger dan in Iran, vind je gek dat zelfs dat land zo tegen de IS heeft gekeerd.
Men werft nog steeds in Europa:quote:
[..]
Cr(isis) child actors
Betere kind acteurs dan wat je tegenwoordig in series en films vind.
of... gewoon CGI..
Tijdje geleden docu gezien waarbij een belgische IS strijder aan het woord was, duidelijk hoe je zag hoe zijn zoontje gemanipuleerd werd, het zelfde geld voor de ingenomen steden door de IS, ze komen vriendelijk over maar owee als je maar 1 foutje maakt.
Sharia wetten, zelfs nog strenger dan in Iran, vind je gek dat zelfs dat land zo tegen de IS heeft gekeerd.
Jihadwervers opgepakt bij invallen in moskeen Wenen
De politie in Oostenrijk heeft vrijdag dertien personen opgepakt die verdacht worden van het rekruteren van strijders voor radicale moslimgroepen in het Midden-Oosten.
De arrestaties werden verricht tijdens huiszoekingen in woningen en moskeen in Wenen, Graz en de provincie Opper-Oostenrijk, zei justitie. De gangen van de verdachten werden twee jaar lang nagegaan. Ook hun telefoons werden afgetapt.
De huiszoekingen vrijdag leverden onder meer 'terroristisch propagandamateriaal', een hoeveelheid contant geld en computergegevens op. Zo'n 150 mensen uit Oostenrijk hebben zich inmiddels in het Midden-Oosten aangesloten bij radicale groeperingen.
http://nieuws.marokko.nl/(...)f1782cc1692461fe567/
Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syri had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syri kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.
Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.
http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html
Het zal je moeder zijn . Als geweld je geloof is en je dat leert aan je kinderen
Dat geldt voor elke natie/cultuur ter wereld.Er zijn ook genoeg kinderen in 't West die zijn opgegroeid in geweldadige omstandigheden.....en leren om andere culturen te haten van z'n ouders enz.quote:
Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook
Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syri had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syri kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.
Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.
http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html
Het zal je moeder zijn . Als geweld je geloof is en je dat leert aan je kinderen
Een hunnie doen het ook.quote:
[..]
Dat geldt voor elke natie/cultuur ter wereld.Er zijn ook genoeg kinderen in 't West die zijn opgegroeid in geweldadige omstandigheden.....en leren om andere culturen te haten van z'n ouders enz.
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen.....alleen 'shock and horror' van de (fake) media verhalen over 'beestachtige incidenten'.quote:
Noem je dat 'n eerlijke denkbeeld? Ik niet.
Van 'n mod ook!
Wil je ontkennen dat het beestachtige daden zijn?quote:
[..]
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen.....alleen 'shock and horror' van de (fake) media verhalen over 'beestachtige incidenten'.
Noem je dat 'n eerlijke denkbeeld? Ik niet.
Van 'n mod ook!
Hou toch eens op om de 'mod kaart' elke keer te spelen zeg.quote:
[..]
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen.....alleen 'shock and horror' van de (fake) media verhalen over 'beestachtige incidenten'.
Noem je dat 'n eerlijke denkbeeld? Ik niet.
Van 'n mod ook!
Meestal gebruiken ze die ook als ze geen betere argumenten hebben.
Wat denk je?
Omdat het een mod is zal het wel superpower hebben?
Zo redeneert mijn neefje van zes...
En van jou zien we alleen maar kritiek op anderen.quote:
[..]
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen....
Ik heb nooit me ontkent dat er zijn organisaties die doen mee aan beestachtige daden.quote:
[..]
Wil je ontkennen dat het beestachtige daden zijn?
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.quote:
[..]
Dat geldt voor elke natie/cultuur ter wereld.Er zijn ook genoeg kinderen in 't West die zijn opgegroeid in geweldadige omstandigheden.....en leren om andere culturen te haten van z'n ouders enz.
Alleen daar hoor je nu eenmaal iets minder en deze worden ook niet opgepakt
Zolang het blijft bij meningen verkondigen op internet is er ook weinig aan de hand.quote:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.
Dat is simpelweg niet waar. Bovendien schieten de neo-nazi's niet groepen mensen met enige regelmaat overhoop op de straten. Belangrijk verschil.quote:Alleen daar hoor je nu eenmaal iets minder en deze worden ook niet opgepakt
Buiten dat: Het is zo nutteloos om de hele tijd naar het boze westen te wijzen en te zeggen dat zij dat ook doen of deden. Zo kan je alles wel wegcijferen tot er helemaal niets meer 'belangrijk' is.
Een van de weinigen die ik me kan herinneren, de overige Nazi'squote:
[..]
Zolang het blijft bij meningen verkondigen op internet is er ook weinig aan de hand.
[..]
Dat is simpelweg niet waar. Bovendien schieten de neo-nazi's niet groepen mensen met enige regelmaat overhoop op de straten. Belangrijk verschil.
Buiten dat: Het is zo nutteloos om de hele tijd naar het boze westen te wijzen en te zeggen dat zij dat ook doen of deden. Zo kan je alles wel wegcijferen tot er helemaal niets meer 'belangrijk' is.
in de VS houden het bij protesten en boekverbandingen, ze schreeuwen veel maar doen opzich niet zo heel veel.
IS doet het juist andersom, eerst moorden dan schreeuwen.
Plus de aanhang is wel eventjes een stuk groter en beter georganiseerd dan de meeste nazi partijen over de wereld.
http://www.dailymail.co.u(...)ers-Kansas-City.html
Volgens mij zijn de arrestaties van IS/ISL/ISIS/whatever they call it,ook opzetjes-net als al de IRA 'bombers' in de jaren 70.Ze wilden graag 'n vijand...echt of niet.quote:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.
Alleen daar hoor je nu eenmaal iets minder en deze worden ook niet opgepakt
Misschien omdat die niet al koppensnellend door het land gaan?quote:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.
Alleen daar hoor je nu eenmaal iets minder en deze worden ook niet opgepakt
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?quote:
[..]
Misschien omdat die niet al koppensnellend door het land gaan?
Volgens mij onthoofden ze personen in hun bezette gebieden of in de gebieden waar zij mee in strijd zijn. Ik dacht te menen dat in Afrika het ook in streken normaal was om mensen hun armen af te hakken als men in strijd was of in de tijd van Oorlog.
Persoonlijk als ik de keuze zou hebben tussen martelingen te doorgaan van de tegenpartij of mijn hoofd er in een slag afgehakt te worden in een Oorlogstrijd. Dan kies ik voor het laatste.
Je kan de aanhangers van IS hier niet vergelijken met de strijders van IS die daadwerkelijk ook echt strijd en oorlog voeren. Oorlog voeren is namelijk vuil werk en geen bloemetjes plukken
Omdat je een vergelijking maakt met neo-nazi's in Europa.quote:
[..]
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?
Volgens mij onthoofden ze personen in hun bezette gebieden of in de gebieden waar zij mee in strijd zijn. Ik dacht te menen dat in Afrika het ook in streken normaal was om mensen hun armen af te hakken als men in strijd was of in de tijd van Oorlog.
Persoonlijk als ik de keuze zou hebben tussen martelingen te doorgaan van de tegenpartij of mijn hoofd er in een slag afgehakt te worden in een Oorlogstrijd. Dan kies ik voor het laatste.
Je kunt het oneens zijn met hun-naar mijn smaak ook abjecte ideen- maar in de praktijk zie ik ze niet op zo'n grote schaal moord en doodslag plegen zoals IS wel doet.
IS doet dit over het algemeen dit in de gebieden waar ze hun strijd/oorlog voeren niet hier in de westerse landen waar het algemeen gaat over steun verlenen aan IS.quote:
[..]
Je kunt het oneens zijn met hun-naar mijn smaak ook abjecte ideen- maar in de praktijk zie ik ze niet op zo'n grote schaal moord en doodslag plegen zoals IS wel doet.
Tsja ik was het niet mee eens dat de USA ff twee atoombommen gooiden op Japans gebied ik was het ook niet er mee eens dat men in Vietnam men met clusterbommen werkte of met Napalm.
Maar oorlog en strijd voeren is nu eenmaal vuil werk, wat ik al zei het is geen bloemetjes plukken voor alle partijen die deelnemen in een oorlogsstrijd.
.
Soms, ja.quote:
[..]
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?
Klopt. Ze onthoofden ook mensen die net ietsjes anders in de islam geloven, ongelovig zijn, een ander geloof hebben, macht/geld hebben, verkeerd kijken, verkeerd kleden, verkeerde relaties hebben enz.quote:Volgens mij onthoofden ze personen in hun bezette gebieden of in de gebieden waar zij mee in strijd zijn.
Al met al moet je verdomd goed je best doen om niet onthoofd te worden in land dat door IS bezet is.
Wat heeft of iets 'normaal' is ermee te maken? Als ik een kalifaat wil stichten in Nederland heb jij er ook geen problemen mee als ik mensen ga onthoofden?quote:Ik dacht te menen dat in Afrika het ook in streken normaal was om mensen hun armen af te hakken als men in strijd was of in de tijd van Oorlog.
Ik ook. IS is wat dat betreft echter een zeer compleet pakket en biedt dan ook maar al te graag de mogelijkheid om beide te ondergaan voor dezelfde prijs.quote:Persoonlijk als ik de keuze zou hebben tussen martelingen te doorgaan van de tegenpartij of mijn hoofd er in een slag afgehakt te worden in een Oorlogstrijd. Dan kies ik voor het laatste.
Natuurlijk kan dat wel. Waarom zou dat niet kunnen? Als je jezelf labelled als IS, moslim, christen, athest of whatever associeer je je automatisch met alle andere mensen die hetzelfde doen.quote:Je kan de aanhangers van IS hier niet vergelijken met de strijders van IS die daadwerkelijk ook echt strijd en oorlog voeren.
Dat klopt. Maar er is een verschil tussen oorlog voeren en gewoon de boel afslachten. Een rationele oorlogvoerder zou de vijand op de knien brengen maar vervolgens ook weer overeind helpen. Daar is bij IS geen sprake van.quote:Oorlog voeren is namelijk vuil werk en geen bloemetjes plukken
Dus? Dan gaat je vergelijking toch nog steeds mank?quote:
[..]
IS doet dit over het algemeen dit in de gebieden waar ze hun strijd/oorlog voeren niet hier in de westerse landen waar het algemeen gaat over steun verlenen aan IS.
Tsja ik was het niet mee eens dat de USA ff twee atoombommen gooiden op Japans gebied ik was het ook niet er mee eens dat men in Vietnam men met clusterbommen werkte of met Napalm.
Maar oorlog en strijd voeren is nu eenmaal vuil werk, wat ik al zei het is geen bloemetjes plukken voor alle partijen die deelnemen in een oorlogsstrijd.
.
En nee, ik heb geen enkel begrip voor de beestachtige methodes van IS. Ik vind het walgelijk wat ze hun medemoslims aandoen. Niks met bloemetjes plukken te maken.
Ik ook.quote:
[..]
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?
Volgens mij onthoofden ze personen in hun bezette gebieden of in de gebieden waar zij mee in strijd zijn. Ik dacht te menen dat in Afrika het ook in streken normaal was om mensen hun armen af te hakken als men in strijd was of in de tijd van Oorlog.
Persoonlijk als ik de keuze zou hebben tussen martelingen te doorgaan van de tegenpartij of mijn hoofd er in een slag afgehakt te worden in een Oorlogstrijd. Dan kies ik voor het laatste.
Je kan de aanhangers van IS hier niet vergelijken met de strijders van IS die daadwerkelijk ook echt strijd en oorlog voeren. Oorlog voeren is namelijk vuil werk en geen bloemetjes plukken
Geen leger op aarde is zonder schuld van 'oorlogsmisdaden'.(of psychological terrorism)
Ik heb geen enkele begrip van 'beestachtige methoden' van wie dan ook.quote:
[..]
Dus? Dan gaat je vergelijking toch nog steeds mank?
En nee, ik heb geen enkel begrip voor de beestachtige methodes van IS. Ik vind het walgelijk wat ze hun medemoslims aandoen. Niks met bloemetjes plukken te maken.
Is dit 'n MSM linkdump of zo?quote:
http://www.theguardian.co(...)sis-the-inside-story
The Guardian had ik wel respect ervoor....tot 10 of 12 jaren geleden.
De vraag moet zijn, niet wat ik er van vindt of dat ik er problemen mee heb. Maar kan je er zelf mee leven of heb je er zelf problemen mee als je mensen onthoofd voor jou Kalifaat, ik ben niet jou of iemand anders zijn geweten zijn gedachte of zijn persoonlijkheid en daarom kan ik deze vraag ook niet beantwoorden.quote:
Als ik een kalifaat wil stichten in Nederland heb jij er ook geen problemen mee als ik mensen ga onthoofden?
Ik heb met niemand een probleem, maar iemand heeft met mij een probleem
Om je eerlijk te zeggen ik zag IS ook als een stelletje barbaren met een niet rationele manier van oorlogsvoering.quote:Dat klopt. Maar er is een verschil tussen oorlog voeren en gewoon de boel afslachten. Een rationele oorlogvoerder zou de vijand op de knien brengen maar vervolgens ook weer overeind helpen. Daar is bij IS geen sprake van.
Alleen ik vraag mij tegenwoordig af is dit gewoon juist de bedoeling van hun, ook vraag ik mij eigen af is de Staat die zij voor ogen hebben niet gewoon een misleiding om chaos en verderf in hun regio te veroorzaken.
Ik vraag mijn eigen af waar al dat geplunderde kapitaal naar toe gaat en ik persoonlijk denk dat er een x percentage bij de grondleggers IS naar toegaat. Ik persoonlijk denk dat de meeste strijders van IS gewoon levende schietzakken of kanonnenvoer zijn voor hun leiders. Het zijn mijn persoonlijke gedachten en ik denk ook als de strijd met IS is afgelopen dat de grondleggers van IS en hun heil met de gestolen geplunderde miljoenen niet meer zal vinden.
Misleiding en chaos zijn overigens rationele tactieken die toegepast worden in een oorlog door kleinschalige groepen of groepen die geen traditioneel leger vormen. De Vietcong/Moehjahedien waren ook (verzets) legers die het moesten hebben van misleiding en chaos en hit en runs, daarbij hadden ze wel het voordeel van het terreinkennis waar de oorlog in gevoerd werd.
Onthoofding en genocide zijn ook rationele oorlogstactieken, het bezoemd de tegenstander een grote angst en afschuw in en daarbij als je tegenstander elimineert hoef je ook geen tegen actie meer van hem te verwachten. Dit komt IS nu beter uit dan de tegenstander te sparen ze hebben geen echt leger en kunnen ook niet verwachten dat hun meeste tegenstanders hun regime accepteren, dat betekent ook dat ze in hun veroverde gebieden een zeer strenge controle moeten uitvoeren, wat hun niet goed uitkomt want ze zijn nog volop aan het strijden met diverse partijen die hun niet zien zitten.
Dit soort tactieken doen mij denken aan nomaden/viking tactieken, alles afmaken en plunderen/verkrachten en in de brand steken/verwoesten, zodat je bij het terugtrekken geen weerstand meer hebt van je tegenstanders en met de buit er vandoor kan gaan.
Misschien is het een hele rationele strijdwijze die IS voert, men misbruikt het geloof om knapen aan te winnen die voor hun idealen zouden sterven en ook tot vergaande daden aan te zetten, men past de oorlogs of strijd tactieken aan op een laagschalig en goedkoop (verzets/nomadisch) leger en uiteindelijk zorg dat men dat de leidinggevende van IS bij de uittocht goed gevuld zijn.
Oorlog oe het went of keert is gewoon Fout kut klote ruk bagger, misselijk makend en ga zo maar even door.quote:
[..]
De vraag moet zijn, niet wat ik er van vindt of dat ik er problemen mee heb. Maar kan je er zelf mee leven of heb je er zelf problemen mee als je mensen onthoofd voor jou Kalifaat, ik ben niet jou of iemand anders zijn geweten zijn gedachte of zijn persoonlijkheid en daarom kan ik deze vraag ook niet beantwoorden.
Ik heb met niemand een probleem, maar iemand heeft met mij een probleem
[..]
Om je eerlijk te zeggen ik zag IS ook als een stelletje barbaren met een niet rationele manier van oorlogsvoering.
Alleen ik vraag mij tegenwoordig af is dit gewoon juist de bedoeling van hun, ook vraag ik mij eigen af is de Staat die zij voor ogen hebben niet gewoon een misleiding om chaos en verderf in hun regio te veroorzaken.
Ik vraag mijn eigen af waar al dat geplunderde kapitaal naar toe gaat en ik persoonlijk denk dat er een x percentage bij de grondleggers IS naar toegaat. Ik persoonlijk denk dat de meeste strijders van IS gewoon levende schietzakken of kanonnenvoer zijn voor hun leiders. Het zijn mijn persoonlijke gedachten en ik denk ook als de strijd met IS is afgelopen dat de grondleggers van IS en hun heil met de gestolen geplunderde miljoenen niet meer zal vinden.
Misleiding en chaos zijn overigens rationele tactieken die toegepast worden in een oorlog door kleinschalige groepen of groepen die geen traditioneel leger vormen. De Vietcong/Moehjahedien waren ook (verzets) legers die het moesten hebben van misleiding en chaos en hit en runs, daarbij hadden ze wel het voordeel van het terreinkennis waar de oorlog in gevoerd werd.
Onthoofding en genocide zijn ook rationele oorlogstactieken, het bezoemd de tegenstander een grote angst en afschuw in en daarbij als je tegenstander elimineert hoef je ook geen tegen actie meer van hem te verwachten. Dit komt IS nu beter uit dan de tegenstander te sparen ze hebben geen echt leger en kunnen ook niet verwachten dat hun meeste tegenstanders hun regime accepteren, dat betekent ook dat ze in hun veroverde gebieden een zeer strenge controle moeten uitvoeren, wat hun niet goed uitkomt want ze zijn nog volop aan het strijden met diverse partijen die hun niet zien zitten.
Dit soort tactieken doen mij denken aan nomaden/viking tactieken, alles afmaken en plunderen/verkrachten en in de brand steken/verwoesten, zodat je bij het terugtrekken geen weerstand meer hebt van je tegenstanders en met de buit er vandoor kan gaan.
Misschien is het een hele rationele strijdwijze die IS voert, men misbruikt het geloof om knapen aan te winnen die voor hun idealen zouden sterven en ook tot vergaande daden aan te zetten, men past de oorlogs of strijd tactieken aan op een laagschalig en goedkoop (verzets/nomadisch) leger en uiteindelijk zorg dat men dat de leidinggevende van IS bij de uittocht goed gevuld zijn.
Maar niet alleen de manier waarop de IS te werk gaat maar ook het bewind wat er gevoerd word, Geeft aan dat erg veel landen het liever kwijt zijn, ondertussen bereigen ze elke staat op deze aardkloot, het maakt hun echt geen hol uit wie het is.
Hun plan
De na 1918 getrokken grenzen in het Midden-Oosten dienen te worden uitgewist. Dit kalifaat dient derhalve het gehele Midden-Oosten, Noord-Afrika, het Iberisch Schiereiland (al-Andalus) en de Balkan te omvatten. Christenen, yezidi's en andere niet-moslims krijgen de keus zich te bekeren, als dhimmi, als niet-moslim belasting, djizja, te betalen, of 'om te komen door het zwaard'. Niet-salafistische soennieten, soefi's en sjiieten worden gezien als 'afgedwaald van de ware leer' en krijgen eveneens de keuze tussen de dood of bekering tot de salafistische puristische vorm van de islam die de IS propageert
Op het laagste niveau zijn het moslimgekkies.
Het middenniveau doet dit om het geld en de top om macht en geld.
Een grote rattenkooi waarbij door de Elites ingezet kan worden op welke rat op de vuilste manier wint.
En daar gaat het nu om he. Moslims die andere moslims op het matje roepen omdat ze in hun ogen niet goed genoeg geloven dus dan vermoorden ze ze maar.quote:Op zondag 14 december 2014 06:25 schreef El_Matador het volgende:
IS krijg je als je de VS terroristen laat sponsoren en uitrusten en de massamedia de campagne laat voeren om Lockheed Martin weer wat te spekken.
Op het laagste niveau zijn het moslimgekkies.
Het middenniveau doet dit om het geld en de top om macht en geld.
Een grote rattenkooi waarbij door de Elites ingezet kan worden op welke rat op de vuilste manier wint.
En daar heeft de 'elite' niets mee van doen.
Zeker wel als de 'elite' heeft deze verhalen gefabriceerd.quote:
[..]
En daar gaat het nu om he. Moslims die andere moslims op het matje roepen omdat ze in hun ogen niet goed genoeg geloven dus dan vermoorden ze ze maar.
En daar heeft de 'elite' niets mee van doen.
Hierin verklaart Generaal Wesley Clark dat de plannen voor
het destabiliseren van het Midden-Oosten al gemaakt zijn in 1991.
Beetje vreemd niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 14-12-2014 17:30:07 ]
Ik mag aannemen dat van IS hun letterlijke propaganda materiaal is, om nave moslims aan te trekken voor hun strijd en om afschuw of angst te zaaien bij degen die tegen hun strijden, toch?quote:
[..]
Hun plan
De na 1918 getrokken grenzen in het Midden-Oosten dienen te worden uitgewist. Dit kalifaat dient derhalve het gehele Midden-Oosten, Noord-Afrika, het Iberisch Schiereiland (al-Andalus) en de Balkan te omvatten. Christenen, yezidi's en andere niet-moslims krijgen de keus zich te bekeren, als dhimmi, als niet-moslim belasting, djizja, te betalen, of 'om te komen door het zwaard'. Niet-salafistische soennieten, soefi's en sjiieten worden gezien als 'afgedwaald van de ware leer' en krijgen eveneens de keuze tussen de dood of bekering tot de salafistische puristische vorm van de islam die de IS propageert
Maar zover ik weet zijn de grondleggers en investeerders van IS toch voornamelijk van soennitische Irakese afkomst, met daarbij een geschoolde eventueel academische aan oud officiren van het Iraakse leger die de strijders van IS aansturen ?
Als je niet te maken hebt met academische oud leger officiren in IS, dan zou deze propaganda in de quote voldoende zijn.
Maar heb je wel te maken met academische oud leger officiren dan is je quote gewoon eerste klas misleiding door IS.
Elke officier die een aansturende functie heeft bij IS weet dat ze een minderwaardig leger hebben, ze hebben geen luchtmacht of marine (zeemacht) en ze moeten het voornamelijk hebben van ongetrainde idealisten. Zo'n leger zou alleen zo'n grote strijd eventueel kunnen winnen als ze zich weten te verbergen en hit en run tactieken zouden toe passen of als hun aantallen zo groot zijn dat ze gemak of honderd duizenden strijders kunnen opofferen.
Deze strijd die ze nu leveren op deze manier kunnen ze nooit te winnen, en dit hadden ze al vanaf het begin kunnen weten, dat ze op vele fronten tegengewerkt zouden worden, door het westen en ook door hun eigen omgeving.
Ik heb persoonlijk toch meer het vertrouwen in dat de legerleiding van IS dat het weet waar het mee bezig en dat is wat ik al zei om alleen chaos en verderf angst te zaaien en te plunderen in de regio zelf en dat de zogenaamde Kalifaat waar zij voor vechten meer een propaganda materiaal voor hun is om leden (kanonnenvoer of schietzakken) aan te trekken dan het eigenlijk de bedoeling is om tot een echte grote Kalifaat (Staat) te komen.
Als IS echt zo'n grote Staat of Kalifaat willen stichten dan ga je heel anders te werk, en dan ben je niet n jaar bezig maar misschien wel twintig jaar en dat pak je aan met hele kleine stappen en ook gooi je niet overal je strijders neer om te strijden in de naam van het Kalifaat.
Je zorgt eerst dat je een waardig (klein) Kalifaat (een basis) hebt dat aantrekkelijk is en waar veel burgers willen wonen en die ook jou visie delen. En dan pas ga je kijken hoe kan ik mijn macht vergroten hoe kan ik meer volgers meekrijgen in mijn strijd om tot een groot Kalifaat te komen. En daarmee ben je wel eerst zo'n 5 of 10 jaar mee bezig..
Je stuurt bijvoorbeeld je imams naar andere steden om te kijken wie er mee wilt doen en je jou idealen te verkondigen als Kalifaat en daarbij ook nieuwe strijders te vinden, Je probeert contact te leggen met eventuele sponsors of eventuele bondgenoten voor je strijd
Hoe ze nu hun strijd leveren lijkt het eerder op een grote wanhoopsactie (lemmingsgedrag) en wat ik al zei dat is niet kloppend voor officieren die genoten hebben van een academische legeropleiding.
Dat gebeurt toch al? Er komen regelmatig haatzaaiende predikers hier .quote:
[..]
Ik mag aannemen dat van IS hun letterlijke propaganda materiaal is, om nave moslims aan te trekken voor hun strijd en om afschuw of angst te zaaien bij degen die tegen hun strijden, toch?
Maar zover ik weet zijn de grondleggers en investeerders van IS toch voornamelijk van soennitische Irakese afkomst, met daarbij een geschoolde eventueel academische aan oud officiren van het Iraakse leger die de strijders van IS aansturen ?
Als je niet te maken hebt met academische oud leger officiren in IS, dan zou deze propaganda in de quote voldoende zijn.
Maar heb je wel te maken met academische oud leger officiren dan is je quote gewoon eerste klas misleiding door IS.
Elke officier die een aansturende functie heeft bij IS weet dat ze een minderwaardig leger hebben, ze hebben geen luchtmacht of marine (zeemacht) en ze moeten het voornamelijk hebben van ongetrainde idealisten. Zo'n leger zou alleen zo'n grote strijd eventueel kunnen winnen als ze zich weten te verbergen en hit en run tactieken zouden toe passen of als hun aantallen zo groot zijn dat ze gemak of honderd duizenden strijders kunnen opofferen.
Deze strijd die ze nu leveren op deze manier kunnen ze nooit te winnen, en dit hadden ze al vanaf het begin kunnen weten, dat ze op vele fronten tegengewerkt zouden worden, door het westen en ook door hun eigen omgeving.
Ik heb persoonlijk toch meer het vertrouwen in dat de legerleiding van IS dat het weet waar het mee bezig en dat is wat ik al zei om alleen chaos en verderf angst te zaaien en te plunderen in de regio zelf en dat de zogenaamde Kalifaat waar zij voor vechten meer een propaganda materiaal voor hun is om leden (kanonnenvoer of schietzakken) aan te trekken dan het eigenlijk de bedoeling is om tot een echte grote Kalifaat (Staat) te komen.
Als IS echt zo'n grote Staat of Kalifaat willen stichten dan ga je heel anders te werk, en dan ben je niet n jaar bezig maar misschien wel twintig jaar en dat pak je aan met hele kleine stappen en ook gooi je niet overal je strijders neer om te strijden in de naam van het Kalifaat.
Je zorgt eerst dat je een waardig (klein) Kalifaat (een basis) hebt dat aantrekkelijk is en waar veel burgers willen wonen en die ook jou visie delen. En dan pas ga je kijken hoe kan ik mijn macht vergroten hoe kan ik meer volgers meekrijgen in mijn strijd om tot een groot Kalifaat te komen. En daarmee ben je wel eerst zo'n 5 of 10 jaar mee bezig..
Je stuurt bijvoorbeeld je imams naar andere steden om te kijken wie er mee wilt doen en je jou idealen te verkondigen als Kalifaat en daarbij ook nieuwe strijders te vinden, Je probeert contact te leggen met eventuele sponsors of eventuele bondgenoten voor je strijd
Hoe ze nu hun strijd leveren lijkt het eerder op een grote wanhoopsactie (lemmingsgedrag) en wat ik al zei dat is niet kloppend voor officieren die genoten hebben van een academische legeropleiding.
Die lui worden gebruikt en opgehitst, zie je dat niet (in)?quote:
[..]
En daar gaat het nu om he. Moslims die andere moslims op het matje roepen omdat ze in hun ogen niet goed genoeg geloven dus dan vermoorden ze ze maar.
En daar heeft de 'elite' niets mee van doen.
Dus? Als ik wordt gebruikt en opgehitst om mensen overhoop te schieten ben ik degene die schuldig is.quote:Op zondag 14 december 2014 17:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die lui worden gebruikt en opgehitst, zie je dat niet (in)?
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.quote:
[..]
Dus? Als ik wordt gebruikt en opgehitst om mensen overhoop te schieten ben ik degene die schuldig is.
IS is niet spontaan ontstaan, maar geregisseerd.
Wat is niet geregisseerd ? Dan zijn we sneller klaar denk ik.quote:
[..]
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.
IS is niet spontaan ontstaan, maar geregisseerd.
Ja mijn bericht gaat toch over dat als je een degelijk Kalifaat wilt neerzetten in betrekking tot het gebied wat zij als hun Kalifaat beschouwen. Dat je dat niet in n jaar tijd kan doen zoals IS dit nu doet, dat je dit langzaam behoort op te bouwen en voor te bereiden en daar gaan misschien 10 jaren overheen. Dus stapje voor stapje probeer je steun te winnen in het gebied wat jij je eigen wilt maken en meestal doe je dat met iemand er naar toe zenden dus in IS hun geval een Imam die op een "diplomatieke" wijze gaat kijken hoe het naast gelegen dorp is en wie hij kan overtuigen voor de strijd en wie een gevaar is voor de strijd. (Informatie inwinnen) Als de Imam weet dat hij 60% van de inwoners meekrijgt in de strijd voor het kalifaat, dan kan hij via de leiding van IS als hij het wil het overlaten aan deze 60% om de andere 40 % van de inwoners te elimineren in het dorp. Zo dat dit dorp zich nu kan aansluiten bij Kalifaat.quote:
[..]
Dat gebeurt toch al? Er komen regelmatig haatzaaiende predikers hier .
IS heeft op dit moment toch nog geen interesse om Nederland tot een onderdeel van het Kalifaat te maken? Ze hebben niet eens een fatsoenlijk leger om ons uit te roeien of een strijd tegen Europa aan te gaan. Dus dan komen Imams hier toch alleen om kanonnenvoer en schietzakken te halen om te strijden in het Midden Oosten.
Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.quote:
[..]
Ja mijn bericht gaat toch over dat als je een degelijk Kalifaat wilt neerzetten in betrekking tot het gebied wat zij als hun Kalifaat beschouwen. Dat je dat niet in n jaar tijd kan doen zoals IS dit nu doet, dat je dit langzaam behoort op te bouwen en voor te bereiden en daar gaan misschien 10 jaren overheen. Dus stapje voor stapje probeer je steun te winnen in het gebied wat jij je eigen wilt maken en meestal doe je dat met iemand er naar toe zenden dus in IS hun geval een Imam die op een "diplomatieke" wijze gaat kijken hoe het naast gelegen dorp is en wie hij kan overtuigen voor de strijd en wie een gevaar is voor de strijd. (Informatie inwinnen) Als de Imam weet dat hij 60% van de inwoners meekrijgt in de strijd voor het kalifaat, dan kan hij via de leiding van IS als hij het wil het overlaten aan deze 60% om de andere 40 % van de inwoners te elimineren in het dorp. Zo dat dit dorp zich nu kan aansluiten bij Kalifaat.
IS heeft op dit moment toch nog geen interesse om Nederland tot een onderdeel van het Kalifaat te maken? Ze hebben niet eens een fatsoenlijk leger om ons uit te roeien of een strijd tegen Europa aan te gaan. Dus dan komen Imams hier toch alleen om kanonnenvoer en schietzakken te halen om te strijden in het Midden Oosten.
Dat is het dan ook in 99% van de gevallen. Jij bent voor de 1% gevallen.quote:
[..]
Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.
Kanonnenvoer en schietzakken zijn de mannen die dienen in de eerste linie, of soms als martelaar in deze strijdquote:Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.
Denk je nu echt dat de jongens die hier vanuit Nederland gaan om voor hun geloof te strijden dat ze gelijk een mooie positie hebben in IS. Die worden net zoals de oud gevangene van onze kruisriddertjes als honden behandelt door hun "broeders" en als ze misschien iets speciaals kunnen of hun strepen hebben verdiend dat ze dan iets meer aanzien krijgen in IS.
Ook al zal een westerse moslim niet iemand willen onthoofden als je eenmaal je eigen bij IS aansluit is iets wat je moet doen om volwaardig aangezien te worden door je "broeders".
Het enige wat zo'n jongen dan zou kunnen doen is om het hoofd er in een slag af te hakken om zijn tegenstander toch nog een waardige dood te geven. Anders is hij echt zelf de pineut en dan kan hij echt verwachten dat hij of een martelaarsdood moet ondergaan of hij mag gelijk bij de volgende strijd voorop lopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Konijntjuh op 14-12-2014 19:05:17 ]
IS heeft 'appeared out of nowhere'.quote:
[..]
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.
IS is niet spontaan ontstaan, maar geregisseerd.
Tis zeker geregisserd - in meerdere manieren.
Daar gaat het wel om. Je kan niet alleen met de vinger naar het boze westen wijzen.quote:
[..]
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.
Nope. Hoogstens georganiseerd.quote:IS is niet spontaan ontstaan, maar geregisseerd.
De IS krijgt zeker geen steun in onze multiculturele gemeenschap hier waar ik woon.quote:
[..]
Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.
Paar jaren terug was er een of ander 'islam extremist' (ziet er uit als 16jaar oud of zo)buiten 't moskee om de hoek.In in 't achtergrond zag je alleen mensen aan 't lachen,of looks of mild bewildment op hun gezichten.
Zover als ik heb gezien over de laatste jaren hiero is dat moslim mensen willen gewoon doen- werken,kinderen in 'n nette manier opvoeden,voetbal kjken enz.
Ik ben zeker niet bang.:)
Dat doe ik ook niet. De onderste laag, het voetvolk, haar het Westen. De andere lagen erboven worden erdoor gefinancierd.quote:
[..]
Daar gaat het wel om. Je kan niet alleen met de vinger naar het boze westen wijzen.
[..]
Nope. Hoogstens georganiseerd.
De strijders zelf zijn veelal gesponsord door de "veiligheids"diensten. Ook met wapens. En die bijzonder gelikte video's moeten ook ergens vandaankomen.
Wat?quote:
[..]
De onderste laag, het voetvolk, haar het Westen.
Door de onderste lagen? Ik volg je even niet.quote:De andere lagen erboven worden erdoor gefinancierd.
Welke veiligheidsdiensten?quote:De strijders zelf zijn veelal gesponsord door de "veiligheids"diensten. Ook met wapens.
De video's waren niet bijzonder gelikt.quote:En die bijzonder gelikte video's moeten ook ergens vandaankomen.
Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.quote:
[..]
Wat?
[..]
Door de onderste lagen? Ik volg je even niet.
[..]
Welke veiligheidsdiensten?
[..]
De video's waren niet bijzonder gelikt.
Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.
Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"
'Shock and Awe' media taktieken.quote:
[..]
Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.
Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.
Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"
Niks aan de hand yo.
Idd.quote:
Mwah, "niks aan de hand" lijkt me ook een beetje overdreven...quote:Niks aan de hand yo.
Is 't ook.Sorry.quote:
[..]
Idd.
[..]
Mwah, "niks aan de hand" lijkt me ook een beetje overdreven...
in begint te zien dat de soldaten van de VS de terroristen zijn en niemand er baat bij
heeft behalve de rijken en de politici.
quote:the American soldier who has been deceived, duped and lied to by our leaders making them think these illegal wars are necessary. Our soldiers no doubt believe they are doing the right thing. Although more and more soldiers are waking up to who the real terrorists are.
NOT A SINGLE ONE OF THEM DIED FOR YOUR FREEDOMS! THEY DIED FOR THE PROFITS OF THE INTERNATIONAL BANKERS AND THE DEFENSE CONTRACTORS WHO MAKE MONEY OFF OF HUMAN SUFFERING!
Door Caroline Vonhoff
Een van de manieren om tirannie te vestigen en te behouden is het voeren van oorlog. En zoals je uit Orwell’s 1984 kunt leren: niets beter dan een permanente staat van oorlog, en dan graag eentje waarvan de vijand duidelijk is maar desondanks niet altijd dezelfde. Emmanuel Goldstein is de duidelijke en eeuwige vijand, de man die dan weer de ene dan weer de andere vijand in zijn verraderlijke zak steekt en even makkelijk van kant wisselt als een ander van zijn sokken. Gelukkig is er ‘Big Brother’ de geliefde leider van het land (de regio? Het Continent?) die geregeld op televisie verschijnt om het volk te vertellen dat hij nog net op tijd ontdekt heeft dat Emmanuel Goldstein van kant gewisseld is, zodat de oorlog nu niet langer tegen vijand A gevoerd hoeft te worden (met wie inmiddels een bondgenootschap is aangegaan) maar de strijd tegen vijand B dient te worden gevoerd. Na het toejuichen van Big Brother wordt vervolgens in groepsverband overgegaan tot de verplichte minuten haat waarbij het gezicht van Goldstein wordt geprojecteerd om die effectief te richten. Het werk van de held van het verhaal, Winston Smit, is om de volgende dag de geschiedenis te herschrijven (dat ging toen nog met cht knippen en plakken van de tekst, niet met een eenvoudig delete) en die in de archieven te doen opnemen.
Inmiddels zijn er in onze wereld ook allerlei vijanden waartegen oorlog gevoerd wordt, en onze Emmanuel Goldstein is het terrorisme. De vijand is dus duidelijk, maar met wie die wanneer heult dan weer niet.
Zo is het mogelijk dat het ene moment met en het andere moment tegen ISIS (hoe dan ook genaamd) wordt gevochten, en kan dat soms zelfs tegelijkertijd, want de wegen van Emmanuel Goldstein zijn niet altijd doorzichtig. Zo kan terrorisme (zeg ISIS) in het ene land vriend zijn (Libi, Syri) en in het andere land vijand (Irak). En kan Emmanuel Goldstein onderwijl ook elders opduiken en zijn kwalijke werk doen, en dan heb je er opeens ook in het Oosten een vijand bij, of voer je oorlog tegen planten (drugs) of de zon zelf. Maar dat dat allemaal nu zo is als het nu is, dat kan zo wezen maar hoeft niet voor eeuwig zo te zijn, en eigenlijk liever niet. De geschiedenis kan iedere dag immers weer anders worden geschreven, en dan begint die weer opnieuw zonder overigens ooit anders geweest te zijn dan dat die vandaag is. De strijd, de oorlog, is eeuwig, alleen de partners wisselen.
Winston denkt te ontsnappen door zich aan te sluiten bij wat hij het verzet tegen Big Brother waant. Helaas blijkt dat verzet een schijngestalte van Big Brother en de gedroomde vrijheid, dat kleine beetje waar hij op hoopte, verliest hij, met zichzelf, op een vreselijke manier. Zijn laatste dagen slijt hij als on-persoon.
Wat zou die Big Brother daar nou zo leuk aan vinden, aan dat voortdurend conflicten en gedoe maken en aan het onderdrukken van het (eigen?) volk? In plaats van het leven voor (bijna) iedereen ellendiger te maken, maak je het met dezelfde moeite voor iedereen een beetje aardiger. Gewoon geen permanente oorlog voeren met bijbehorende oorlogseconomie (bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen en dan ombuigen) maar iedereen het zijne laten.
Mocht ik het voor het kiezen hebben, dan wist ik het wel, maar als stemmen hielp, dan zou het wel verboden zijn, zoals Twain al zei. Nou ja, gelukkig is het persoonlijke niet politiek.
http://joostniemoller.nl/2014/12/isis-en-de-lessen-van-orwell/
Deze column past hier wel.
Dat zei een bron binnen de veiligheidsdiensten tegen het Spaanse persbureau EFE. De onthoofdingen vonden plaats in de westelijke provincie al-Anbar, zuidwestelijk van hoofdstad Ramadi. IS heeft in die provincie de afgelopen dagen flink wat terrein veroverd. De terroristen komen steeds dichter bij Ramadi.
Grote delen van het noorden en westen van Irak vielen in juni in handen van de soennitische extremisten van IS, schrijft het ANP.
http://www.powned.tv/nieu(...)_politieagenten.html
Wat een barbaren
Dat is nu zogenaamd voor Allah maar het valt moeilijk tot niet in te passen in de koran. Hierin valt een passage te lezen dat iedereen die goed doet, het in de naam van God doet en iedereen die het tegenovergestelde doet een slecht persoon is. Ook geen geouwehoer met de duivel, gewoon meteen duidelijk.
Dus.. Kali, de blauwe evil smurfin. Het is gewoon barbarisme / piraterij uit nostalgie.
Wat ik nog het meest gelikt vond was het begin van de video.quote:
[..]
Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.
Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.
Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"
Waar je de IS strijders de messen uit de korf ziet pakken.
Veel geluidseffecten en verschillende camera standpunten.
En ook nog eens slow-motion beelden.
Dat ziet er wel erg "Hollywood" achtig uit vind je niet?
WAARSCHUWING!: Dit is het filmpje van de onthoofdingen.
Je kunt stoppen met kijken na 40 seconden.
Dan zie je wat ik bedoel, maar verder geen gore.
SPOILER
Goed en slecht zijn subjectieve begrippen. Daar is niets duidelijk aan. Daarnaast staan er ook genoeg andere zaken in de koran die dan weet niet zo lief zijn, waarom zouden die ondergeschikt zijn aan het lieve?quote:
Dat is nu zogenaamd voor Allah maar het valt moeilijk tot niet in te passen in de koran. Hierin valt een passage te lezen dat iedereen die goed doet, het in de naam van God doet en iedereen die het tegenovergestelde doet een slecht persoon is. Ook geen geouwehoer met de duivel, gewoon meteen duidelijk
Welke?quote:
[..]
Goed en slecht zijn subjectieve begrippen. Daar is niets duidelijk aan. Daarnaast staan er ook genoeg andere zaken in de koran die dan weet niet zo lief zijn, waarom zouden die ondergeschikt zijn aan het lieve?
Ik ben geen moslim maar ik zag b.v. Wilders een quote delen op twitter waar iedereen deze herdeelde. Toen even aan factchecking gedaan en er stond totaal iets anders wat maar voor n uitleg vatbaar was en wat totaal niets met zijn quote te maken had.
Ik ga 't even ruim nemen
Hij schreef 't als dat iedereen die men tegenkomt en niet gelooft wordt geadviseerd de keel door te snijden. Hoofdstuk en citaatnummer erbij.
In de koran stond dat in 't geval van een strijd in een oorlog men deze techniek op z'n tegenstander mocht toepassen op 't slagveld.
Er stond niet bij dat het een heilige oorlog was, dus 't geldt ook voor moslims onderling. Stukje art of war. Er wordt niet over burgers gesproken of mensen die anders denken.
Dat is wel een cruciaal verschil lijkt me.
Hij herschrijft deze teksten zelf of hij heeft er mensen voor die dat voor 'm doen maar iedereen die een beetje bekend is met onderzoek weet dat men bij citaten altijd bronnen moet controleren.
Zo'n man kan onze nieuwe MP worden en als hij teksten verdraaid dan kan hij iedereen wel in zijn voordeel laten spreken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 15-12-2014 11:30:53 ]
Ik vind 't belachelijk.quote:
[..]
Wat ik nog het meest gelikt vond was het begin van de video.
Waar je de IS strijders de messen uit de korf ziet pakken.
Veel geluidseffecten en verschillende camera standpunten.
En ook nog eens slow-motion beelden.
Dat ziet er wel erg "Hollywood" achtig uit vind je niet?
WAARSCHUWING!: Dit is het filmpje van de onthoofdingen.
Je kunt stoppen met kijken na 40 seconden.
Dan zie je wat ik bedoel, maar verder geen gore.SPOILER
Die Londense accent van de vent is grappig.
'Yeah,Mr.Cameron and if you carry on being unfriendly towards muslims we'll come and cut your bollocks off and you'll be wearing them as earrings."
Lijkt me dat er is zoveel 'real-life/true-crime/dramatised documentary/based on a true story(honest!)' dat mensen denken dat zulke onthoofding onzin is ook 'true'.
Wat hebben de 'experts' gezegd? Dat de laatste film heeft $200,000 gekost?
Volgens mij kunnen ze beter 'n echte film maken op 'n mobieltje.
Wat a fckin laugh!
In een caf in de Australische stad Sydney worden meerdere mensen al twaalf uur gegijzeld door een gewapende man, hoeveel precies is onbekend. Vijf mensen zijn het caf ontvlucht.
Rond 9.45 uur (lokale tijd, 23.45 uur Nederlandse tijd) kwam bij de politie een melding binnen van een gijzeling in het Lindt Chocolat Cafe aan Martin Place in het centrum van Sydney. De omgeving van de winkel is gevacueerd en afgezet.
Het Sydney Opera House, dat ruim een kilometer van het caf ligt, is gevacueerd na de vondst van een verdacht pakketje. Ook andere grote gebouwen in de stad zijn ontruimd.
Omstreeks 16.00 uur was op beelden van ABC te zien hoe drie mannen het caf ontvluchtten. Kort daarna zijn nog twee vrouwen ontsnapt of vrijgelaten. Het zou gaan om medewerkers van het caf. Daarna zou er nog een gijzelaar het gebouw hebben verlaten. Over deze laatste gijzelaar bestaat echter onduidelijkheid.
De politie heeft contact met de gijzelnemer, een lange man. Hij zou twee eisen hebben: een vlag van IS en een telefoongesprek met de premier van Australi, Tony Abbott.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-in-cafe-sydney.html
Ja, ik vind het sowieso typisch dat de "Beul" een Britt is.quote:
[..]
Ik vind 't belachelijk.
Die Londense accent van de vent is grappig.
'Yeah,Mr.Cameron and if you carry on being unfriendly towards muslims we'll come and cut your bollocks off and you'll be wearing them as earrings."
Lijkt me dat er is zoveel 'real-life/true-crime/dramatised documentary/based on a true story(honest!)' dat mensen denken dat zulke onthoofding onzin is ook 'true'.
Wat hebben de 'experts' gezegd? Dat de laatste film heeft $200,000 gekost?
Volgens mij kunnen ze beter 'n echte film maken op 'n mobieltje.
Wat a fckin laugh!
En daarna een fransman, mijn gevoel zegt me dat de filmpjes toch wat fake overkomen.
Ik heb verschillende filmpjes op internet bekeken die zeggen 100% bewijs te leveren dat ze fake zijn.
Geen enkele daarvan vond ik echt overtuigend.
Bewijs dat ze fake zijn is er nog niet,
maar nogmaals voor mijn gevoel klopt er het een en ander niet.
Ik geloof ook niet dat IS is wat er beweerd wordt.
Wat is daar typisch aan? Hoeveel britste onthoofders heeft IS voortgebracht?quote:
[..]
Ja, ik vind het sowieso typisch dat de "Beul" een Britt is.
Hoeveel? Geen idee, maar ik zou het een stuk realistischer vinden wanneer dequote:
[..]
Wat is daar typisch aan? Hoeveel britste onthoofders heeft IS voortgebracht?
beul voor de camera een echte extreme moslim zou zijn geweest die in het
Arabisch zou spreken.
Waarom? Moslim zijn is niet afhankelijk van je huidskleur of afkomst en het is algemeen bekend dat een hoop "westerse" moslims die kant op zijn getrokken. Ik vind dat gedoe omtrent zijn accent maar een beetje strohalmen-werk en als de beste man puur arabisch sprak kon je net zo goed 10 redenen bedenken waarom dat 'verdacht' zou moeten zijn.quote:
[..]
Hoeveel? Geen idee, maar ik zou het een stuk realistischer vinden wanneer de
beul voor de camera een echte extreme moslim zou zijn geweest die in het
Arabisch zou spreken.
Ik ga er vanuit dat wanneer je jaren in het westen woont, je iets meer gecultiveerd bent.quote:
[..]
Waarom? Moslim zijn is niet afhankelijk van je huidskleur of afkomst en het is algemeen bekend dat een hoop "westerse" moslims die kant op zijn getrokken. Ik vind dat gedoe omtrent zijn accent maar een beetje strohalmen-werk en als de beste man puur arabisch sprak kon je net zo goed 10 redenen bedenken waarom dat 'verdacht' zou moeten zijn.
En wat minder snel barbaars zal handelen,
dan wanneer je als moslim bent opgegroeid in het midden oosten waar dit soort geweld
wat vaker voorkomt.
Overigens zou ik geen rede kunnen bedenken waarom een Arabisch sprekende beul
verdacht zou zijn.
Hangt van je definitie van barbaars af, natuurlijk. Ongelovigen slachten is niet zo barbaars voor moslims.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat wanneer je jaren in het westen woont, je iets meer gecultiveerd bent.
En wat minder snel barbaars zal handelen,
Ok. Ik vind dat maar een voorbarige aanname.quote:dan wanneer je als moslim bent opgegroeid in het midden oosten waar dit soort geweld
wat vaker voorkomt.
Omdat we op BNW zitten en er nog een complot achter een gekookt ei gevonden wordt. Als de man arabisch was geweest zaten jongetjes als tingo nog steeds te balken over dat er meer aan de hand is.quote:Overigens zou ik geen rede kunnen bedenken waarom een Arabisch sprekende beul
verdacht zou zijn.
Nou ja ik vind iemand de keel doorsnijden toch redelijk barbaars hoor.quote:
[..]
Hangt van je definitie van barbaars af, natuurlijk. Ongelovigen slachten is niet zo barbaars voor moslims.
Maar goed ieder zijn mening.
Dat geld niet voor mij, overigens is het nog steeds niet bewezen wat er eerst was,quote:Omdat we op BNW zitten en er nog een complot achter een gekookt ei gevonden wordt.
de kip of het ei, dus genoeg rede voor complottheorien lijkt me.
Maar goed dat heeft niets te maken met dit topic.
Niet als het een ongelovige is. Het is juist barbaars om die te laten leven. Daarnaast is het onduidelijk of de engelsman in kwestie ook daadwerkelijk het snijden heeft gedaan.quote:
[..]
Nou ja ik vind iemand de keel doorsnijden toch redelijk barbaars hoor.
Maar goed ieder zijn mening.
En ik begrijp dat er altijd een bepaald soort mensen zijn die complotten bedenken voor hun eigen gemoedsrust. Ik zeg alleen dat ik het krom vindt om te vallen over z'n accent terwijl het zo duidelijk is dat er honderden (duizenden?) moslims uit alle hoeken van de wereld die regio op gaan om de vrede van de islam te benadrukken. Anderzijds is het logisch dat dergelijke puntjes worden opgemerkt omdat er verder nou eenmaal totaal geen materiaal is om ook maar enigszins over complotten te praten.
quote:
ISIS en de lessen van Orwell
Door Caroline Vonhoff
Een van de manieren om tirannie te vestigen en te behouden is het voeren van oorlog. En zoals je uit Orwell’s 1984 kunt leren: niets beter dan een permanente staat van oorlog, en dan graag eentje waarvan de vijand duidelijk is maar desondanks niet altijd dezelfde. Emmanuel Goldstein is de duidelijke en eeuwige vijand, de man die dan weer de ene dan weer de andere vijand in zijn verraderlijke zak steekt en even makkelijk van kant wisselt als een ander van zijn sokken. Gelukkig is er ‘Big Brother’ de geliefde leider van het land (de regio? Het Continent?) die geregeld op televisie verschijnt om het volk te vertellen dat hij nog net op tijd ontdekt heeft dat Emmanuel Goldstein van kant gewisseld is, zodat de oorlog nu niet langer tegen vijand A gevoerd hoeft te worden (met wie inmiddels een bondgenootschap is aangegaan) maar de strijd tegen vijand B dient te worden gevoerd. Na het toejuichen van Big Brother wordt vervolgens in groepsverband overgegaan tot de verplichte minuten haat waarbij het gezicht van Goldstein wordt geprojecteerd om die effectief te richten. Het werk van de held van het verhaal, Winston Smit, is om de volgende dag de geschiedenis te herschrijven (dat ging toen nog met cht knippen en plakken van de tekst, niet met een eenvoudig delete) en die in de archieven te doen opnemen.
Inmiddels zijn er in onze wereld ook allerlei vijanden waartegen oorlog gevoerd wordt, en onze Emmanuel Goldstein is het terrorisme. De vijand is dus duidelijk, maar met wie die wanneer heult dan weer niet.
Zo is het mogelijk dat het ene moment met en het andere moment tegen ISIS (hoe dan ook genaamd) wordt gevochten, en kan dat soms zelfs tegelijkertijd, want de wegen van Emmanuel Goldstein zijn niet altijd doorzichtig. Zo kan terrorisme (zeg ISIS) in het ene land vriend zijn (Libi, Syri) en in het andere land vijand (Irak). En kan Emmanuel Goldstein onderwijl ook elders opduiken en zijn kwalijke werk doen, en dan heb je er opeens ook in het Oosten een vijand bij, of voer je oorlog tegen planten (drugs) of de zon zelf. Maar dat dat allemaal nu zo is als het nu is, dat kan zo wezen maar hoeft niet voor eeuwig zo te zijn, en eigenlijk liever niet. De geschiedenis kan iedere dag immers weer anders worden geschreven, en dan begint die weer opnieuw zonder overigens ooit anders geweest te zijn dan dat die vandaag is. De strijd, de oorlog, is eeuwig, alleen de partners wisselen.
Winston denkt te ontsnappen door zich aan te sluiten bij wat hij het verzet tegen Big Brother waant. Helaas blijkt dat verzet een schijngestalte van Big Brother en de gedroomde vrijheid, dat kleine beetje waar hij op hoopte, verliest hij, met zichzelf, op een vreselijke manier. Zijn laatste dagen slijt hij als on-persoon.
Wat zou die Big Brother daar nou zo leuk aan vinden, aan dat voortdurend conflicten en gedoe maken en aan het onderdrukken van het (eigen?) volk? In plaats van het leven voor (bijna) iedereen ellendiger te maken, maak je het met dezelfde moeite voor iedereen een beetje aardiger. Gewoon geen permanente oorlog voeren met bijbehorende oorlogseconomie (bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen en dan ombuigen) maar iedereen het zijne laten.
Mocht ik het voor het kiezen hebben, dan wist ik het wel, maar als stemmen hielp, dan zou het wel verboden zijn, zoals Twain al zei. Nou ja, gelukkig is het persoonlijke niet politiek.
http://joostniemoller.nl/2014/12/isis-en-de-lessen-van-orwell/
Deze column past hier wel.
Dank!
Iedere Europese burger heeft een ID/paspoort met traceerbare RFID chip,quote:
[..]
Niet als het een ongelovige is. Het is juist barbaars om die te laten leven. Daarnaast is het onduidelijk of de engelsman in kwestie ook daadwerkelijk het snijden heeft gedaan.
En ik begrijp dat er altijd een bepaald soort mensen zijn die complotten bedenken voor hun eigen gemoedsrust. Ik zeg alleen dat ik het krom vindt om te vallen over z'n accent terwijl het zo duidelijk is dat er honderden (duizenden?) moslims uit alle hoeken van de wereld die regio op gaan om de vrede van de islam te benadrukken. Anderzijds is het logisch dat dergelijke puntjes worden opgemerkt omdat er verder nou eenmaal totaal geen materiaal is om ook maar enigszins over complotten te praten.
als de veiligheidsdiensten echt niet willen dat moslim sympathisanten
naar het midden-oosten af reizen zouden ze die mijns inziens dus tegen kunnen houden.
Dergelijke puntjes? heb je je ooit al eens verdiept in IS/ISIS/ISIL?
Je kan er een heel dik boek over schrijven, er is zoveel info beschikbaar over banden
met de CIA, Mossad en andere "veiligheidsdiensten"
Ik had de naam maar 'n maanden gelden voor 't eerst gehoord.....en de verschillende wereld leiders gebruiken verschillend.quote:
[..]
Iedere Europese burger heeft een ID/paspoort met traceerbare RFID chip,
als de veiligheidsdiensten echt niet willen dat moslim sympathisanten
naar het midden-oosten af reizen zouden ze die mijns inziens dus tegen kunnen houden.
Dergelijke puntjes? heb je je ooit al eens verdiept in IS/ISIS/ISIL?
Je kan er een heel dik boek over schrijven, er is zoveel info beschikbaar over banden
met de CIA, Mossad en andere "veiligheidsdiensten"
Misschien zouden ze hun scripts beter leren.
Euhm ik dacht dat Allah in de Koran alle eigenschappen vertegenwoordigt (Allah is namelijk alles wat er is, en alles is door hem gemaakt) alleen Allah vraagt je wel om hem te gehoorzamen wil je komen in zijn rijk. Bij ongehoorzaamheid naar Allah toe word je niet toe gelaten in zijn rijk.quote:
Isis is niets nieuws. Toen de islam nog geen radicale kant kende (want die is nog maar zo oud als de laatste 50 jaar) werden er reizigers door nomaden vermoord in naam van de godin Kali tot en met begin 19e eeuw.
[ afbeelding ]
Dat is nu zogenaamd voor Allah maar het valt moeilijk tot niet in te passen in de koran. Hierin valt een passage te lezen dat iedereen die goed doet, het in de naam van God doet en iedereen die het tegenovergestelde doet een slecht persoon is. Ook geen geouwehoer met de duivel, gewoon meteen duidelijk.
Dus.. Kali, de blauwe evil smurfin. Het is gewoon barbarisme / piraterij uit nostalgie.
Men kent dus de uitdrukking niet van een goed of een slecht in Islam, men kent alleen gehoorzaamheid of ongehoorzaamheid naar Allah toe De tegenstelling tussen een zogenaamd goed of kwaad hebben zich meer hier in westen ontwikkelt en zijn zeer benadrukt en opgelegd door middel van het christendom.
Met de woorden goed en kwaad kunnen je gedachten zich een makkelijk scheiding maken volgens jou beleving van de wereld. Als men de woorden aan kwaad weg zou laten en men zou alleen de dingen nemen voor als ze zijn dan zijn vele mensen in een soort van apathie ze zijn zogenaamde richtlijnen kwijt die voor hun het leven zogenaamd verduidelijken.
Het is voornamelijk de westerling die denkt dat hij in een duidelijke wereld leeft in waar zijn tegenstelling heersen, dus barbaars is slecht en democratie is goed. In de realiteit van het natuurlijk zijn is nog barbaars zijn slecht of democratie goed en het is de gedachte en de bepaling van de mens en zijn directe omgeving die zij aan deze uitdrukkingen geven, en onze natuurlijke wereld is minder duidelijk dan hij werkelijk voor ons als westerling lijkt.
Voor de Moslim heersen er geen tegenstellingen alleen Allah en daar ben je gehoorzaam aan of niet en ik dacht dat Allah alleen bepaald wat deze gehoorzaamheid in houdt.
Ik ben geen aanhanger van de Islam nog het Christendom of de andere echte godsdiensten, als ik mijn zelf zou indelen dan kom ik dicht bij de Filosofie van Confucius of het Taosme.
.
[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 16-12-2014 13:28:58 ]
Ik leg een verband met ISIS en de Thugees, sektes die in afgelegen gebieden rondtrokken en reizigers wurgden en / of de keel doorsneden om de godin Kali een pleziertje te doen. Ritueel overblijfsel uit pre-Islamitische tijden.quote:
[..]
Euhm ik dacht dat Allah in de Koran alle eigenschappen vertegenwoordigt (Allah is namelijk alles wat er is, en alles is door hem gemaakt) alleen Allah vraagt je wel om hem te gehoorzamen wil je komen in zijn rijk. Bij ongehoorzaamheid naar Allah toe word je niet toe gelaten in zijn rijk.
Men kent dus de uitdrukking niet van een goed of een slecht in Islam, men kent alleen gehoorzaamheid of ongehoorzaamheid naar Allah toe De tegenstelling tussen een zogenaamd goed of kwaad hebben zich meer hier in westen ontwikkelt en zijn zeer benadrukt en opgelegd door middel van het christendom.
Met de woorden goed en kwaad kunnen je gedachten zich een makkelijk scheiding maken volgens jou beleving van de wereld. Als men de woorden aan kwaad weg zou laten en men zou alleen de dingen nemen voor als ze zijn dan zijn vele mensen in een soort van apathie ze zijn zogenaamde richtlijnen kwijt die voor hun het leven zogenaamd verduidelijken.
Het is voornamelijk de westerling die denkt dat hij in een duidelijke wereld leeft in waar zijn tegenstelling heersen, dus barbaars is slecht en democratie is goed. In de realiteit van het natuurlijk zijn is nog barbaars zijn slecht of democratie goed en het is de gedachte en de bepaling van de mens en zijn directe omgeving die zij aan deze uitdrukkingen geven, en onze natuurlijke wereld is minder duidelijk dan hij werkelijk voor ons als westerling lijkt.
Voor de Moslim heersen er geen tegenstellingen alleen Allah en daar ben je gehoorzaam aan of niet.
.
Niet zoveel anders als wat de Azteken deden met offeren voor hun god. In die tijd offerde men niet aan Allah, de Islam bracht wat het Christendom Amerika bracht. Waarover te debatteren valt of het goed of slecht is, het valt onder dezelfde noemer maar het gebied is anders en de heidense streekgoden zijn ingepast zoals men ook met de streekgoden in Europa en overal ter wereld deed. Heidense goden zie je b.v. terug in onze dagen van de week, onze tradities, feestdagen etc. Maar in 't Midden-Oosten kun je Thor, Vreya en Saturnus moeilijk inpassen tenzij ze daar al vereerd werden. Daarom zijn daar de dagen van de week anders genoemd, net als de maanden en de tradities etc.
Het was Mohammed zelf die een stokje wilde steken met barbaarse praktijken. Voor de Islam z'n intrede deed kwam het nog geregeld voor dat men dochters levend begroef omdat men liever een zoon wilde. Dit werd drastisch aangepakt. Het is ook om die reden dat Mohammed 1 God in het leven heeft geroepen zodat de barbaarse rituelen voor verschillende goden gestopt werden. In de Kaaba stond b.v. een dozijn aan beeldjes van verschillende goden wat volkeren moeilijker bij elkaar bracht. En God maakt n volk, daarmee maak je mensen gelijk zonder dat ze elkaar te lijf gaan omdat het ene dorp iets drastisch anders gelooft dan 't andere. En dat was dezelfde God als die van het Jodendom en Christendom want het oude testament geldt gewoon voor de Islam, ook al gaven ze de naam van 1 van de streekgoden aan de ene God, het principe van de ene God lag parallel aan het Jodendom en het Christendom, dat is God de vader. Jezus heeft b.v. ook gewoon een rol in de koran, net als alle andere profeten. Dat zou conflicteren als 't om een andere God dan "God de vader" gaat. Maar de Koran is daar best wel duidelijk in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 16-12-2014 13:38:59 ]
Emails seen by the Guardian show how tentative talks with the spiritual leadership of Isis to secure the release of Abdul-Rahman (Peter) Kassig began in mid-October and ran for several weeks, with the knowledge of the FBI.
Kassig – who converted to Islam while imprisoned for more than a year – was the most recent western hostage to be killed by Isis. The jihadi group announced his death on 16 November with a typically grisly video.
The ultimately unsuccessful initiative to save him was the brainchild of a controversial New York lawyer, Stanley Cohen, who has represented Osama bin Laden’s son-in-law and members of Hamas in US courts.
Cohen persuaded two senior clerics aligned with al-Qaida to intervene with Isis on behalf of the American. One, Abu Muhammed al-Maqdisi, is regarded as the world’s most influential living jihadi scholar, while the other, Abu Qatada, was once branded by a Spanish judge as al-Qaida’s “spiritual ambassador” in Europe.
Cohen – who is due to go to prison for 18 months in January after pleading guilty to federal tax offences last April – also engaged another of his jihadi contacts in the effort, a Kuwaiti al-Qaida veteran and one-time Guantnamo Bay detainee whom the Guardian has been asked not to name for security reasons.
In response to Cohen’s request for help to free Kassig, the Kuwaiti replied: “We want to save him.”
Their aim was not just to free Kassig but to get Isis permanently out of the business of taking and murdering civilian hostages, a tactic that has horrified many jihadis and deepened the theological battle between the group and al-Qaida.
A picture released by his family shows Peter Kassig in front of a truck somewhere along the Syrian border between late 2012 and autumn 2013.Photograph: HANDOUT/AFP/Getty Images
FBI staff confirmed that senior officials at its headquarters were kept abreast of Cohen’s actions. The bureau also confirmed it would pay $24,000 (15,000) of expenses incurred by Cohen and his Arabic translator during 17 days in the Middle East. Had it been successful, the negotiation would have carried a high risk for the US. In return for renouncing hostage-taking, Isis was offered a clerical dtente: Maqdisi, Abu Qatada and other senior religious figures in al-Qaida’s sphere of influence would stop publicly denouncing Isis as extremists without proper Islamic qualifications.
Cohen flew to the Middle East on 13 October and drew up a “protocol” for the FBI and Jordanian authorities to sign off that would have allowed Maqdisi to make contact with his former student Turki al-Binali, a young Bahraini cleric who is the chief “scholar at arms” for Isis.
Dated 22 October, the protocol email reads: “Jordan agrees that it will not require him [Maqdisi] to make the calls [to Isis] from one of its intelligence locations, nor file charges against him for the calls or otherwise interrogate him about them.
“The calls will not be controlled or tracked for purposes of military or drone attacks. The sheikh, if allowed, would also like to discuss the need for a complete halt to taking hostages that are journalists, relief workers, civilians and Muslims and obviously execution of any of them by any means.” The next day a reply from a counter-terrorism official in the Washington field office said: “Was just told by my co-worker in the country you’re in, the call is a go.”
An FBI official told the Guardian the bureau did not obtain or provide assurances that Maqdisi or anyone else involved in this effort would be immune from possible reprisal after reaching out to Isis.
But Cohen believed the deal had been agreed and Maqdisi then began a series of exchanges with Binali through the social media platform WhatsApp.
Cohen said Isis gave him assurances through intermediaries that Kassig would be kept alive while talks were ongoing. The lawyer said Maqdisi told him on 26 October that he was confident Kassig would be released, based on the continuing dialogue with the Isis cleric.
But the next day, Jordanian security services arrested Maqdisi for “using the internet to promote and incite views of jihadi terrorist organisations” and the negotiations collapsed.
Cohen said he felt betrayed because the protocol he drew up to prevent Maqdisi’s arrest had been breached. “I feel we lost a golden opportunity to not only save Kassig but other potential hostages.”
Cohen believed from his email dialogue with the FBI official that the US had attempted to reach out to their Jordanian counterparts to see if they could release Maqdisi to get the talks back on track. The FBI has not commented on whether other US agencies may or may not have been involved.
Maqdisi remains in prison in Jordan, but Abu Qatada confirmed the details of the negotiation channel.
http://www.theguardian.co(...)rt-save-hostage-life
Cohen is natuurlijk geen onbesproken figuur.
Koerdische strijders hebben na zware gevechten met leden van de extremistische organisatie Islamitische Staat terreinwinst geboekt in de Syrische grensstad Kobani.
Dat hebben een Koerdische politicus en het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten zaterdag gezegd.
Volgens Nawaf Khalil van de Koerdische Democratische Eenheidspartij hebben de Koerdische strijders terreinwinst geboekt in zes wijken. Bovendien hebben ze een beleg geslagen rond een cultureel centrum in het oosten van de stad dat in handen van IS is.
Het Observatorium meldt dat de belangrijkste Koerdische strijdmacht, de Volksbeschermingseenheden (YPG), diverse IS-strijders heeft gedood.
IS begon het offensief in Kobani in september. De extremisten wisten delen van de stad te veroveren evenals tientallen dorpen die om de stad heen liggen. Koerdische strijders hebben de extremisten de afgelopen tijd weten terug te dringen, daarbij gesteund door luchtaanvallen van de internationale coalitie die onder leiding van de Verenigde Staten staat.
http://www.nu.nl/isis/3958487/koerden-trekken-in-kobani.html
De 20-jarige man die zaterdag een politiebureau in Frankrijk aanviel, had de vlag van terreurorganisatie Islamitische Staat op zijn Facebookpagina staan.
Ook had hij meerdere radicaal-islamitische teksten en slogans op het sociale netwerk geplaatst, schrijven Franse media zondag.
De man uit het overwegend christelijke Burundi, Bertrand Nzohabonayo, had zich onlangs bekeerd tot de islam. Na zijn bekering had hij de naam Bill aangenomen.
De man woonde sinds enkele jaren in Jou-ls-Tours, 250 kilometer ten zuiden van Parijs. Daar viel hij zaterdag het politiebureau zwaaiend met een mes binnen en riep in het Arabisch ''God is groot". Hij verwondde een aantal agenten met zijn mes. Een agent trok daarop zijn dienstwapen en schoot de man dood.
Opdracht
Volgens het OM was er kennelijk sprake van noodweer. De autoriteiten onderzoeken nog of de man op eigen initiatief handelde of in opdracht van een persoon of organisatie.
Voor zover bekend heeft hij geen brief of boodschap achtergelaten.
Van IS is bekend dat zij haar aanhangers wereldwijd oproept aanslagen te plegen op westerse doelen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-vlag-facebook.html
Bekeerlingen zijn vaak fanatiek.
Mark Zuckerberg is de kleinzoon van David Rockefeller.
Er zijn ook verhalen van kinderen aan 't spelen met afgehakte hoofden als voetballen,gekaapte vrouwen als seks slavinnen,scorpion bommen.enz.enz.enz.De beelden daarvan zijn wel verdacht/nep,imo.quote:
Een IS vlag op Facebook .. tuurlijk, lekkere betrouwbare bron ook dat FB.
Mark Zuckerberg is de kleinzoon van David Rockefeller.
Haha, wat bedoel je precies?quote:
[..]
Er zijn ook verhalen van kinderen aan 't spelen met afgehakte hoofden als voetballen,gekaapte vrouwen als seks slavinnen,scorpion bommen.enz.enz.enz.De beelden daarvan zijn wel verdacht/nep,imo.
Het valt me op dat je veel dingen nep vindt,
sommige filmpjes kunnen inderdaad in scene zijn gezet of bewerkt.
Soms heb ik het idee dat je ervan uit gaat dat we in ons -The Matrix- bevinden
en alles wat we zien "nep" is.
Ik vind heel veel dingen nep ja,en niet alleen van 't MSM.quote:
[..]
Haha, wat bedoel je precies?
Het valt me op dat je veel dingen nep vindt,
sommige filmpjes kunnen inderdaad in scene zijn gezet of bewerkt.
Soms heb ik het idee dat je ervan uit gaat dat we in ons -The Matrix- bevinden
en alles wat we zien "nep" is.
ik denk de obsessie met afgehakt hoofden themas is puur shock-horror sensationalisme.
Ik weet niet precies wat The Matrix over gaat.Ik heb 't niet gezien.
Het is zeker mogelijk om tv beelden in scene te zetten ja, het isquote:
[..]
Ik vind heel veel dingen nep ja,en niet alleen van 't MSM.
ik denk de obsessie met afgehakt hoofden themas is puur shock-horror sensationalisme.
Ik weet niet precies wat The Matrix over gaat.Ik heb 't niet gezien.
alleen moeilijk in te schatten wanneer ze dit eventueel gebruiken.
De matrix is een theorie dat alles om ons heen en ook wijzelf een holografische projectie is.
Edit-offtopic.quote:
[..]
Het is zeker mogelijk om tv beelden in scene te zetten ja, het is
alleen moeilijk in te schatten wanneer ze dit eventueel gebruiken.
De matrix is een theorie dat alles om ons heen en ook wijzelf een holografische projectie is.
ISRAL EN AMERIKA OPRICHTERS VAN IS
Een delegatie van de website Veterans Today
reisde af naar Damascus in Syri om de wereld een signaal te geven over hoe het internationale terrorisme cht in elkaar steekt. Tijdens een conferentie over terrorisme en religieus extremisme wond Gordon Duff -senior editor van Veterans Today, oud marinier en Vietnam veteraan – er geen doekjes om. Hij legde in korte en bondige bewoordingen uit dat Amerika gerund wordt door Isral en dat Amerika (en dus Isral) achter ISIS zit.
Duff gaf aan dat er geen sprake is van terrorisme,
maar van een internationale misdaadkartel dat de Amerikaanse senaat volledig in haar greep heeft.
Duff benoemde de generaals McInerney en Vallelyals en senator John McCain als degenen
die verantwoordelijk zijn voor de oprichting van ISIS
http://www.veteranstoday.(...)es-around-the-world/
http://www.martinvrijland(...)-israel-runnen-isis/
Wat houdt je tegen om er zelf naartoe te gaan? Verzamelen we ff wat geld voor je ticket. Kun je mooi betere journalistiek gaan bedrijven.quote:
[..]
Er zijn ook verhalen van kinderen aan 't spelen met afgehakte hoofden als voetballen,gekaapte vrouwen als seks slavinnen,scorpion bommen.enz.enz.enz.De beelden daarvan zijn wel verdacht/nep,imo.
Je durft niet eens Martin Vrijland te lezen volgens mij.quote:
Hoeft niet - ik heb genoeg geld om zelf 'n ticket te kopen,maar dankje voor 't aanbod.quote:
[..]
Wat houdt je tegen om er zelf naartoe te gaan? Verzamelen we ff wat geld voor je ticket. Kun je mooi betere journalistiek gaan bedrijven.
Genoeg gelezen van hem.quote:
[..]
Je durft niet eens Martin Vrijland te lezen volgens mij.
quote:
[..]
Hoeft niet - ik heb genoeg geld om zelf 'n ticket te kopen,maar dankje voor 't aanbod.
Hmz.. spreekt deze man de waarheid of heeft ie ook al een grote duim?
Hoe meer je van die site leest hoe makkelijker het is in te zien hoe doorzichtig de retoriek en manipulatie is.quote:
[..]
Je durft niet eens Martin Vrijland te lezen volgens mij.
Zal wel een ontslagen spindocter vd staat zijn of zo.
Ik lees ook niet veel van de site.quote:
[..]
Hoe meer je van die site leest hoe makkelijker het is in te zien hoe doorzichtig de retoriek en manipulatie is.
Zal wel een ontslagen spindocter vd staat zijn of zo.
Dit denk ik dus ook.quote:
[..]
Hoe meer je van die site leest hoe makkelijker het is in te zien hoe doorzichtig de retoriek en manipulatie is.
Zal wel een ontslagen spindocter vd staat zijn of zo.
Ben altijd 'n beetje sceptisch over dit soort filmpjes.Lijkt me 'n beetje ' half-truth' te zijn...de meneer praat alsof IS/iISIS/ISL bestaat.quote:
Hmz.. spreekt deze man de waarheid of heeft ie ook al een grote duim?
Beetje off-topic maar 't lijkt dat amerikanen hadden ook wat financieel hulp aan de IRA gegeven.
http://en.wikipedia.org/wiki/NORAID
Er zijn ook een hoop half truthers idd, die een beetje vertellen maar ondertussen met de beul heulen. Waar zijn die Amerikanen nou niet bij betrokken kun je je beter af vragen? Isral heeft ook een dikke vinger in de pap sneaky op de achtergrond hebben ze de touwtjes in handen, vergeet de Britten trouwens niet!quote:
[..]
Ben altijd 'n beetje sceptisch over dit soort filmpjes.Lijkt me 'n beetje ' half-truth' te zijn...de meneer praat alsof IS/iISIS/ISL bestaat.
Beetje off-topic maar 't lijkt dat amerikanen hadden ook wat financieel hulp aan de IRA gegeven.
http://en.wikipedia.org/wiki/NORAID
Het begint mij steeds meer op te vallen dat in ieder filmpje van IS en op elke fotoquote:
[..]
Ben altijd 'n beetje sceptisch over dit soort filmpjes.Lijkt me 'n beetje ' half-truth' te zijn...de meneer praat alsof IS/iISIS/ISL bestaat.
Beetje off-topic maar 't lijkt dat amerikanen hadden ook wat financieel hulp aan de IRA gegeven.
http://en.wikipedia.org/wiki/NORAID
er een mannetje staat met een IS vlag in zijn hand.
Lijkt me niet erg praktisch als je aan het strijden bent.
Anders hebben Henk en Ingrid thuis niet door dat het IS is.quote:
[..]
Het begint mij steeds meer op te vallen dat in ieder filmpje van IS en op elke foto
er een mannetje staat met een IS vlag in zijn hand.
Lijkt me niet erg praktisch als je aan het strijden bent.
Mensen zoals Alex Jones,David Icke enz. zeggen ook wat waarheid maar tis allemaal stof dat is al bekend,dan gooien ze wat bij om alles te diskrediteren....of in twijfel te zetten.Tis ook delay en distract taktieken....en ze hebben altjd boeken,DVD's en nog wat te verkopen.quote:
[..]
Er zijn ook een hoop half truthers idd, die een beetje vertellen maar ondertussen met de beul heulen. Waar zijn die Amerikanen nou niet bij betrokken kun je je beter af vragen? Isral heeft ook een dikke vinger in de pap sneaky op de achtergrond hebben ze de touwtjes in handen, vergeet de Britten trouwens niet!
'Sneaky in de achtergriond'? How very dare you! De Britten zijn natuurlijk veel te braaf om 'n deel te maken van zulke duistere praktijken!
Wie of wat zijn jouw bronnen?quote:
[..]
Mensen zoals Alex Jones,David Icke enz. zeggen ook wat waarheid maar tis allemaal stof dat is al bekend,dan gooien ze wat bij om alles te diskrediteren....of in twijfel te zetten.Tis ook delay en distract taktieken....en ze hebben altjd boeken,DVD's en nog wat te verkopen.
'Sneaky in de achtergriond'? How very dare you! De Britten zijn natuurlijk veel te braaf om 'n deel te maken van zulke duistere praktijken!
Het is ook een beetje branding wat ze doen. Ze zullen ook wel iets van een perschef hebben. Iedere groepering wil zoveel mogelijk het logo in beeld.quote:
[..]
Anders hebben Henk en Ingrid thuis niet door dat het IS is.
Geloven dat achter Isis Amerika en Israel zitten is historisch gezien een beetje gek. Dan zou 't vroegere groot Arabische rijk ook niet echt zijn en bestond 't Ottomaanse rijk ook niet. Deze vrijheidsstrijders hebben een valse nostalgie naar vervlogen tijden, beetje a la Wilders met zn roomblanke Nederland uit de tijd van Anton Pieck.
Amerika doet veel maar 't componeert niet de hele wereldhistorie.
Lijkt me ook niet erg praktisch om $200,00 uit te geven(volgens een of ander video production expert) aan propaganda video's die ziet er nep uit.quote:
[..]
Het begint mij steeds meer op te vallen dat in ieder filmpje van IS en op elke foto
er een mannetje staat met een IS vlag in zijn hand.
Lijkt me niet erg praktisch als je aan het strijden bent.
Ja - ze zijn ook allemaal gek op Red Bull en chocolate volgens bepaalde bronnen.
How dare those barbarians enjoy chocolate!
Zoals al eerder aangegeven is dat er simpelweg niet voor betaald.quote:
[..]
Lijkt me ook niet erg praktisch om $200,00 uit te geven(volgens een of ander video production expert)
Niet zo nep als jouw kapsel.quote:aan propaganda video's die ziet er nep uit.
durrhurrquote:Ja - ze zijn ook allemaal gek op Red Bull en chocolate volgens bepaalde bronnen.
How dare those barbarians enjoy chocolate!
Wel veel inderdaadquote:
[..]
Lijkt me ook niet erg praktisch om $200,00 uit te geven(volgens een of ander video production expert) aan propaganda video's die ziet er nep uit.
Ja - ze zijn ook allemaal gek op Red Bull en chocolate volgens bepaalde bronnen.
How dare those barbarians enjoy chocolate!
Al houd ik het liever bij
Soms zie ik gewoon dingen in MSM dat zijn heel erg verdacht,imo.quote:
Voorbeeldje. Vorige week op Newsnight was er stukje over 'n Amerikaanse vrouw in Duitsland die had haar IS/ISL/ISIS geradicaliseerd,moslim convert zon verloren in 'n battle toen ie aan 't vechten was.Hij was aan 't praten met z'n moeder op z'n mobiel,as the story went,she heard his last moments enz.OK,thats sad,we all must think.Maar waarom dan was ze aan 't lachen toen ze zegt 'Don't worry,I'll be ok' pretending to wipe tears away.
Anyhoos,voor mij twas duidelijk fake en ik heb geen bronnen voor nodig.
Isral Secret Intelligence Service ISIS
En dat maakt 't echt?Allemaal verzonnen door zulke organisaties van verschillende landen,imo.quote:
Er zijn genoeg bronnen die beweren dat IS / ISIS gerund wordt door Mossad.
Isral Secret Intelligence Service ISIS
Uganda's Secret Army zit erachter.quote:
Er zijn genoeg bronnen die beweren dat IS / ISIS gerund wordt door Mossad.
Isral Secret Intelligence Service ISIS
Het stond voor" Islamic State of Iraq and Syria"
Daar begon 't mee, nu gewoon IS want men wil weer een groot Arabesk rijk. Irak en Syrie zijn te makkelijk in te nemen want dat is toch al een bende.
Tsja wat is echt?quote:
[..]
En dat maakt 't echt?Allemaal verzonnen door zulke organisaties van verschillende landen,imo.
Het zijn mensen van vlees en bloed maar of het extremistische moslims zijn is weer
een ander verhaal.
Dat er wat gaande is in het Midden Oosten lijkt me duidelijk.
Maar wie er achter IS zit en wat de echte motieven zijn is niet duidelijk.
Wat ik wel weet is dat de VS er alles aan doet om Rusland te demoniseren
en wil verhinderen dat de EU afhankelijk is van Russisch gas.
De VS heeft nauwe banden met Saoedi-Arabi en Qatar.
Daar zitten grote gas voorraden en het plan is om een gasleiding aan te leggen vanuit die 2 landen
door Syri heen, alleen Assad wil daar niet aan mee werken, dus heeft de VS er alles voor
over om Syri en Irak onder controle te krijgen om die gasleiding aan te leggen naar Europa
Wel toevallig dat de VS veel belang heeft bij de controle over die 2 landen.quote:
[..]
Uganda's Secret Army zit erachter.
Het stond voor" Islamic State of Iraq and Syria"
Daar begon 't mee, nu gewoon IS want men wil weer een groot Arabesk rijk. Irak en Syrie zijn te makkelijk in te nemen want dat is toch al een bende.
De VS en Isral zijn goede maatjes.
En IS wil voorkomen dat de VS dat doet? Dat is ook maar een saaie conspiracy.
Hier in Turkije krijgen we trouwens Russisch gas, mn gasrekening belooft flink omlaag te gaan de komende jaren. Ook wel mooi.
een afleidingsmanoevre en cover-up voor het werkelijke doel.
Om zelf niet het vuile werk te hoeven doen en de controle te krijgen
over Syri en Irak
Dat Turkije een deal heeft gesloten met Rusland is een dikke middelvinger naar de EU
en de VS.
De gasleiding vanuit Qatar en SA zou via Turkije naar Europa moeten gaan.
Maar doordat Turkije een deal heeft gemaakt met Rusland is dat plan gedwarsboomd.
Slimme zet van Poetin, maar de VS is daar niet blij mee.
Als IS in 't leven is geroepen om Rusland te sarren dan hadden ze net zo goed de Zwitserse garde kunnen sturen.
De BRICS landen vs het falende kapitalistische systeem van het westen.
De VS en de EU die sancties instellen tegen Rusland de olieprijzen omlaag
alles om Rusland het moeilijk te maken.
Resultaat, Poetin vecht terug.
Ook de situatie in Oekrane speelt hierin een belangrijke rol.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-van-de-navo-en-gcc/quote:
Ik denk niet dat alle zetten per definitie zetten zijn om de VS te dwarsbomen. Rusland staat er economisch gezien niet zo florisant voor. Het dealt met iedereen die maar met ze wil dealen. De VS heeft goede relaties met Qatar en SA, dat is een feit maar niet een verborgen feit. Waarom zou IS daar tussenin moeten dansen.
Als IS in 't leven is geroepen om Rusland te sarren dan hadden ze net zo goed de zwitserse garde kunnen sturen.
Putin verzocht Erdogan al de rommel op te ruimen. Na deze gasdeal kunnen ze 't samen wel doen en als ik bij de IS zat dan zou ik 't wel weten, mooi wegwezen. Israel wil deze twee landen ook niet samen als n leger tegen zich trouwens. De troll van 't jaar.quote:
Ik denk toch van wel, de koude oorlog 2.0
De BRICS landen vs het falende kapitalistische systeem van het westen.
De VS en de EU die sancties instellen tegen Rusland de olieprijzen omlaag
alles om Rusland het moeilijk te maken.
Resultaat, Poetin vecht terug.
Ook de situatie in Oekrane speelt hierin een belangrijke rol.
Je link heeft een security check formulier.quote:
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)-van-de-navo-en-gcc/
Maar geloof je echt dat IS er is om 't Rusland 'moeilijk' te maken? Het is misschien niet de Sovjet Unie van weleer maar zelfs de koerden maken 't IS een beetje lastig en dat zijn maar amateurs. Als Putin er omheen gaat plannen dan is IS binnen de kortste tijd weg.
Geen idee wat een security check formulier is.quote:
[..]
Je link heeft een security check formulier.
Maar geloof je echt dat IS er is om 't Rusland 'moeilijk' te maken? Het is misschien niet de Sovjet Unie van weleer maar zelfs de koerden maken 't IS een beetje lastig en dat zijn maar amateurs. Als Putin er omheen gaat plannen dan is IS binnen de kortste tijd weg.
Ik heb er veel over gelezen en geloof inderdaad dat IS in het leven is geroepen om de weg vrij te maken voor een gasleiding vanuit Qatar en SA en zodat de VS controle krijgt
over de belangrijkste landen in het midden oosten om dit mogelijk te maken.
Het zou niet de eerste keer zijn dat de VS en de NAVO zo'n kunstje flikt.
In Oekrane liggen de 3 belangrijkste gasleidingen die de EU bevoorraden.
Dit hele gedoe gaat volgens mij dus inderdaad om Rusland's gas van Europa af te snijden
zodat de VS gas kan gaan leveren aan Europa via SA en Qatar.
Als je op internet zoekt naar : conflict midden oosten draait om gas
kom je vanzelf wel websites tegen die daar over gaan.
Ze (de VS) zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Dan kan het goed zijn dat IS gaat verdwijnen maar ja dat blijft gissen.
Daarom is de situatie in Oekrane zo link, als het daar uit de hand loopt zijn de rapen gaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 23-12-2014 16:26:30 ]
Prachtig.quote:
[..]
Ik heb er veel over gelezen en geloof inderdaad dat IS in het leven is geroepen om de weg vrij te maken voor een gasleiding vanuit Qatar en SA en zodat de VS controle krijgt
Zoiets als Amateurvoetbalteams inzetten in de strijd om de Champions League en kijken hoe ver ze komen tegen Barcelona.
Bedankt maar ik lees 't nieuws liever buiten de simplificaties om.quote:over de belangrijkste landen in het midden oosten om dit mogelijk te maken.
Het zou niet de eerste keer zijn dat de VS en de NAVO zo'n kunstje flikt.
In Oekrane liggen de 3 belangrijkste gasleidingen die de EU bevoorraden.
Dit hele gedoe gaat volgens mij dus inderdaad om Rusland's gas van Europa af te snijden
zodat de VS gas kan gaan leveren aan Europa via SA en Qatar.
Als je op internet zoekt naar : conflict midden oosten draait om gas
kom je vanzelf wel websites tegen die daar over gaan.
Ik denk dat men een beetje ligt te slapen wat deze conspiracy betreft want Turkije vaart al sinds vele jaren weg van de EU. Kwestie van de Turkse en internationale media volgen. Als men denkt dat Rusland dat niet zag dan is dat wel een hele grove onderschatting van Rusland, daar past wel een rectificatie bij.quote:
Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Overal ter wereld waar iets uit de hand loopt is het meestal wel zo dat de rapen op dat moment ook gaar zijn.quote:Dan kan het goed zijn dat IS gaat verdwijnen maar ja dat blijft gissen.
Daarom is de situatie in Oekrane zo link, als het daar uit de hand loopt zijn de rapen gaar.
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.quote:
[..]
Prachtig.
Zoiets als Amateurvoetbalteams inzetten in de strijd om de Champions League en kijken hoe ver ze komen tegen Barcelona.
Bedankt maar ik lees 't nieuws liever buiten de simplificaties om.
Ik geloof niet dat je het helemaal begrepen hebt, maar goed.
Geen idee met wat je bedoeld met "het nieuws buiten de simplificaties om lezen"
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Ach, de een laat zich door troebele bronnen wat wijsmaken en de ander probeert de neutrale(re) bronnen op te zoeken.quote:
[..]
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.
Ik geloof niet dat je het helemaal begrepen hebt, maar goed.
Geen idee met wat je bedoeld met "het nieuws buiten de simplificaties om lezen"
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
En je hebt ook mensen die ze allebei lezen en daarna bepalen wat ze wel of niet geloven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 23-12-2014 19:14:29 ]
Welk deel van het internetnieuws is dan te simplistisch precies?quote:
[..]
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Je had 't over IS, niet over de NAVO. Je bent niet erg onderwerp-vast.quote:
[..]
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.
Ik geloof niet dat je het helemaal begrepen hebt, maar goed.
Als jij beweert dat men in Rusland denkt dat Turkije nog naar de EU kijkt dan heb je de laatste tien jaar niet opgelet en je bronnen ook niet. Je verhaal botst daar met de werkelijkheid en niet zo'n beetje ook.quote:Geen idee met wat je bedoeld met "het nieuws buiten de simplificaties om lezen"
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
quote:
Maare we hebben daar een topic voor btw
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.quote:
[..]
Je had 't over IS, niet over de NAVO. Je bent niet erg onderwerp-vast.
[..]
Als jij beweert dat men in Rusland denkt dat Turkije nog naar de EU kijkt dan heb je de laatste tien jaar niet opgelet en je bronnen ook niet. Je verhaal botst daar met de werkelijkheid en niet zo'n beetje ook.
Ingezet als afleidingsmanoeuvre en een excuus.
Als je daarvan uitgaat dan is het dus niet alleen de IS die daar probeert de
"champions league" te winnen.
En ik heb niet gezegd dat Rusland denkt dat Turkije naar de EU kijkt maar de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 23-12-2014 16:19:13 ]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.quote:
[..]
Welk deel van het internetnieuws is dan te simplistisch precies?
En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Mooi gegoochel door steeds wat weg te laten en toe te voegen.quote:
[..]
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.
Als afleidingsmanoeuvre voor het gewone volk en als excuus dat er niets beters voor handen was zeker? IS heeft een hele duidelijke missie dat gevormd is uit nostalgie naar vervlogen tijden deels gebaseerd op de onderdrukking die zij voelen in 't westen, deels door de onderdrukking van de Islam die zij voelen in hun 'moederland' of hoe je dat machtige Arabi van weleer ook maar wilt noemen. Die denken werkelijk dat ze 't kalifaat gaan stichten en jij schildert ze af als een soort van amateurteam van de NAVO. Alsof ze daar niets beters kunnen bedenken. Clown Bassie deelt de lakens niet uit daar.quote:Ingezet als afleidingsmanoeuvre en en excuus.
IS is geen partij voor een getraind leger.. dus je kunt zo'n exuus / afleidingsmanoeuvre ook gewoon weglaten.
quote:Als je daarvan uitgaat dan is het dus niet alleen de IS die daar probeert de
"champions league" te winnen.
En ik heb niet gezegd dat Rusland denkt dat Turkije naar de EU kijkt maar de VS.
Ze is Rusland / Putin volgens jou want daar begon je mee. Maak er gerust weer wat anders van maar dan bazel je er maar vreemd in rond.quote:Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Want dat is niet zo?quote:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Even een samenvatting van mijn quotes dan:quote:
[..]
Mooi gegoochel door steeds wat weg te laten en toe te voegen.
[..]
Als afleidingsmanoeuvre voor het gewone volk en als excuus dat er niets beters voor handen was zeker? IS heeft een hele duidelijke missie dat gevormd is uit nostalgie naar vervlogen tijden deels gebaseerd op de onderdrukking die zij voelen in 't westen, deels door de onderdrukking van de Islam die zij voelen in hun 'moederland' of hoe je dat machtige Arabi van weleer ook maar wilt noemen. Die denken werkelijk dat ze 't kalifaat gaan stichten en jij schildert ze af als een soort van amateurteam van de NAVO. Alsof ze daar niets beters kunnen bedenken. Clown Bassie deelt de lakens niet uit daar.
IS is geen partij voor een getraind leger.. dus je kunt zo'n exuus / afleidingsmanoeuvre ook gewoon weglaten.
[..]
[..]
Ze is Rusland / Putin volgens jou want daar begon je mee. Maak er gerust weer wat anders van maar dan bazel je er maar vreemd in rond.
quote:De gasleiding vanuit Qatar en SA zou via Turkije naar Europa moeten gaan.
Maar doordat Turkije een deal heeft gemaakt met Rusland is dat plan gedwarsboomd.
Slimme zet van Poetin, maar de VS is daar niet blij mee.
Dit hele gedoe gaat volgens mij dus inderdaad om Rusland's gas van Europa af te snijden
zodat de VS gas kan gaan leveren aan Europa via SA en Qatar.
Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze (de VS) zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Je kunt de boel wel aan elkaar plakken, met delen die oorspronkelijk niet aan elkaar geplakt waren en knullig gaan verwijzen, maar de onzin verdwijnt er niet mee.quote:
[..]
Even een samenvatting van mijn quotes dan:
[..]
Iedereen die een beetje op de hoogte is van Turkije weet van de laatste 10 jaar al dat Turkije z'n rug aan 't toekeren is naar de EU met de laatste paar jaar als historisch dieptepunt. Of je nu Rusland noemt die er niet van op de hoogte is of dat nu naar de VS toe wilt schuiven die niet op de hoogte zou zijn. Het blijft gewoon nikszeggende onzin. Als dat je waarheid is dat de VS niet over Erdogans houding naar de EU toe wist en de historie niet kende dan heb je de VS zo hoog zitten als Staphorst en daar valt niet zoveel zinnigs aan theorien rond te brouwen.
Voor zover ik weet is dat alleen bij rumoer gebleven.quote:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas
Jij bent van mening dat ze de boel veiliger maken?quote:en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.quote:En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Oke doei dan maar weer h, deze discussie gaat nergens meer over.quote:
[..]
Je kunt de boel wel aan elkaar plakken, met delen die oorspronkelijk niet aan elkaar geplakt waren en knullig gaan verwijzen, maar de onzin verdwijnt er niet mee.
Iedereen die een beetje op de hoogte is van Turkije weet van de laatste 10 jaar al dat Turkije z'n rug aan 't toekeren is naar de EU met de laatste paar jaar als historisch dieptepunt. Of je nu Rusland noemt die er niet van op de hoogte is of dat nu naar de VS toe wilt schuiven die niet op de hoogte zou zijn. Het blijft gewoon nikszeggende onzin. Als dat je waarheid is dat de VS niet over Erdogans houding naar de EU toe wist en de historie niet kende dan heb je de VS zo hoog zitten als Staphorst en daar valt niet zoveel zinnigs aan theorien rond te brouwen.
Je vroeg me naar de simplistische versie van het verhaal.quote:
[..]
Voor zover ik weet is dat alleen bij rumoer gebleven.
[..]
Jij bent van mening dat ze de boel veiliger maken?
[..]
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.
Die heb ik je gegeven.
Ik zeg nergens dat IS het midden oosten niet onveilig zou maken.
Op de vorige pagina heb ik al uitgelegd dat volgens mij de belangen en motieven heel
anders in elkaar zitten dan het "simplistische verhaaltje" dat ik net aangaf.
Welke media beweert dan dat er geen andere belangen aan vastzitten en dat het allemaal uit een nobel hart komt? Ik ben ze nog niet tegengekomen namelijk.quote:
Op de vorige pagina heb ik al uitgelegd dat volgens mij de belangen en motieven heel
anders in elkaar zitten dan het "simplistische verhaaltje" dat ik net aangaf.
quote:
[..]
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.
Ingezet als afleidingsmanoeuvre en een excuus.
Als je daarvan uitgaat dan is het dus niet alleen de IS die daar probeert de
"champions league" te winnen.
En ik heb niet gezegd dat Rusland denkt dat Turkije naar de EU kijkt maar de VS.
Eh het is geen voetbal daarzo!
Btw wat is het nu, want ik word een beetje tuureluurs!
gisteren bestond het niet! je beweerde dat zelfs Terrorisme niet bestond.
Daarvoor werd de IS aangestuurd door een Jood en de CIA.
En nu is het onderdeel van de NAVO?
waar haal je dat soort rommel vandaan?
Misschien een keer handig om een keer online nieuws zenders te gaan bekijken of zo!
Hier een lijstje aangezien het er 10 zijn met info er over heb ik het maar even in een spoiler gezet!
SPOILER#10:BBC News
youtube.com/bbcnews
- Kicking off our list is no spring chicken in the world of news and broadcast: the British
Broadcasting Corporation. When you’ve been broadcasting since 1923, you’ve got to keep up with the times in order to stay relevant, so a YouTube contingent of this near hundred-year-old brand was bound to happen.
- On their YouTube channel, each clip serves as a self-contained story, rather than as a larger broadcast that includes several different topics. While this means that you will have to watch each segment individually, it’s a useful way to organize the content because as soon as you start a video, you’re immediately launched into the topic you chose, and you never have to wait around for the 1 segment you’re interested in.
- That said, the only foreseeable downside to getting your news from the BBC News YouTube channel is that it doesn’t serve as a total replacement for their website or any other devoted news website; as the stories that appear on YouTube are seemingly only those that benefit from the visual medium: interviews and striking visuals make up with bulk of their content.
- As you might expect, the segments are always presented in way that’s more discreet, slightly less sensationalized than some of its North-American competitors and counterparts. It’s definitely not dry or over serious, but it’s all delivered in a tone that’s both clear, and professional. On top of that, being such a huge name, they get access to places other people can’t, so footage from various warzones and hotspots is not uncommon.
#9:TomoNews
youtube.com/TomoNewsUS
- So, remember how I said that BBC News discrete and professional in their style. That may have seemed like an odd thing to mention, but it’ll make more sense in contrast to our next entry. Enter Tomonews.
- Self-described as “Your Source for Viral News Video”, Tomo likes to straddle the fence between News and Infotainment, and they do it in a way that’s entirely unique. One of the biggest problems that News broadcasters face is a lack of footage for the topic they are covering. Tomo has turned this dilemma into their central gimmick: they use Taiwanese animators to created somewhat crude GCI reenactments of stories they don’t have footage of, often with hilarious results.
- As you can expect, the stories they cover are often the one’s that provide the most visually appealing animations. Don’t expect in depth coverage of the war against ISIS or the fight against Ebola here; but, if you ever wanted to see what it may have been like when the mounties caught up with Rob Ford, you’re in luck.
- I know what some of you are thinking, how is this news? Well, the Rob Ford stuff obviously isn’t, but most if not all of their recent content does cover current events, even if it’s with marked preference for the juicier, more viral style of stories.
#8:ABC News
youtube.com/ABCNews
- Okay, back to serious stuff. Well, semi serious, as ABC news definitely has done work to make their channel a bit more youthful and watchable than something like BBC. That means their content is a mix of what I’d call hard and soft news; with hard news being traditional news segments and soft news being interviews with celebrities or small montages of funny videos.
- I’d say this mix is still heavily in favor of “Hard news”, but as I mentioned before, the content is sprinkled with the slightly lighter fare in order to bring up the general tone of the channel.
- Like BBC’s channel, ABC news serves more as a supporting counterpart to their main website and television broadcast, rather than as a replacement. As such, many of their clips are just that, clips of their other shows that act to promote their shows as much as they as they serve as standalone content.
- Anyone who’s a fan of Good Morning America, Nightline or 20/20, or even just fans of Dianne Sawyer and Robin Wright will find plenty to keep them busy between broadcasts here.
#7:CNN
youtube.com/CNN
- Here we have another juggernaut of the American global news landscape. Like ABC news, many of the segments you’ll find on CNN are taken directly from their television segments. The plus side of this is that you pick and choose the stories you want to watch without having to sit through anything else, unlike watching CNN the traditional way where you might not be lucky enough to tune in for the part you’re interesting in amidst their 24 hours broadcast.
- Like BBC and ABC’s respective channels, part of the appeal of CNN on YouTube is their brand power. Viewers that are familiar with their name and style from other mediums can be assured that the clips they’ll see on their channel will be of the same content and caliber.
- What sets CNN apart from its contemporaries is the sheer volume of news they produce. Much like how the cable broadcast from which they get their content is on 24/7, so too is the YouTube channel being updated. CNN posts something between 30 and 40 clips a day. This means they cover a lot more topics than a lot of their competitors, and serve as the closest thing we’ve seen so far to a complete replacement for more traditional news outlets.
#6:New York Times
youtube.com/TheNewYorkTimes
- Yet another big name in Western journalism, all the news fit to print is apparently also fit to be posted to YouTube. In fact, the slogan for their channel is just that “All the news fit to watch”.
- While channels like CNN and ABC like to fill their channels with excerpts from their television broadcasts, segments on the Times’ channel are more often than not entirely original to the web; content that wouldn’t work in print format but that still meets the high standards of the 150 year old institution of the same name.
- That said, being the New York Times, they have an immense amount of brand power, which gives them access to interviews and segments that are even more coveted than their competitors at CNN and ABC. For example, their segment “Anatomy of a Scene” offers in depth analyses of recent Hollywood movies, with commentary from the director themselves.
- On top of their more standard recurring segments that cover Travel, Movies, Tech and
relationships, to name a few, the NYT distinguishes their channel with something that certainly seems a bit unorthodox: cooking segments. These are done which the same production value as the rest of their content, and are notably quite seasonal. For example, leading up to thanksgiving they have separate segments for how to make 2 different kinds of gravy, cranberry sauce, pumpkin and of course, roasted turkey.
#5:Associated Press
youtube.com/AssociatedPress
- Next up is another name you’re probably familiar with, but unlike the other big names we’ve seen, chances are you probably don’t know what the Associated Press does. Ever wonder where your local paper get’s all his news from? I mean, the Schenectady Chronicle can’t have reporters in Syria, the Ukraine and Nigeria every week now can they. The answer is the Associated Press, who are a non-profit organization based out of New York that compile and distribute news and content from around the word to its various associates in the press. See what I did there?
- For those of you that believe that the other channels give too much spin on their news, either by ways of style or message, the Associated Press may be what you are looking for. Because much of their content is meant to be licensed and repackaged by other news outlets, they content is notoriously dry and factual. In fact, you’ll often videos labeled “raw”, which indicates that the clip is raw, relatively unedited footage without commentary.
- While the content does run the gamut from hard hitting current events to fluffier pieces about celebrity and sports scandals, being that the AP acts like a source for other networks, they cover close to all of the major stories being circulated in the western media. This means that they’re another good channel to follow if you want to completely replace your 6pm broadcast or daily newspaper.
#4: RT (a.k.a. Russia Today)
youtube.com/RussiaToday
- Best to address the elephant in the room right away. Russia today is a Russian channel, run by the state. As such they’ve been heavily criticized for pushing a pro-Russian agenda, despite the fact that they’re programs are aimed specifically at the overseas market. However, those of you out there hoping to find a high quality English channel that is unhindered by a perceived or even potential American bias, this might be exactly what you’re looking for. The “other side of the coin”, if you will.
- In fact, aside from our #2 entry and Tomonews, they’re one of the only places you can get English news that doesn’t come from a specifically western source.
- Despite being a relatively new name in the realm of global news (at least by the standards of broadcast) on YouTube, RT has made immense strides: they’re the first YouTube news channel to hit a billion views and were the most popular news outlet on YouTube in 2012. They’re also the only channel on our list with a fancy layout for their page, so there’s that.
#3:VICE News
youtube.com/vicenews
- What was once a humble, if explicit free magazine based out of Montreal has now evolved into a powerful force in the media landscape, and their YouTube presence is no exception.
- Vice has positioned their brand in 2 very specific ways. The first, as a more youthful perspective. Their claim is that they are a “news channel created by and for a connect generation”. What’s refreshing about the style they’ve adopted is that it doesn’t wreak of corporate focus grouping or some sort of “extreme” makeover meant to appeal to younger folks; their content is earnest and mature, and is clearly aimed and informed and intelligent viewers.
- The second way they’ve positioned their brand of news is as an alternative to traditional mediums. Much like how the Vice brand is associated with counter culture, Vice prides itself on covering stories and events that are usually outside scope of other news outlets. Their news capsule segment is even called “Beyond the Headlines”, to give you the smallest of examples. Many of their stories reflect this sentiment as well, with a decidedly heavy focus on international stories that get little to no attention in the western media.
- While many channels serve as support to their other news outlets, Vice uses YouTube as one of its pillars, and it’s content reflects the respect they give to the medium. Because they have no channel on traditional television, their YouTube channel gets all the attention, and it shows. For instance, in their “Beyond the Headlines” clips, you can click on overlays or “buttons” in the video to skip to the topic you’re most interested in. It’s little touches like this that shows that Vice is using YouTube to it’s fullest potential as a means to deliver it’s content.
#2: Al Jazeera English
youtube.com/AlJazeeraEnglish
- Despite what some may see as anti-western bias, Al Jazeera English is currently regarded as one of the most widely respected news organizations in the world. Like Russia Today and Vice News, Al Jazeera positions itself as an alternative to western media. However, where RT has a bias that’s easier to identify, and Vice has a distinctive counter culture vibe, Al Jazeera is defined by an air of general professionalism that far surpasses pretty much every other entry on our list.
- We know what some of you are thinking, and no, they aren’t a terrorist news outlet or the media wing for Hamas. Al Jazeera English is actually based out of both England and Qatar, and their name non-threateningly translates into “The Island” in English.
- Aside from their professional, no-nonsense style, what makes Al Jazeera’s content so refreshing to watch is their scope. Watching western news outlets, it’s easy to think of the world a place that contains the US, Russia and Ukraine, Ebola infected Africa and any part of the middle east now controlled by ISIS. Al Jazeera often serves as an important reminder of just how large the world is, as their stories cover a variety of conflicts and issues that are often beyond the scope of the traditional outlets. You never knew the world was so big and so screwed up.
Before we reveal our top pick, here are some honorable mentions:
#1:The Young Turks
youtube.com/TheYoungTurks
- Their claim is thus “The real revolution is daring to be honest with people. We don’t patronize our viewers or lie to them. We have real conversations and deliver the news honestly”. Whether you choose to believe this claim is up to you, but it’s certainly noble and ambitious.
- One thing that distinguishes the content on The Young Turks channel, is their definite made-for-web style. Although its by no means low quality by means of production value, their style is more informal, more off the cuff, less cut and dry than their broadcast counterparts.
- This style is definitely their greatest strength. It allows content that comes off as a lot more frank. They’re discussions are often heated, they swear, they make jokes. While this may sound like a lack of professionalism on paper, in practice this comes off as authenticity. You don’t feel like they’re pulling punches to please their network, their sponsors, or even their government.
- While many news outlets on television provide ample screentime to punditry and general discussion, online it’s harder to find. TYT fills this vacuum nicely as well. More often than not their stories include discussions on the issues, and it’s often quite interesting to hear the sort of opinions that would be a considered a bit too racy broadcast.
- A lot of the YouTube channels we look at here on TopX are supported strongly by their
personalities, but this week that wasn’t the case. For this episode, the big names have been the brands, not the people. So here we come to the thing that pushes TYT ahead of its peers and into the top spot. While other channels have personality, TYTs have personalities. It’s 2 hosts, Cenk Uygyr and & Ana Kasparian, along with their contributing commentators, breathe a lot of life into seemingly mundane topics, without resorting to gimmicks or sensationalism. It’s these personalities, and the strikingly honest style in which they deliver their content, that have no doubt helped TYT garner so much recognition and popularity, along with the top spot on this countdown.
Niet!quote:
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.
Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Eh het is geen voetbal daarzo!
Btw wat is het nu, want ik word een beetje tuureluurs!
gisteren bestond het niet! je beweerde dat zelfs Terrorisme niet bestond.
Daarvoor werd de IS aangestuurd door een Jood en de CIA.
En nu is het onderdeel van de NAVO?
waar haal je dat soort rommel vandaan?
Misschien een keer handig om een keer online nieuws zenders te gaan bekijken of zo!
Hier een lijstje aangezien het er 10 zijn met info er over heb ik het maar even in een spoiler gezet![..]SPOILER#10:BBC News
youtube.com/bbcnews
- Kicking off our list is no spring chicken in the world of news and broadcast: the British
Broadcasting Corporation. When you’ve been broadcasting since 1923, you’ve got to keep up with the times in order to stay relevant, so a YouTube contingent of this near hundred-year-old brand was bound to happen.
- On their YouTube channel, each clip serves as a self-contained story, rather than as a larger broadcast that includes several different topics. While this means that you will have to watch each segment individually, it’s a useful way to organize the content because as soon as you start a video, you’re immediately launched into the topic you chose, and you never have to wait around for the 1 segment you’re interested in.
- That said, the only foreseeable downside to getting your news from the BBC News YouTube channel is that it doesn’t serve as a total replacement for their website or any other devoted news website; as the stories that appear on YouTube are seemingly only those that benefit from the visual medium: interviews and striking visuals make up with bulk of their content.
- As you might expect, the segments are always presented in way that’s more discreet, slightly less sensationalized than some of its North-American competitors and counterparts. It’s definitely not dry or over serious, but it’s all delivered in a tone that’s both clear, and professional. On top of that, being such a huge name, they get access to places other people can’t, so footage from various warzones and hotspots is not uncommon.
#9:TomoNews
youtube.com/TomoNewsUS
- So, remember how I said that BBC News discrete and professional in their style. That may have seemed like an odd thing to mention, but it’ll make more sense in contrast to our next entry. Enter Tomonews.
- Self-described as “Your Source for Viral News Video”, Tomo likes to straddle the fence between News and Infotainment, and they do it in a way that’s entirely unique. One of the biggest problems that News broadcasters face is a lack of footage for the topic they are covering. Tomo has turned this dilemma into their central gimmick: they use Taiwanese animators to created somewhat crude GCI reenactments of stories they don’t have footage of, often with hilarious results.
- As you can expect, the stories they cover are often the one’s that provide the most visually appealing animations. Don’t expect in depth coverage of the war against ISIS or the fight against Ebola here; but, if you ever wanted to see what it may have been like when the mounties caught up with Rob Ford, you’re in luck.
- I know what some of you are thinking, how is this news? Well, the Rob Ford stuff obviously isn’t, but most if not all of their recent content does cover current events, even if it’s with marked preference for the juicier, more viral style of stories.
#8:ABC News
youtube.com/ABCNews
- Okay, back to serious stuff. Well, semi serious, as ABC news definitely has done work to make their channel a bit more youthful and watchable than something like BBC. That means their content is a mix of what I’d call hard and soft news; with hard news being traditional news segments and soft news being interviews with celebrities or small montages of funny videos.
- I’d say this mix is still heavily in favor of “Hard news”, but as I mentioned before, the content is sprinkled with the slightly lighter fare in order to bring up the general tone of the channel.
- Like BBC’s channel, ABC news serves more as a supporting counterpart to their main website and television broadcast, rather than as a replacement. As such, many of their clips are just that, clips of their other shows that act to promote their shows as much as they as they serve as standalone content.
- Anyone who’s a fan of Good Morning America, Nightline or 20/20, or even just fans of Dianne Sawyer and Robin Wright will find plenty to keep them busy between broadcasts here.
#7:CNN
youtube.com/CNN
- Here we have another juggernaut of the American global news landscape. Like ABC news, many of the segments you’ll find on CNN are taken directly from their television segments. The plus side of this is that you pick and choose the stories you want to watch without having to sit through anything else, unlike watching CNN the traditional way where you might not be lucky enough to tune in for the part you’re interesting in amidst their 24 hours broadcast.
- Like BBC and ABC’s respective channels, part of the appeal of CNN on YouTube is their brand power. Viewers that are familiar with their name and style from other mediums can be assured that the clips they’ll see on their channel will be of the same content and caliber.
- What sets CNN apart from its contemporaries is the sheer volume of news they produce. Much like how the cable broadcast from which they get their content is on 24/7, so too is the YouTube channel being updated. CNN posts something between 30 and 40 clips a day. This means they cover a lot more topics than a lot of their competitors, and serve as the closest thing we’ve seen so far to a complete replacement for more traditional news outlets.
#6:New York Times
youtube.com/TheNewYorkTimes
- Yet another big name in Western journalism, all the news fit to print is apparently also fit to be posted to YouTube. In fact, the slogan for their channel is just that “All the news fit to watch”.
- While channels like CNN and ABC like to fill their channels with excerpts from their television broadcasts, segments on the Times’ channel are more often than not entirely original to the web; content that wouldn’t work in print format but that still meets the high standards of the 150 year old institution of the same name.
- That said, being the New York Times, they have an immense amount of brand power, which gives them access to interviews and segments that are even more coveted than their competitors at CNN and ABC. For example, their segment “Anatomy of a Scene” offers in depth analyses of recent Hollywood movies, with commentary from the director themselves.
- On top of their more standard recurring segments that cover Travel, Movies, Tech and
relationships, to name a few, the NYT distinguishes their channel with something that certainly seems a bit unorthodox: cooking segments. These are done which the same production value as the rest of their content, and are notably quite seasonal. For example, leading up to thanksgiving they have separate segments for how to make 2 different kinds of gravy, cranberry sauce, pumpkin and of course, roasted turkey.
#5:Associated Press
youtube.com/AssociatedPress
- Next up is another name you’re probably familiar with, but unlike the other big names we’ve seen, chances are you probably don’t know what the Associated Press does. Ever wonder where your local paper get’s all his news from? I mean, the Schenectady Chronicle can’t have reporters in Syria, the Ukraine and Nigeria every week now can they. The answer is the Associated Press, who are a non-profit organization based out of New York that compile and distribute news and content from around the word to its various associates in the press. See what I did there?
- For those of you that believe that the other channels give too much spin on their news, either by ways of style or message, the Associated Press may be what you are looking for. Because much of their content is meant to be licensed and repackaged by other news outlets, they content is notoriously dry and factual. In fact, you’ll often videos labeled “raw”, which indicates that the clip is raw, relatively unedited footage without commentary.
- While the content does run the gamut from hard hitting current events to fluffier pieces about celebrity and sports scandals, being that the AP acts like a source for other networks, they cover close to all of the major stories being circulated in the western media. This means that they’re another good channel to follow if you want to completely replace your 6pm broadcast or daily newspaper.
#4: RT (a.k.a. Russia Today)
youtube.com/RussiaToday
- Best to address the elephant in the room right away. Russia today is a Russian channel, run by the state. As such they’ve been heavily criticized for pushing a pro-Russian agenda, despite the fact that they’re programs are aimed specifically at the overseas market. However, those of you out there hoping to find a high quality English channel that is unhindered by a perceived or even potential American bias, this might be exactly what you’re looking for. The “other side of the coin”, if you will.
- In fact, aside from our #2 entry and Tomonews, they’re one of the only places you can get English news that doesn’t come from a specifically western source.
- Despite being a relatively new name in the realm of global news (at least by the standards of broadcast) on YouTube, RT has made immense strides: they’re the first YouTube news channel to hit a billion views and were the most popular news outlet on YouTube in 2012. They’re also the only channel on our list with a fancy layout for their page, so there’s that.
#3:VICE News
youtube.com/vicenews
- What was once a humble, if explicit free magazine based out of Montreal has now evolved into a powerful force in the media landscape, and their YouTube presence is no exception.
- Vice has positioned their brand in 2 very specific ways. The first, as a more youthful perspective. Their claim is that they are a “news channel created by and for a connect generation”. What’s refreshing about the style they’ve adopted is that it doesn’t wreak of corporate focus grouping or some sort of “extreme” makeover meant to appeal to younger folks; their content is earnest and mature, and is clearly aimed and informed and intelligent viewers.
- The second way they’ve positioned their brand of news is as an alternative to traditional mediums. Much like how the Vice brand is associated with counter culture, Vice prides itself on covering stories and events that are usually outside scope of other news outlets. Their news capsule segment is even called “Beyond the Headlines”, to give you the smallest of examples. Many of their stories reflect this sentiment as well, with a decidedly heavy focus on international stories that get little to no attention in the western media.
- While many channels serve as support to their other news outlets, Vice uses YouTube as one of its pillars, and it’s content reflects the respect they give to the medium. Because they have no channel on traditional television, their YouTube channel gets all the attention, and it shows. For instance, in their “Beyond the Headlines” clips, you can click on overlays or “buttons” in the video to skip to the topic you’re most interested in. It’s little touches like this that shows that Vice is using YouTube to it’s fullest potential as a means to deliver it’s content.
#2: Al Jazeera English
youtube.com/AlJazeeraEnglish
- Despite what some may see as anti-western bias, Al Jazeera English is currently regarded as one of the most widely respected news organizations in the world. Like Russia Today and Vice News, Al Jazeera positions itself as an alternative to western media. However, where RT has a bias that’s easier to identify, and Vice has a distinctive counter culture vibe, Al Jazeera is defined by an air of general professionalism that far surpasses pretty much every other entry on our list.
- We know what some of you are thinking, and no, they aren’t a terrorist news outlet or the media wing for Hamas. Al Jazeera English is actually based out of both England and Qatar, and their name non-threateningly translates into “The Island” in English.
- Aside from their professional, no-nonsense style, what makes Al Jazeera’s content so refreshing to watch is their scope. Watching western news outlets, it’s easy to think of the world a place that contains the US, Russia and Ukraine, Ebola infected Africa and any part of the middle east now controlled by ISIS. Al Jazeera often serves as an important reminder of just how large the world is, as their stories cover a variety of conflicts and issues that are often beyond the scope of the traditional outlets. You never knew the world was so big and so screwed up.
Before we reveal our top pick, here are some honorable mentions:
#1:The Young Turks
youtube.com/TheYoungTurks
- Their claim is thus “The real revolution is daring to be honest with people. We don’t patronize our viewers or lie to them. We have real conversations and deliver the news honestly”. Whether you choose to believe this claim is up to you, but it’s certainly noble and ambitious.
- One thing that distinguishes the content on The Young Turks channel, is their definite made-for-web style. Although its by no means low quality by means of production value, their style is more informal, more off the cuff, less cut and dry than their broadcast counterparts.
- This style is definitely their greatest strength. It allows content that comes off as a lot more frank. They’re discussions are often heated, they swear, they make jokes. While this may sound like a lack of professionalism on paper, in practice this comes off as authenticity. You don’t feel like they’re pulling punches to please their network, their sponsors, or even their government.
- While many news outlets on television provide ample screentime to punditry and general discussion, online it’s harder to find. TYT fills this vacuum nicely as well. More often than not their stories include discussions on the issues, and it’s often quite interesting to hear the sort of opinions that would be a considered a bit too racy broadcast.
- A lot of the YouTube channels we look at here on TopX are supported strongly by their
personalities, but this week that wasn’t the case. For this episode, the big names have been the brands, not the people. So here we come to the thing that pushes TYT ahead of its peers and into the top spot. While other channels have personality, TYTs have personalities. It’s 2 hosts, Cenk Uygyr and & Ana Kasparian, along with their contributing commentators, breathe a lot of life into seemingly mundane topics, without resorting to gimmicks or sensationalism. It’s these personalities, and the strikingly honest style in which they deliver their content, that have no doubt helped TYT garner so much recognition and popularity, along with the top spot on this countdown.
Niet!
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Isral is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
Kan er niet een speciaal brugklas-BNW-forum opgericht worden voor mensen die dit soort kinderlijke retoriek blijven herhalen?quote:
[..]
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ongeacht of wat guyver zegt onzin is of niet, dit is gewoon overbodig en het enige wat het doet is aangeven dat je het met normale woorden niet kan redden in een discussie.
Wie begint er met kinderachtig gedoe?quote:
[..]
Kan er niet een speciaal brugklas-BNW-forum opgericht worden voor mensen die dit soort kinderlijke retoriek blijven herhalen?
Niet ik, ik pas me aan aan het niveau waarmee ik benaderd wordt.
ik haal alleen je eigen verhaaltjes hier aan, zoals gisteren, waarbij je lekker aan het draaikonten was.quote:
[..]
Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Isral is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
Ik kan alles hier wel gaan quoten en dubbel citeren hier!
CIA de NAVO, Zionistisch Isral is niet allemaal 1 pot nat!
Maar goed, check dit nieuwsbericht over de IS wat duidelijk jou verhaal een beetje weer geeft wat er van klopt!
-edit-quote:
[..]
ik haal alleen je eigen verhaaltjes hier aan, zoals gisteren, waarbij je lekker aan het draaikonten was.
Ik kan alles hier wel gaan quoten en dubbel citeren hier!
CIA de NAVO, Zionistisch Isral is niet allemaal 1 pot nat!
Maar goed, check dit nieuwsbericht over de IS wat duidelijk jou verhaal een beetje weer geeft wat er van klopt!
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 23-12-2014 19:45:15 ]
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!quote:
Maar dit keer weer volledig het roer om gooit.
quote:
[..]
Terrorisme is een illusie, een wel uitgedachte en overtuigende strategie van Mossad de CIA
de NAVO en andere veiligheidsdiensten.
Om geweld en oorlogen in het midden oosten te rechtvaardigen en maatschappelijke steun te vergaren.
Voor 9/11 was er amper sprake van terrorisme.
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!quote:
[..]
Het gaat om aanslagen van Islamic terrorists (IS - Islamic State) uit naam van de Islam,
Lijkt me een wezenlijk verschil maar goed.
Mijn 73e account?
Jongen ik ben hier ongeveer 2 maanden en heb al helemaal genoeg van FOK.
Ja juich maar allemaal,
Ga het allemaal even lopen verdraaien!,
quote:
[..]
Kijk even naar mijn link in het vorige bericht, dat zegt genoeg lijkt me...
3 islamic terrorist attacks voor 1991 en allemaal in het midden oosten.
Na 9/11 bijna 70 aanslagen.
Eerst maak je er Terrorisme vanquote:
[..]
Terrorisme is een illusie, een wel uitgedachte en overtuigende strategie van Mossad de CIA
de NAVO en andere veiligheidsdiensten.
Om geweld en oorlogen in het midden oosten te rechtvaardigen en maatschappelijke steun te vergaren.
Voor 9/11 was er amper sprake van terrorisme.
Dan maak je er Moslim Terrorisme van
En nu maak je er terrorisme van uit naam van de IS.
Aangezien jij hier nog maar naar eigen zeggen 2 maanden rond zwerft en ik wel iets langer, Zal ik je even duidelijker vertellen.quote:van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
punt 1, De TS van dit topic ben Was ik!
punt 2, youtube cnn of andere bronnen haal je zelf ook geregeld aan ... mitst het uit komt.
punt 3 Voor iemand die hier pas net om de hoek komt kijken zoals je zelf al aangeeft en pas net in verdiept, zoals je jezelf omschreef in de eerste paar postst vanj ezelf, flap je er nu behoorlijk anders tegen dingen aan dan in het begin! Ipv open en inhoudelijk naar onduidelijk wazig en niks meer nakijken wat een ander post!
punt 4, Om de haverklap van standpunt wisselen en daarna melden dat het allemaal hetzelfde is, zo werkt dat niet.
punt 5, als je aan het discussieren bent en de ander heeft een goed punt, wees niet bang om dat gewoon te zeggen , en reageer niet met doei, deze discussie is niet interessant meer!
Dat is gewoon sneu!
punt 6, Ik heb niet altijd gelijk, Ik word ook zovaak op mijn fouten gewezen daar leer ik van!
punt 7, helemaal flippen om een beetje humor? jeez Stell oe niet aan wie is er hier nu kinderachtig, sommige onderwerpen liggen nogal zwaar, beetje humor tussendoor kan abosuluut geen kwaad.
En over de IS, heb ik gisteren een heel mooi stuk gepost maar ik betwijfel het dat je het hebt gelezen, maar is zeker relevant hier dus ik post het nogmnaals, niet voor jou maar ook voor anderen.
Terrorisme en de IS aanpakken!
Klinkt makkelijk maar dat is het absoluut niet.
Hiervoor gaan we eventjes terug in de tijd, De Vietnam oorlog is een mooi voorbeeld hiervan, Deze oorlog was namelijk compleet anders dan de oorlogen die de VS hiervoor gevoerd had, leger tegen leger, in plaats daarvan vocht de Vietcong op een compleet andere manier, ze verdwenen erg makkelijk tussen de burgers, ze kenden het terein goed, ze waren er immers op gegroeid, en zorgden dat ze dus zo makkelijk konden aanpassen, Het grootste voordeel was de steun van de burger bevolking.
Want de VS wist niet goed tegen wie men vocht iedereen kon de vija zijn, een vietcong soldaat gooide zijn wapen maar even aan de kant en kon gewoon verder gaan als burger.
Dit niet alleen kinderen werden als soldaten gebruikt en ook veel vrouwen.
De VS wist niet hoe ze dit precies konden aanpakken en bombardementen deed niet veel op het uitroeien van de Vietcong, de burger bevoling werd natuurlijk zwaar tegen de VS aangezien er gigantisch veel burger slachtoffers vielen aangezien iedereen Vietcong kon zijn.
Dit zelfde geld voor het aanpakken van Terrorisme, de mensen kennen het terein krijgen veel steun van de bevolking en de Terrorist houd zich makkelijk schuil onder de bevolking, dit zelfde geld natuurlijk voor de IS, ze hebben natuurlijk geen name tags of leger uniform wat ze onderscheiden van een gewone burger.
Wapens,
Door de zelfde tacktiek te gebruiken als de Vietcong en voorgaande terroistische organisaties hebben ze een inmens gebied veroverd veel soldaten ook nog eens een koppie kleiner gemaakt en erg veel wapens buitgemaakt, dit niet alleen ze bezetten een groot aantal Olie velden waarbij ze dus erg makkelijk illegaal de olie kunnen verkopen, daarbij is het natuurlijk een conflict zone, waar erg veel wapenhandelaars actief zijn, Corrupte overheids mensen en soldaten laten met gemak dus allerlij ladingen met wapens door, met geld kom je een heel eind!
Bombarderen
Tja wat moet je bombarderen?
Grote wapens die in het gebied van de IS staan kan je bombarderen Tanks leger trucks kannonen vliegtuigen, maar dat heeft de IS niet zo veel aangezien het vooralsnog vrijwel alleen bestaat uit buitgemaakt materiaal!
De coalitie moet maar via Intel proberen de IS onschadelijk te maken, met het risico dat ze veel burgers bombarderen, waardoor de IS natuurlijk weer veel support krijgt.
Dit niet alleen de Burgers worden behoorlijk onderdrukt en het zal me niks verbazen dat ze gewone burgers als menselijk schild gebruiken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 23-12-2014 19:45:31 ]
Dat ben ik.quote:
[..]
Ach, de een laat zich door troebele bronnen wat wijsmaken en de ander probeert de neutrale(re) bronnen op te zoeken.
En je hebt ook mensen die ze allebei lezen en daarna bepalen wat ze wel of niet geloven.
Zegt wie - zelfde mensen die heeft zo duidelijk geinformeerd over andere gebeurtenissen?quote:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Ik heb nog steeds geen overtuigende beelden van de IS gasten gezien.
Over de gasleidingen...quote:
[..]
Even een samenvatting van mijn quotes dan:
[..]
Er was ook heel veel gepraten over leidingen door Afghanistan toen 't was invaded(ook door de belachelijk Hunt for Bin Laden verhalen)
Ik geloof ddat het nog steeds erg onduidelijk is wie er uberhaupt gifgas had gebrukt, en of het ubarhaupt gifgas was..quote:
[..]
Zegt wie - zelfde mensen die heeft zo duidelijk geinformeerd over andere gebeurtenissen?
Ik heb nog steeds geen overtuigende beelden van de IS gasten gezien.
VN-onderzoekers hebben aan secretaris-generaal Ban Ki-moon gerapporteerd dat zij 'bewijs van waarschijnlijk gebruik' van chemische wapens hebben gevonden. Dat bewijs is gevonden in vijf van de zeven onderzochte gevallen.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/bewijs-gifgas-syrie
Oud bericht maar goed, daarna kwamen allerlei andere dingen in het nieuws wat dit weer op de achtergrond dwong.
Ik hoop dat je je nu beter voelt.quote:
[..]
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!
Maar dit keer weer volledig het roer om gooit.
[..]
[..]
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!
Ga het allemaal even lopen verdraaien!,
[..]
[..]
Eerst maak je er Terrorisme van
Dan maak je er Moslim Terrorisme van
En nu maak je er terrorisme van uit naam van de IS.
[..]
Aangezien jij hier nog maar naar eigen zeggen 2 maanden rond zwerft en ik wel iets langer, Zal ik je even duidelijker vertellen.
punt 1, De TS van dit topic ben Was ik!
punt 2, youtube cnn of andere bronnen haal je zelf ook geregeld aan ... mitst het uit komt.
punt 3 Voor iemand die hier pas net om de hoek komt kijken zoals je zelf al aangeeft en pas net in verdiept, zoals je jezelf omschreef in de eerste paar postst vanj ezelf, flap je er nu behoorlijk anders tegen dingen aan dan in het begin! Ipv open en inhoudelijk naar onduidelijk wazig en niks meer nakijken wat een ander post!
punt 4, Om de haverklap van standpunt wisselen en daarna melden dat het allemaal hetzelfde is, zo werkt dat niet.
punt 5, als je aan het discussieren bent en de ander heeft een goed punt, wees niet bang om dat gewoon te zeggen , en reageer niet met doei, deze discussie is niet interessant meer!
Dat is gewoon sneu!
punt 6, Ik heb niet altijd gelijk, Ik word ook zovaak op mijn fouten gewezen daar leer ik van!
punt 7, helemaal flippen om een beetje humor? jeez Stell oe niet aan wie is er hier nu kinderachtig, sommige onderwerpen liggen nogal zwaar, beetje humor tussendoor kan abosuluut geen kwaad.
En over de IS, heb ik gisteren een heel mooi stuk gepost maar ik betwijfel het dat je het hebt gelezen, maar is zeker relevant hier dus ik post het nogmnaals, niet voor jou maar ook voor anderen.
Terrorisme en de IS aanpakken!
Klinkt makkelijk maar dat is het absoluut niet.
Hiervoor gaan we eventjes terug in de tijd, De Vietnam oorlog is een mooi voorbeeld hiervan, Deze oorlog was namelijk compleet anders dan de oorlogen die de VS hiervoor gevoerd had, leger tegen leger, in plaats daarvan vocht de Vietcong op een compleet andere manier, ze verdwenen erg makkelijk tussen de burgers, ze kenden het terein goed, ze waren er immers op gegroeid, en zorgden dat ze dus zo makkelijk konden aanpassen, Het grootste voordeel was de steun van de burger bevolking.
Want de VS wist niet goed tegen wie men vocht iedereen kon de vija zijn, een vietcong soldaat gooide zijn wapen maar even aan de kant en kon gewoon verder gaan als burger.
Dit niet alleen kinderen werden als soldaten gebruikt en ook veel vrouwen.
De VS wist niet hoe ze dit precies konden aanpakken en bombardementen deed niet veel op het uitroeien van de Vietcong, de burger bevoling werd natuurlijk zwaar tegen de VS aangezien er gigantisch veel burger slachtoffers vielen aangezien iedereen Vietcong kon zijn.
Dit zelfde geld voor het aanpakken van Terrorisme, de mensen kennen het terein krijgen veel steun van de bevolking en de Terrorist houd zich makkelijk schuil onder de bevolking, dit zelfde geld natuurlijk voor de IS, ze hebben natuurlijk geen name tags of leger uniform wat ze onderscheiden van een gewone burger.
Wapens,
Door de zelfde tacktiek te gebruiken als de Vietcong en voorgaande terroistische organisaties hebben ze een inmens gebied veroverd veel soldaten ook nog eens een koppie kleiner gemaakt en erg veel wapens buitgemaakt, dit niet alleen ze bezetten een groot aantal Olie velden waarbij ze dus erg makkelijk illegaal de olie kunnen verkopen, daarbij is het natuurlijk een conflict zone, waar erg veel wapenhandelaars actief zijn, Corrupte overheids mensen en soldaten laten met gemak dus allerlij ladingen met wapens door, met geld kom je een heel eind!
Bombarderen
Tja wat moet je bombarderen?
Grote wapens die in het gebied van de IS staan kan je bombarderen Tanks leger trucks kannonen vliegtuigen, maar dat heeft de IS niet zo veel aangezien het vooralsnog vrijwel alleen bestaat uit buitgemaakt materiaal!
De coalitie moet maar via Intel proberen de IS onschadelijk te maken, met het risico dat ze veel burgers bombarderen, waardoor de IS natuurlijk weer veel support krijgt.
Dit niet alleen de Burgers worden behoorlijk onderdrukt en het zal me niks verbazen dat ze gewone burgers als menselijk schild gebruiken.
Verder ga ik er niet op in, geen zin en geen tijd.
Nog wel een tip voor je.
Als je wil dat ik serieus antwoord geef, ga dan geen berichten sturen met kreten als:
Je bent te lui om iets op te zoeken,
en roepen dat ik geen enkel nieuwsbericht lees en alles maar uit mijn duim zuig.
Ik maakte alleen maar de vergelijking van een amateurteam vs de beste profs om aan te geven dat een enigszins professioneel leger de vloer aanveegt met de IS. Het is een stel bijelkaar geveegde onopgeleide piraten met low-tech en hoge herkenbaarheid. Kan een dorpje of een stadje terroriseren als er geen wetten meer zijn maar een klein beetje Wo2 techniek en het wordt van de kaart geveegd, men laat 't allemaal zn gang maar gaan omdat het vooral in de niet gecontroleerde gebieden opereert als een schimmel. Ze kiezen de weg van de minste weerstand of geen weerstand. Het niveau ligt op dat van de koerdische amateurs. Daar kunnen ze zich een beetje mee meten maar dat 't een geheim wapen zou zijn, is een behoorlijke grap. Zelfs voor een zichzelf respecterend complot-denkerquote:
[..]
Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Isral is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
Als sniper van een leger mik je gewoon op de eerste de beste baard met een bomgordel en 't logo op de pet of 't t-shirt. 100% Isis..
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 23-12-2014 20:23:08 ]
Vertrouw je rtl news?quote:
[..]
Ik geloof ddat het nog steeds erg onduidelijk is wie er uberhaupt gifgas had gebrukt, en of het ubarhaupt gifgas was..
VN-onderzoekers hebben aan secretaris-generaal Ban Ki-moon gerapporteerd dat zij 'bewijs van waarschijnlijk gebruik' van chemische wapens hebben gevonden. Dat bewijs is gevonden in vijf van de zeven onderzochte gevallen.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/bewijs-gifgas-syrie
Oud bericht maar goed, daarna kwamen allerlei andere dingen in het nieuws wat dit weer op de achtergrond dwong.
Je hoeft niet je tijd te verspillen om 'n antworrd te geven hoor.
Ik begrijp de vergelijking die je maakte met een amateurteam prima hoor.quote:
[..]
Ik maakte alleen maar de vergelijking van een amateurteam vs de beste profs om aan te geven dat een enigszins professioneel leger de vloer aanveegt met de IS. Het is een stel bijelkaar geveegde onopgeleide piraten met low-tech en hoge herkenbaarjeid. Kan een dorpje of een stadje terroriseren als er geen wetten meer zijn maar een klein beetje Wo2 techniek en het wordt van de kaart geveegd, men laat 't allemaal zn gang maar gaan omdat het vooral in de niet gecontroleerde gebieden opereert als een schimmel. Ze kiezen de weg van de minste weerstand of geen weerstand. Het niveau ligt op dat van de koerdische amateurs. Daar kunnen ze zich een beetje mee meten maar dat 't een geheim wapen zou zijn, is een behoorlijke grap. Zelfs voor een zichzelf respecterend complot-denker
Als sniper van een leger mik je gewoon op de eerste de beste baard met een bomgordel en 't logo op de pet of 't t-shirt. 100% Isis..
Ik zei dat alleen omdat ik ervan beschuldigt werd dat ik die "belachelijke" vergelijking
gemaakt zou hebben.
Ook ben ik het met je eens dat ze IS makkelijk zouden kunnen terugdringen als ze dat
echt zouden willen.
Daarom had ik eerder al aangegeven dat ik het vreemd vind dat de NAVO
na bijna 6 maanden nog geen resultaat heeft geboekt.
Ik respecteer je mening dat je mijn verhaal een grap vindt, maar ik hoop dat
je ook respecteert dat ik er anders over denk.
Overigens ben ik het er niet mee eens dat je dit een complot verhaal vindt.
Niet alle andere versies van een verhaal hoeven meteen in de complot categorie
geplaatst te worden naar mijn mening.
Stond niet alleen op rtl nieuws ook andere media berichten hier over, zowel mainstream als non mainstream!quote:
[..]
Vertrouw je rtl news?
Je hoeft niet je tijd te verspillen om 'n antworrd te geven hoor.
Aangezien het feit dat er zoveel onduidelijkheid er over was, terwijl 2 supermachten er over met elkaar overhoop lagen!
1. niet anders dan andersquote:
[..]
1.Ik hoop dat je je nu beter voelt.
2.Verder ga ik er niet op in, geen zin en geen tijd.
Nog wel een tip voor je.
3.Als je wil dat ik serieus antwoord geef, ga dan geen berichten sturen met kreten als:
Je bent te lui om iets op te zoeken,
4.en roepen dat ik geen enkel nieuwsbericht lees en alles maar uit mijn duim zuig.
2. zie Punt 5 in mijn verhaaltje..
3. zie punt 5i n mijn verhaaltje..
4. Je keek geen nieuws ( je keek geen tv of nauwelijks )je leest alleen vandaar dat ik je tips gaf voor youtube nieuws sites! waarom de drama? was gewoon maar een TIP!
Pff, ik kijk al mijn hele leven iedere dag naar het nieuws, ook 1 vandaag.quote:
[..]
Stond niet alleen op rtl nieuws ook andere media berichten hier over, zowel mainstream als non mainstream!
Aangezien het feit dat er zoveel onduidelijkheid er over was, terwijl 2 supermachten er over met elkaar overhoop lagen!
[..]
1. niet anders dan anders
2. zie Punt 5 in mijn verhaaltje..
3. zie punt 5i n mijn verhaaltje..
4. Je keek geen nieuws ( je keek geen tv of nauwelijks )je leest alleen vandaar dat ik je tips gaf voor youtube nieuws sites! waarom de drama? was gewoon maar een TIP!
En verder naar de wereld draait door, Tegenlicht en VI international.
That's it, voor de rest kijk ik inderdaad geen tv, er is toch niets
boeiends verder op dat hypnose apparaat.
Verder lees ik inderdaad vele nieuws sites en forums.
Zegt wie?quote:
[..]
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!
Maar dit keer weer volledig het roer om gooit.
[..]
[..]
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!
Zelfde bronnen die steunt en versterkt de officile verhalen van wat dan ook?
Twas inderdaad quite a rant.quote:
[..]
Ik hoop dat je je nu beter voelt.
Verder ga ik er niet op in, geen zin en geen tijd.
Nog wel een tip voor je.
Als je wil dat ik serieus antwoord geef, ga dan geen berichten sturen met kreten als:
Je bent te lui om iets op te zoeken,
en roepen dat ik geen enkel nieuwsbericht lees en alles maar uit mijn duim zuig.
quote:
.. quote:
Bijna zo erg als de strijd in het midden-oosten.quote:
Waarmee ik wil zeggen: on topic !
Nee - de strijd in 't Midden Oost is niet zo erg.imo.quote:
[..]
[..]
Bijna zo erg als de strijd in het midden-oosten.
Waarmee ik wil zeggen: on topic !
Almost as painful as having your head chopped off ( Hollywood style)quote:
-weg-
[ Bericht 59% gewijzigd door Lavenderr op 23-12-2014 21:32:06 ]
Ze houden ook van Red Bull(shit) gekapte sex slavinnen(ooh cheeky) en chocolate....quote:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
[
Only in America eh ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 23-12-2014 21:32:29 ]
Zucht.quote:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
[ afbeelding ]
Ze despisen niet "alles" dat amerikaans is. IS had Amerikaanse wapens gevonden die de Iraakse regering had gekregen. Denk je dat ze die massaal in de sloot gooien omdat Amerika "stom" is? Denk je dat als ze een mooie zonnebril vinden op een gedode Amerikaanse soldaat dat ze die dan ritueel verbranden?
Ik denk dat jouw beeld van soldaten een beetje verdraaid is door de media.
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het frontquote:
[..]
Zucht.
Ze despisen niet "alles" dat amerikaans is. IS had Amerikaanse wapens gevonden die de Iraakse regering had gekregen. Denk je dat ze die massaal in de sloot gooien omdat Amerika "stom" is? Denk je dat als ze een mooie zonnebril vinden op een gedode Amerikaanse soldaat dat ze die dan ritueel verbranden?
Ik denk dat jouw beeld van soldaten een beetje verdraaid is door de media.
Uhuh, die schoenen zullen gejat zijn van een Amerikaanse soldaat sure
nog even en je ziet ze op Allstars Is niet zo vreemd, de grootste financier van IS is Qatar, een goede bondgenoot van de VS.quote:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
-weg-
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0GK1I720140820
Jij toch ook niet?quote:
[..]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het front
Uhuh, die schoenen zullen gejat zijn van een Amerikaanse soldaat sure
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?quote:
Geen idee.quote:
[..]
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?
Je ziet geen enkele logica in mijn statement? Jij denkt dat IS allemaal schuimbekkende wilden zijn die alles wat Amerikaans is per direct moeten vernietigen? Jij denkt dat soldaten, omdat ze elkaar haten, weigeren eventuele bewapening, voedsel, medicatie of wat voor plunder dan van elkaar over te nemen?quote:
[..]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het front
Doe eens even niet zo stoer en geef eerlijk antwoord.
Misschien wel misschien niet. Misschien heeft iemand ze meegenomen uit een buurland. Misschien vond hij ze mooi en heeft hij de hossel gezet om dergelijke schoenen te bemachtigen. De man was Engels toch? Voor zover mijn zeer beperkte schoenenkennis reikt ben ik er vrij zeker van dat daar met enige regelmaat Timbo's over de toonbank gaan.quote:Uhuh, die schoenen zullen gejat zijn van een Amerikaanse soldaat sure
Verder lopen Amerikaanse soldaten al zo'n jaar of 60 niet meer op converse.
quote:
[..]
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?
Weet je wat politiek moeilijk maakt? Mensen die er veel te simpel over denken. Mensen als Herman Heinsbroek die denken dat het land of de wereld een bedrijf is en dat je makkelijk ff je oplossing erin kunt batsen. Maar in politiek wil iedereen zn eigen oplossing erin batsen en op wereldpolitieke schaal is dat alleen maar een grotere chaos dus ben ik al blij dat er landen samen gaan klonteren. Binnen een bedrijf werk je de mensen die niet in 't team passen eruit en dat kan niet in een maatschappij.quote:
[..]
Ik begrijp de vergelijking die je maakte met een amateurteam prima hoor.
Ik zei dat alleen omdat ik ervan beschuldigt werd dat ik die "belachelijke" vergelijking
gemaakt zou hebben.
Ook ben ik het met je eens dat ze IS makkelijk zouden kunnen terugdringen als ze dat
echt zouden willen.
Als ik zou zeggen dat 't moeizaam is omdat er veel kwesties meespelen dan zou dat meteen in 't conspiracy deel worden getrokken maar dat is 't niet. Het volk is op bepaalde plekken de dupe van moeizaam onderhandelen maar er ligt meer aan problemen dan IS en er moeten partijen opstaan die IS kunnen opruimen zonder dat het weer Isis spinoffs geeft die nog agressiever zijn 10 jaar later. De leden van IS moeten zelf ook inzien dat 't allemaal raar is wat ze doen want een droom hebben is n, de gevolgen er van zien is een ander.
Ik ken een vrij goed opgeleide ex-IS sympathisant al wat langer. Sprak m 6 jaar geleden toen hij vooral een conservatief moslim was wonend in Frankrijk. Vertelde me wat over de Islam en hoe hij de wereld zag. Amerika had hij niks mee.
Zn motivatie leek vooral uit een bepaald maatschappelijk probleem in Frankrijk te komen die ik niet goed bestudeert heb, maar alle Europese landen hebben hun eigen problemen met integratie en weerstand / racisme wat bewegingen en tegenbewegingen oplevert. Als ik zijn voorbeeld neem: ik volg m nu hoofdzakelijk via facebook en hij is recent een beetje de conservatieve weg terug ingedlagen met vreedzame spreuken uit de koran en heeft ie de zijlijn support voor IS laten varen. Ff afloppen maar goed.
Mix dit met strijders die terug willen wegens gebrek aan ervaring of niet uitgekomen verwachtingen, de schandpaal methodes in Irak waar Isis strijders met de families van de slachtoffers op TV worden geconfronteerd. De utopie lijkt te vervagen door de uitvoering en zet nieuwe generaties wellicht beter aan 't denken over sociale oplossingen. Het is hard, maar men moet zelf tot bezinning komen. Daar moet een leger niet tussenin komen tenzij t een degelijke combo is. Rusland als christelijk land met Turkije als moslimland kan zo'n combo zijn. Die kunnen dan de rest mogelijk achter zich krijgen.
Als Turkije daar alleen gaat lopen vegen dan krijgt men op korte of lange termijn IS-spinoff vergelding als zelfmoord-aanslagen binnen Turkije en dan ben je verder van huis. Zelfde met Amerika, Rusland etc dus er moet een goede gezamelijke oplossing komen. En dat kost tijd. Men moet wellicht gaan overleggen met Isis. Diplomatieke wegen worden eerst geprobeerd, anders krijgt de Vs straks op zn donder dat ze niks van de Bush regering geleerd hebben. En zo heeft ieder individueel land zn eigen inbreng.
Sorry.. Je mag best je mening hebben maar ik vind 't nog steeds een grap. Het is puur fictie. Je neemt aan dat de wereld niet op de hoogte is van bepaalde verschuivingen qua Turkse politiek naar de Eu toe, en dat is men wel. Daar mag je de president hier in Turkije met zn wensen zelf voor bedanken. De mainstream media en academici die er papers over geschreven hebben horen ook daarbij.quote:Ik respecteer je mening dat je mijn verhaal een grap vindt, maar ik hoop dat
je ook respecteert dat ik er anders over denk.
Turkije botst sterk met de EU, dat is hoofdzakelijk te danken aan 't feit dat het een erg groot Moslimland is. Dat wrijft aan beide kanten met 't voornamelijk "Christelijke" Europa dus dat hoofdstuk is onder Erdogan in elk geval voorlopig voorbij.
Daarnaast zie je IS als iets van Israel, Navo, Cia en neem je de massamedia per definitie niet serieus
Al met al blijft er niets over van je verhaal of je moet de punten kunnen verdedigen, of toegeven dat je er naast zit op dit onderwerp. Kan gebeuren, we leren allemaal weleens wat bij.
Je totale verhaal is n van de weinige samenraapsels die beide het mainstream media verhaal en de complot theorieen weinig eer aan doen.quote:Overigens ben ik het er niet mee eens dat je dit een complot verhaal vindt.
Niet alle andere versies van een verhaal hoeven meteen in de complot categorie
geplaatst te worden naar mijn mening.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 23-12-2014 22:25:51 ]
Ik denk er totaal iets anders van.quote:
[..]
Je ziet geen enkele logica in mijn statement? Jij denkt dat IS allemaal schuimbekkende wilden zijn die alles wat Amerikaans is per direct moeten vernietigen? Jij denkt dat soldaten, omdat ze elkaar haten, weigeren eventuele bewapening, voedsel, medicatie of wat voor plunder dan van elkaar over te nemen?
Doe eens even niet zo stoer en geef eerlijk antwoord.
[..]
Misschien wel misschien niet. Misschien heeft iemand ze meegenomen uit een buurland. Misschien vond hij ze mooi en heeft hij de hossel gezet om dergelijke schoenen te bemachtigen. De man was Engels toch? Voor zover mijn zeer beperkte schoenenkennis reikt ben ik er vrij zeker van dat daar met enige regelmaat Timbo's over de toonbank gaan.
Verder lopen Amerikaanse soldaten al zo'n jaar of 60 niet meer op converse.
[..]
Is het zo lastig om iets te onderbouwen als jij die schoenen blijkbaar van enige controverse wilt voorzien?
Nog steeds contact mee?quote:
Ik ken een vrij goed opgeleide ex-IS sympathisant al wat langer. Sprak m 6 jaar geleden toen hij vooral een conservatief moslim was wonend in Frankrijk. Vertelde me wat over de Islam en hoe hij de wereld zag. Amerika had hij niks mee.
Niet noemenswaardig, ik zat in in die tijd naast m tijdens een busreis van 8 uren, toen hebben we wel het e.e.a. besproken maar we staan qua achtergrond iets te ver van elkaar. Nu eigenlijk heel zelden een bericht via Facebook over een onderwerp maar niks persoonlijks.quote: