[ATP Tour] #97:

Niet te geloven dat Murray nog won.

Dit topic heeft geen TT.

GSMC Berdych: 5-7 6-4 6-4.

Beeld van Fox viel weg op het punt voor matchpoint. Gelukkig was het beeld terug bij matchpoint.

Haase sneuvelt in kwalificaties Basel

Goede week voor de WTF kandidaten, finales van Ferrer en Dimitrov en winst voor Berdych, Cilic en Murray. Alleen Raonic valt buiten de boot.

Murray

Als hij nu weer verloren had van Ferrer....dan...dan....gelukkig is dat niet gebeurd, hoef ik niet na te denken over wat ik dan met mijn Murray-fandom zou hebben gedaan.

Ik weet dat ik deze week wel een paar keer deze ONGELOOFLIJKE highlights heb gekeken. Nadal op zijn allerbest, en desalniettemin nog steeds door Murray overklast.

Jezus wist niet dat Murray Valencia ook nog speelt Dat zijn 6 toernooien op rij. Al die WTF mensen spelen zichzelf de vernieling in zeg. Wees vers voor Parijs zou ik zeggen, dat zijn de makkelijkste punten :/

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 21:32 schreef Norrage het volgende:
Jezus wist niet dat Murray Valencia ook nog speelt Dat zijn 6 toernooien op rij. Al die WTF mensen spelen zichzelf de vernieling in zeg. Wees vers voor Parijs zou ik zeggen, dat zijn de makkelijkste punten :/

Murray had de punten hard nodig om zich te plaatsen.

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 21:49 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Murray had de punten hard nodig om zich te plaatsen.

Als ie gewoon Valencia speelt en ook Parijs het goed doet, komt dat ook wel goed. En daarnaast: nu speelt ie straks 7!!!! weken op rij en is hij, als hij Londen haalt, volstrekt opgebrand....Al is hij wellicht nog vers na dit relatief rustige jaar.

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 21:32 schreef Norrage het volgende:
Jezus wist niet dat Murray Valencia ook nog speelt Dat zijn 6 toernooien op rij. Al die WTF mensen spelen zichzelf de vernieling in zeg. Wees vers voor Parijs zou ik zeggen, dat zijn de makkelijkste punten :/

Helemaal mee eens, dit geldt voor heel veel spelers. Murray had tenminste nog een atp 250'je open, maar om de een of andere reden durven weinig spelers gewoon voor goede resultaten in de laatste twee weken te gaan. Ik denk dat ze zich veiliger voelen door zo te "hedgen", dan zichzelf onder druk zetten om te presteren. Als je de kans dat vermoeidheid (mentaal of fysiek) ze een wedstrijd verliest in Parijs, of in een later stadium van Basel/Valencia vergelijkt met de kans dat je de titel wint of de finale haalt (zelfs een semi is weinig waard), is niet spelen voor de meeste veel beter. Maar ja.

Volgens mij hier nog niet voorbij gekomen, maar kamp Nadal gaat er vanuit dat hij vanwege een blindedarm operatie de WTF (en waarschijnlijk Parijs) moet missen.

Met Djokovic die elk moment vader kan worden en dan waarschijnlijk ook een toernooi zal missen wordt de World #1 positie opeens erg haalbaar voor Federer.

Het wordt tijd dat iemand die OP gaat aanpassen.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:14 schreef Jellereppe het volgende:
Het wordt tijd dat iemand die OP gaat aanpassen.

Zolang Michel Koning maar blijft staan!

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:17 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Zolang Michel Koning maar blijft staan!

Michel Koning?

Haase gezakt naar plek 92. Sijsling naar 88 (-1).
Thiemo en JHG winnen een plekje en stijgen naar 141 en 183.

Het was trouwens hazenweek bij de ATP. Tommy Haas grootste zakker deze week (-33), gevolgd door Roooowbin.

Volgens jaar geen Nederlanders meer op de ATP tour

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:24 schreef de_boswachter het volgende:
Haase gezakt naar plek 92. Sijsling naar 88 (-1).
Thiemo en JHG winnen een plekje en stijgen naar 141 en 183.

Het was trouwens hazenweek bij de ATP. Tommy Haas grootste zakker deze week (-33), gevolgd door Roooowbin.

Volgens jaar geen Nederlanders meer op de ATP tour

Triest. Wat doet de tennisbond verkeerd? Een Richard Krajicek is een zeldzaamheid, maar zelfs een Schalken zit er niet in (die haalde gewoon kwartfinales tijdens grandslams). Ik heb Schalken gezien in de nadagen van zijn carrière. Richard was voor mijn tijd.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:27 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Triest. Wat doet de tennisbond verkeerd?

De tennisbond doet nooit iets verkeerd. Die blijven lekker op hun vergulde troon zitten, zichzelf masturberend op de uitslagen van Richard Krajicek en Sjeng Sjalken.

Het is niet het gebrek aan talent. Haase en Thiemo zijn serieus twee van de meeste talentvolle tennissers die we gehad hebben....maarja

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:29 schreef Norrage het volgende:
Het is niet het gebrek aan talent. Haase en Thiemo zijn serieus twee van de meeste talentvolle tennissers die we gehad hebben....maarja

D'r moet iets verkeerd gaan. Mentaliteit, niet de juiste opleiding etc.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:28 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

De tennisbond doet nooit iets verkeerd. Die blijven lekker op hun vergulde troon zitten, zichzelf masturberend op de uitslagen van Richard Krajicek en Sjeng Sjalken.

In NL combineren velen tennis met reguliere school op jonge leeftijd. Logisch. Ik heb alleen geen idee hoe dat met andere toppers zit. Het zou mij niet verbazen dat die een soort van privélessen in house volgden naast hun fulltime tennisopleiding door gerenommeerde tenniscoachs.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:29 schreef Norrage het volgende:
Het is niet het gebrek aan talent. Haase en Thiemo zijn serieus twee van de meeste talentvolle tennissers die we gehad hebben....maarja

Hoe kun je hun nou talentvol noemen als ze 92 en 141 van de wereld staan op een leeftijd dat ze eigenlijk moeten pieken.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 11:32 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Hoe kun je hun nou talentvol noemen als ze 92 en 141 van de wereld staan op een leeftijd dat ze eigenlijk moeten pieken.

Omdat ze eerder top 40 hebben gestaan...Als je dat eenmaal staat, dan moet dat mogelijk zijn. En dat was echt geen fluke destijds.

De aantallen zijn zo laag dat het moeilijk te spreken is over falen van een bond of een ongunstige cultuur (school et.) in een land. Er is te veel variatie in een te kleine sample size. Als Robin mentaal wat beter in elkaar zat en Thiemo 100% voor de sport ging hadden we twee top 30 of anders top 50 spelers. In een goed jaar had zeker Thiemo misschien wel een hoogste ranking van bijna nummer 10 kunnen halen (met een slim schema), a la Monaco. Met een Sijsling die dan ergens in de top 50-100 rond huppelt zou dat helemaal niet slecht zijn.

De echte top van het tennis is een beetje een crap shoot en niet echt een doel waar je controle over hebt, als Federer en Wawrinka er over een jaar of 2/3 de brui aan geven is Zwitserland van een grootmacht met wellicht een DC titel een derde rangs land zonder top 100 spelers. Alleen van Frankrijk en Spanje kan je zeggen dat ze zoveel talent en spelers hebben dat ze automatisch een hoop spelers in de top 100 hebben waarvan er dan toch wel minstens één top 10 materiaal zal zijn, en Tsonga, Monfils, Simon en Gasquet jojoën genoeg heen en weer dat dat vaak niet het geval is.