Hoezo innovatief. Ze bestaan bij de gratie van de VS en haar bondgenoten. Dat is werkelijk de enige reden dat Israël nog bestaat.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig zijn die 1 miljard islamieten nog geen 1/10 zo innovatief als de 7 miljoen Israëliers
Fokkers die Israël haten
Israël is redelijk vooroplopend w.b.t. drones.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:08 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Hoezo innovatief. Ze bestaan bij de gratie van de VS en haar bondgenoten. Dat is werkelijk de enige reden dat Israël nog bestaat.
Zij komen met meer patenten dan alle moslims samen op de proppen, vergeet ook alle nobelprijzen voor de wetenschap niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:08 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Hoezo innovatief. Ze bestaan bij de gratie van de VS en haar bondgenoten. Dat is werkelijk de enige reden dat Israël nog bestaat.
Ga ik zeker doen!quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:08 schreef antfukker het volgende:
Coptie, je moet je niet bezig houden met dit soort zware onderwerpen op een forumpje. Ga lekker geniet van je weekend straks
Stel dat veel van die lui innovatief zijn, rechtvaardigt dat het stelen van grondgebied van minder innovatieve volkeren?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zij komen met meer patenten dan alle moslims samen op de proppen, vergeet ook alle nobelprijzen voor de wetenschap niet.
GSM, je cpu van intel etc veel komt er qua innovatie uit Israel.
Evolutionair bezien? ja.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:21 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Stel dat veel van die lui innovatief zijn, rechtvaardigt dat het stelen van grondgebied van minder innovatieve volkeren?
Ja en geef 7 miljoen islamieten de kansen en zoveel geld en ze zouden net zo innovatief zijn geworden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig zijn die 1 miljard islamieten nog geen 1/10 zo innovatief als de 7 miljoen Israëliers
Nee, kijk maar naar Qatar en eigenlijk de hele UAE en Saoedie-Arabie.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:23 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ja en geef 7 miljoen islamieten de kansen en zoveel geld en ze zouden net zo innovatief zijn geworden.
Weleens in Dubai geweest? Is niet niks, die stad.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee, kijk maar naar Qatar en eigenlijk de hele UAE en Saoedie-Arabie.
Meer geld dat gewoon uit de lucht komt vallen en het is nog altijd niks
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:05 schreef hoink581 het volgende:
Terechte klacht, maar doe dit nou niet.
Denken dat Israël ook maar enige kans had gemaakt zonder steun van het Westenquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig zijn die 1 miljard islamieten nog geen 1/10 zo innovatief als de 7 miljoen Israëliers
Fokkers die Israël haten
Islamitische staten die op ieder denkbaar gebied falen en dat op anderen projecten
Nee, want hun samenlevingen/staatsvormen (totaal niet seculier, Sharia, etc.) zijn totaal niet geschikt voor het creëren van een welvarend land. Stabiliteit is ver te zoeken. Is er wel stabiliteit, dan is er sprake van onderdrukking, en dat is vrijwel nooit welvaartsbevorderend.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:23 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ja en geef 7 miljoen islamieten de kansen en zoveel geld en ze zouden net zo innovatief zijn geworden.
quote:De Speld: 'Britten bieden yezidi's eigen staat in Midden-Oosten aan'
Het Verenigd Koninkrijk wil de yezidi's een eigen staat in het Midden-Oosten aanbieden. Premier David Cameron vindt dat zij na de verschrikkingen van de afgelopen tijd 'een veilig thuis' verdienen. Hij zet het onderwerp hoog op de agenda bij de Verenigde Naties.
Sinds de opmars van IS in Syrië en Irak zijn de yezidi's hun leven niet meer zeker. Volgens Cameron bestaat er daarover een 'immens schuldgevoel' bij de Britse bevolking: 'De internationale gemeenschap heeft te weinig gedaan om deze genocide te voorkomen. Daar voelen wij ons medeverantwoordelijk voor. Het minste wat we kunnen doen is de yezidi's nu een eigen thuishaven geven.'
In yezidische kringen is enthousiast op het Britse idee gereageerd. Emir Tahseen Said, de politieke leider van de Koerdische volksreligie, zegt dat de staat zou kunnen bestaan uit delen van Irak, Iran, Syrië, Armenië en Turkije: 'Daar komen wij oorspronkelijk vandaan, dus daar voelen wij ons thuis. Overigens zijn wij het volk van God. Wellicht is dat relevant.' Said noemt 'Koerdistan' als mogelijke naam voor het nieuwe land, dat volgens hem in eerste instantie slechts 392.000 vierkante kilometer hoeft te omvatten.
De emir heeft de Britse premier diverse bronnen laten zien waaruit blijkt dat de yezidi's historisch gezien aanspraak kunnen maken op het betreffende gebied. Cameron: 'Dat is essentieel, want anders heeft zo'n staat natuurlijk bij voorbaat al geen enkel bestaansrecht. Ik reken op een constructieve houding van premier Erdogan, ayatollah Khamenei en president Assad. Ik reis binnenkort af naar Armenië, omdat we signalen hebben dat er daar wel wat bezwaren zijn.'
Critici denken dat de komst van een nieuwe staat in het Midden-Oosten mogelijk tot enige irritatie kan leiden.
israel is redelijk vaak succelvol geweest in tijden dat steun vanuit het westen minimaal of absent was.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Denken dat Israël ook maar enige kans had gemaakt zonder steun van het Westen
Tot 1920 hoorde het gebied bij het Ottomaanse Rijk. Daarna werd het een mandaatgebied (mandaatstekst werd vastgesteld in 1922) dat door de Volkenbond werd toevertrouwd aan het Verenigd Koninkrijk. Transjordanië werd in 1923 van het mandaatgebied gesplitst en dit land werd in 1946 onafhankelijk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:37 schreef Ypmaha het volgende:
Oh, dacht dat dit CUL was.
Nee, maar je klacht slaat nergens op. Daarnaast bestond israel al ver voor de britten daar waren, of je nou religieus bent of niet.
De grote pro-Israel lobby in NYC is altijd van de partij Israel te steunen hoor.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:48 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
israel is redelijk vaak succelvol geweest in tijden dat steun vanuit het westen minimaal of absent was.
hoe is dit relevant mbt mijn post?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:50 schreef Nastico het volgende:
[..]
De grote pro-Israel lobby in NYC is altijd van de partij Israel te steunen hoor.
Die steun is dus nooit zo minimaal geweest.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:51 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
hoe is dit relevant mbt mijn post?
isquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:53 schreef Nastico het volgende:
[..]
Die steun is dus nooit zo minimaal geweest.
Waarschijnlijk niet. Dan hadden de omliggende landen het werk van Hitler afgemaakt .. Tekenend dat jij dit hooptquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Denken dat Israël ook maar enige kans had gemaakt zonder steun van het Westen
Jij wekt de indruk niet erg open te staan voor andere meningen in deze discussie Mortaxx.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Dan hadden de omliggende landen het werk van Hitler afgemaakt .. Tekenend dat jij dit hoopt
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:56 schreef Nastico het volgende:
Hier kunnen alle Israeliers wonen.
Kunnen we gelijk 95% van de conflicten in het Midden Oosten oplossen.
Ja. israel is van Israel. Moslims hebben al genoeg plek, fuck hun.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:58 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dit was in de 11de eeuw voor Christus. Is dat in 1948 nog relevant?
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Dan hadden de omliggende landen het werk van Hitler afgemaakt .. Tekenend dat jij dit hoopt
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:56 schreef Nastico het volgende:
Hier kunnen alle Israeliers wonen.
Kunnen we gelijk 95% van de conflicten in het Midden Oosten oplossen.
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Dan hadden de omliggende landen het werk van Hitler afgemaakt .. Tekenend dat jij dit hoopt
Die stad is opgebouwd door slaven op kosten van spul uit de bodem, de bevolking doet verder niks behalve winkelen en het bed delen met familie.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:36 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Weleens in Dubai geweest? Is niet niks, die stad.
Tevens is mijns inziens verkeerd om een volk beter te achten, omdat ze op materieel gebied de afgelopen eeuwen innovatiever zijn geweest dan een ander volk.
Misschien vroeger, Israël is nu één van de vooraanstaande militaire landenquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:08 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Hoezo innovatief. Ze bestaan bij de gratie van de VS en haar bondgenoten. Dat is werkelijk de enige reden dat Israël nog bestaat.
Liever beiden niet, dan kan ook.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:18 schreef TwisterNederland het volgende:
TS heeft liever IS dan Israël.
Wat eigenlijk al een klacht op zich is.
De Speldquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:48 schreef Nastico het volgende:
Geeft de hypocrisie van de Israelische zaak wellicht goed weer:
[..]
Waar blijkt dat uit?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:18 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Misschien vroeger, Israël is nu één van de vooraanstaande militaire landen
Met kernwapens
Palestina had gewoon vredig kunnen bestaan als ze blij waren geweest met wat ze haddenquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:50 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Tot 1920 hoorde het gebied bij het Ottomaanse Rijk. Daarna werd het een mandaatgebied (mandaatstekst werd vastgesteld in 1922) dat door de Volkenbond werd toevertrouwd aan het Verenigd Koninkrijk. Transjordanië werd in 1923 van het mandaatgebied gesplitst en dit land werd in 1946 onafhankelijk.
Volgens een VN-resolutie van 1947 zou het resterende mandaatgebied Palestina worden opgedeeld in een Joods deel van 56,4% en een Arabisch deel van 42,9%. De Arabieren verwierpen dit voorstel, omdat de Joodse bevolking slechts 10% van het land bezat en 30% van de bevolking uitmaakte. Uiteindelijk werd in 1948 toch de staat Israël gesticht.
Israël had misschien vredig kunnen bestaan als de Joodse bevolking niet zo'n groot deel van het gebied zou hebben gekregen.
Nooit bewezen maar daar kun je gif op innemen natuurlijkquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:21 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit?
Nooit bewezen.
En tja. Als je de oorlog verklaart kan het gebeuren dat je wat land kwijtraakt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:22 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Palestina had gewoon vredig kunnen bestaan als ze blij waren geweest met wat ze haddenMaar nee ze moeten Israel op de eerste dag gelijk aanvallen
Dit sowieso, als moslims de kans zouden krijgen zouden ze alle Joden afmakenquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Dan hadden de omliggende landen het werk van Hitler afgemaakt .. Tekenend dat jij dit hoopt
andersom vriend. GAZA verklaart de oorlog omdat die kankerzionisten zonodig de kapilatische megool uit moest hangenquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:23 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
En tja. Als je de oorlog verklaart kan het gebeuren dat je wat land kwijtraakt.
Dat zijn de spelregels jaquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:23 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
En tja. Als je de oorlog verklaart kan het gebeuren dat je wat land kwijtraakt.
Het gaat nu om Palestina die 1948 de oorlog verklaardequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:26 schreef haan33 het volgende:
[..]
andersom vriend. GAZA verklaart de oorlog omdat die kankerzionisten zonodig de kapilatische megool uit moest hangen
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:25 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dit sowieso, als moslims de kans zouden krijgen zouden ze alle Joden afmaken
Gedateerde troep uit de jaren 60 op z'n best.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:23 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nooit bewezen maar daar kun je gif op innemen natuurlijk
niet zo grof jongemanquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:26 schreef haan33 het volgende:
[..]
andersom vriend. GAZA verklaart de oorlog omdat die kankerzionisten zonodig de kapilatische megool uit moest hangen
Hoezo opgebouwd door slaven? Gewoon gastarbeiders. alleen is Dubai wel zo vestandig om ze naar huis te sturen als het werk af isquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die stad is opgebouwd door slaven op kosten van spul uit de bodem, de bevolking doet verder niks behalve winkelen en het bed delen met familie.
0,0 productief.
ik vind het jammer dat subjectieve media die rechtste kneuzen te pakken heeftquote:
Nu al dronken?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:27 schreef haan33 het volgende:
De britten hadden de palestijnen een groot gebiet gegeven, maar israel pakten tegen elke afspraak in alles af
Bron graagquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:27 schreef haan33 het volgende:
De britten hadden de palestijnen een groot gebiet gegeven, maar israel pakten tegen elke afspraak in alles af
nee, dat is gewoon niet waar. Bron?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:30 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Je weet dat het waar is![]()
De overgrote meerderheid van de moslims wil de joden dood
mortaxxquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:30 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je beweert dat ik een genocide jegens joden wil en Haan is grof?
Srsly Mortaxx?
Ik kan over water lopen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:30 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Je weet dat het waar is![]()
De overgrote meerderheid van de moslims wil de joden dood
Onzin, Israel is één van de grootste wapenexporteurs. En de Iron Dome is ook een mooi voorbeeld van een technisch hoogstandjequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:28 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Gedateerde troep uit de jaren 60 op z'n best.
Dat is wat ik uit jouw woorden opmaakquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:30 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je beweert dat ik een genocide jegens joden wil en Haan is grof?
Srsly Mortaxx?
Ga het aan een paar willekeurige moslims op straat vragenquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:30 schreef haan33 het volgende:
[..]
nee, dat is gewoon niet waar. Bron?
Die kernwapens broeder.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:33 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Onzin, Israel is één van de grootste wapenexporteurs. En de Iron Dome is ook een mooi voorbeeld van een technisch hoogstandje
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is wat ik uit jouw woorden opmaak
die zullen allemaal nee zeggen. Misschien iets minder naar powned kijken vriendquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:34 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ga het aan een paar willekeurige moslims op straat vragen
Geëmigreerd?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:35 schreef GhpH het volgende:
Het is niet gestolen, en Palestina verklaarde de oorlog als eerst, dus moeten ze op de blaren zitten. Maar dan wordt het huilen bij het westen.Slechte verliezers.
Ahaquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is wat ik uit jouw woorden opmaak
Ik ookquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-XOXO-
Ze hebben één kerncentrale uit de jaren 50.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:38 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ook die niet, juist omdat ze op andere militaire gebieden goed ontwikkeld zijn.
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:01 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Er zijn nog meer gebieden aan de Joodse bevolking aangeboden.
provocerende idiooitquote:
Waarschijnlijk verdedig je palestina alleen maar omdat je vriendjes allemaal moslims zijn, jouw type kennendequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:43 schreef haan33 het volgende:
[..]
provocerende idiooit
wacht maar, jij jodenvriend zal spijt krijgen
Zijn ze nooit met hun gloryholes e.d.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:44 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Vind je dit grappig of ben je daadwerkelijk niet zo kritisch ingesteld.
Meer hebben ze waarschijnlijk niet nodig het is maar een klein landje hé.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:38 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ze hebben één kerncentrale uit de jaren 50.
Dus omdat ik een andere mening heb is die inferieur? Ja mein Führer Hoinkler.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:44 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Vind je dit grappig of ben je daadwerkelijk niet zo kritisch ingesteld.
Ik heb het niet over 100 jaar geleden, maar 2000 jaar geleden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:50 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Tot 1920 hoorde het gebied bij het Ottomaanse Rijk. Daarna werd het een mandaatgebied (mandaatstekst werd vastgesteld in 1922) dat door de Volkenbond werd toevertrouwd aan het Verenigd Koninkrijk. Transjordanië werd in 1923 van het mandaatgebied gesplitst en dit land werd in 1946 onafhankelijk.
Volgens een VN-resolutie van 1947 zou het resterende mandaatgebied Palestina worden opgedeeld in een Joods deel van 56,4% en een Arabisch deel van 42,9%. De Arabieren verwierpen dit voorstel, omdat de Joodse bevolking slechts 10% van het land bezat en 30% van de bevolking uitmaakte. Uiteindelijk werd in 1948 toch de staat Israël gesticht.
Israël had misschien vredig kunnen bestaan als de Joodse bevolking niet zo'n groot deel van het gebied zou hebben gekregen.
Denken dat ik het alleen over pownedmoslims hebquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:36 schreef haan33 het volgende:
[..]
die zullen allemaal nee zeggen. Misschien iets minder naar powned kijken vriend
Het geeft wel aan dat de kernwapens die ze misschien al dan niet hebben gedateerd zullen zijn. Bovendien zullen ze qua techniek niet het neusje van de zalm zijn.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:45 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Meer hebben ze waarschijnlijk niet nodig het is maar een klein landje hé.
Omdat een kernreactor volgens een bepaald basisprincipe in elkaar geknutseld wordt en het niet mogelijk is daar veel aan te veranderen.quote:En wie zegt dat die centrale van binnen niet ontzettend is geupdate in sinds de jaren 50?
Bron?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:48 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als moslims de joden niet dood willen hebben waarom vallen Egypte, Syrie, Jordanie, Palestina en Irak dan allemaal tegelijk Israel aan?
sorry, maar dan begrijp je gewoon niet waar je over praat. joden willen opsluiten in een of andere sovjet enclavequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:45 schreef Nastico het volgende:
[..]
Gelieve een inhoudelijke reactie te geven.
Oftewel, Palestina heeft voor hen een leefbaar genoeg gebied afgekeurd. Dan moeten ze niet zeiken. Ik neem aan dat de VN geen lingo heeft gespeeld en zomaar getallen uit de bak hebben gevist.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:50 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Tot 1920 hoorde het gebied bij het Ottomaanse Rijk. Daarna werd het een mandaatgebied (mandaatstekst werd vastgesteld in 1922) dat door de Volkenbond werd toevertrouwd aan het Verenigd Koninkrijk. Transjordanië werd in 1923 van het mandaatgebied gesplitst en dit land werd in 1946 onafhankelijk.
Volgens een VN-resolutie van 1947 zou het resterende mandaatgebied Palestina worden opgedeeld in een Joods deel van 56,4% en een Arabisch deel van 42,9%. De Arabieren verwierpen dit voorstel, omdat de Joodse bevolking slechts 10% van het land bezat en 30% van de bevolking uitmaakte. Uiteindelijk werd in 1948 toch de staat Israël gesticht.
Israël had misschien vredig kunnen bestaan als de Joodse bevolking niet zo'n groot deel van het gebied zou hebben gekregen.
Nee, opsluiten op een zootje zand ergens in het Midden Oosten is zo'n fantastisch idee gebleken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:49 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
sorry, maar dan begrijp je gewoon niet waar je over praat. joden willen opsluiten in een of andere sovjet enclave
Sinds wanneer heb jij een Noorse vlag?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:49 schreef GhpH het volgende:
[..]
Oftewel, Palestina heeft voor hen een leefbaar genoeg gebied afgekeurd. Dan moeten ze niet zeiken. Ik neem aan dat de VN geen lingo heeft gespeeld en zomaar getallen uit de bak hebben gevist.
Noorwegen is het nieuwe Zweden. Was eens aan verandering toe ^.^ Wil mijn lieve buren ook eens erkenning gunnen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:52 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb jij een Noorse vlag?
Vind je dit zelf ook niet vrij triest klinken?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:47 schreef Ypmaha het volgende:
[..]
Ik heb het niet over 100 jaar geleden, maar 2000 jaar geleden.
Een episode in 1948 gedreven door politiek zie jij als een unaniem idee over de joden van Moslims?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:51 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_War
Lijkt me heerlijk om een Godwinnetje te plaatsen en dan vervolgens denken dat je je eigen mening verder niet hoeft te onderbouwen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:45 schreef GhpH het volgende:
Dus omdat ik een andere mening heb is die inferieur? Ja mein Führer Hoinkler.
WEEt JE WIE DAT OOK DEEDquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk om een Godwinnetje te plaatsen en dan vervolgens denken dat je je eigen mening verder niet hoeft te onderbouwen.
één van de redenen jaquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:54 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Een episode in 1948 gedreven door politiek zie jij als een unaniem idee over de joden van Moslims?
Godwinquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk om een Godwinnetje te plaatsen en dan vervolgens denken dat je je eigen mening verder niet hoeft te onderbouwen.
Zal ze het wel zelf naar gemaakt hebben, denk je niet?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:55 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
één van de redenen ja
Waarom kunnen ze niet gewoon in vrede samenleven? Omdat Israel haar wapens niet kan neerleggen zonder aangevallen te worden
Godverkanker manquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:48 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Denken dat ik het alleen over pownedmoslims hebDenken dat ik het alleen over Nederlandse moslims heb
Als moslims de joden niet dood willen hebben waarom vallen Egypte, Syrie, Jordanie, Palestina en Irak dan allemaal tegelijk Israel aan?
Breek me er de bek niet over open. Als je met hem in discussie ging mocht je enkel nog in AUS posten.quote:
Het willen deporteren van mensen adh van hun afkomst (niet Westerse asielzoekers) is anders ook een tikkeltje nazi-achtig.quote:
Ha! AUS was niets meer dan een voorportaal naar een enkeltje permanente ban.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:57 schreef voederbietel het volgende:
Breek me er de bek niet over open. Als je met hem in discussie ging mocht je enkel nog in AUS posten.
Eerst ging je UI er af en dan ging je account de spreekwoordelijke oven in.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:59 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ha! AUS was niets meer dan een voorportaal naar een enkeltje permanente ban.
best wel, is een redding voor ongelooflijk veel joden geweestquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:51 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Nee, opsluiten op een zootje zand ergens in het Midden Oosten is zo'n fantastisch idee gebleken.
Ware het niet deze vergelijking volledig kut is want de joden deden niets fout in de jaren '30 - '40.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:58 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het willen deporteren van mensen adh van hun afkomst (niet Westerse asielzoekers) is anders ook een tikkeltje nazi-achtig.
Moslims hebben geen politieke en economische belangen Guus, enkel religieuze.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Alle Christenen willen Moslims doden. Waarom vallen Nederland, Frankrijk, het VK, de VS e.d. anders IS aan?
Massale migratie is pas tot stand gekomen na de genocide.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:00 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
best wel, is een redding voor ongelooflijk veel joden geweest
Of misschien komt het door het feit dat moslims de joden gewoon dood willen hebben.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:56 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Zal ze het wel zelf naar gemaakt hebben, denk je niet?
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Alle Christenen willen Moslims doden. Waarom vallen Nederland, Frankrijk, het VK, de VS e.d. anders IS aan?
Gaza wordt binnen gevallen zodra de Israëliërs de kans zien, alle joden willen Moslims dood hebben.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:03 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Of misschien komt het door het feit dat moslims de joden gewoon dood willen hebben.
De koran staat vol met aanzet tot jodenhaat
Als reactie op eerdere aanvallen van Gaza jaquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:03 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Gaza wordt binnen gevallen zodra de Israëliërs de kans zien, alle joden willen Moslims dood hebben.
Ach kom GhpH, ga je nu serieus beweren dat alle asielzoekers criminelen zijn en dat er geen enkele slechte jood was? Beide groepen zijn gewoon mensen. De ene even onschuldig als de ander.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:00 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ware het niet deze vergelijking volledig kut is want de joden deden niets fout in de jaren '30 - '40.
Maar ja, oogkleppen zijn leuk.
Als reactie op eerdere bezetting vanuit Israël jaquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:04 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als reactie op eerdere aanvallen van Gaza ja
Ze zijn gewoon weer netjes vertrokken trouwens, ze hadden ook de hele boel gelijk leeg kunnen vegen
Nee.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:04 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als reactie op eerdere aanvallen van Gaza ja
Ze zijn gewoon weer netjes vertrokken trouwens, ze hadden ook de hele boel gelijk leeg kunnen vegen
Al die Joden op stepjes in Rotterdam was een ding toch?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:06 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ach kom GhpH, ga je nu serieus beweren dat alle asielzoekers criminelen zijn en dat er geen enkele slechte jood was? Beide groepen zijn gewoon mensen. De ene even onschuldig als de ander.
Maar oogkleppen zijn leuk.
rond de 300 000 kwamen aan voor en tijdens de genocide.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:01 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Massale migratie is pas tot stand gekomen na de genocide.
Het punt is?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:07 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
rond de 300 000 kwamen aan voor en tijdens de genocide.
Ik zeg ook niet dat ALLE asielzoekers slecht zijn en joden goed zijn. Maar de percentages liggen toch net even anders.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:06 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ach kom GhpH, ga je nu serieus beweren dat alle asielzoekers criminelen zijn en dat er geen enkele slechte jood was? Beide groepen zijn gewoon mensen. De ene even onschuldig als de ander.
Maar oogkleppen zijn leuk.
Interesse in de percentages van mijn kant.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:09 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ALLE asielzoekers slecht zijn en joden goed zijn. Maar de percentages liggen toch net even anders.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)n/nieuws/default.htmquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:11 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Interesse in de percentages van mijn kant.
Voornamelijk interesse over de mate van goed- of slechtheid van joden in 1900-1945.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:13 schreef GhpH het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)n/nieuws/default.htm
Om maar een luttel voorbeeld te geven. Als je zelf even gaat zoeken zul je veel meer vinden.
geen idee man, jij haakte met je opmerking in op mijn reactie. ik zie alleen niet wat je probeerde te betwisten. want er was wel massale integratie en er zijn ongelooflijk veel joden geredquote:
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Voornamelijk interesse over de mate van goed- of slechtheid van joden in 1900-1945.
Nee, het westen valt IS aan om andere moslims te beschermen, in samenwerking met andere moslims en op verzoek van andere moslimsquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Als jouw bewering klopt, dan de mijne ook.
Ik denk ook niet dat er ooit een oplossing komt, dit gaat door tot één van beide partijen dood is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:06 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Als reactie op eerdere bezetting vanuit Israël ja.
Zie je trouwens de gelijkenissen tussen deze discussie en het conflict al daar? Er ontstaat geen waarheid en we hebben nog steeds een schurft hekel aan elkaar.
En hier is de reden voor Jodenhaat. Ze deden dus niets specifiek fout in 1900-1945. Het was gewoon het supremacy-gevoel van Hitler dat hiervoor zorgde: https://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006042526836quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Voornamelijk interesse over de mate van goed- of slechtheid van joden in 1900-1945.
300.000 geëmigreerde joden in die regio voor 1940 is toch totaal niet relevant? Post WO2 was Europa niet onveilig voor joden. Er zijn ook onwijs veel joden naar Amerika gevlucht. Het hele bestaan van Israël is niet gefundeerd op het redden van joden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:15 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
geen idee man, jij haakte met je opmerking in op mijn reactie. ik zie alleen niet wat je probeerde te betwisten. want er was wel massale integratie en er zijn ongelooflijk veel joden gered
Yahoo Answers als bron? WAT VOOR WERELD LEVEN WE INquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:18 schreef GhpH het volgende:
[..]
En hier is de reden voor Jodenhaat. Ze deden dus niets specifiek fout in 1900-1945. Het was gewoon het supremacy-gevoel van Hitler dat hiervoor zorgde: https://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006042526836
Ik ben even in de war. Je hebt het over Moslim statistieken en je post iets over Marokkaanse jongeren. Waar hebben we het nou precies over?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:16 schreef GhpH het volgende:
[..]Je weet zelf ook dat daar geen statistieken van zijn. Maar over die moslims zijn er wel beduidende statistieken. Heb jij daar zelf statistieken van? Of probeer je mij te betichten zonder enige bijdrage. Dat maakt jouw argumenten al compleet obsoleet. Maar iig werden er dingen verzonnen en in de joden hun schoenen geschoven, die ze totaal niet hadden gedaan. Terwijl hier een duidelijke statistiek is: http://mens-en-samenlevin(...)kaanse-jongeren.html
De Luis als avatar hebben en dan huilen om onzin...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:59 schreef Copthorne het volgende:
Misschien een controversieel onderwerp, maar hoe kan een land dat een bondgenoot is van Israël zichzelf bestempelen als eerlijk, democratisch etc.?
Laten we eerlijk zijn: Israël is een land dat door Groot-Brittannië is gestolen van de Palestijnen en waar de joodse bevolking Israël mocht stichten, omdat er in een duizenden jaren oud boek staat dat dat grondgebied het beloofde land is (zo wordt de passage uit het boek althans geïnterpreteerd).
Oké, de Palestijnen zijn weggestopt in twee weinig vruchtbare gebiedjes: de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever. Niet helemaal eerlijk, maar we moeten het er maar mee doen, zul je denken. Gaan de Israëliërs in de Palestijnse gebieden nederzettingen bouwen (evenals op de op Syrië veroverde Golanhoogten en op het inmiddels aan Egypte teruggegeven schiereiland Sinaï). Vind je het gek dat de hele Arabische wereld een hekel heeft aan Israël en haar huidige grootste bondgenoot, de VS?
Klacht: Israël en haar bondgenoten, die met twee maten meten.
Yahoo answers link, niet geklikt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:18 schreef GhpH het volgende:
[..]
En hier is de reden voor Jodenhaat. Ze deden dus niets specifiek fout in 1900-1945. Het was gewoon het supremacy-gevoel van Hitler dat hiervoor zorgde: https://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006042526836
Alsdus het manneke dat het compleet gefundeerd vond om anderen van nazisme te betichten omdat zijn ongefundeerde en blinde voorliefde voor Israel niet werd goedgekeurd.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:16 schreef GhpH het volgende:
[..]Je weet zelf ook dat daar geen statistieken van zijn. Maar over die moslims zijn er wel beduidende statistieken. Heb jij daar zelf statistieken van? Of probeer je mij te betichten zonder enige bijdrage. Dat maakt jouw argumenten al compleet obsoleet. Maar iig werden er dingen verzonnen en in de joden hun schoenen geschoven, die ze totaal niet hadden gedaan. Terwijl hier een duidelijke statistiek is: http://mens-en-samenlevin(...)kaanse-jongeren.html
Mijn rechter bal schoot terug de buikholte inquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:19 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Yahoo Answers als bron? WAT VOOR WERELD LEVEN WE IN
Marokkaanse jongeren zijn moslims, en statistieken die op hen betrekking hebben zeggen derhalve iets over de gehele moslimpopulatie.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:19 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik ben even in de war. Je hebt het over Moslim statistieken en je post iets over Marokkaanse jongeren. Waar hebben we het nou precies over?
Ja eerst ging het over Palestijnen, toen over de asielzoekers in Nederland. Weet ik verdorie wat jullie willen? Ik probeer hier wel de statistieken allemaal bijeen te krijgen ipv alleen kritiek te leveren op de bron en zelf niets doen. Maar zo ben je altijd al geweest.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:19 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik ben even in de war. Je hebt het over Moslim statistieken en je post iets over Marokkaanse jongeren. Waar hebben we het nou precies over?
http://forward.com/articl(...)rpes-after-metzitza/quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:21 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Marokkaanse jongeren zijn moslims, en statistieken die op hen betrekking hebben zeggen derhalve iets over de gehele moslimpopulatie.
Mijn anus verkrampte.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:20 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Mijn rechter bal schoot terug de buikholte in![]()
.
Niet gelezen? Daar staan gedetailleerde answers ipv het normale 'lel hitlur hæted ze jews roflzz' yahoo niveau wat je aantreft.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:20 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Yahoo answers link, niet geklikt.
Niet relevante bronnen om je punten te ondersteunen zijn even waardevol als geen bronnen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:22 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ja eerst ging het over Palestijnen, toen over de asielzoekers in Nederland. Weet ik verdorie wat jullie willen? Ik probeer hier wel de statistieken allemaal bijeen te krijgen ipv alleen kritiek te leveren op de bron en zelf niets doen. Maar zo ben je altijd al geweest.
Je probeerde een punt te maken maar dat lukt je niet zo heel goed geloof ik.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:22 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ja eerst ging het over Palestijnen, toen over de asielzoekers in Nederland. Weet ik verdorie wat jullie willen? Ik probeer hier wel de statistieken allemaal bijeen te krijgen ipv alleen kritiek te leveren op de bron en zelf niets doen. Maar zo ben je altijd al geweest.
Kom dan ook met concrete en haalbare doelstellingen ipv je hersens te laten ruften op het toetsenbord. Ik kom met de nodige statistiek. Het puzzelwerk laat ik aan jou anders, het is niet dat je verder nog een druk bestaan hebt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je probeerde een punt te maken maar dat lukt je niet zo heel goed geloof ik.
Wat. De neuk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:23 schreef voederbietel het volgende:
[..]
http://forward.com/articl(...)rpes-after-metzitza/
Rabbijnen zijn joods, dit bericht heeft betrekking op hen, alle joden zuigen baby dick?
Men, die gasten zijn erger dan ik dacht.
Dat komt voornamelijk omdat ik geen beweringen doe die ik niet hard kan maken. Ik wil wel ingaan op je bewijs voor asielzoekers die kinderen baren om hier te mogen blijven die je onderbouwd met criminaliteitsgegevens over Marokkanen in Nederland: ik vind de onderbouwing wat ver gezocht. Bovendien vraag ik me bij al dat soort statistieken altijd af of de variabele 'Autochtoon' bepalend is in het verhaal.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Niet gelezen? Daar staan gedetailleerde answers ipv het normale 'lel hitlur hæted ze jews roflzz' yahoo niveau wat je aantreft.
Daarbij kan ik die zien als ontwijken van bewijs en ben je dus totaal niet discussiewaardig. Refererend naar m'n vorig statement: Je komt weer met niks.
Dus jouw bronnen zijn anonieme mensen op het internet waar geen verdere achtergrond van bekend is?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Niet gelezen? Daar staan gedetailleerde answers ipv het normale 'lel hitlur hæted ze jews roflzz' yahoo niveau wat je aantreft.
Daarbij kan ik die zien als ontwijken van bewijs en ben je dus totaal niet discussiewaardig. Refererend naar m'n vorig statement: Je komt weer met niks.
Ik wil graag een statistische onderbouwing van de volgende uitspraak:quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:25 schreef GhpH het volgende:
[..]
Kom dan ook met concrete en haalbare doelstellingen ipv je hersens te laten ruften op het toetsenbord.
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:09 schreef GhpH het volgende:
Ik zeg ook niet dat ALLE asielzoekers slecht zijn en joden goed zijn. Maar de percentages liggen toch net even anders.
Hij zal zelf ook wel eens een onderzoek gedaan hebben met criminele allochtonen die maltbier dronken in het studenten café aan de tap.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:26 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dus jouw bronnen zijn anonieme mensen op het internet waar geen verdere achtergrond van bekend is?
Wat een bijdrage.
Jij bent even anoniem en bronloos. Je bent zelfs minder bronloos, 1 iemand citeerde stukken uit Mein Kampf, een boek dat door Hitler zelf geschreven is. Maar da's niet genoeg voor Hoink, want Hoink leest toch niet wat daar staat en kijkt alleen waar de link vandaan komt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:26 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dus jouw bronnen zijn anonieme mensen op het internet waar geen verdere achtergrond van bekend is?
Wat een bijdrage.
Minder bronloosquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:28 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jij bent even anoniem en bronloos. Je bent zelfs minder bronloos, 1 iemand citeerde stukken uit Mein Kampf, een boek dat door Hitler zelf geschreven is. Maar da's niet genoeg voor Hoink, want Hoink leest toch niet wat daar staat en kijkt alleen waar de link vandaan komt.
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:28 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jij bent even anoniem en bronloos. Je bent zelfs minder bronloos, 1 iemand citeerde stukken uit Mein Kampf, een boek dat door Hitler zelf geschreven is. Maar da's niet genoeg voor Hoink, want Hoink leest toch niet wat daar staat en kijkt alleen waar de link vandaan komt.
Ik heb je laten zien dat er meer criminaliteit is onder de niet-westerse allochtonen. In deze categorie valt het gros van de asielzoekers. Niet mee eens? Geef zelf maar een bron.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:26 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik wil graag een statistische onderbouwing van de volgende uitspraak:
[..]
Paspoorten innemen en niet voortijdig laten vertrekken is daar de gewoonste zaak.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:29 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Hoezo opgebouwd door slaven? Gewoon gastarbeiders. alleen is Dubai wel zo vestandig om ze naar huis te sturen als het werk af is
Dat jij elementen uit de statistiek door elkaar haalt wil niet zeggen dat de statistiek door elkaar is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:29 schreef voederbietel het volgende:
En citaten uit Mein Kampf zeggen iets over de criminaliteitscijfers van joden in Nederland in de periode 1900-1945? Die ook nog eens te vergelijken zijn met de criminaliteitscijfers van Marokkanen/allochtonen/Moslims/asielzoekers in Nederland anno nu?
Ik ben weer in de war geloof ik. Marokkanen in Nederland beslaan te totale niet-westerse allochtoonse bevolkingsgroep?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik heb je laten zien dat er meer criminaliteit is onder de niet-westerse allochtonen. In deze categorie valt het gros van de asielzoekers. Niet mee eens? Geef zelf maar een bron.
Wil je nu zeggen dat Marokkanen geen normale burgers zijn?quote:Verder doelde ik ook uit te leggen dat Joden normale burgers waren (en dus geen aparte statistiek voor zich hadden) maar puur gehaat werden door 'supremacy'. Ze hadden dus niets fout gedaan. Alleen waren ze 'slecht' in de ogen van Hitler. En de bevolking was ook maar al te dol op een zondebok.
Een bron die wat onderbouwd precies?quote:Dus mocht je nog enig kritiek hebben hierop, dan wil ik graag een bron met meer waarde.
Voederbietel was me voor. Ik heb toch de link geklikt en de enige vraag waarom antwoord wordt gegeven is waarom Hitler joden haatte. Hoe valt hieruit af te leiden in hoeverre een deel van de Joodse bevolking wel/geen crimineel was gedurende die tijd?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:28 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jij bent even anoniem en bronloos. Je bent zelfs minder bronloos, 1 iemand citeerde stukken uit Mein Kampf, een boek dat door Hitler zelf geschreven is. Maar da's niet genoeg voor Hoink, want Hoink leest toch niet wat daar staat en kijkt alleen waar de link vandaan komt.
Leg het me uit dan, pls.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:32 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat jij elementen uit de statistiek door elkaar haalt wil niet zeggen dat de statistiek door elkaar is.
Maar welk deel van de niet-Westerse allochtonen zijn dan die asielzoekers en welke derde generatie allochtonen?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik heb je laten zien dat er meer criminaliteit is onder de niet-westerse allochtonen. In deze categorie valt het gros van de asielzoekers. Niet mee eens? Geef zelf maar een bron.
Verder doelde ik ook uit te leggen dat Joden normale burgers waren (en dus geen aparte statistiek voor zich hadden) maar puur gehaat werden door 'supremacy'. Ze hadden dus niets fout gedaan. Alleen waren ze 'slecht' in de ogen van Hitler. En de bevolking was ook maar al te dol op een zondebok.
Dus mocht je nog enig kritiek hebben hierop, dan wil ik graag een bron met meer waarde.
Ik kan nu net zo goed zeggen "niet gelezen want geen betere bron" toch ga ik hierop in omdat ik niet zo'n argumentsloze malloot ben die alleen maar de ander in twijfel trekt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik ben weer in de war geloof ik. Marokkanen in Nederland beslaan te totale niet-westerse allochtoonse bevolkingsgroep?
[..]
Wil je nu zeggen dat Marokkanen geen normale burgers zijn?
[..]
Een bron die wat onderbouwd precies?
Ik heb je uitgelegd dat er meer criminaliteit is tussen de asielzoekers, en dat de joden destijds geen afwijkende criminaliteitscijfers hadden. (M.a.w. gelijk aan het gemiddelde).quote:Ik zeg ook niet dat ALLE asielzoekers slecht zijn en joden goed zijn. Maar de percentages liggen toch net even anders.
Ik leg niets meer uit aan iemand die tegen is, maar geen argumenten levert. Alleen maar mijn punten scheeftrekken en vervolgens om uitleg vragen... Daar doe ik niet aan mee zeg.quote:
Bron?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:38 schreef GhpH het volgende:
Ik heb je uitgelegd dat er meer criminaliteit is tussen de asielzoekers, en dat de joden destijds geen afwijkende criminaliteitscijfers hadden. (M.a.w. gelijk aan het gemiddelde).
Ik ben gewoon benieuwd.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:40 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ja doei man. Nu is het wel goed geweest.
Bron? Hoe weet ik zeker dat je benieuwd bent, en niet gewoon reacties uitlokt? Denk toch dat het laatste van toepassing isquote:
http://madbello.nl/63413/(...)ertegenwoordigd-was/quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:41 schreef GhpH het volgende:
[..]
Bron? Hoe weet ik zeker dat je benieuwd bent, en niet gewoon reacties uitlokt? Denk toch dat het laatste van toepassing is
bronquote:De joden, vooral jongeren, waren voor de oorlog verantwoordelijk voor het stelselmatig verjagen van homo’s en lesbo’s uit hun wijken. Ze terroriseerden hele buurten en vielen niet-joodse vrouwen lastig. Op hun steppen, de voorlopers van scooters, maakten ze Mokum onveilig en vielen winkels aan. Sommigen van hen werden af en toe gearresteerd omdat ze terroristische aanslagen beraamden of een dramaturg de keel hadden doorgesneden. Joden vormden toen ook de grootse criminele groep die in gevangenissen oververtegenwoordigd was.
Heb jij een bron dat de joden toen crimineler waren? Juist omdat ze niet afwijkten van het systeem was er geen statistiek voor. Er is ook geen statistiek beschikbaar van het CBS over roodharigen en crimineel gedrag.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Voor die uitspraak heb je geen bron.
Grappig. Joden verjoegen homo's, Hitler vervolgde homo's.quote:
'Joden vormden toen ook de grootse criminele groep die in gevangenissen oververtegenwoordigd was. 'quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:45 schreef GhpH het volgende:
[..]
Grappig. Joden verjoegen homo's, Hitler vervolgde homo's.
Is er iets gekraakt in je relativeringsvermogen?
Jij leest toch ook niet verder? Ik had ook al bij de link kunnen zeggen dat ik de trouw niet vertrouw. (Oké slechte woordgrap).quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
'Joden vormden toen ook de grootse criminele groep die in gevangenissen oververtegenwoordigd was. '
Jij ziet de Trouw als onbetrouwbaar maar tegelijkertijd zie je wat vage citaten van een anoniem persoon op Yahoo answers als een legitieme bron?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jij leest toch ook niet verder? Ik had ook al bij de link kunnen zeggen dat ik de trouw niet vertrouw. (Oké slechte woordgrap).
En is daar een bron van?
Citaten uit mein kampf zijn toch wel betrouwbaar. Of moet ik ook dat boekje inscannen met paginanummer zodat je zeker weet dat die quotes erin staan. Daarbij geloof ik best wat er staat, maar ik doel maar te zeggen dat een bron-berisping totaal geen effect heeft en alleen maar irritatie opwekt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:49 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Jij ziet de Trouw als onbetrouwbaar maar tegelijkertijd zie je wat vage citaten van een anoniem persoon op Yahoo answers als een legitieme bron?
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:51 schreef GhpH het volgende:
[..]
Citaten uit mein kampf zijn toch wel betrouwbaar.
quote:Of moet ik ook dat boekje inscannen met paginanummer zodat je zeker weet dat die quotes erin staan.
quote:Daarbij geloof ik best wat er staat, maar ik doel maar te zeggen dat een bron-berisping totaal geen effect heeft en alleen maar irritatie opwekt.
quote:Daarbij gaat het hier over Joden in Mokum. Wat hebben die met de Joden in Israël te maken? En de Jodenhaat ontstond dacht ik in Berlijn, niet in Mokum?
Wauw, net op het moment waarop ik dacht dat je eens met goede argumenten om de hoek zou komen stel je me weer teleur.quote:
Jodenhaat was een wijdverbreid verschijnsel door heel Europa. Het is daarom ook niet zo gek dat de NSB er zoveel leden op na hield. Het is niet alleen in Berlijn dat Joden gehaat werden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:51 schreef GhpH het volgende:
[..]
Citaten uit mein kampf zijn toch wel betrouwbaar. Of moet ik ook dat boekje inscannen met paginanummer zodat je zeker weet dat die quotes erin staan. Daarbij geloof ik best wat er staat, maar ik doel maar te zeggen dat een bron-berisping totaal geen effect heeft en alleen maar irritatie opwekt.
Daarbij gaat het hier over Joden in Mokum. Wat hebben die met de Joden in Israël te maken? En de Jodenhaat ontstond dacht ik in Berlijn, niet in Mokum?
Doeiquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:55 schreef voederbietel het volgende:
Even voor de duidelijkheid GhpH, ik heb niks tegen joden, Joden, asielzoekers, Moslims, andere religieuze adepten, homoseksuelen, postzegelverzamelers en/of hondenbezitters. Maar jou manier van discussiëren, onderbouwen en relaties zoeken tussen verschillende aspecten in de maatschappij doen niet echt onder aan die van een 3 jarige analfabeet met alcohol-syndroom.
Is er enig verband tussen de kwaliteit en kwantiteit van argumenten?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:56 schreef GhpH het volgende:
[..]
DoeiJe hebt weer bezen in je vorige statements dat je niets anders kan dan verbuigen. Dit is jammer want je bouwde potentie op.
Je verwijt mij van slechte argumenten te hebben terwijl ik hier nog het meeste geleverd heb en jij alleen maar bronnen gevraagd hebt ad infinitum.
Peace out.
Omdat, als je de bron gelezen had, er een goed samengevatte tekst stond die niet enkel bestond uit quotes. Context is vaak belangrijker dan een paar quotes.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:55 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Jodenhaat was een wijdverbreid verschijnsel door heel Europa. Het is daarom ook niet zo gek dat de NSB er zoveel leden op na hield. Het is niet alleen in Berlijn dat Joden gehaat werden.
En als je uit Mein Kampf kan citeren, waarom doe je dat dan niet direct dan via een onbetrouwbare bron, waar de helft van de reacties uit onzin bestaat en het aan ons zelf overlaat om die 2 citaten op te graven?
Als "bron?" als kwalitatief antwoord wordt gezien ben ik zeker weg.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:57 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Is er enig verband tussen de kwaliteit en kwantiteit van argumenten?
Wat? Ik begrijp niets van deze vage zinquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:59 schreef GhpH het volgende:
[..]
Als "bron?" als kwalitatief antwoord wordt gezien ben ik zeker weg.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hier nog een bron om m'n uitspraak te onderbouwen: bron .quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:56 schreef GhpH het volgende:
[..]
DoeiJe hebt weer bezen in je vorige statements dat je niets anders kan dan verbuigen. Dit is jammer want je bouwde potentie op.
Je verwijt mij van slechte argumenten te hebben terwijl ik hier nog het meeste geleverd heb en jij alleen maar bronnen gevraagd hebt ad infinitum.
Peace out.
die 300000 was een reactie op jouw posttt dat er geen massale toestroom van joden was.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:19 schreef voederbietel het volgende:
[..]
300.000 geëmigreerde joden in die regio voor 1940 is toch totaal niet relevant? Post WO2 was Europa niet onveilig voor joden. Er zijn ook onwijs veel joden naar Amerika gevlucht. Het hele bestaan van Israël is niet gefundeerd op het redden van joden.
Met de redding van die 300.000 gasten is ook niet gezegd dat het dus lekker wonen is in een land waar een constante dreiging heerst een raket te koppen als je even buiten staat te roken.
Volgens mij wonen er nog genoeg in Nederland?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:05 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
die 300000 was een reactie op jouw posttt dat er geen massale toestroom van joden was.
israel is gefundeerd op het zelfbeschikkingsrecht van joden.
posstWO2 was het trouwens wel onveilig voor joden in oost-europa. in west europa was er weleens waar geen levensbedreigend gevaar voor joden maar maakte antisemitisme het leven wel ondragelijk tot extreem onaangenaam. en zo ging het al honderden jaren.
amerika zou een goede oplossing zijn geweest als ze geen immigratie restricties hadden en het de meeste joden niet om zelfbeschgingng ging
niet echr, maar goed uitzonderingen daargelaten. in sommige landen ging het wel goedquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij wonen er nog genoeg in Nederland?
quote:
Logisch dat de Palestijnen een gebied van <50% afkeuren als ze 70% van de bevolking uitmaken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:49 schreef GhpH het volgende:
[..]
Oftewel, Palestina heeft voor hen een leefbaar genoeg gebied afgekeurd. Dan moeten ze niet zeiken. Ik neem aan dat de VN geen lingo heeft gespeeld en zomaar getallen uit de bak hebben gevist.
De Joden die er woonden werden vroeger ook Palestijnen genoemd. En die werden ook niet zo netjes behandeld door de Arabieren met oa het Joodse Boycot in '36 mede gefinancierd door Nazi-Duitsland en de leider van de Arabieren die in '43 naar Duitsland vertrok om moslims te werven voor de SS. Typisch gevalletje 'backfire'.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:59 schreef Copthorne het volgende:
Misschien een controversieel onderwerp, maar hoe kan een land dat een bondgenoot is van Israël zichzelf bestempelen als eerlijk, democratisch etc.?
Laten we eerlijk zijn: Israël is een land dat door Groot-Brittannië is gestolen van de Palestijnen en waar de joodse bevolking Israël mocht stichten, omdat er in een duizenden jaren oud boek staat dat dat grondgebied het beloofde land is (zo wordt de passage uit het boek althans geïnterpreteerd).
Oké, de Palestijnen zijn weggestopt in twee weinig vruchtbare gebiedjes: de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever. Niet helemaal eerlijk, maar we moeten het er maar mee doen, zul je denken. Gaan de Israëliërs in de Palestijnse gebieden nederzettingen bouwen (evenals op de op Syrië veroverde Golanhoogten en op het inmiddels aan Egypte teruggegeven schiereiland Sinaï). Vind je het gek dat de hele Arabische wereld een hekel heeft aan Israël en haar huidige grootste bondgenoot, de VS?
Klacht: Israël en haar bondgenoten, die met twee maten meten.
Welk volk 2000 jaar geleden waar woonde maakt nu toch niet meer uit? Er zijn zoveel veranderingen geweest sinds die tijd. Het is belachelijk om een grondgebied op te eisen met het argument dat jouw volk daar 2000 jaar geleden woonde.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:47 schreef Ypmaha het volgende:
[..]
Ik heb het niet over 100 jaar geleden, maar 2000 jaar geleden.
Het is jammer maar het is zeker leefbaar. Als ze dan weigeren en oorlog voeren hebben ze het aan zichzelf te danken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:00 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Logisch dat de Palestijnen een gebied van <50% afkeuren als ze 70% van de bevolking uitmaken.
Of de VN had het gewoon eerlijk verdeeld en was met een plan gekomen om 70% aan Palestina te geven en 30% aan Israël.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:03 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het is jammer maar het is zeker leefbaar. Als ze dan weigeren en oorlog voeren hebben ze het aan zichzelf te danken.
Het volk dat er 100 jaar geleden leefde is ook al allemaal dood dus dat maakt ook niet meer uit.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:01 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Welk volk 2000 jaar geleden waar woonde maakt nu toch niet meer uit? Er zijn zoveel veranderingen geweest sinds die tijd. Het is belachelijk om een grondgebied op te eisen met het argument dat jouw volk daar 2000 jaar geleden woonde.
Of de VN doet het zo. Het is een keuze van de VN on het zo in te delen en dat hadden ze moeten accepteren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:04 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Of de VN had het gewoon eerlijk verdeeld en was met een plan gekomen om 70% aan Palestina te geven en 30% aan Israël.
En nog maakten ze niks klaarquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:48 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Denken dat ik het alleen over pownedmoslims hebDenken dat ik het alleen over Nederlandse moslims heb
Als moslims de joden niet dood willen hebben waarom vallen Egypte, Syrie, Jordanie, Palestina en Irak dan allemaal tegelijk Israel aan?
Nee, waarom zou een land of een bevolking zomaar alles van de VN moeten accepteren? Je mag best je poot eens stijf houden en laten weten dat je het niet met hen eens bent.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:06 schreef GhpH het volgende:
[..]
Of de VN doet het zo. Het is een keuze van de VN on het zo in te delen en dat hadden ze moeten accepteren.
Zoals gezegd, eigen schuld dikke bult met hun jodenhaat en het aanleggen met Nazi-Duitsland.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:11 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Nee, waarom zou een land of een bevolking zomaar alles van de VN moeten accepteren? Je mag best je poot eens stijf houden en laten weten dat je het niet met hen eens bent.
Wat een prachtige drogreden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:04 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het volk dat er 100 jaar geleden leefde is ook al allemaal dood dus dat maakt ook niet meer uit.
De boycot waar jij het over hebt is het begin van de Arabisch-Palestijnse opstand van 1936–1939. De aanleiding was de massa-immigratie van de Joodse bevolking naar Palestina, die na de machtsovername van Hitler in 1933 nog meer was toegenomen. De opstand was gericht tegen de Joodse bevolking enerzijds en tegen de Britse autoriteiten anderzijds.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Zoals gezegd, eigen schuld dikke bult met hun jodenhaat en het aanleggen met Nazi-Duitsland.
Het Joodse Boycot verliep ook niet helemaal zoals gepland. De Joden bouwden hun eigen economie op, superieur aan de arabieren.
Dan hoef je nog niet de oorlog te verklaren als je niet je zin krijgt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:11 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Nee, waarom zou een land of een bevolking zomaar alles van de VN moeten accepteren? Je mag best je poot eens stijf houden en laten weten dat je het niet met hen eens bent.
Wat geldt voor 2000 jaar geldt ook voor 100.quote:
Palestina kan niet de oorlog verklaren omdat het als Israël niet erkent wordt als land.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:45 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan hoef je nog niet de oorlog te verklaren als je niet je zin krijgt.
Antwoord me: was het Brits of Palestijns mandaatgebied?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:24 schreef Copthorne het volgende:
[..]
De boycot waar jij het over hebt is het begin van de Arabisch-Palestijnse opstand van 1936–1939. De aanleiding was de massa-immigratie van de Joodse bevolking naar Palestina, die na de machtsovername van Hitler in 1933 nog meer was toegenomen. De opstand was gericht tegen de Joodse bevolking enerzijds en tegen de Britse autoriteiten anderzijds.
Het is logisch dat de Palestijnse bevolking in opstand kwam. Ze wilden de massa-immigratie een halt toeroepen en ze wilden een representatieve regering. Geen onredelijke eisen voor een volk lijkt me.
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:49 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Palestina kan niet de oorlog verklaren omdat het als Israël niet erkent wordt als land.
Hoe kan ik jou geen antwoord geven?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:50 schreef GhpH het volgende:
[..]
Antwoord me: was het Brits of Palestijns mandaatgebied?
Eh, ja.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:51 schreef GhpH het volgende:
[..]dus een oorlog is altijd tussen 2 officiële landen? Voederbietel. U bent een dwaas.
Maar wie maakt dan uiteindelijk de beslissingen? (niet uitgaande van een illegale machtsgreep)quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:51 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Hoe kan ik jou geen antwoord geven?
Brits mandaatgebied, maar de Palestijnen zagen het met de Joodse massa-immigratie natuurlijk de verkeerde kant opgaan.
Stelletje xenofobe racisten dus, die Palestijnen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:51 schreef Copthorne het volgende:
maar de Palestijnen zagen het met de Joodse massa-immigratie natuurlijk de verkeerde kant opgaan.
Om maar een voorbeeld te geven: burgeroorlog.quote:
Inderdaad, als ik zie dat de massa-immigratie in Nederland de foute kant op ga ben ik racist en tokkie. In het geval van Palestina zijn het helden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Stelletje xenofobe racisten dus, die Palestijnen.
Een burgeroorlog is ook geen legitieme oorlog.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:57 schreef GhpH het volgende:
[..]
Om maar een voorbeeld te geven: burgeroorlog.
Is dat tussen 2 landen? Nee.
Hoe je het ook wilt noemen Palestina verklaarde X aan Israël.
Een mandaat is een voogdij, m.a.w. een tijdelijk bestuur.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:56 schreef GhpH het volgende:
[..]
Maar wie maakt dan uiteindelijk de beslissingen? (niet uitgaande van een illegale machtsgreep)
De Britten of de Palestijnen?
Je ziet wat er van is gekomen. De Palestijnen hebben niet eens een eigen, onafhankelijke staat gekregen. Dus was het xenofobie of gegronde angst?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Stelletje xenofobe racisten dus, die Palestijnen.
Jij bent al vanaf het moment dat je registratie voltooid was op mij aan het haten. Dit soort reacties verbazen me allang niet meer. Fijn weekend alvast.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:59 schreef PeterRudolfDeVries2016 het volgende:
zoveelste kut topic van een kut user die er niks van snapt
Xenofobie, thanks for asking.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:00 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Je ziet wat er van is gekomen. De Palestijnen hebben niet eens een eigen, onafhankelijke staat gekregen. Dus was het xenofobie of gegronde angst?
Ik reageer vanwege het onderwerpquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:01 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Jij bent al vanaf het moment dat je registratie voltooid was op mij aan het haten. Dit soort reacties verbazen me allang niet meer. Fijn weekend alvast.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |