KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Even voor de duidelijkheid GhpH, ik heb niks tegen joden, Joden, asielzoekers, Moslims, andere religieuze adepten, homoseksuelen, postzegelverzamelers en/of hondenbezitters. Maar jou manier van discussiëren, onderbouwen en relaties zoeken tussen verschillende aspecten in de maatschappij doen niet echt onder aan die van een 3 jarige analfabeet met alcohol-syndroom.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Jodenhaat was een wijdverbreid verschijnsel door heel Europa. Het is daarom ook niet zo gek dat de NSB er zoveel leden op na hield. Het is niet alleen in Berlijn dat Joden gehaat werden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:51 schreef GhpH het volgende:
[..]
Citaten uit mein kampf zijn toch wel betrouwbaar. Of moet ik ook dat boekje inscannen met paginanummer zodat je zeker weet dat die quotes erin staan. Daarbij geloof ik best wat er staat, maar ik doel maar te zeggen dat een bron-berisping totaal geen effect heeft en alleen maar irritatie opwekt.
Daarbij gaat het hier over Joden in Mokum. Wat hebben die met de Joden in Israël te maken? En de Jodenhaat ontstond dacht ik in Berlijn, niet in Mokum?
En als je uit Mein Kampf kan citeren, waarom doe je dat dan niet direct dan via een onbetrouwbare bron, waar de helft van de reacties uit onzin bestaat en het aan ons zelf overlaat om die 2 citaten op te graven?
Doeiquote:
Even voor de duidelijkheid GhpH, ik heb niks tegen joden, Joden, asielzoekers, Moslims, andere religieuze adepten, homoseksuelen, postzegelverzamelers en/of hondenbezitters. Maar jou manier van discussiëren, onderbouwen en relaties zoeken tussen verschillende aspecten in de maatschappij doen niet echt onder aan die van een 3 jarige analfabeet met alcohol-syndroom.
Je hebt weer bezen in je vorige statements dat je niets anders kan dan verbuigen. Dit is jammer want je bouwde potentie op.Je verwijt mij van slechte argumenten te hebben terwijl ik hier nog het meeste geleverd heb en jij alleen maar bronnen gevraagd hebt ad infinitum.
Peace out.
Is er enig verband tussen de kwaliteit en kwantiteit van argumenten?quote:
[..]
Doei
Je verwijt mij van slechte argumenten te hebben terwijl ik hier nog het meeste geleverd heb en jij alleen maar bronnen gevraagd hebt ad infinitum.
Peace out.
Omdat, als je de bron gelezen had, er een goed samengevatte tekst stond die niet enkel bestond uit quotes. Context is vaak belangrijker dan een paar quotes.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:55 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Jodenhaat was een wijdverbreid verschijnsel door heel Europa. Het is daarom ook niet zo gek dat de NSB er zoveel leden op na hield. Het is niet alleen in Berlijn dat Joden gehaat werden.
En als je uit Mein Kampf kan citeren, waarom doe je dat dan niet direct dan via een onbetrouwbare bron, waar de helft van de reacties uit onzin bestaat en het aan ons zelf overlaat om die 2 citaten op te graven?
Ook voor jou, peace out.
Als "bron?" als kwalitatief antwoord wordt gezien ben ik zeker weg.quote:
[..]
Is er enig verband tussen de kwaliteit en kwantiteit van argumenten?
Wat? Ik begrijp niets van deze vage zinquote:
[..]
Als "bron?" als kwalitatief antwoord wordt gezien ben ik zeker weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2014 15:01:01 ]
Hier nog een bron om m'n uitspraak te onderbouwen: bron .quote:
[..]
Doei
Je verwijt mij van slechte argumenten te hebben terwijl ik hier nog het meeste geleverd heb en jij alleen maar bronnen gevraagd hebt ad infinitum.
Peace out.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
die 300000 was een reactie op jouw posttt dat er geen massale toestroom van joden was.quote:
[..]
300.000 geëmigreerde joden in die regio voor 1940 is toch totaal niet relevant? Post WO2 was Europa niet onveilig voor joden. Er zijn ook onwijs veel joden naar Amerika gevlucht. Het hele bestaan van Israël is niet gefundeerd op het redden van joden.
Met de redding van die 300.000 gasten is ook niet gezegd dat het dus lekker wonen is in een land waar een constante dreiging heerst een raket te koppen als je even buiten staat te roken.
israel is gefundeerd op het zelfbeschikkingsrecht van joden.
posstWO2 was het trouwens wel onveilig voor joden in oost-europa. in west europa was er weleens waar geen levensbedreigend gevaar voor joden maar maakte antisemitisme het leven wel ondragelijk tot extreem onaangenaam. en zo ging het al honderden jaren.
amerika zou een goede oplossing zijn geweest als ze geen immigratie restricties hadden en het de meeste joden niet om zelfbeschgingng ging
Volgens mij wonen er nog genoeg in Nederland?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:05 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
die 300000 was een reactie op jouw posttt dat er geen massale toestroom van joden was.
israel is gefundeerd op het zelfbeschikkingsrecht van joden.
posstWO2 was het trouwens wel onveilig voor joden in oost-europa. in west europa was er weleens waar geen levensbedreigend gevaar voor joden maar maakte antisemitisme het leven wel ondragelijk tot extreem onaangenaam. en zo ging het al honderden jaren.
amerika zou een goede oplossing zijn geweest als ze geen immigratie restricties hadden en het de meeste joden niet om zelfbeschgingng ging
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2014 15:11:17 ]
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
heb ik het topic vermoord¿
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
niet echr, maar goed uitzonderingen daargelaten. in sommige landen ging het wel goedquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij wonen er nog genoeg in Nederland?
quote:
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
GAZASTROKEN JODENDODERS, KOM JE HIER STOER PRATEN KRIJG JE EEN KOGEL TUSSEN JE OGEN
"Cos I'm the one with the fat mad skills, and I won't choke like the Buffalo Bills
Sittin at the pad just chillin, cos Larry Parker just got two million, oh what a feelin"
'The Don Mega'
Sittin at the pad just chillin, cos Larry Parker just got two million, oh what a feelin"
'The Don Mega'
Logisch dat de Palestijnen een gebied van <50% afkeuren als ze 70% van de bevolking uitmaken.quote:
[..]
Oftewel, Palestina heeft voor hen een leefbaar genoeg gebied afgekeurd. Dan moeten ze niet zeiken. Ik neem aan dat de VN geen lingo heeft gespeeld en zomaar getallen uit de bak hebben gevist.
Copthorne 2.0
De Joden die er woonden werden vroeger ook Palestijnen genoemd. En die werden ook niet zo netjes behandeld door de Arabieren met oa het Joodse Boycot in '36 mede gefinancierd door Nazi-Duitsland en de leider van de Arabieren die in '43 naar Duitsland vertrok om moslims te werven voor de SS. Typisch gevalletje 'backfire'.quote:
Misschien een controversieel onderwerp, maar hoe kan een land dat een bondgenoot is van Israël zichzelf bestempelen als eerlijk, democratisch etc.?
Laten we eerlijk zijn: Israël is een land dat door Groot-Brittannië is gestolen van de Palestijnen en waar de joodse bevolking Israël mocht stichten, omdat er in een duizenden jaren oud boek staat dat dat grondgebied het beloofde land is (zo wordt de passage uit het boek althans geïnterpreteerd).
Oké, de Palestijnen zijn weggestopt in twee weinig vruchtbare gebiedjes: de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever. Niet helemaal eerlijk, maar we moeten het er maar mee doen, zul je denken. Gaan de Israëliërs in de Palestijnse gebieden nederzettingen bouwen (evenals op de op Syrië veroverde Golanhoogten en op het inmiddels aan Egypte teruggegeven schiereiland Sinaï). Vind je het gek dat de hele Arabische wereld een hekel heeft aan Israël en haar huidige grootste bondgenoot, de VS?
Klacht: Israël en haar bondgenoten, die met twee maten meten.
Go Israël
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Jodenhaat, goed bezig jongens, en vooral zelf blijven klagen over negatieve opmerkingen .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Welk volk 2000 jaar geleden waar woonde maakt nu toch niet meer uit? Er zijn zoveel veranderingen geweest sinds die tijd. Het is belachelijk om een grondgebied op te eisen met het argument dat jouw volk daar 2000 jaar geleden woonde.quote:
[..]
Ik heb het niet over 100 jaar geleden, maar 2000 jaar geleden.
Copthorne 2.0
Het is jammer maar het is zeker leefbaar. Als ze dan weigeren en oorlog voeren hebben ze het aan zichzelf te danken.quote:
[..]
Logisch dat de Palestijnen een gebied van <50% afkeuren als ze 70% van de bevolking uitmaken.
Of de VN had het gewoon eerlijk verdeeld en was met een plan gekomen om 70% aan Palestina te geven en 30% aan Israël.quote:
[..]
Het is jammer maar het is zeker leefbaar. Als ze dan weigeren en oorlog voeren hebben ze het aan zichzelf te danken.
Copthorne 2.0
Het volk dat er 100 jaar geleden leefde is ook al allemaal dood dus dat maakt ook niet meer uit.quote:
[..]
Welk volk 2000 jaar geleden waar woonde maakt nu toch niet meer uit? Er zijn zoveel veranderingen geweest sinds die tijd. Het is belachelijk om een grondgebied op te eisen met het argument dat jouw volk daar 2000 jaar geleden woonde.
Of de VN doet het zo. Het is een keuze van de VN on het zo in te delen en dat hadden ze moeten accepteren.quote:
[..]
Of de VN had het gewoon eerlijk verdeeld en was met een plan gekomen om 70% aan Palestina te geven en 30% aan Israël.
En nog maakten ze niks klaarquote:
[..]
Denken dat ik het alleen over pownedmoslims hebDenken dat ik het alleen over Nederlandse moslims heb
Als moslims de joden niet dood willen hebben waarom vallen Egypte, Syrie, Jordanie, Palestina en Irak dan allemaal tegelijk Israel aan?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nee, waarom zou een land of een bevolking zomaar alles van de VN moeten accepteren? Je mag best je poot eens stijf houden en laten weten dat je het niet met hen eens bent.quote:
[..]
Of de VN doet het zo. Het is een keuze van de VN on het zo in te delen en dat hadden ze moeten accepteren.
Copthorne 2.0
Zoals gezegd, eigen schuld dikke bult met hun jodenhaat en het aanleggen met Nazi-Duitsland.quote:
[..]
Nee, waarom zou een land of een bevolking zomaar alles van de VN moeten accepteren? Je mag best je poot eens stijf houden en laten weten dat je het niet met hen eens bent.
Het Joodse Boycot verliep ook niet helemaal zoals gepland. De Joden bouwden hun eigen economie op, superieur aan de arabieren.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat een prachtige drogreden.quote:
[..]
Het volk dat er 100 jaar geleden leefde is ook al allemaal dood dus dat maakt ook niet meer uit.
De boycot waar jij het over hebt is het begin van de Arabisch-Palestijnse opstand van 1936–1939. De aanleiding was de massa-immigratie van de Joodse bevolking naar Palestina, die na de machtsovername van Hitler in 1933 nog meer was toegenomen. De opstand was gericht tegen de Joodse bevolking enerzijds en tegen de Britse autoriteiten anderzijds.quote:
[..]
Zoals gezegd, eigen schuld dikke bult met hun jodenhaat en het aanleggen met Nazi-Duitsland.
Het Joodse Boycot verliep ook niet helemaal zoals gepland. De Joden bouwden hun eigen economie op, superieur aan de arabieren.
Het is logisch dat de Palestijnse bevolking in opstand kwam. Ze wilden de massa-immigratie een halt toeroepen en ze wilden een representatieve regering. Geen onredelijke eisen voor een volk lijkt me.
Copthorne 2.0
Wat zeur je nou. Alle buurlanden van Israël hebben in het verleden alle Palestijnen eruit geschopt.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Dan hoef je nog niet de oorlog te verklaren als je niet je zin krijgt.quote:
[..]
Nee, waarom zou een land of een bevolking zomaar alles van de VN moeten accepteren? Je mag best je poot eens stijf houden en laten weten dat je het niet met hen eens bent.
Wat geldt voor 2000 jaar geldt ook voor 100.quote:
Of waar trek jij de lijn dat het niet meer telt? Vanaf dat het jou handig uitkomt.
Palestina kan niet de oorlog verklaren omdat het als Israël niet erkent wordt als land.quote:
[..]
Dan hoef je nog niet de oorlog te verklaren als je niet je zin krijgt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Antwoord me: was het Brits of Palestijns mandaatgebied?quote:
[..]
De boycot waar jij het over hebt is het begin van de Arabisch-Palestijnse opstand van 1936–1939. De aanleiding was de massa-immigratie van de Joodse bevolking naar Palestina, die na de machtsovername van Hitler in 1933 nog meer was toegenomen. De opstand was gericht tegen de Joodse bevolking enerzijds en tegen de Britse autoriteiten anderzijds.
Het is logisch dat de Palestijnse bevolking in opstand kwam. Ze wilden de massa-immigratie een halt toeroepen en ze wilden een representatieve regering. Geen onredelijke eisen voor een volk lijkt me.
quote:
[..]
Palestina kan niet de oorlog verklaren omdat het als Israël niet erkent wordt als land.
dus een oorlog is altijd tussen 2 officiële landen? Voederbietel. U bent een dwaas.
Hoe kan ik jou geen antwoord geven?quote:
[..]
Antwoord me: was het Brits of Palestijns mandaatgebied?
Brits mandaatgebied, maar de Palestijnen zagen het met de Joodse massa-immigratie natuurlijk de verkeerde kant opgaan.
Copthorne 2.0
Eh, ja.quote:
[..]
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Maar wie maakt dan uiteindelijk de beslissingen? (niet uitgaande van een illegale machtsgreep)quote:
[..]
Hoe kan ik jou geen antwoord geven?
Brits mandaatgebied, maar de Palestijnen zagen het met de Joodse massa-immigratie natuurlijk de verkeerde kant opgaan.
De Britten of de Palestijnen?
Stelletje xenofobe racisten dus, die Palestijnen.quote:
maar de Palestijnen zagen het met de Joodse massa-immigratie natuurlijk de verkeerde kant opgaan.
Om maar een voorbeeld te geven: burgeroorlog.quote:
Is dat tussen 2 landen? Nee.
Hoe je het ook wilt noemen Palestina verklaarde X aan Israël.
Inderdaad, als ik zie dat de massa-immigratie in Nederland de foute kant op ga ben ik racist en tokkie. In het geval van Palestina zijn het helden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Stelletje xenofobe racisten dus, die Palestijnen.
Een burgeroorlog is ook geen legitieme oorlog.quote:
[..]
Om maar een voorbeeld te geven: burgeroorlog.
Is dat tussen 2 landen? Nee.
Hoe je het ook wilt noemen Palestina verklaarde X aan Israël.
Omdat Israël Palestina niet als land erkent, kan Palestina nooit een oorlog verklaard hebben aan wie dan ook. Dat neemt niet weg dat Palestina best begonnen kan zijn met het geweld. Wat resteert is Israël dat haar leger inzet tegen haar eigen inwoners en faalt de burgerbevolking in bezet gebied te beschermen tegen zichzelf.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Een mandaat is een voogdij, m.a.w. een tijdelijk bestuur.quote:
[..]
Maar wie maakt dan uiteindelijk de beslissingen? (niet uitgaande van een illegale machtsgreep)
De Britten of de Palestijnen?
Het houdt niet in dat de mandataris maar van alles mag doen met het gebied.
Copthorne 2.0
Mensen die niet weten waar ze over lullen maar toch graag mee willen praten 
zoveelste kut topic van een kut user die er niks van snapt
zoveelste kut topic van een kut user die er niks van snapt
"PeterRudolphDeVries2016 is als mens een 10, als inspiratie voor een generatie een 11."
- PeterRudolphDeVries2016
- PeterRudolphDeVries2016
Je ziet wat er van is gekomen. De Palestijnen hebben niet eens een eigen, onafhankelijke staat gekregen. Dus was het xenofobie of gegronde angst?quote:
[..]
Stelletje xenofobe racisten dus, die Palestijnen.
Copthorne 2.0
Jij bent al vanaf het moment dat je registratie voltooid was op mij aan het haten. Dit soort reacties verbazen me allang niet meer. Fijn weekend alvast.quote:
zoveelste kut topic van een kut user die er niks van snapt
Copthorne 2.0
Xenofobie, thanks for asking.quote:
[..]
Je ziet wat er van is gekomen. De Palestijnen hebben niet eens een eigen, onafhankelijke staat gekregen. Dus was het xenofobie of gegronde angst?
Ik reageer vanwege het onderwerpquote:
[..]
Jij bent al vanaf het moment dat je registratie voltooid was op mij aan het haten. Dit soort reacties verbazen me allang niet meer. Fijn weekend alvast.
"PeterRudolphDeVries2016 is als mens een 10, als inspiratie voor een generatie een 11."
- PeterRudolphDeVries2016
- PeterRudolphDeVries2016
God klere wat maakt de terminologie uit. en dat huilie 'ik erken het niet' dat principieel gedoequote:
[..]
Een burgeroorlog is ook geen legitieme oorlog.
Omdat Israël Palestina niet als land erkent, kan Palestina nooit een oorlog verklaard hebben aan wie dan ook. Dat neemt niet weg dat Palestina best begonnen kan zijn met het geweld. Wat resteert is Israël dat haar leger inzet tegen haar eigen inwoners en faalt de burgerbevolking in bezet gebied te beschermen tegen zichzelf.
Waar het om gaat is dat Palestina begon met aanvallen en haat verspreiden. Ik hoef al die politiek correcte linkse praat niet er om heen om het te sugarcoaten.
Eh, dat is de situatie volgens diverse internationale verdragen, ik snap niet zo goed waarom je dat af doet als politiek correct links gepraat.quote:
[..]
God klere wat maakt de terminologie uit. en dat huilie 'ik erken het niet' dat principieel gedoe
Waar het om gaat is dat Palestina begon met aanvallen en haat verspreiden. Ik hoef al die politiek correcte linkse praat niet er om heen om het te sugarcoaten.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Toen het land verdeeld werd woonde er toch al een volk? Er is toch geen land verdeeld waar toen geen mens woonde?quote:
[..]
Wat geldt voor 2000 jaar geldt ook voor 100.
Of waar trek jij de lijn dat het niet meer telt? Vanaf dat het jou handig uitkomt.
Ik heb je nog nooit op een inhoudelijke reactie betrapt. Het enige dat je doet is benadrukken wat voor kutuser ik ben en wat voor kuttopic het is.quote:
[..]
Ik reageer vanwege het onderwerp
Copthorne 2.0
Misschien omdat dat 99% van de keren het geval isquote:
[..]
Ik heb je nog nooit op een inhoudelijke reactie betrapt. Het enige dat je doet is benadrukken wat voor kutuser ik ben en wat voor kuttopic het is.
Wikipedia -> oorlog -> Oorlog is een gewapende strijd tussen volkeren of staten.quote:
[..]
Eh, dat is de situatie volgens diverse internationale verdragen, ik snap niet zo goed waarom je dat af doet als politiek correct links gepraat.
Wordt Palestina erkent als staat? Worden de Palestijnen erkent als volk?quote:
[..]
Wikipedia -> oorlog -> Oorlog is een gewapende strijd tussen volkeren of staten.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Drie d/t-fouten in een post van één regel. Impressive.quote:
[..]
Word Palestina erkent als staat? Worden de Palestijnen erkent als volk?
Ah, na je edit nog maar twee.quote:
[..]
Wordt Palestina erkent als staat? Worden de Palestijnen erkent als volk?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2014 18:11:55 ]
Ik doe m'n best.quote:
[..]
Drie d/t-fouten in een post van één regel. Impressive.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Wikipedia ---> volk ---> Een volk is een groep mensen die al eeuwen samenwonen en dezelfde cultuur hebben.quote:
[..]
Wordt Palestina erkent als staat? Worden de Palestijnen erkent als volk?
Ik word echt moe om jou telkens alles uit te leggen, 1 of 2 dingen ok. Maar dit kan je zelf doen.
Maar bravo, je hebt weer het topic afgeleid door er om heen te praten. Niets nieuws.
Jouw brongebruik. Fantastisch.quote:
[..]
Wikipedia -> oorlog -> Oorlog is een gewapende strijd tussen volkeren of staten.
Ik zou Netanyahu ook even een mailtje sturen met een link naar die Wikipedia site, dan kan 'ie gelijk stoppen met die ongein van 'em.quote:
[..]
Wikipedia ---> volk ---> Een volk is een groep mensen die al eeuwen samenwonen en dezelfde cultuur hebben.
Ik word echt moe om jou telkens alles uit te leggen, 1 of 2 dingen ok. Maar dit kan je zelf doen.
Maar bravo, je hebt weer het topic afgeleid door er om heen te praten. Niets nieuws.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Oh ja want iemand zou zomaar wikipedia kunnen editen wat errugquote:
Jankbeest stop eens met er om heen te lullen wanneer je niks bereikt.
Dat is in mijn geval simpelweg niet waar.quote:
[..]
Misschien omdat dat 99% van de keren het geval is
Copthorne 2.0
Dat er een definitie op Wikipedia staat doet toch niks af aan het feit dat Israël Palestina niet als land erkend en de rechten van de Palestijnen ontkent?quote:
[..]
Oh ja want iemand zou zomaar wikipedia kunnen editen wat errug
Jankbeest stop eens met er om heen te lullen wanneer je niks bereikt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Nuance en juiste interpretatie van de situatie is niets meer dan links gesugarcoat.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Vooral z'n verificatie en interpretatie is indrukwekkend.
Wel als het over definities gaat. Maar goed, weer bronbashen maar zelf met geen betere bron komen. Hoink en Voederbietel, het is dat jullie niet gay zijn anders was dit toch wel een couple parfaitquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:14 schreef hoink581 het volgende:
Wikipedia is niet het leidend instituut als het over internationale politiek gaat.
Gelul in de marge broeder.quote:
[..]
Dat is in mijn geval simpelweg niet waar.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Gezien de eerste opmerking heb je niet begrepen waarom Wikipedia in dit geval geen juiste leidraad is.quote:
Oh ja want iemand zou zomaar wikipedia kunnen editen wat errug
Jankbeest stop eens met er om heen te lullen wanneer je niks bereikt.
Palestina heeft zichzelf van hun rechten ontzegd. En het gaat me er niet om of dit volgens de dikke van dale 2014 dit volgens definitie een oorlog is maar gewoon dat het een strijd (laten we het zo noemen) is die palestina heeft uitgelokt.quote:
[..]
Dat er een definitie op Wikipedia staat doet toch niks af aan het feit dat Israël Palestina niet als land erkend en de rechten van de Palestijnen ontkent?
Je bron zegt niks over of Israël al dan niet Palestina erkend als staat, dat snap je toch zelf ook wel?quote:
[..]
Wel als het over definities gaat. Maar goed, weer bronbashen maar zelf met geen betere bron komen. Hoink en Voederbietel, het is dat jullie niet gay zijn anders was dit toch wel een couple parfait
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ik zit hier niet om respect te krijgen, maar ik val tussen alle zuurpruimen, fipo-hunters, verzonnen klachten en users met drogredenaties zeker niet uit de toon.quote:
Maar terug naar de Israël/Palestina-discussie.
Copthorne 2.0
Ja want ik heb die effe snel geëdit om een definitie aan te passen om zo mijn zin te krijgen op een fok forum?quote:
[..]
Gezien de eerste opmerking heb je niet begrepen waarom Wikipedia in dit geval geen juiste leidraad is.
Hier uit de van Dale, en nu niet meer zwetsen:
oor·log (de; m; meervoud: oorlogen)
1
strijd tussen twee of meer volken: oorlog voeren; in oorlog zijn met; heilige oorlog omwille van het geloof gevoerd; een patatje oorlog met mayonaise en pindasaus
2
onenigheid tussen twee personen of groepen van personen: het wordt oorlog tussen die twee; broodoorlog waarbij brood wordt verkocht tegen telkens lagere prijs
volk (het; o; meervoud: volken, volkeren)
1
historisch gegroeide gemeenschap van erfelijk verwante mensen met min of meer gelijke taal en gewoonten
2
de gezamenlijke bewoners van een staat
3
mensenmenigte
4
slag van mensen: raar volk; scheepsvolk
5
de bijen van een korf
Kan Wikipedia bepalen wat erkend wordt als een staat?quote:
Wel als het over definities gaat. Maar goed, weer bronbashen maar zelf met geen betere bron komen. Hoink en Voederbietel, het is dat jullie niet gay zijn anders was dit toch wel een couple parfait
Want volgens mij is er een gewapend conflict tussen Israel en Hamas. Niet tussen de Palestijnen en Israel.
Dat zou kunnen. Maar dan blijft bestaan dat Israël haar leger inzet tegen haar eigen bevolking en niet in staat blijkt te zijn de bevolking van bezet gebied te beschermen tegen haarzelf. Wat vind je daarvan? Een land dat jij steunt houdt zich niet aan de internationale oorlogsverdragen.quote:
[..]
Palestina heeft zichzelf van hun rechten ontzegd. En het gaat me er niet om of dit volgens de dikke van dale 2014 dit volgens definitie een oorlog is maar gewoon dat het een strijd (laten we het zo noemen) is die palestina heeft uitgelokt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dat doet er geen sodeflikker toe. Het gaat erom dat er een STRIJD is die Palestina begonnen is.quote:
[..]
Je bron zegt niks over of Israël al dan niet Palestina erkend als staat, dat snap je toch zelf ook wel?
Dat er geen wederzijdse erkenning is tussen de twee weet mijn reet ook.
Bron?quote:
[..]
Het gaat erom dat er een STRIJD is die Palestina begonnen is.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Maar wat is dan de legitimiteit van het aanvallen van de eigen burgerbevolking?quote:
[..]
Dat doet er geen sodeflikker toe. Het gaat erom dat er een STRIJD is die Palestina begonnen is.
Dat er geen wederzijdse erkenning is tussen de twee weet mijn reet ook.
Nee dan zijn ze in oorlog met mensen zonder een officiële natie. Waarom zou dat niet kunnen?quote:
[..]
Dat zou kunnen. Maar dan blijft bestaan dat Israël haar leger inzet tegen haar eigen bevolking en niet in staat blijkt te zijn de bevolking van bezet gebied te beschermen tegen haarzelf. Wat vind je daarvan? Een land dat jij steunt houdt zich niet aan de internationale oorlogsverdragen.
Palestina erkent Israël ook niet dus mogen zij ook niet aanvallen.
Op
GhpH, jammer dat je je tot een discussie met voederbietel en hoink laat verleiden over de definitie van het begrip "oorlog".
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Copthorne 2.0
Palestina valt ook niemand aan.quote:
[..]
Nee dan zijn ze in oorlog met mensen zonder een officiële natie. Waarom zou dat niet kunnen?
Palestina erkent Israël ook niet dus mogen zij ook niet aanvallen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Een volk valt een land aan.quote:
[..]
Hoe kan een land dat niet bestaat een ander land aanvallen?
Ben je nu echt zo achterlijk. Pls voederbietel zeg dat je trollt.
Maar dat volk bestaat ook niet volgens diegene die aangevallen wordt.quote:
[..]
Een volk valt een land aan.
Ben je nu echt zo achterlijk. Pls voederbietel zeg dat je trollt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Nee dat hebben ze niet want ze hadden WEL mogen opkomen voor meer land, maar NIET in strijd/oorlog/agressie mogen gaan met Israëlquote:
GhpH, jammer dat je je tot een discussie met voederbietel en hoink laat verleiden over de definitie van het begrip "oorlog".
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Het punt is niet de definitie van oorlog, maar om die jongen in te laten zien hoe kort door de bocht hij altijd gaat.quote:
GhpH, jammer dat je je tot een discussie met voederbietel en hoink laat verleiden over de definitie van het begrip "oorlog".
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Waarom mag Israël dat wel met haar eigen bevolking dan?quote:
[..]
Nee dat hebben ze niet want ze hadden WEL mogen opkomen voor meer land, maar NIET in strijd/oorlog/agressie mogen gaan met Israël
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Het punt is dat je het topic herleid naar iets zinloos om mij te beschuldigen omdat JIJ niet inhoudelijk kan reageren.quote:
[..]
Het punt is niet de definitie van oorlog, maar om die jongen in te laten zien hoe kort door de bocht hij altijd gaat.
Je snapt er gewoon niks van vriendje.quote:
[..]
Het punt is dat je het topic herleid naar iets zinloos om mij te beschuldigen omdat JIJ niet inhoudelijk kan reageren.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Zelfverdediging. Ooit van gehoord?quote:
[..]
Waarom mag Israël dat wel met haar eigen bevolking dan?
