KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zit hier niet om respect te krijgen, maar ik val tussen alle zuurpruimen, fipo-hunters, verzonnen klachten en users met drogredenaties zeker niet uit de toon.quote:
Maar terug naar de Israël/Palestina-discussie.
Copthorne 2.0
Ja want ik heb die effe snel geëdit om een definitie aan te passen om zo mijn zin te krijgen op een fok forum?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Gezien de eerste opmerking heb je niet begrepen waarom Wikipedia in dit geval geen juiste leidraad is.
Hier uit de van Dale, en nu niet meer zwetsen:
oor·log (de; m; meervoud: oorlogen)
1
strijd tussen twee of meer volken: oorlog voeren; in oorlog zijn met; heilige oorlog omwille van het geloof gevoerd; een patatje oorlog met mayonaise en pindasaus
2
onenigheid tussen twee personen of groepen van personen: het wordt oorlog tussen die twee; broodoorlog waarbij brood wordt verkocht tegen telkens lagere prijs
volk (het; o; meervoud: volken, volkeren)
1
historisch gegroeide gemeenschap van erfelijk verwante mensen met min of meer gelijke taal en gewoonten
2
de gezamenlijke bewoners van een staat
3
mensenmenigte
4
slag van mensen: raar volk; scheepsvolk
5
de bijen van een korf
Kan Wikipedia bepalen wat erkend wordt als een staat?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:15 schreef GhpH het volgende:
Wel als het over definities gaat. Maar goed, weer bronbashen maar zelf met geen betere bron komen. Hoink en Voederbietel, het is dat jullie niet gay zijn anders was dit toch wel een couple parfait
Want volgens mij is er een gewapend conflict tussen Israel en Hamas. Niet tussen de Palestijnen en Israel.
Dat zou kunnen. Maar dan blijft bestaan dat Israël haar leger inzet tegen haar eigen bevolking en niet in staat blijkt te zijn de bevolking van bezet gebied te beschermen tegen haarzelf. Wat vind je daarvan? Een land dat jij steunt houdt zich niet aan de internationale oorlogsverdragen.quote:
[..]
Palestina heeft zichzelf van hun rechten ontzegd. En het gaat me er niet om of dit volgens de dikke van dale 2014 dit volgens definitie een oorlog is maar gewoon dat het een strijd (laten we het zo noemen) is die palestina heeft uitgelokt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dat doet er geen sodeflikker toe. Het gaat erom dat er een STRIJD is die Palestina begonnen is.quote:
[..]
Je bron zegt niks over of Israël al dan niet Palestina erkend als staat, dat snap je toch zelf ook wel?
Dat er geen wederzijdse erkenning is tussen de twee weet mijn reet ook.
Bron?quote:
[..]
Het gaat erom dat er een STRIJD is die Palestina begonnen is.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Maar wat is dan de legitimiteit van het aanvallen van de eigen burgerbevolking?quote:
[..]
Dat doet er geen sodeflikker toe. Het gaat erom dat er een STRIJD is die Palestina begonnen is.
Dat er geen wederzijdse erkenning is tussen de twee weet mijn reet ook.
Nee dan zijn ze in oorlog met mensen zonder een officiële natie. Waarom zou dat niet kunnen?quote:
[..]
Dat zou kunnen. Maar dan blijft bestaan dat Israël haar leger inzet tegen haar eigen bevolking en niet in staat blijkt te zijn de bevolking van bezet gebied te beschermen tegen haarzelf. Wat vind je daarvan? Een land dat jij steunt houdt zich niet aan de internationale oorlogsverdragen.
Palestina erkent Israël ook niet dus mogen zij ook niet aanvallen.
Op
GhpH, jammer dat je je tot een discussie met voederbietel en hoink laat verleiden over de definitie van het begrip "oorlog".
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Copthorne 2.0
Palestina valt ook niemand aan.quote:
[..]
Nee dan zijn ze in oorlog met mensen zonder een officiële natie. Waarom zou dat niet kunnen?
Palestina erkent Israël ook niet dus mogen zij ook niet aanvallen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Op
Een volk valt een land aan.quote:
[..]
Hoe kan een land dat niet bestaat een ander land aanvallen?
Ben je nu echt zo achterlijk. Pls voederbietel zeg dat je trollt.
Maar dat volk bestaat ook niet volgens diegene die aangevallen wordt.quote:
[..]
Een volk valt een land aan.
Ben je nu echt zo achterlijk. Pls voederbietel zeg dat je trollt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Nee dat hebben ze niet want ze hadden WEL mogen opkomen voor meer land, maar NIET in strijd/oorlog/agressie mogen gaan met Israëlquote:
GhpH, jammer dat je je tot een discussie met voederbietel en hoink laat verleiden over de definitie van het begrip "oorlog".
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Het punt is niet de definitie van oorlog, maar om die jongen in te laten zien hoe kort door de bocht hij altijd gaat.quote:
GhpH, jammer dat je je tot een discussie met voederbietel en hoink laat verleiden over de definitie van het begrip "oorlog".
Hetgeen ik niet snap is dat je Israël verdedigt en dat je beweert dat de Palestijnen zichzelf van hun rechten hebben beroofd door eerst niet akkoord te gaan met de VN-resolutie (wat je goed recht is als je iets aangeboden krijgt) en door vervolgens, nadat Israël toch is gesticht op het grootste deel van het grondgebied, Israël aan te vallen. De Palestijnen hebben volstrekt logisch gehandeld.
Waarom mag Israël dat wel met haar eigen bevolking dan?quote:
[..]
Nee dat hebben ze niet want ze hadden WEL mogen opkomen voor meer land, maar NIET in strijd/oorlog/agressie mogen gaan met Israël
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Het punt is dat je het topic herleid naar iets zinloos om mij te beschuldigen omdat JIJ niet inhoudelijk kan reageren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:23 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het punt is niet de definitie van oorlog, maar om die jongen in te laten zien hoe kort door de bocht hij altijd gaat.
Je snapt er gewoon niks van vriendje.quote:
[..]
Het punt is dat je het topic herleid naar iets zinloos om mij te beschuldigen omdat JIJ niet inhoudelijk kan reageren.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Zelfverdediging. Ooit van gehoord?quote:
[..]
Waarom mag Israël dat wel met haar eigen bevolking dan?
