abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145390522
Misschien een controversieel onderwerp, maar hoe kan een land dat een bondgenoot is van Israël zichzelf bestempelen als eerlijk, democratisch etc.?

Laten we eerlijk zijn: Israël is een land dat door Groot-Brittannië is gestolen van de Palestijnen en waar de joodse bevolking Israël mocht stichten, omdat er in een duizenden jaren oud boek staat dat dat grondgebied het beloofde land is (zo wordt de passage uit het boek althans geïnterpreteerd).

Oké, de Palestijnen zijn weggestopt in twee weinig vruchtbare gebiedjes: de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever. Niet helemaal eerlijk, maar we moeten het er maar mee doen, zul je denken. Gaan de Israëliërs in de Palestijnse gebieden nederzettingen bouwen (evenals op de op Syrië veroverde Golanhoogten en op het inmiddels aan Egypte teruggegeven schiereiland Sinaï). Vind je het gek dat de hele Arabische wereld een hekel heeft aan Israël en haar huidige grootste bondgenoot, de VS?

Klacht: Israël en haar bondgenoten, die met twee maten meten.
Copthorne 2.0
pi_145390595
Meid het is wat
pi_145390710
Terechte klacht, maar doe dit nou niet.
pi_145390714
Heb je niet nog een andere open deur om in te trappen?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_145390790
Gelukkig zijn die 1 miljard islamieten nog geen 1/10 zo innovatief als de 7 miljoen Israëliers :D

Fokkers die Israël haten :')


Islamitische staten die op ieder denkbaar gebied falen en dat op anderen projecten :')
pi_145390852
Coptie, je moet je niet bezig houden met dit soort zware onderwerpen op een forumpje. Ga lekker geniet van je weekend straks ;)
pi_145390853
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig zijn die 1 miljard islamieten nog geen 1/10 zo innovatief als de 7 miljoen Israëliers :D
Fokkers die Israël haten :')
Hoezo innovatief. Ze bestaan bij de gratie van de VS en haar bondgenoten. Dat is werkelijk de enige reden dat Israël nog bestaat.
Copthorne 2.0
pi_145390882
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:08 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Hoezo innovatief. Ze bestaan bij de gratie van de VS en haar bondgenoten. Dat is werkelijk de enige reden dat Israël nog bestaat.
Israël is redelijk vooroplopend w.b.t. drones.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_145390998
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:08 schreef Copthorne het volgende:

[..]

Hoezo innovatief. Ze bestaan bij de gratie van de VS en haar bondgenoten. Dat is werkelijk de enige reden dat Israël nog bestaat.
Zij komen met meer patenten dan alle moslims samen op de proppen, vergeet ook alle nobelprijzen voor de wetenschap niet.

GSM, je cpu van intel etc veel komt er qua innovatie uit Israel.
pi_145391230
wat een rare, onsamenhangende OP
pi_145391323
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:08 schreef antfukker het volgende:
Coptie, je moet je niet bezig houden met dit soort zware onderwerpen op een forumpje. Ga lekker geniet van je weekend straks ;)
Ga ik zeker doen! ^O^
Copthorne 2.0
pi_145391349
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zij komen met meer patenten dan alle moslims samen op de proppen, vergeet ook alle nobelprijzen voor de wetenschap niet.
GSM, je cpu van intel etc veel komt er qua innovatie uit Israel.
Stel dat veel van die lui innovatief zijn, rechtvaardigt dat het stelen van grondgebied van minder innovatieve volkeren?
Copthorne 2.0
pi_145391415
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:21 schreef Copthorne het volgende:

[..]

Stel dat veel van die lui innovatief zijn, rechtvaardigt dat het stelen van grondgebied van minder innovatieve volkeren?
Evolutionair bezien? ja.
Daarnaast was het geen diefstal, natuurlijk.
pi_145391430
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig zijn die 1 miljard islamieten nog geen 1/10 zo innovatief als de 7 miljoen Israëliers
Ja en geef 7 miljoen islamieten de kansen en zoveel geld en ze zouden net zo innovatief zijn geworden.
pi_145391551
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:23 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Ja en geef 7 miljoen islamieten de kansen en zoveel geld en ze zouden net zo innovatief zijn geworden.
Nee, kijk maar naar Qatar en eigenlijk de hele UAE en Saoedie-Arabie.
Meer geld dat gewoon uit de lucht komt vallen en het is nog altijd niks
  vrijdag 10 oktober 2014 @ 12:34:16 #16
213344 Ypmaha
Onjuist bejegend
pi_145391781
TS je moet niet zo zeiken
pi_145391813
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:34 schreef Ypmaha het volgende:
TS je moet niet zo zeiken
Dit is Klaagbaak toch?
Copthorne 2.0
pi_145391860
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee, kijk maar naar Qatar en eigenlijk de hele UAE en Saoedie-Arabie.
Meer geld dat gewoon uit de lucht komt vallen en het is nog altijd niks
Weleens in Dubai geweest? Is niet niks, die stad.

Tevens is mijns inziens verkeerd om een volk beter te achten, omdat ze op materieel gebied de afgelopen eeuwen innovatiever zijn geweest dan een ander volk.
Copthorne 2.0
  vrijdag 10 oktober 2014 @ 12:37:56 #19
213344 Ypmaha
Onjuist bejegend
pi_145391902
Oh, dacht dat dit CUL was.

Nee, maar je klacht slaat nergens op. Daarnaast bestond israel al ver voor de britten daar waren, of je nou religieus bent of niet.
pi_145391948
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:05 schreef hoink581 het volgende:
Terechte klacht, maar doe dit nou niet.
pi_145392006
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig zijn die 1 miljard islamieten nog geen 1/10 zo innovatief als de 7 miljoen Israëliers :D

Fokkers die Israël haten :')


Islamitische staten die op ieder denkbaar gebied falen en dat op anderen projecten :')
Denken dat Israël ook maar enige kans had gemaakt zonder steun van het Westen :')
pi_145392078
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:23 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ja en geef 7 miljoen islamieten de kansen en zoveel geld en ze zouden net zo innovatief zijn geworden.
Nee, want hun samenlevingen/staatsvormen (totaal niet seculier, Sharia, etc.) zijn totaal niet geschikt voor het creëren van een welvarend land. Stabiliteit is ver te zoeken. Is er wel stabiliteit, dan is er sprake van onderdrukking, en dat is vrijwel nooit welvaartsbevorderend.
pi_145392234
Geeft de hypocrisie van de Israelische zaak wellicht goed weer:

quote:
De Speld: 'Britten bieden yezidi's eigen staat in Midden-Oosten aan'

Het Verenigd Koninkrijk wil de yezidi's een eigen staat in het Midden-Oosten aanbieden. Premier David Cameron vindt dat zij na de verschrikkingen van de afgelopen tijd 'een veilig thuis' verdienen. Hij zet het onderwerp hoog op de agenda bij de Verenigde Naties.

Sinds de opmars van IS in Syrië en Irak zijn de yezidi's hun leven niet meer zeker. Volgens Cameron bestaat er daarover een 'immens schuldgevoel' bij de Britse bevolking: 'De internationale gemeenschap heeft te weinig gedaan om deze genocide te voorkomen. Daar voelen wij ons medeverantwoordelijk voor. Het minste wat we kunnen doen is de yezidi's nu een eigen thuishaven geven.'

In yezidische kringen is enthousiast op het Britse idee gereageerd. Emir Tahseen Said, de politieke leider van de Koerdische volksreligie, zegt dat de staat zou kunnen bestaan uit delen van Irak, Iran, Syrië, Armenië en Turkije: 'Daar komen wij oorspronkelijk vandaan, dus daar voelen wij ons thuis. Overigens zijn wij het volk van God. Wellicht is dat relevant.' Said noemt 'Koerdistan' als mogelijke naam voor het nieuwe land, dat volgens hem in eerste instantie slechts 392.000 vierkante kilometer hoeft te omvatten.

De emir heeft de Britse premier diverse bronnen laten zien waaruit blijkt dat de yezidi's historisch gezien aanspraak kunnen maken op het betreffende gebied. Cameron: 'Dat is essentieel, want anders heeft zo'n staat natuurlijk bij voorbaat al geen enkel bestaansrecht. Ik reken op een constructieve houding van premier Erdogan, ayatollah Khamenei en president Assad. Ik reis binnenkort af naar Armenië, omdat we signalen hebben dat er daar wel wat bezwaren zijn.'

Critici denken dat de komst van een nieuwe staat in het Midden-Oosten mogelijk tot enige irritatie kan leiden.
pi_145392238
quote:
13s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Denken dat Israël ook maar enige kans had gemaakt zonder steun van het Westen :')
israel is redelijk vaak succelvol geweest in tijden dat steun vanuit het westen minimaal of absent was.
pi_145392292
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 12:37 schreef Ypmaha het volgende:
Oh, dacht dat dit CUL was.
Nee, maar je klacht slaat nergens op. Daarnaast bestond israel al ver voor de britten daar waren, of je nou religieus bent of niet.
Tot 1920 hoorde het gebied bij het Ottomaanse Rijk. Daarna werd het een mandaatgebied (mandaatstekst werd vastgesteld in 1922) dat door de Volkenbond werd toevertrouwd aan het Verenigd Koninkrijk. Transjordanië werd in 1923 van het mandaatgebied gesplitst en dit land werd in 1946 onafhankelijk.

Volgens een VN-resolutie van 1947 zou het resterende mandaatgebied Palestina worden opgedeeld in een Joods deel van 56,4% en een Arabisch deel van 42,9%. De Arabieren verwierpen dit voorstel, omdat de Joodse bevolking slechts 10% van het land bezat en 30% van de bevolking uitmaakte. Uiteindelijk werd in 1948 toch de staat Israël gesticht.

Israël had misschien vredig kunnen bestaan als de Joodse bevolking niet zo'n groot deel van het gebied zou hebben gekregen.
Copthorne 2.0
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')