abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145006429
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:01 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De PO is een enge incestueuze club die aan niemand verantwoordelijkheid aflegt. Graaiers die zich vet laten betalen met geld dat van het productieve deel van de natie is ontnomen.
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Heb je ook nog iets inhoudelijks of zijn de argumenten op.


[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2014 00:18:49 ]
pi_145006532
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:16 schreef Stupendous76 het volgende:

Het is nog steeds nobel. Kijk maar naar het niveau van de commerciële televisie, waar iedere gek inderdaad in beeld komt. Het is absoluut niet achterhaald, maar veel mensen kunnen of willen dat niet snappen.
Net alsof de publieke zenders zulke geweldige tv maken 90% is echt pure bagger. Als ik het nu wil snappen of niet ik kijk nimmer tv maar betaal wel mee aan die ongein.
quote:
Krijg je hetzelfde gezeik van trieste figuren als in dit topic 'dat dat allemaal van hun belastinggeld betaald wordt'.
En ben je compleet afhankelijk van bedrijven die totaal andere belangen hebben dan de PO of jij.
Bedrijven zijn afhankelijk van jou en mij niet andersom en al helemaal als het om luxegoederen gaat. HBO levert excellente producten af zonder overheidsgeld. Op Youtube zijn er prachtige documentaire's en onderzoeken te vinden zonder overheidsgeld.

En ja ik ben erop tegen dat er dingen van mijn belastinggeld gedaan worden hoe weinig het ook is. Het is ongein die niemand nodig heeft.
quote:
Maar tegenover de grote kostenposten maken die kleine beetjes geen drol uit. En beiden worden niet aangepakt, dus we gaan gewoon vrolijk verder.
Dood door duizend sneden er zijn zo enorm veel uitgaven die allemaal niks uitmaken. Laat fans van programma's en omroepen dit lekker zelf financieren.
pi_145006660
Die geweldige docus die gemaakt worden en volstrekt vergelijkbaar zijn met wat door publieke zenders van over de hele wereld wordt geproduceerd zie ik niet zo eigenlijk. De PO mag van mij ook een stuk minder hoor, maar qua documentaires komt de kwaliteit helaas toch voornamelijk van door de overheid gefinancierde media.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 29 september 2014 @ 00:39:55 #34
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_145006804
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:22 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Net alsof de publieke zenders zulke geweldige tv maken 90% is echt pure bagger.
Tegenover de commerciële zenders dus nog steeds veel en veel en veel beter.
quote:
Als ik het nu wil snappen of niet ik kijk nimmer tv maar betaal wel mee aan die ongein.
Dat is een beetje het idee van een samenleving.
quote:
Bedrijven zijn afhankelijk van jou en mij niet andersom en al helemaal als het om luxegoederen gaat.
[..]
Met dit soort gedachtes is het wel te begrijpen dat je tegen belastingen bent.
quote:
En ja ik ben erop tegen dat er dingen van mijn belastinggeld gedaan worden hoe weinig het ook is. Het is ongein die niemand nodig heeft.
[..]
Het staat je vrij om te emigreren naar een land zonder belastingen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_145006904
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:39 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Tegenover de commerciële zenders dus nog steeds veel en veel en veel beter.
Alsnog een dienst waar ik niet gebruik van maak en ook niet voor wens te betalen. Toch niet een heel ingewikkeld concept lijkt me dat? Bij dingen als politie, justitie, defensie is dat allemaal wat lastiger. Dit is gewoon een dienst die je kan meten en mensen voor kan laten betalen die er gebruik van maken
quote:
Dat is een beetje het idee van een samenleving.
Nee een samenleving is dingen samen regelen die effectiever zijn om samen te regelen. Dat is altijd de historische basis geweest van een samenleving. Niet het gedwongen afnemen van allerlei diensten die je niet nodig hebt of waarvan je niet wenst gebruik te maken.
quote:
Met dit soort gedachtes is het wel te begrijpen dat je tegen belastingen bent.
Ik ben niet tegen belastingen deze zijn noodzakelijk om de staat te financieren. Het gaat mis als de staat zich op allerlei terreinen gaat begeven waar ze werkelijk niks maar dan ook niks te zoeken hebben.
quote:
Het staat je vrij om te emigreren naar een land zonder belastingen.
Het kanker maar op argument? Srsly?
  maandag 29 september 2014 @ 00:48:30 #36
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_145006952
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:45 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Alsnog een dienst waar ik niet gebruik van maak en ook niet voor wens te betalen. Toch niet een heel ingewikkeld concept lijkt me dat? Bij dingen als politie, justitie, defensie is dat allemaal wat lastiger. Dit is gewoon een dienst die je kan meten en mensen voor kan laten betalen die er gebruik van maken
[..]
Nee een samenleving is dingen samen regelen die effectiever zijn om samen te regelen. Dat is altijd de historische basis geweest van een samenleving. Niet het gedwongen afnemen van allerlei diensten die je niet nodig hebt of waarvan je niet wenst gebruik te maken.
[..]
Ik ben niet tegen belastingen deze zijn noodzakelijk om de staat te financieren. Het gaat mis als de staat zich op allerlei terreinen gaat begeven waar ze werkelijk niks maar dan ook niks te zoeken hebben.
[..]
Nou, fijn voor jou dat jij perfect weet wat goed is voor de hele samenleving.
quote:
Het kanker maar op argument? Srsly?
Ja.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_145006986
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:48 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Nou, fijn voor jou dat jij perfect weet wat goed is voor de hele samenleving.

[..]

Ja.
Ik weet juist NIET wat goed is voor de gehele maatschappij. Daarom ben ik voor maximale vrijheid voor het individu zodat zij zelf kan bepalen wat de juiste keuzen en investeringen zijn.

De linksmensen alhier weten wat goed is voor de gehele maatschappij,. Zij willen immers het geld van het individu om collectief het juiste tv aanbod te regelen. Nogal een enge gedachte.
  maandag 29 september 2014 @ 01:11:07 #38
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_145007301
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:50 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik weet juist NIET wat goed is voor de gehele maatschappij. Daarom ben ik voor maximale vrijheid voor het individu zodat zij zelf kan bepalen wat de juiste keuzen en investeringen zijn.
Als samenleving moet je gezamenlijk keuzes maken. En hier bestaat die keuze uit kijken naar de PO, de commerciële of gewoon niet kijken. Sommigen verbinden daaraan dat ze dan niet willen betalen, maar dat is een vrij onzinnige stelling als je wel wil dat de samenleving leefbaar is, iedereen zal gewoon water bij de wijn moeten doen.
quote:
De linksmensen alhier weten wat goed is voor de gehele maatschappij,. Zij willen immers het geld van het individu om collectief het juiste tv aanbod te regelen. Nogal een enge gedachte.
:W
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_145007389
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 01:11 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Als samenleving moet je gezamenlijk keuzes maken.
Nee gewoon nee, als samenleving kan je samen keuze's maken maar het is compleet doorgeslagen. 50% van je loon gaat op aan de overheid dat heeft niks met gezamenlijke keuze's maken te maken. Maar een enorm belastend herverdelingssysteem die over dingen beslist waar ze werkelijk niks mee te doen hebben.

Het enige wat de overheid zou moeten doen is dingen regelen die collectief beter geregeld zijn. En dat zijn buitenom defensie, politie, justitie, infrastructuur heel erg weinig.
quote:
En hier bestaat die keuze uit kijken naar de PO, de commerciële of gewoon niet kijken. Sommigen verbinden daaraan dat ze dan niet willen betalen, maar dat is een vrij onzinnige stelling als je wel wil dat de samenleving leefbaar is, iedereen zal gewoon water bij de wijn moeten doen.
Een betere samenleving :')? Omdat ik kookprogramma's en Lingo financier? Alsjeblieft zeg. Het is vooral een enorme baantjesmachine en propaganda-apparaat waar ik zover mogelijk vandaan wil blijven.
pi_145008410
quote:
14s.gif Op maandag 29 september 2014 00:18 schreef borisz het volgende:
Prima avondje op NL2 hoor met NTR academie, Dwars door Afrika, Tegenlicht, nieuwsuur en Brandpunt
Het kan dus ook met 1 zender in plaats van 3. Scheelt toch weer 2/3 in de kosten. Punt bewezen
pi_145008432
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Op Nederland twee is tegenlicht, honderd keer interessanter dan wat er op de commerciëlen te zien is.
Natuurlijk is er veel rommel op de publieken, maar we hebben nou eenmaal ook een systeem met omroepen.
In België en de uk hebben ze die omroepen niet. Laten we eens beginnen te stoppen met die omroepverenigingen te subsidiëren en te ondersteunen.
pi_145008442
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:38 schreef beerten het volgende:
Er is blijkbaar een markt voor. Gun die mensen hun ding. Jij hebt weer andere dingen waarover anderen zich verbazen.
Het idee achter de omroepen was juist precies andersom : geen markt voor dus subsidie. Als er zoals jij zegt wel een markt voor is dan kan de subsidie kraan dus dicht.
pi_145008449
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Op Nederland twee is tegenlicht, honderd keer interessanter dan wat er op de commerciëlen te zien is.
Interessanter, maar wel politiek gekleurd.

Als je er niet blind voor bent.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_145008462
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, maar we moeten ook niet een klein groepje zakenmannen zoveel macht geven over het medium van de televisie.
Ik weet niet of je de op gelezen hebt, maar met programma's over koken en René froger maakt het geen biet uit of Silvio er achter zit of een omroep. Conclusie lijkt me dus duidelijk.
pi_145009082
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 06:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Interessanter, maar wel politiek gekleurd.

Als je er niet blind voor bent.
Hooguit ook politiek gekleurd. Want je lijkt nu te suggereren dat dit bij commerciële televisie niet het geval zou zijn. Dat is het echter wel, en wellicht nog meer dan op de PO.
pi_145009131
quote:
1s.gif Op maandag 29 september 2014 06:53 schreef BlauweSporttas het volgende:

[..]

In België en de uk hebben ze die omroepen niet. Laten we eens beginnen te stoppen met die omroepverenigingen te subsidiëren en te ondersteunen.
In de UK is de BBC niet per definitie goedkoper en daar maken ze ook kookprogramma's. Maar ik ben het deels wel eens. Twee netten moet afdoende zijn en veel programma's kunnen prima naar de commerciëlen. Die verzuiling in omroepland is wel achterhaalt inderdaad maar nu zie je al dat omroepen gedwongen worden te fuseren, het begin is er dus.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2014 08:33:45 ]
pi_145009150
Volgens mij zijn de Britse en Belgische publieke netten per inwoner duurder dan het Nederlandse.
pi_145009164
quote:
1s.gif Op maandag 29 september 2014 08:35 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij zijn de Britse en Belgische publieke netten per inwoner duurder dan het Nederlandse.
Van de BBC weet ik het wel zeker maar van België niet.
pi_145009295
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 08:36 schreef Tem het volgende:

[..]

Van de BBC weet ik het wel zeker maar van België niet.
Die hebben de pech van tweetaligheid.
pi_145009444
quote:
1s.gif Op maandag 29 september 2014 08:35 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij zijn de Britse en Belgische publieke netten per inwoner duurder dan het Nederlandse.
Omdat ze geen reclame hebben.
pi_145009447
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 06:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Interessanter, maar wel politiek gekleurd.

Als je er niet blind voor bent.
Programma's kunnen bij voorbaat niet vrij zijn van ideologie. Geen enkele tekst (in de breedste zin van het woord) kan dat. Het is geen propaganda dus ook niet meer gekleurd dan enkel ander programma.
pi_145009511
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 08:59 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Programma's kunnen bij voorbaat niet vrij zijn van ideologie. Geen enkele tekst (in de breedste zin van het woord) kan dat. Het is geen propaganda dus ook niet meer gekleurd dan enkel ander programma.
Je vond hun recente uitzending over het basisinkomen geen propaganda?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_145009525
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 09:05 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je vond hun recente uitzending over het basisinkomen geen propaganda?
Ik heb het programma niet gezien.
  Moderator / Redactie Sport maandag 29 september 2014 @ 09:18:17 #54
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_145009721
Overigens word ik wel een beetje moe over het geneuzel op de PO. We hebben één van de goedkoopste PO's van Europa en dat er dan een programma als HHBakt bij zit, prima. Dat is maar een klein dingetje van het totale aanbod.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_145010106
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 09:05 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je vond hun recente uitzending over het basisinkomen geen propaganda?
Het begrip propaganda is aan inflatie onderhevig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 29 september 2014 @ 09:47:41 #56
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_145010254
Bovendien, kan er best propaganda op de PO worden verspreid. Het stelsel is namelijk zo ontworpen dat alle politieke stromingen elkaar in balans houden.
pi_145010410
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 06:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Interessanter, maar wel politiek gekleurd.

Als je er niet blind voor bent.
Ach politiek neutraal is een illusie, maar afgezien daarvan valt het nog wel mee. En ik kan prima door politieke kleur heen kijken.
Daarbij gaat ook lang niet alles om politiek. Hoewel zelfs een docu van Attenborough in de ogen van bepaalde mensen 'liberal atheist propaganda' is natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_145010625
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:58 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De TV heeft inmiddels zoveel concurrentie van andere media dat de overheid daar prima mee kan ophouden. PO is een duur relikwie uit een tijd die al lang achter ons ligt.
Gesproken als een ware neo-liberaal. Waar publieke goederen voor zijn is uiteraard niet omdat er te weinig concurrentie zou zijn als deze privaat zouden zijn, maar om ze te beschermen tegen marktfalen (bah, ik schrik zelf van de economische uitleg die ik hier bij moet geven).
Kort gezegd: het is goed dat de publieke omroep er nog is omdat er voor vele programma's ofwel geen markt is op andere commerciele omroepen, ofwel dat deze programma's zouden blijven bestaan maar verdraaid zouden worden door commerciele belangen. Het is al een schande dat er iets als TROS zomeravonden wel op de TV blijft terwijl er voor een uitstekend programma als Labyrint niet voldoende kijkers waren. Maar juist daarom moet je een publieke omroep houden die dit soort programma's blijft aanbieden en juist daarom moet je als publieke omroep nooit de strijd aangaan met commerciële omroepen (1 omdat je die strijd niet kan winnen, 2 omdat je die strijd niet moet willen winnen). Daar moet je inderdaad normatief in zijn, maar pretenderen dat je als media ooit objectief kan zijn is sowieso naief.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 29 september 2014 @ 10:06:01 #59
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_145010666
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 10:04 schreef keste010 het volgende:

[..]

Gesproken als een ware neo-liberaal. Waar publieke goederen voor zijn is uiteraard niet omdat er te weinig concurrentie zou zijn als deze privaat zouden zijn, maar om ze te beschermen tegen marktfalen (bah, ik schrik zelf van de economische uitleg die ik hier bij moet geven).
Kort gezegd: het is goed dat de publieke omroep er nog is omdat er voor vele programma's ofwel geen markt is op andere commerciele omroepen, ofwel dat deze programma's zouden blijven bestaan maar verdraaid zouden worden door commerciele belangen. Het is al een schande dat er iets als TROS zomeravonden wel op de TV blijft terwijl er voor een uitstekend programma als Labyrint niet voldoende kijkers waren. Maar juist daarom moet je een publieke omroep houden die dit soort programma's blijft aanbieden en juist daarom moet je als publieke omroep nooit de strijd aangaan met commerciële omroepen (1 omdat je die strijd niet kan winnen, 2 omdat je die strijd niet moet willen winnen). Daar moet je inderdaad normatief in zijn, maar pretenderen dat je als media ooit objectief kan zijn is sowieso naief.
Dat kan ook prima via een kanaal op internet met low budget of voor de betalende leden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_145010707
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 10:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat kan ook prima via een kanaal op internet met low budget of voor de betalende leden.
Uiteraard niet, die programma's moeten even toegankelijk zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')