Elliot is zowat alleen maar broscience en zweverig gelul. Halverwege weet hij zelf niet eens meer waar hij het over heeft.quote:Op maandag 29 september 2014 22:01 schreef Snorrenbaard het volgende:
Kijken jullie een beetje bodybuilders op YouTube? Vond Elliot Hulse (strengthcamp) altijd wel vet om te kijken, maar hij is (tijdelijk?) gestopt.
Waarschijnlijk heb je het over verzadigde vetten vs enkelvoudig- en meervoudig-onverzadigde vetten. In melk producten zitten meer verzadigde vetten dan bijvoorbeeld een vette vissoort. Echter hangt dit van de context af. Komt iemand aan, valt hij/zij af of eet die persoon op onderhoud en vele andere factoren spelen daarin een rol.quote:Op maandag 29 september 2014 22:07 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Geen idee hoor, las het alleen op internet op een ander forum. Zag staan dat vetten uit zuivel sowieso niet goed zijn. Dat is het moeilijke, 90% van wat ik 'weet' is gebaseerd op uitspraken van onbekende mensen van internet
Edit: Heb in ieder geval vast 250ML lijnzaadolie besteld via bodyenfitshop.nl (http://www.bodyenfitshop.(...)e/?sqr=lijnzaadolie&) Die zal wel goed zijn toch?
Ga ik morgen lezen! Bedankt. Omdat ik op veel fora heb gelezen dat dit heel goed is als aanvulling, veel goede vetten.quote:Op maandag 29 september 2014 22:48 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je het over verzadigde vetten vs enkelvoudig- en meervoudig-onverzadigde vetten. In melk producten zitten meer verzadigde vetten dan bijvoorbeeld een vette vissoort. Echter hangt dit van de context af. Komt iemand aan, valt hij/zij af of eet die persoon op onderhoud en vele andere factoren spelen daarin een rol.
Ga eens een paar artikels lezen van Lyle McDonald (Ja,dat is echt zijn achternaam). Deze leggen redelijk simpel uit hoe iets werkt. Zijn credo is: Meestal ligt de waarheid in het midden. Hierdoor legt hij het stap voor stap uit van beide kanten en geeft dan een conclusie.
Check: www.bodyrecomposition.com
P.s.
Waarom heb je ervoor gekozen om lijnzaadolie te kopen?
Lijnzaad bevat inderdaad veel omega 3 vetzuren, echter is deze (ALA-)vetzuur niet goed omzetbaar (lees onder de 15%). Dan had je beter visolie kunnen kopen welke rijk zijn aan EPA- en DHA- vetzuren.quote:Op maandag 29 september 2014 23:13 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ga ik morgen lezen! Bedankt. Omdat ik op veel fora heb gelezen dat dit heel goed is als aanvulling, veel goede vetten.
Je bent al wel eens in een gym geweest toch?quote:Op maandag 29 september 2014 22:07 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Geen idee hoor, las het alleen op internet op een ander forum. Zag staan dat vetten uit zuivel sowieso niet goed zijn. Dat is het moeilijke, 90% van wat ik 'weet' is gebaseerd op uitspraken van onbekende mensen van internet
Edit: Heb in ieder geval vast 250ML lijnzaadolie besteld via bodyenfitshop.nl (http://www.bodyenfitshop.(...)e/?sqr=lijnzaadolie&) Die zal wel goed zijn toch?
Volgens mij doe je veel te moeilijk, met doelen voor zowel al je macro's als je calorien, bepaalde vetten wel en niet...quote:Op maandag 29 september 2014 19:31 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Nog even een keer 'reposten' aangezien er nu vast wat meer mensen online zijn. Hebben mensen (die vanmiddag dus niet online waren) nog tips? Zoals daar al gezegd is dit m'n eerste schema en ik mis nog ongeveer 120 gram koolhydraten en 20 gram vetten zoals je kunt zien.
Ik ga mn best doen vd week.quote:Op maandag 29 september 2014 20:40 schreef Multiply het volgende:
[..]
Toch maar een derde pak papier eronder dan.Ik kijk uit naar je stretchvid!
Mooie bench! Bijna het machtige 100 nummer.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hé hé, eindelijk 95 gebencht, het ging vrij makkelijk zelfs. Helaas daarna arrogant geworden en meteen 100 geprobeerd. Misschien dat 97,5 wel gelukt was.
Tevens 85kg gepowercleaned. Volgende doel: 85kg gewoon (hang)cleanen.
Het lonkt. Hopelijk is 'ie voor het eind van het jaar in de pocket.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:03 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Mooie bench! Bijna het machtige 100 nummer.
Sowieso man. Als je denkt dat 97 je wel gelukt was dan heb je de 100 binnen een maand.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het lonkt. Hopelijk is 'ie voor het eind van het jaar in de pocket.
Indeed met wendler doe je toch ook 2.5 kg per 3 weken ofzo?quote:Op dinsdag 30 september 2014 19:19 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Sowieso man. Als je denkt dat 97 je wel gelukt was dan heb je de 100 binnen een maand.
Wendler begint met 90% van je 1RM als uitgangsgewicht. Maar inderdaad, na 2 of 3 cyclussen zou die 5kg gains er wel in moeten zitten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 19:29 schreef gekoeldnetzolekker het volgende:
[..]
Indeed met wendler doe je toch ook 2.5 kg per 3 weken ofzo?
Dus die 100 heb je binnen no time
Wel ziek als t blijft werkenquote:Op dinsdag 30 september 2014 19:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wendler begint met 90% van je 1RM als uitgangsgewicht. Maar inderdaad, na 2 of 3 cyclussen zou die 5kg gains er wel in moeten zitten.
Nee, het is 5kg per cycle. 3 weken toenemend percentage, dan deload (= 1 cycle) en dan de volgende cycle 3 weken toenemend percentage + 5kg, weer deload, etc.quote:Op dinsdag 30 september 2014 20:35 schreef gekoeldnetzolekker het volgende:
[..]
Wel ziek als t blijft werken
15 kg total per cycle
Dit dus.quote:Op dinsdag 30 september 2014 20:37 schreef Sapstengel het volgende:
Per 4 weken is het toch met wendler, omdat de 4e week een deload is. En week 5 is in principe weer week 1 met 5kg erbij.
Ja, 2,5 voor OHP en BP + 5 voor squat en DL is 15 in totaal.quote:Op dinsdag 30 september 2014 20:54 schreef gekoeldnetzolekker het volgende:
Ja maar ik bedoel alle lifts bij elkaar..
Ik doe het niet hoor dacht dattr zien ergens
Lekker toch, niet zeuren maar doorgaanquote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:33 schreef Kerol het volgende:
Snap er niks van. Beginnen met bulken mid augustus op BP: 90kg 4x, nu al 110 5x
Sowieso! Ik ben verrast dat het zo snel gaat terwijl ik in de cut een half jaar geen steek verder ben gekomenquote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:24 schreef gekoeldnetzolekker het volgende:
[..]
Lekker toch, niet zeuren maar doorgaan
Dat was inderdaad mijn doel. 120 BP dit jaar nogquote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:53 schreef Cataclyst het volgende:
Soms kan wat extra energie heel veel uitmaken. Netjes btw! Nog een bepaald doel wbt de Bench voorhanden? Lijkt me dat je 120 BP wel kan redden voor het einde van het jaar.
Nette doelen man! Die BP gaat sowieso lukken. Pull je conventional of sumo? Hoor vaak dat sumo wat gemakkelijker voor je onderrug is, misschien proberen waardquote:Op woensdag 1 oktober 2014 18:36 schreef Kerol het volgende:
[..]
Dat was inderdaad mijn doel. 120 BP dit jaar nog. Net als 170kg squat en 170 DL. Al is deadlift echt mijn zwakke punt. Direct al last van mijn onderrug bij zware lifts, terwijl mijn rug loodrecht lijkt.. (ik lift samen dus mijn trainingspartner let daar erg goed op)
Lekker bezig man, met welk schema ben je nu bezig?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:33 schreef Kerol het volgende:
Snap er niks van. Beginnen met bulken mid augustus op BP: 90kg 4x, nu al 110 5x
Olympische weightlifting shoes, de volgende stapquote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:14 schreef Verbodsbord het volgende:
Vandaag voor het eerst in ruim een maand weer in de gym geweest door blessure/ziekte(had geen idee dat het al 4 weken geleden was) en voor het eerst op all stars gesquat, hiervoor op hardloopschoenen (
). Wat een verschil, zoveel stabieler
Wat je nu eigenlijk stelt is een dieet vraag. Spotreduction/plaatselijk vet verliezen is niet mogelijk. Als je niet voor massa gaat dan kan je beter focussen op kracht of spieruithoudingsvermogen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 19:32 schreef peterkailey het volgende:
Hoi, ik ben Peterkailey en nieuw in dit topic. Ik vroeg me af, hoeveel reps is het beste voor benen als je wil fosuccen op definitie en niet per se massa opbouw. Ik Heb van mezelf al erg grote benen en wil ze graag droog trainen.
Hier tegenover staat wel dat ik moet blijven bulken voor mijn bovenlichaam. Cardio is dus niet echt een optie. Vandaar de vraag over het aantal reps.
Thanks.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 18:48 schreef Cataclyst het volgende:
[..]
Nette doelen man! Die BP gaat sowieso lukken. Pull je conventional of sumo? Hoor vaak dat sumo wat gemakkelijker voor je onderrug is, misschien proberen waard.
Niet specifiek een. Ik train de ene training op meerdere reps en setjes, en de keer daarop ga ik mijn max opzoeken. Misschien dat op dat gebied nog winst te pakken valt maar het gaat nu ook lekker.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 19:05 schreef Nuggets het volgende:
[..]
Lekker bezig man, met welk schema ben je nu bezig?
Ja precies ik heb wel gehoord dat het aantal reps qua resultaat verschilt. Zo hoorde ik dat bvb voor schouders 12+ uithoudingsvermogen is, tussen 10 en 12 afwerken/definitie, 6 en 10 massa en 2 en 6 kracht. Hoe zit dat dan met benen? Ik wil wel mijn benen trainen maar niet in massa aankomen daar, heb ik liever dat alle moeite die ik stop in eten aankomt op mijn bovenlichaam komt.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 19:36 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Wat je nu eigenlijk stelt is een dieet vraag. Spotreduction/plaatselijk vet verliezen is niet mogelijk. Als je niet voor massa gaat dan kan je beter focussen op kracht of spieruithoudingsvermogen.
Het is bulken of cutten man. Je kan niet enkel je onderlichaam cutten en bovenlichaam bulkenquote:Op woensdag 1 oktober 2014 19:32 schreef peterkailey het volgende:
Hoi, ik ben Peterkailey en nieuw in dit topic. Ik vroeg me af, hoeveel reps is het beste voor benen als je wil fosuccen op definitie en niet per se massa opbouw. Ik Heb van mezelf al erg grote benen en wil ze graag droog trainen.
Hier tegenover staat wel dat ik moet blijven bulken voor mijn bovenlichaam. Cardio is dus niet echt een optie. Vandaar de vraag over het aantal reps.
Don't skip leg day.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:42 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Ja precies ik heb wel gehoord dat het aantal reps qua resultaat verschilt. Zo hoorde ik dat bvb voor schouders 12+ uithoudingsvermogen is, tussen 10 en 12 afwerken/definitie, 6 en 10 massa en 2 en 6 kracht. Hoe zit dat dan met benen? Ik wil wel mijn benen trainen maar niet in massa aankomen daar, heb ik liever dat alle moeite die ik stop in eten aankomt op mijn bovenlichaam komt.
Dus hoeveel reps voor kracht/uithoudingsvermogen voor benen?
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:47 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Het is bulken of cutten man. Je kan niet enkel je onderlichaam cutten en bovenlichaam bulken
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:42 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Ja precies ik heb wel gehoord dat het aantal reps qua resultaat verschilt. Zo hoorde ik dat bvb voor schouders 12+ uithoudingsvermogen is, tussen 10 en 12 afwerken/definitie, 6 en 10 massa en 2 en 6 kracht. Hoe zit dat dan met benen? Ik wil wel mijn benen trainen maar niet in massa aankomen daar, heb ik liever dat alle moeite die ik stop in eten aankomt op mijn bovenlichaam komt.
Dus hoeveel reps voor kracht/uithoudingsvermogen voor benen?
Bij mij is het omgekeerdquote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:47 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Don't skip leg day.
[ afbeelding ]
Ach, dan heb je iig een goede basisquote:
Ja dat scheeltquote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:07 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ach, dan heb je iig een goede basis.
Mijn benen zijn ook wat steviger dan mijn bovenlichaam, weliswaar deels vet.
Ik pas mijn training er niet op aan.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:10 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Ja dat scheelt
Hoe speel je daar op in met je training?
ditquote:
Deze plaatjes worden zo vermoeiend, je kan aan zijn kuiten al zien dat hij duidelijk wel benen traint.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:47 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Don't skip leg day.
[ afbeelding ]
Ok dus hoeveel reps ik doe maakt dus geen fuck uit voor of ik massa maak of niet?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:15 schreef Ethanolic het volgende:
Wat snap je er niet aan? Je kan niet lokaal vet verbranden. Het is dus bulken of cutten, niet gedeeltelijk tonen/droog worden.
Definitie krijg je door vet te verminderen.
Dit.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 18:48 schreef Cataclyst het volgende:
[..]
Hoor vaak dat sumo wat gemakkelijker voor je onderrug is, misschien proberen waard.
quote:
Alles gewoon op roids gooienquote:Op woensdag 1 oktober 2014 22:39 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dit.
[..]Misschien door de roids. Weet niet of dat kan.
Idd mee eens! Je ziet niet eens wat van zijn bovenbeenspieren. Kutkneusjes. Dunne schenen? Niks aan te doen. Je ziet zn fcking been niet eens.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:16 schreef seto het volgende:
[..]
dit
kan
niet
[..]
Deze plaatjes worden zo vermoeiend, je kan aan zijn kuiten al zien dat hij duidelijk wel benen traint.
Volgens mij gebruik je evengoed wel je lats hoor, is de enige spiergroep die de elleboog naar beneden kan trekken geloof ikquote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:25 schreef Lightweight het volgende:
Dikke problemen met wide-grip lat pulldown. Voel helemaal niets in m'n rug. Sterk vermoeden dat ik met armen en schouders pull ipv de lats. Ook geprobeerd om met alleen 1 middelvinger aan beide handen te pullen, in het geval ik te hard vastpak of iets maar nee. 30 rep OHP en curls gedaan om ze helemaal de ***** te vermoeien, en jawel, geen enkele wide pulldown meer mogelijk.Bovenrug loopt ook flink achter met de rest, en ook veel problemen met pullups (1 of 1,5 max
).
http://suppversity.blogsp(...)ries-latissimus.htmlquote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:25 schreef Lightweight het volgende:
Dikke problemen met wide-grip lat pulldown. Voel helemaal niets in m'n rug. Sterk vermoeden dat ik met armen en schouders pull ipv de lats. Ook geprobeerd om met alleen 1 middelvinger aan beide handen te pullen, in het geval ik te hard vastpak of iets maar nee. 30 rep OHP en curls gedaan om ze helemaal de ***** te vermoeien, en jawel, geen enkele wide pulldown meer mogelijk.Bovenrug loopt ook flink achter met de rest, en ook veel problemen met pullups (1 of 1,5 max
).
Blijf het ook gewoon doen, en zal zeker de link van Yuri (thanks!) hierin meenemen. Begrijp ook wel dat geen 'pomp' in de rug niet automatisch betekent dat de oefening niet werkt/goed wordt uitgevoerd, maar het is zeker wel jammer voor zo'n beginner als ik.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:34 schreef Cataclyst het volgende:
Volgens mij gebruik je evengoed wel je lats hoor, is de enige spiergroep die de elleboog naar beneden kan trekken geloof ik.
Zelf ook issues met pull-ups (dat heavy weight doe..), zou lekker veel rows pakken, negatives of dead-hangs op je pull-ups doen en gewoon blijven progressen met lat pulldowns. Overigens heb ik veel betere mind muscle connection als ik lat pulldowns met een schouder breedte grip doe.
Tips van Ray als ik me niet vergis werken bij mij ook wel goed. Niet je armen volledig strekken bij een pull down of pull up, maar je ellebogen tot iets boven schouderhoogte laten komen en dan tot aan je borst trekken. En kin omhoog, schouders naar achter en borst vooruit zeg maar.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:21 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Blijf het ook gewoon doen, en zal zeker de link van Yuri (thanks!) hierin meenemen. Begrijp ook wel dat geen 'pomp' in de rug niet automatisch betekent dat de oefening niet werkt/goed wordt uitgevoerd, maar het is zeker wel jammer voor zo'n beginner als ik.Bedankt in ieder geval.
Waarom geen volledige ROM doen? Ik zou gewoon beginnen met negatives en vanuit daar opbouwen, maarja mijn 70KG is niet zo moeilijk om 10 keer omhoog te trekkenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tips van Ray als ik me niet vergis werken bij mij ook wel goed. Niet je armen volledig strekken bij een pull down of pull up, maar je ellebogen tot iets boven schouderhoogte laten komen en dan tot aan je borst trekken. En kin omhoog, schouders naar achter en borst vooruit zeg maar.
dit is gewoon volledige rom wat Xa1 beschrijft.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 07:19 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Waarom geen volledige ROM doen? Ik zou gewoon beginnen met negatives en vanuit daar opbouwen, maarja mijn 70KG is niet zo moeilijk om 10 keer omhoog te trekken
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 22:50 schreef gekoeldnetzolekker het volgende:
[..]
Alles gewoon op roids gooien
Dat kan wel degelijk ja.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 22:39 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dit.
[..]Misschien door de roids. Weet niet of dat kan.
Jeff Seid is ook netjes natty.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 07:30 schreef RaymondK het volgende:
[..]
[..]
Dat kan wel degelijk ja.
Teelbalkanker komt bij mannen relatief zeer weinig voor, en bij riod users opvallend veel vaker. Daar zijn wel onderzoeken naar gedaan ja
Al geloof ik die Pete wel dat hij gewoon netjes natty is, alleen hij zal het echt weten.
En als hij dus idd nooit iets gebruikt heeft zal hij nu dus kunnen zeggen dat hij het iig. niet aan zichzelf te danken heeft (voor w.b.t. dat)
hoop dat die jongen er verder behalve een snatch van 1 van z'n ballen er niks aan over houd, en z'n testlevels behoud zoals die nu zijn...![]()
![]()
daarom zette ik er op de val reep nog bij "voor wbt dat"quote:Op donderdag 2 oktober 2014 08:10 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Al die rotzooi die hij tevens naar binnen werkt is ook niet echt kanker-vriendelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |