Nee, ik haal ze niet door elkaar, ik wil zeggen dat de politiek een rookgordijn neerlegt.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:40 schreef xzaz het volgende:
[..]
Je haalt wat dingen door elkaar, een overtreding (zeg 20km/u) te hard rijden is geen misdaad maar een overtreding. Je krijgt dan ook geen straf maar een boete.
Ik ben het verder met je eens, overal camera's ophangen is gewoon een nieuwe manier van snel boetes innen en niet het aanpakken van (georganiseerde)misdaad.
Omdat data goud waard is, data is de nieuwe olie. Data verzamelen van alle burgers kost per persoon omgerekend bijna niets dus waarom zou je het als overheid niet doen, als je al deze data kan koppelen en profielen op kan maken van iedere burger dan krijg je als overheid voorspellend vermogen op basis van algoritmes.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar waarom gaan we voor opsporing nu ineens gegevens verzamelen van alle inwoners? De normale gang van zaken is: eerst verdenking, dan pas ga je aan de slag.
Het is gewoon een paardenmiddel. Natuurlijk kan het soms nuttig zijn, maar dat geldt m.m. voor at random huiszoekingen doen ook.
Dan heb je dus een overheid die de burgers ziet als onderdanen, in plaats van een overheid die zichzelf in dienst vindt staan van de burgers.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:51 schreef Revolution-NL het volgende:
Omdat data goud waard is, data is de nieuwe olie. Data verzamelen van alle burgers kost per persoon omgerekend bijna niets dus waarom zou je het als overheid niet doen, als je al deze data kan koppelen en profielen op kan maken van iedere burger dan krijg je als overheid voorspellend vermogen op basis van algoritmes.
Klopt, dit is een trend die sinds 9/11 niet meer te stoppen is en steeds grotere vormen aanneemt.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan heb je dus een overheid die de burgers ziet als onderdanen, in plaats van een overheid die zichzelf in dienst vindt staan van de burgers.
Nou, dat lijkt mij een groot probleem.
Het is kortzichtig. De overheid vertrouwt de burger niet meer en v.v. En dan denken we dat we ons veiliger gaan voelen...quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Klopt, dit is een trend die sinds 9/11 niet meer te stoppen is en steeds grotere vormen aanneemt.
En waarom zouden ze hiermee stoppen? Burgers komen niet in opstand, sterker nog met alle "terreur" dreiging, pedofielie etc etc. vraagt men er zelfs om!
Vergeet niet dat er ook geen enkele technische beperking meer is om iedere burger 24x7 te volgen en te profilen.
Het is kortzichtig en verschrikkelijk dom. Zie ook de laatste actualiteit omtrent ISIS waar alle simpele burger zieltjes weer vooraan staan om de beperking van onze grondrechten met luid applaus te ontvangen zonder even twee seconden na te denken wat de gevolgen zijn voor onze rechtstaat.quote:Op dinsdag 23 september 2014 11:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is kortzichtig. De overheid vertrouwt de burger niet meer en v.v. En dan denken we dat we ons veiliger gaan voelen...
Dat is bij de koppeling(en) van bestaande datasets/ databases toch ook al het geval? Die brief van de RDW dat ik mijn motor niet had verzekerd en/ of niet geschorst had kwam ook niet voort uit een verdenking.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:40 schreef DS4 het volgende:
Maar waarom gaan we voor opsporing nu ineens gegevens verzamelen van alle inwoners? De normale gang van zaken is: eerst verdenking, dan pas ga je aan de slag.
Dat is natuurlijk waar, maar waarom opeens hier de grens trekken?quote:Het is gewoon een paardenmiddel. Natuurlijk kan het soms nuttig zijn, maar dat geldt m.m. voor at random huiszoekingen doen ook.
De registratie van een auto is natuurlijk wel van andere orde, dan een compleet reisgedrag in kaart brengen en bewaren.quote:Op dinsdag 23 september 2014 14:22 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is bij de koppeling(en) van bestaande datasets/ databases toch ook al het geval? Die brief van de RDW dat ik mijn motor niet had verzekerd en/ of niet geschorst had kwam ook niet voort uit een verdenking.
Ik heb de grens al veel eerder getrokken, maar het wordt van kwaad tot erger...quote:Dat is natuurlijk waar, maar waarom opeens hier de grens trekken?
Ik zeg ook niet dat het niet beter of netter kan. Ik was in de veronderstelling (dat doen ze in Duitsland in ieder geval) dat op foto's alleen de bestuurder zichtbaar is.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:43 schreef KreKkeR het volgende:
Er worden foto's gemaakt vd inzittenden.
Fair enough en daarom ook de kamer vragen en rapporten. Ik ben er wel benieuwd naar, maar ga er nu nog (misschien naief) vanuit dat alles binnen de wet gebeurd. Opslaan van reispatronen e.d. vind ik dan inderdaad wel kwalijk, dat heeft niets te maken met directe 'opsporing'. Daar ben ik het mee eens.quote:Op dinsdag 23 september 2014 14:24 schreef DS4 het volgende:
De registratie van een auto is natuurlijk wel van andere orde, dan een compleet reisgedrag in kaart brengen en bewaren.
Ik heb de grens al veel eerder getrokken, maar het wordt van kwaad tot erger...
Waarmee je maatschappijen eindelijk kan leren begrijpen, steden efficiënt kan inrichten, allerlei sociale kwesties kan gaan analyseren op oplossen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Omdat data goud waard is, data is de nieuwe olie. Data verzamelen van alle burgers kost per persoon omgerekend bijna niets dus waarom zou je het als overheid niet doen, als je al deze data kan koppelen en profielen op kan maken van iedere burger dan krijg je als overheid voorspellend vermogen op basis van algoritmes.
Alleen laat de politiek zich zelden leiden door wat een verstandige maatschappelijk aanpak is, maar vooral wat politiek correct is, overeenkomt met de massawaan van dat momentquote:Op dinsdag 23 september 2014 15:57 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Waarmee je maatschappijen eindelijk kan leren begrijpen, steden efficiënt kan inrichten, allerlei sociale kwesties kan gaan analyseren op oplossen.
Big data is geweldig.
Als het niet met de verkeerde intenties ingezet wordt ja.quote:
Liever niet gezien je het politieke klimaat over 50 jaar niet kan voorspellen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 17:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
Je kunt die gegevens maar beter alvast hebben toch. Wellicht kunnen we er over 50 jaar wat mee.
Dat is het grote probleem idd.quote:Op maandag 22 september 2014 22:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niets. Echter is dat vandaag, wie weet wie er in de toekomst aan de touwtjes trekt en plotseling hele andere plannen met die gegevens heeft. Daarbij is het nu nog een bescheiden rijtje gegevens, je kunt er op wachten tot eea uitgebreid gaat worden en je bv eoa naheffing van de verzekering krijgt omdat je toevallig op een traject reed waar veel ongelukken gebeuren oid.
Ik val van mn stoel van verbazing! [/sarcasme]quote:Fiscus gaat 100% meekijken met ANPR-cams
trajectcotnrolesdifuhskjfhs.GIFEind september schreef Opa Ivo aan de Kamer dat het 'technisch en administratief haalbaar is' om gegevens van ANPR kentekencamera's van de Nationale Politie 'breder in te zetten'. De brief was zo geschreven dat het leek alsof die uitbreiding nog moest gebeuren. Dat was weer eens een eeh creatieve eeh kijk op eehh de Haagse eeh werkelijkheid van de seniele ouwe schoft: een maand eerder was er al een convenant getekend (pdf) tussen de politie en de Belastingdienst. Daarin staat dat de Belastingdienst 'medegebruik' mag maken van 'bij de Politie in gebruik zijnde ANPR-camera's op de hoofdverkeersassen', maar ook dat de Belastingdienst dat medegebruik uit mag breiden tot 'overige ANPR-camera's die tot het ANPR-netwerk van de Politie behoren'. ALLEMAAL, dus. Heel fideel van de Politie, dat de Belastingdienst zomaar in de kentekengegevens van alle Nederlandse burgers mag grasduinen. Zeker omdat de politie die gegevens eigenlijk niet eens mag opslaan & bewaren, volgens een wet die ze zelf al jarenlang overtreden. En in tegenstelling tot automobilisten die drie kilometer te hard hebben gereden, hoeft de Belastingdienst niet eens administratiekosten aan de politie te betalen voor het gebruik van hun stasi-cams. Nog meer fidele collegialiteit, waardoor de overheid straks nog makkelijker achter de portier van de argeloze automobilist kan komen. We vroegen bij de Nationale Politie en de Belastingdienst naar de implicaties voor de privacy. Hun reactie, in koor: "Privacy? Hahaha LOL!" Waarvan akte. (h/t)
roze boys
Zou jij die dan terug willen, nou als die van mij gestolen word mogen ze hem fijn houden hoor, wil geen auto waar iemand anders zijn lolletje mee heeft liggen uitspoken.quote:Op maandag 22 september 2014 15:11 schreef admiraal_anaal het volgende:
Geen probleem mee, wel fijn als mijn auto gestolen wordt, is ie zo weer op te sporen
Wat voor kwade bedoelingen zouden er kunnen zijn?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 09:28 schreef Red_85 het volgende:
Misdadig gewoon. Je hoeft helemaal geen aluhoedje of complotdenker te zijn, om te weten dat dit gewoon eng is.
Kentekengegevens mogen niet worden bewaard, maar wel gedeeld voor 'belastingtechnische' redenen.
Maar of het nu hirsh balin, donner of die seniele ouwe gek is, continu wordt je privacy door de overheid ingeperkt voor naaierij. Honeckers natte droom dit.
En misschien is het nu alleen om gegevens te verzamelen, maar wie zegt dat het allemaal uit goede bedoelingen is...![]()
Geen geschiedenis gehad op school?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 09:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat voor kwade bedoelingen zouden er kunnen zijn?
Jij denkt dat opa opstelten en zijn bende de beste bedoelingen met je voor hebben?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 09:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat voor kwade bedoelingen zouden er kunnen zijn?
Het is maar wat je onder 'fout' verstaat.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 09:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat voor kwade bedoelingen zouden er kunnen zijn?
http://www.vbm.info/nieuw(...)uit-deze-landen.htmlquote:Ontslag bij foute partnerkeuze Defensie
Tientallen medewerkers van Defensie dreigen hun baan te verliezen omdat hun partner uit een land komt waarmee de Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) geen relatie heeft.
Alle militairen en ook veel burgerpersoneel moeten beschikken over zogeheten verklaring van geen bezwaar (VGB). Een veroordeling kan bijvoorbeeld leiden tot een weigering of intrekking. Maar ook defensiemedewerkers over wiens partner geen inlichtingen kunnen worden ingewonnen, blijken geen VGB te krijgen.
Op het functioneren van deze medewerkers valt vaak niets aan te merken. Gespecialiseerde advocaten buigen zich nu samen met FNV Veiligheid, de gezamenlijke organisatie van de zelfstandige defensievakbond AFMP/FNV en MARVER/FNV (Marechaussee), over zeker 37 dossiers.
quote:De collega vakbond AFMP heeft op 10 juni 2014 een lijst van ongewenste-partnerlanden gepubliceerd. Als de partner van de militair uit één van de genoemde landen komt, ben je als militair gewaarschuwd. Volgens strafrechtadvocaat Sébas Diekstra in de Telegraaf van 13 juni 2014 is de lijst nog veel langer: „Van de volgende landen zijn er duidelijke aanwijzingen dat zij als onbetrouwbaar worden aangemerkt: Afghanistan, Armenië, Azerbeidzjan, Georgië, Irak, Iran, Kazachstan, Kirgizstan, Noord-Korea, Pakistan, Tadzjikistan, Turkmenistan, Oekraïne en Oezbekistan".
En dan weten ze waar je met je auto bent geweest. En dan?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij denkt dat opa opstelten en zijn bende de beste bedoelingen met je voor hebben?![]()
Kijk even hoe overheid met it omgaat, geen privacy wil gunnen aan mensen en altijd en overal smoesjes als terrorisme en criminaliteit gebruikt om massaal informatie over het volk te verkrijgen.
Bedenk eens hoe jij voor voedsel gaat zorgen voor een paar onderduikers (moslims?) zonder daarbij in de smiezen te lopen of derden in te moeten schakelen (hoe meer mensen het weten hoe groter het risico op ontdekking).quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:34 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En dan weten ze waar je met je auto bent geweest. En dan?
___________________________________________________________________________________quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Bedenk eens hoe jij voor voedsel gaat zorgen voor een paar onderduikers (moslims?) zonder daarbij in de smiezen te lopen of derden in te moeten schakelen (hoe meer mensen het weten hoe groter het risico op ontdekking).
Ik ben benieuwd.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
___________________________________________________________________________________
Systeemmelding:
Let op: uw bericht is niet afgeleverd vanwege totale stupiditeit van uw reacties.
Met vriendelijke groet,
Systeem
___________________________________________________________________________________
Ja als de BD erachter komt moet je dalijk nog schenkbelasting gaan betalen over dat voedselquote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Bedenk eens hoe jij voor voedsel gaat zorgen voor een paar onderduikers (moslims?) zonder daarbij in de smiezen te lopen of derden in te moeten schakelen (hoe meer mensen het weten hoe groter het risico op ontdekking).
Ik ben benieuwd.
Maak er maar grapjes over.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:06 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja als de BD erachter komt moet je dalijk nog schenkbelasting gaan betalen over dat voedsel
Ja daarom maak ik er grapjes over. Jij wordt binnenkort gefusilleerd door de illuminati.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Maak er maar grapjes over.![]()
Vergeten dat Herman Van Rompuy al een voorzet heeft gedaan om EU-kritiek strafbaar te stellen?
[ afbeelding ]
Dat doet toch sterk denken aan:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 22 september 2014 15:13 schreef 1Liner het volgende:
[..]
Jij bent er een die ook niks te verbergen heeft zeker?
Lekker boeiend man die privacy...ik geef er ook geen ruk om.quote:Op maandag 22 september 2014 15:13 schreef 1Liner het volgende:
[..]
Jij bent er een die ook niks te verbergen heeft zeker?
Van de 9 miljoen inwoners toendertijd, zaten er nog geen 100.000 in het verzet.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:18 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja daarom maak ik er grapjes over. Jij wordt binnenkort gefusilleerd door de illuminati.
Goeie sitequote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:25 schreef kikoooooo het volgende:
http://www.ikhebniksteverbergen.nl/
Je mensenkennis schiet wat tekort.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Van de 9 miljoen inwoners toendertijd, zaten er nog geen 100.000 in het verzet.
Het moge duidelijk zijn dat jij bij de zwijgend toestemmende meerderheid behoort en ik niet.
Wat the fuck heeft de overheid er mee te maken waar ik naar toe ga en wat ik ga doen? Waarom willen ze dat graag weten waar iedereen op elk moment van de dag uithangt? Waarom is die info zo interessant?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:34 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En dan weten ze waar je met je auto bent geweest. En dan?
___________________________________________________________________________________quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
___________________________________________________________________________________
Systeemmelding:
Let op: uw bericht is niet afgeleverd vanwege totale stupiditeit van uw reacties.
Met vriendelijke groet,
Systeem
___________________________________________________________________________________
Dat willen ze niet weten. Ze willen je geld. Schulden betalen. Bitte.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat the fuck heeft de overheid er mee te maken waar ik naar toe ga en wat ik ga doen? Waarom willen ze dat graag weten waar iedereen op elk moment van de dag uithangt? Waarom is die info zo interessant?
Fileprobleem oplossen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat the fuck heeft de overheid er mee te maken waar ik naar toe ga en wat ik ga doen? Waarom willen ze dat graag weten waar iedereen op elk moment van de dag uithangt? Waarom is die info zo interessant?
Mjah...quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Fileprobleem oplossen.
Weten waar de mensen wonen en waar ze werken en zo gebieden logischer inrichten.
Van de mensen die schulden hebben, hebben ze de gegevens al. Waarom dan de common man bespieden en toch de gegevens bewaren terwijl dit niet mag?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:27 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat willen ze niet weten. Ze willen je geld. Schulden betalen. Bitte.
Het heeft er in zoverre mee te maken dat kentekens registreren je in staat stelt om verkeersstromen in kaart te brengen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah...
Die gegevens hebben ze al, al zouden ze via die weg het fileprobleem willen oplossen. Via de belastingaangifte hebben ze het adres van je huis en je werkgever die je op moet geven.
Een andere manier is op de plaatsen waar files staan, fatsoenlijke capaciteit aanleggen.
Waarom dan camera's?
Dit zijn overigens niet camera's die kijken hoe druk de weg is, dit zijn camera's die kentekens herkennen en opslaan. Heeft dus absoluut daar helemaal niets mee te maken.
Dit is dus genezing van een probleem, terwijl je met big data het kan voorkomen ipv achteraf weer meer wegen te moeten bouwen omdat iedereen met de auto naar werk moet.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah...
Die gegevens hebben ze al, al zouden ze via die weg het fileprobleem willen oplossen. Via de belastingaangifte hebben ze het adres van je huis en je werkgever die je op moet geven.
Een andere manier is op de plaatsen waar files staan, fatsoenlijke capaciteit aanleggen.
Nou, het gebeurt nu nog niet, maar je kunt er op wachten dat je een bepaalde tijd over een traject doet en als dat te snel is voor die weg, je automatisch een boete krijgt.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat the fuck heeft de overheid er mee te maken waar ik naar toe ga en wat ik ga doen? Waarom willen ze dat graag weten waar iedereen op elk moment van de dag uithangt? Waarom is die info zo interessant?
Heb je daar ook de persoonsgegevens voor nodig? Je weet met getallen ook hoe bepaalde logistieke stromen in elkaar zitten.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:49 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Het heeft er in zoverre mee te maken dat kentekens registreren je in staat stelt om verkeersstromen in kaart te brengen.
De file plekken kun je al jaren aanwijzen. En die files blijven ook bestaan zodra er een paar mensen gek zijn geworden en een andere baan hebben gezocht. Heeft hier dus niets mee te maken.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:50 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dit is dus genezing van een probleem, terwijl je met big data het kan voorkomen ipv achteraf weer meer wegen te moeten bouwen omdat iedereen met de auto naar werk moet.
Uiteindelijk moet je juist naar een systeem waar je amper wegen meer bij hoeft te bouwen, dat is niet de ideale situatie lijkt me.
Met kentekens kun je vaststellen hoe weggebruikers zich over het wegennet begeven, in plaats van alleen totale bezettingscijfers. Kan helpen bij de aanleg van nieuwe snelwegen waarmee je stukken kan afsnijden.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb je daar ook de persoonsgegevens voor nodig? Je weet met getallen ook hoe bepaalde logistieke stromen in elkaar zitten.
Maareh, zijn die camera's dan niet van toepassing voor het ministerie van verkeer en waterstaat ipv de belastingdienst? En wat heeft justitie er dan mee te maken?
En vervolgens krijg je een naheffing van de Belastingdienst omdat je te weinig wegenbelasting betaald om dat je elke dag naar een gebied toe rijdt waar het tarief hoger ligt.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:57 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Met kentekens kun je vaststellen hoe weggebruikers zich over het wegennet begeven, in plaats van alleen totale bezettingscijfers. Kan helpen bij de aanleg van nieuwe snelwegen waarmee je stukken kan afsnijden.
Belastingdienst zal er wel privé-leaserijders uit willen vissen, en justitie zal het willen gebruiken om feiten te kunnen bewijzen danwel ontkrachten.
Dat gaat op basis van waar je woont, niet op basis van waar je rijdt.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:13 schreef LTVDK het volgende:
[..]
En vervolgens krijg je een naheffing van de Belastingdienst omdat je te weinig wegenbelasting betaald om dat je elke dag naar een gebied toe rijdt waar het tarief hoger ligt.
kloptquote:Op maandag 22 september 2014 15:13 schreef 1Liner het volgende:
[..]
Jij bent er een die ook niks te verbergen heeft zeker?
Nog wel ja, ik woon in een landelijk gebied en dus lage kosten, maar ben wel dagelijks in een stedelijk gebied waar ik meer gebruik van maak dan mijn eigen omgeving.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:24 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat gaat op basis van waar je woont, niet op basis van waar je rijdt.
Gaat die wet veranderen dan?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:28 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Nog wel ja, ik woon in een landelijk gebied en dus lage kosten, maar ben wel dagelijks in een stedelijk gebied waar ik meer gebruik van maak dan mijn eigen omgeving.
Ongetwijfeld, allen de vorm is nog niet bekend, ze zijn tenslotte al jaren bezig met een kilometerheffing op te zetten. Camera's hebben ze in elk geval al hangen dus alleen nog een kwestie van een wetsvoorstelletje er op de achtergrond doorheen duwen.quote:
Zou best kunnen. Maar ben je het dan niet eens met die eventuele wet, of met de camera's die er nu hangen?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:31 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, allen de vorm is nog niet bekend, ze zijn tenslotte al jaren bezig met een kilometerheffing op te zetten. Camera's hebben ze in elk geval al hangen dus alleen nog een kwestie van een wetsvoorstelletje er op de achtergrond doorheen duwen.
Een kilometerheffing ben ik sowieso op tegen, als je dan een keer verdwaald of verplicht een omleiding moet nemen kun je gelijk ook die extra kilometers betalen. Of een plezierritje waardoor je de leuke wegen pakt ipv de kortste is er dan ook niet meer bij. Camera's vind ik ook een slechte zaak, ik vind niet dat de overheid het recht heeft om te weten wanneer en waar ik heen rijd.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:35 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Maar ben je het dan niet eens met die eventuele wet, of met de camera's die er nu hangen?
Vult U dit maar even in dan....quote:
Mee eens. Helaas kan het een effectieve manier zijn van opsporing van belastingfraude etc. Dus wat dat betreft is het niet vreemd dat de overheid het inzet. Dat was de reden van mijn reactie op Red_85quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:45 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Camera's vind ik ook een slechte zaak, ik vind niet dat de overheid het recht heeft om te weten wanneer en waar ik heen rijd.
Ze zullen er in ieder geval alle mogelijke manieren gebruiken om belasting binnen te halen, dat gebeurt tenslotte al sinds het begrip belasting is ontstaanquote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:53 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Mee eens. Helaas kan het een effectieve manier zijn van opsporing van belastingfraude etc. Dus wat dat betreft is het niet vreemd dat de overheid het inzet. Dat was de reden van mijn reactie op Red_85
Dat lijkt me logischquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:00 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ze zullen er in ieder geval alle mogelijke manieren gebruiken om belasting binnen te halen, dat gebeurt tenslotte al sinds het begrip belasting is ontstaanhttp://www.isgeschiedenis(...)n-belasting-betalen/
Is ook niet ze heel vreemd natuurlijk, alleen is het grote probleem met dit camerasysteem het vastleggen van data. Overheid en ICT zijn nou niet echt de meest gelukkige combinatie (wat ook positief kan zijn), En dan vooral wat er met die gegevens gaat gebeuren, nu is het wat boetes innen door de Belastingdienst, voor hetzelfde geld gaan die over 10 jaar naar verzekeraars die daarop persoonsgebonden premies kunnen gaan berekenen. Of naar puur commerciële bedrijven die op die manier persoonlijk reclame kunnen gaan maken ("u rijdt vaak langs de AH als u naar uw werk gaat, hier een paar aanbiedingen die wij gekoppeld hebben aan het koopgedrag op uw bonuskaart"). En ja, het klinkt nu misschien wat vergezocht, maar zodra gegevens eenmaal een keer door een lek op straat komen te liggen is het schaap van de damquote:
We zitten wat dat betreft op één lijn hoor.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:11 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Is ook niet ze heel vreemd natuurlijk, alleen is het grote probleem met dit camerasysteem het vastleggen van data. Overheid en ICT zijn nou niet echt de meest gelukkige combinatie (wat ook positief kan zijn), En dan vooral wat er met die gegevens gaat gebeuren, nu is het wat boetes innen door de Belastingdienst, voor hetzelfde geld gaan die over 10 jaar naar verzekeraars die daarop persoonsgebonden premies kunnen gaan berekenen. Of naar puur commerciële bedrijven die op die manier persoonlijk reclame kunnen gaan maken ("u rijdt vaak langs de AH als u naar uw werk gaat, hier een paar aanbiedingen die wij gekoppeld hebben aan het koopgedrag op uw bonuskaart"). En ja, het klinkt nu misschien wat vergezocht, maar zodra gegevens eenmaal een keer door een lek op straat komen te liggen is het schaap van de dam
''Ik zie dat u vaak over de A12 rijdt tussen Utrecht en Arnhem net voor de spit.. gebeuren veel ongelukken hé, ja.. zit helaas wel een malus aan wat betreft premie voor uw autoverzekering meneer.''quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:11 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Is ook niet ze heel vreemd natuurlijk, alleen is het grote probleem met dit camerasysteem het vastleggen van data. Overheid en ICT zijn nou niet echt de meest gelukkige combinatie (wat ook positief kan zijn), En dan vooral wat er met die gegevens gaat gebeuren, nu is het wat boetes innen door de Belastingdienst, voor hetzelfde geld gaan die over 10 jaar naar verzekeraars die daarop persoonsgebonden premies kunnen gaan berekenen. Of naar puur commerciële bedrijven die op die manier persoonlijk reclame kunnen gaan maken ("u rijdt vaak langs de AH als u naar uw werk gaat, hier een paar aanbiedingen die wij gekoppeld hebben aan het koopgedrag op uw bonuskaart"). En ja, het klinkt nu misschien wat vergezocht, maar zodra gegevens eenmaal een keer door een lek op straat komen te liggen is het schaap van de dam
Godver doe normaal mafkeesquote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:48 schreef 1Liner het volgende:
[..]
Vult U dit maar even in dan....
Okay als je dan toch niks te verbergen hebt ben ik nieuwsgierig naar;
je naam
je volledige adres
je geboortedatum en plaats
je nationaliteit
je BSN
je rekening nummer inclusief pincode
of je gehuwd of samenwonend bent
je sexuele voorkeuren, inclusief kinky voorkeuren van jou en al je exen
je bookmarks
je Digid
het adres van je werkgever
de hoogte van je bruto en netto loon
de staat van je bankrekening, spaarrekening en de inhoud van je spaarpotje
de adressen waar je je kleding koopt inclusief favoriete merken
de verschillende routes die je afgelopen 3 weken hebt afgelegd
de soorten drugs die je gebruikt en in t verleden hebt gebruikt
je medische dossier
de namen en adressen van je exen
je school&studieverleden
je internetprovider
je IP adres
je MAC adres
en tenslotte de kleur boxer die je vandaag aanhebt
En nou niet flauw doen en dingen niet willen zeggen, je hebt immers niks te verbergen
Dan is de samenwerking alsnog met het verkeerde ministerie. Alles wat justitie en belastingdienst samen doen qua automatische herkenning, moet je bij voorbaat argwanend tegen over staan. Een overheid die zijn stemmers niet vertrouwd, is bij voorbaat zelf niet te vertrouwen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:57 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Met kentekens kun je vaststellen hoe weggebruikers zich over het wegennet begeven, in plaats van alleen totale bezettingscijfers. Kan helpen bij de aanleg van nieuwe snelwegen waarmee je stukken kan afsnijden.
Voor die kleine groep moet dus iedereen gescant worden? Net zoals ze ALLE vlieggegevens van +/- 45mln NL'se passagiers wilde hebben om die 50 potentiële terroristen eruit te pikken.quote:Belastingdienst zal er wel privé-leaserijders uit willen vissen, en justitie zal het willen gebruiken om feiten te kunnen bewijzen danwel ontkrachten.
Als ze die fraudeurs dan willen pakken, waarom moet dan iedereen gevolgd en opgeslagen worden?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:53 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Mee eens. Helaas kan het een effectieve manier zijn van opsporing van belastingfraude etc. Dus wat dat betreft is het niet vreemd dat de overheid het inzet. Dat was de reden van mijn reactie op Red_85
Grappige reactie, jij zegt dat je niets te verbergen hebt maar met alle log, volg en andere privacy schendende maatregelen is dit wel de doorsnee informatie die je weggeeft, natuurlijk verwacht ik niet dat je die waslijst hier gaat beantwoorden, want dat is privé en dat is nou net waar die hele zaak omdraait, iedereen heeft heel veel te verbergen en elke maatregel die doorgedrukt wordt maakt dat er meer en meer van die privé zaken vastgelegd worden...quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:35 schreef leolinedance het volgende:
Godver doe normaal mafkeesBen je echt zo dom?
Ben je nou echt zo naief of doe je gewoon dom?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 01:22 schreef leolinedance het volgende:
Doe normaal gast. Dit is toch geen vergelijk manDenk na voordat je wat post.
Hou opquote:Op donderdag 23 oktober 2014 02:55 schreef 1Liner het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo naief of doe je gewoon dom?
Kennelijk heb je geen idee hoeveel er inmiddels van je gelogd, vastgelegd, getracked en gevolgd word, is het niet door cookies op je computer of de facebook like button, dan is t wel de overheid met een aantal machtig grote databases, je gedrag, on en offline wordt op heel heel veel manieren vastgelegd en gevolgd en t rijtje wat ik voor je neerplempte is maar een fractie van wat ze echt van je weten, en dat is geen paranoia maar dagelijkse realiteit, dat ontkennen is pas dom....
Misschien moet jij gaan nadenken voor je wat post.
Hij heeft gewoon gelijk, iedereen heeft iets te verbergen.quote:
Ja maar onze informatie is uiteraard helemaal veilig bij de ethische mensen van de overheid met hun diepgaande kennis over de ICT infrastructuur die totaal niet te hacken is. En het is niet zo dat deze informatie ooit misbruikt kan worden of misbruikt is in het verleden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 09:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk, iedereen heeft iets te verbergen.
Daar heb je een sterk punt.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar onze informatie is uiteraard helemaal veilig bij de ethische mensen van de overheid met hun diepgaande kennis over de ICT infrastructuur die totaal niet te hacken is. En het is niet zo dat deze informatie ooit misbruikt kan worden of misbruikt is in het verleden.
LOL, vergeet je niet even dat de ICT bedrijven die de overheid voorzien van hun ICT inrastructuur een paar weken uitgebreid in het nieuws waren? Dat hun projecten veelal te duur waren en meestal dat er nog behoorlijk wat problemen waren met de infrastructuur die ze aanlegde.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar onze informatie is uiteraard helemaal veilig bij de ethische mensen van de overheid met hun diepgaande kennis over de ICT infrastructuur die totaal niet te hacken is. En het is niet zo dat deze informatie ooit misbruikt kan worden of misbruikt is in het verleden.
Ik geloof dat ie sarcastisch wasquote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:14 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
LOL, vergeet je niet even dat de ICT bedrijven die de overheid voorzien van hun ICT inrastructuur een paar weken uitgebreid in het nieuws waren? Dat hun projecten veelal te duur waren en meestal dat er nog behoorlijk wat problemen waren met de infrastructuur die ze aanlegde.
Ik was mijn sarcasme tags weer vergetenquote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik geloof dat ie sarcastisch was
Ja, kijk daarmee uit!quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik was mijn sarcasme tags weer vergeten.
ok dan is het een mooi stukje aan sarcasme.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik was mijn sarcasme tags weer vergeten.
Bullshit. Iets privacygevoeligs wereldwijd bekend maken bij allerlei figuren die er niks aan hebben is natuurlijk ook exact hetzelfde als dat het bij een door de overheid gereguleerde instantie geregistreerd staatquote:Op donderdag 23 oktober 2014 09:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk, iedereen heeft iets te verbergen.
Waarbij 99% van de gegevens ook niet relevant is voor hen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 18:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Bullshit. Iets privacygevoeligs wereldwijd bekend maken bij allerlei figuren die er niks aan hebben is natuurlijk ook exact hetzelfde als dat het bij een door de overheid gereguleerde instantie geregistreerd staat
En dat bepaal jij?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 19:25 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Waarbij 99% van de gegevens ook niet relevant is voor hen.
De politie moet alles na een dag verwijderen als het niet criminelen betreft, doen ze dat niet dan zijn ze strafbaar. De belastingdienst slaat de ongefilterde gegevens minimaal 5 jaar en mogen dat en dat vind jij geen issue?quote:
Zie comment hieronder. Verder heeft de overheid geen goed trackrecord met het prive houden van die informatie.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 18:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Bullshit. Iets privacygevoeligs wereldwijd bekend maken bij allerlei figuren die er niks aan hebben is natuurlijk ook exact hetzelfde als dat het bij een door de overheid gereguleerde instantie geregistreerd staat
De overheid een beetje kennende zal er intern wel vanaf een schaaltje drie ongelimiteerd in die gegevens gegrasduind kunnen worden...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 20:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zie comment hieronder. Verder heeft de overheid geen goed trackrecord met het prive houden van die informatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |