Kentekenherkenning, Waar FOK! voorloopt op t net...

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 16:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mjah...
Die gegevens hebben ze al, al zouden ze via die weg het fileprobleem willen oplossen. Via de belastingaangifte hebben ze het adres van je huis en je werkgever die je op moet geven.
Een andere manier is op de plaatsen waar files staan, fatsoenlijke capaciteit aanleggen.

Dit is dus genezing van een probleem, terwijl je met big data het kan voorkomen ipv achteraf weer meer wegen te moeten bouwen omdat iedereen met de auto naar werk moet.

Uiteindelijk moet je juist naar een systeem waar je amper wegen meer bij hoeft te bouwen, dat is niet de ideale situatie lijkt me.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 13:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat the fuck heeft de overheid er mee te maken waar ik naar toe ga en wat ik ga doen? Waarom willen ze dat graag weten waar iedereen op elk moment van de dag uithangt? Waarom is die info zo interessant?

Nou, het gebeurt nu nog niet, maar je kunt er op wachten dat je een bepaalde tijd over een traject doet en als dat te snel is voor die weg, je automatisch een boete krijgt.
Of je maakt met je leasebak even een stopje bij een winkel en krijgt gelijk gezeik met de belastingdienst.

Ook in parkeergarages scant men je kenteken al. Het komt op het kaartje te staan en je hoeft geen kaart in te voeren bij het uitrijden van de parkeergarage. Heel handig, maar wat doet men met die gegevens?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 16:49 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Het heeft er in zoverre mee te maken dat kentekens registreren je in staat stelt om verkeersstromen in kaart te brengen.

Heb je daar ook de persoonsgegevens voor nodig? Je weet met getallen ook hoe bepaalde logistieke stromen in elkaar zitten.

Maareh, zijn die camera's dan niet van toepassing voor het ministerie van verkeer en waterstaat ipv de belastingdienst? En wat heeft justitie er dan mee te maken?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 16:50 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Dit is dus genezing van een probleem, terwijl je met big data het kan voorkomen ipv achteraf weer meer wegen te moeten bouwen omdat iedereen met de auto naar werk moet.

Uiteindelijk moet je juist naar een systeem waar je amper wegen meer bij hoeft te bouwen, dat is niet de ideale situatie lijkt me.

De file plekken kun je al jaren aanwijzen. En die files blijven ook bestaan zodra er een paar mensen gek zijn geworden en een andere baan hebben gezocht. Heeft hier dus niets mee te maken.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 16:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Heb je daar ook de persoonsgegevens voor nodig? Je weet met getallen ook hoe bepaalde logistieke stromen in elkaar zitten.

Maareh, zijn die camera's dan niet van toepassing voor het ministerie van verkeer en waterstaat ipv de belastingdienst? En wat heeft justitie er dan mee te maken?

Met kentekens kun je vaststellen hoe weggebruikers zich over het wegennet begeven, in plaats van alleen totale bezettingscijfers. Kan helpen bij de aanleg van nieuwe snelwegen waarmee je stukken kan afsnijden.

Belastingdienst zal er wel privé-leaserijders uit willen vissen, en justitie zal het willen gebruiken om feiten te kunnen bewijzen danwel ontkrachten.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 16:57 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Met kentekens kun je vaststellen hoe weggebruikers zich over het wegennet begeven, in plaats van alleen totale bezettingscijfers. Kan helpen bij de aanleg van nieuwe snelwegen waarmee je stukken kan afsnijden.

Belastingdienst zal er wel privé-leaserijders uit willen vissen, en justitie zal het willen gebruiken om feiten te kunnen bewijzen danwel ontkrachten.

En vervolgens krijg je een naheffing van de Belastingdienst omdat je te weinig wegenbelasting betaald om dat je elke dag naar een gebied toe rijdt waar het tarief hoger ligt.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:13 schreef LTVDK het volgende:

[..]

En vervolgens krijg je een naheffing van de Belastingdienst omdat je te weinig wegenbelasting betaald om dat je elke dag naar een gebied toe rijdt waar het tarief hoger ligt.

Dat gaat op basis van waar je woont, niet op basis van waar je rijdt.

k hep tog niks te vurberreguh

Goed tegen kinderporno en terrorisme waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 22 september 2014 15:13 schreef 1Liner het volgende:

[..]

Jij bent er een die ook niks te verbergen heeft zeker?

klopt

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:24 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat gaat op basis van waar je woont, niet op basis van waar je rijdt.

Nog wel ja, ik woon in een landelijk gebied en dus lage kosten, maar ben wel dagelijks in een stedelijk gebied waar ik meer gebruik van maak dan mijn eigen omgeving.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:28 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Nog wel ja, ik woon in een landelijk gebied en dus lage kosten, maar ben wel dagelijks in een stedelijk gebied waar ik meer gebruik van maak dan mijn eigen omgeving.

Gaat die wet veranderen dan?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:30 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Gaat die wet veranderen dan?

Ongetwijfeld, allen de vorm is nog niet bekend, ze zijn tenslotte al jaren bezig met een kilometerheffing op te zetten. Camera's hebben ze in elk geval al hangen dus alleen nog een kwestie van een wetsvoorstelletje er op de achtergrond doorheen duwen.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:31 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, allen de vorm is nog niet bekend, ze zijn tenslotte al jaren bezig met een kilometerheffing op te zetten. Camera's hebben ze in elk geval al hangen dus alleen nog een kwestie van een wetsvoorstelletje er op de achtergrond doorheen duwen.

Zou best kunnen. Maar ben je het dan niet eens met die eventuele wet, of met de camera's die er nu hangen?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:35 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Zou best kunnen. Maar ben je het dan niet eens met die eventuele wet, of met de camera's die er nu hangen?

Een kilometerheffing ben ik sowieso op tegen, als je dan een keer verdwaald of verplicht een omleiding moet nemen kun je gelijk ook die extra kilometers betalen. Of een plezierritje waardoor je de leuke wegen pakt ipv de kortste is er dan ook niet meer bij. Camera's vind ik ook een slechte zaak, ik vind niet dat de overheid het recht heeft om te weten wanneer en waar ik heen rijd.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:45 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Camera's vind ik ook een slechte zaak, ik vind niet dat de overheid het recht heeft om te weten wanneer en waar ik heen rijd.

Mee eens. Helaas kan het een effectieve manier zijn van opsporing van belastingfraude etc. Dus wat dat betreft is het niet vreemd dat de overheid het inzet. Dat was de reden van mijn reactie op Red_85

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:53 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Mee eens. Helaas kan het een effectieve manier zijn van opsporing van belastingfraude etc. Dus wat dat betreft is het niet vreemd dat de overheid het inzet. Dat was de reden van mijn reactie op Red_85

Ze zullen er in ieder geval alle mogelijke manieren gebruiken om belasting binnen te halen, dat gebeurt tenslotte al sinds het begrip belasting is ontstaan http://www.isgeschiedenis(...)n-belasting-betalen/

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 18:00 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Ze zullen er in ieder geval alle mogelijke manieren gebruiken om belasting binnen te halen, dat gebeurt tenslotte al sinds het begrip belasting is ontstaan http://www.isgeschiedenis(...)n-belasting-betalen/

Dat lijkt me logisch

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 18:01 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat lijkt me logisch

Is ook niet ze heel vreemd natuurlijk, alleen is het grote probleem met dit camerasysteem het vastleggen van data. Overheid en ICT zijn nou niet echt de meest gelukkige combinatie (wat ook positief kan zijn), En dan vooral wat er met die gegevens gaat gebeuren, nu is het wat boetes innen door de Belastingdienst, voor hetzelfde geld gaan die over 10 jaar naar verzekeraars die daarop persoonsgebonden premies kunnen gaan berekenen. Of naar puur commerciële bedrijven die op die manier persoonlijk reclame kunnen gaan maken ("u rijdt vaak langs de AH als u naar uw werk gaat, hier een paar aanbiedingen die wij gekoppeld hebben aan het koopgedrag op uw bonuskaart"). En ja, het klinkt nu misschien wat vergezocht, maar zodra gegevens eenmaal een keer door een lek op straat komen te liggen is het schaap van de dam

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 18:11 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Is ook niet ze heel vreemd natuurlijk, alleen is het grote probleem met dit camerasysteem het vastleggen van data. Overheid en ICT zijn nou niet echt de meest gelukkige combinatie (wat ook positief kan zijn), En dan vooral wat er met die gegevens gaat gebeuren, nu is het wat boetes innen door de Belastingdienst, voor hetzelfde geld gaan die over 10 jaar naar verzekeraars die daarop persoonsgebonden premies kunnen gaan berekenen. Of naar puur commerciële bedrijven die op die manier persoonlijk reclame kunnen gaan maken ("u rijdt vaak langs de AH als u naar uw werk gaat, hier een paar aanbiedingen die wij gekoppeld hebben aan het koopgedrag op uw bonuskaart"). En ja, het klinkt nu misschien wat vergezocht, maar zodra gegevens eenmaal een keer door een lek op straat komen te liggen is het schaap van de dam

We zitten wat dat betreft op één lijn hoor.

Toch ben ik wel blij dat ik langs allemaal cameraloze binnendoorweggetjes naar mijn werk rijd.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 18:11 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Is ook niet ze heel vreemd natuurlijk, alleen is het grote probleem met dit camerasysteem het vastleggen van data. Overheid en ICT zijn nou niet echt de meest gelukkige combinatie (wat ook positief kan zijn), En dan vooral wat er met die gegevens gaat gebeuren, nu is het wat boetes innen door de Belastingdienst, voor hetzelfde geld gaan die over 10 jaar naar verzekeraars die daarop persoonsgebonden premies kunnen gaan berekenen. Of naar puur commerciële bedrijven die op die manier persoonlijk reclame kunnen gaan maken ("u rijdt vaak langs de AH als u naar uw werk gaat, hier een paar aanbiedingen die wij gekoppeld hebben aan het koopgedrag op uw bonuskaart"). En ja, het klinkt nu misschien wat vergezocht, maar zodra gegevens eenmaal een keer door een lek op straat komen te liggen is het schaap van de dam

''Ik zie dat u vaak over de A12 rijdt tussen Utrecht en Arnhem net voor de spit.. gebeuren veel ongelukken hé, ja.. zit helaas wel een malus aan wat betreft premie voor uw autoverzekering meneer.''

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:48 schreef 1Liner het volgende:

[..]

Vult U dit maar even in dan....
Okay als je dan toch niks te verbergen hebt ben ik nieuwsgierig naar;
je naam
je volledige adres
je geboortedatum en plaats
je nationaliteit
je BSN
je rekening nummer inclusief pincode
of je gehuwd of samenwonend bent
je sexuele voorkeuren, inclusief kinky voorkeuren van jou en al je exen
je bookmarks
je Digid
het adres van je werkgever
de hoogte van je bruto en netto loon
de staat van je bankrekening, spaarrekening en de inhoud van je spaarpotje
de adressen waar je je kleding koopt inclusief favoriete merken
de verschillende routes die je afgelopen 3 weken hebt afgelegd
de soorten drugs die je gebruikt en in t verleden hebt gebruikt
je medische dossier
de namen en adressen van je exen
je school&studieverleden
je internetprovider
je IP adres
je MAC adres
en tenslotte de kleur boxer die je vandaag aanhebt

En nou niet flauw doen en dingen niet willen zeggen, je hebt immers niks te verbergen

Godver doe normaal mafkees Ben je echt zo dom?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 16:57 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Met kentekens kun je vaststellen hoe weggebruikers zich over het wegennet begeven, in plaats van alleen totale bezettingscijfers. Kan helpen bij de aanleg van nieuwe snelwegen waarmee je stukken kan afsnijden.

Dan is de samenwerking alsnog met het verkeerde ministerie. Alles wat justitie en belastingdienst samen doen qua automatische herkenning, moet je bij voorbaat argwanend tegen over staan. Een overheid die zijn stemmers niet vertrouwd, is bij voorbaat zelf niet te vertrouwen.

quote:

Belastingdienst zal er wel privé-leaserijders uit willen vissen, en justitie zal het willen gebruiken om feiten te kunnen bewijzen danwel ontkrachten.

Voor die kleine groep moet dus iedereen gescant worden? Net zoals ze ALLE vlieggegevens van +/- 45mln NL'se passagiers wilde hebben om die 50 potentiële terroristen eruit te pikken.

Net zoals eerder op de avond geschreven, de overheid heeft het recht niet continu onschuldige mensen overal te volgen in alles wat zij doen. Dat is de zaak van iemand zelf in een vrij land.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:53 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Mee eens. Helaas kan het een effectieve manier zijn van opsporing van belastingfraude etc. Dus wat dat betreft is het niet vreemd dat de overheid het inzet. Dat was de reden van mijn reactie op Red_85

Als ze die fraudeurs dan willen pakken, waarom moet dan iedereen gevolgd en opgeslagen worden?
Wat gaat er in de toekomst met die data gebeuren? Mogelijkheden moet je niet willen scheppen.
Al vaak genoeg bewezen dat overheden niet met dit soort dingen kunnen omgaan. Waar dan ook, wanneer dan ook.