Slayage | maandag 8 september 2014 @ 00:23 |
President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS (Islamitische Staat)-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische IS-strijders. Volgens de VN en vluchtelingen/ooggetuigen is er sprake van grootschalig seksueel misbruik door IS-strijders tegen vrouwen, tienermeisjes en jongens die tot de minderheden in Irak behoren. 1.500 yezidi's en christenen zouden mogelijk gedwongen worden om als seksslaaf te dienen. Ook zouden er 500 jezidi's levend begraven zijn door IS en gevonden zijn in een massagraf. ![]() ![]() Vanuit hun bolwerk Falluja, dat IS in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syri bestaat. ![]() Kaart van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten ![]() Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Grijs = IS Groen = Koerdistan (Peshmerga) Zie ook: Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak Updates: The Levantine War - Reddit Filmpje van Steven Sotloff: http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html http://www.amnesty.nl/nie(...)ringen-in-noord-irak [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 09-09-2014 01:53:30 ] | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 00:55 |
Wauw, gaan we nu ook al de dramaqueen uithangen om een puberende jongen met een muts? | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 19:25 |
'Als er geen vrouwen zijn kunnen de Moejadhieen plezier hebben met jonge mannen.'![]() edit: troll acount, nep dus. [ Bericht 6% gewijzigd door SadPanda op 08-09-2014 21:42:07 ] | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 20:31 |
Wat?? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 20:37 |
http://www.trust.org/item/20140903115729-8e1l4/?source=jt Yazidi girl tells of escape from Islamic State kidnappers Indrukwekkend. | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 20:41 |
Wat bedoel je? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 20:44 |
Wat moeten we zien?? | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 20:46 |
Is gewoon de niet-vertaalde tweet, ik heb de vertaling er boven neergezet. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 20:48 |
Hoe weet jij dat dat de vertaling is? gooi jij alle Arabische ISIS tweets door de google vertaler? | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 20:52 |
Ik heb de vertaling van iemand anders. Maar hier heb je de Google Translate: #الدولة_الإسلامية يجوز للمجاهد الإستمتاع بالغلمان إذا لم يوجد نساء الدليل قوله تعالى: (وَيَطُوفُ عَلَيْهِمْ غِلْمَانٌ ) # Ath_alasalamah Mujahid may enjoy Balglman if there is no women Guide says: (and their young men roams) | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 20:58 |
Ah oke, een homoseksuele ISIS strijder. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 20:59 |
Die onthoofden zichzelf. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:01 |
Eigenlijk ook wel grappig om over na te denken, volgens wetenschappelijk onderzoek zijn ongeveer 1 op de 10 mannen homo en er zijn zo,n 9000 ISIS strijders volgens mij. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 21:02 |
Die pakken stiekem wel een lijk, als niemand kijkt joh. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:03 |
Homo,s zijn stiekem ook necrofiel? En alle pedoseksuelen zijn homoseksuelen? | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 21:03 |
Ja duh.. dat weet jij toch het beste? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:05 |
Verklaar je nader? | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 21:06 |
Geen zin in. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:15 |
http://www.yourmiddleeast(...)overnment-vote_26460 Iraq parliament to convene for government vote | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:18 |
Het lijkt er op dat het Egypte-topic kan binnenkort ook weer gekickt kan worden:
| |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:19 |
Ja, het staat er echt. Maar ik denk niet dat het waar is, dit lijkt mij zo'n anti-isis fake twitter pagina. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:20 |
Volgens NOS Indonesi ook al. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:21 |
Dat dacht ik eerst ook, maar hij heeft wel gewoon echt foto,s uit Iraq op zijn twitterpagina. Maja, misschien zijn die ook wel gewoon van Google afbeeldingen geplukt. Eigenlijk weet je dat heel vaak niet met twitter he. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:22 |
https://news.vice.com/art(...)from-the-haditha-dam Iraqi Forces Have Pushed Back Islamic State Fighters From the Haditha Dam Geweldig nieuws dit ! | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:26 |
Klopt, met behulp van bombardementen van de VS en lokale soennitische stammen. De vijand van je vijand is je vriend. | |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:28 |
Ik heb een beetje door de tweets gescrolld. Geen zin om te vertalen, maar dit is een troll account. | |
Montana_ir | maandag 8 september 2014 @ 21:30 |
Golden Brigades en soennitische stammen vechten daar samen tegen Isis. | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 21:30 |
-verkeerde topic | |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:31 |
+sjiitische milities. | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:31 |
Ze mogen voor Irak ook wel met soortgelijke kaarten beginnen. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:31 |
Je hoeft ook niet alles te gaan vertalen, maar je zou toch een klein samenvatting kunnen maken waaruit blijkt dat het een troll account is? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:33 |
Heeft de Iraakse regering al de wensen van die soennitische stammen vervult dan? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:36 |
Dus kortom: ISIS vecht nu tegen Koerdische strijders, soennitische stammen, het Iraakse leger en Sjiitische milities + luchtsteun van de VS en nog houdt ISIS in zekere mate stand...\ De tering... | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:36 |
Die willen gewoon niet in handen van IS vallen en kiezen daarom nu de kant van het Iraakse leger om dat te voorkomen. | |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:37 |
Welke wensen precies. Maliki is weg, er is niks wat ze tegen houdt om gewoon mee te doen met het politieke proces. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:37 |
Waarom zouden ze in handen vallen van ISIS? Zover zitten ze niet uit elkaar qua ideologie toch? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:37 |
Er moesten bepaalde figuren vrij gelaten worden toch? | |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:38 |
Fucking hell ![]() 3 vicepresidenten voor de nieuwe president Fuad Massoum; - Maliki - Allawi - Nujaify | |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:39 |
Allemaal terroristen. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:40 |
Ja dus? Dat interesseert die soennitische stammen toch niet? die zeiden dat ze pas tegen ISIS zouden vechten als die gasten vrij gelaten werden. | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:40 |
Omdat IS te radicaal is misschien? | |
Montana_ir | maandag 8 september 2014 @ 21:41 |
![]() | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 21:41 |
Heb iemand even gevraagd naar zijn andere tweets te kijken en daar blijkt toch wel duidelijk uit dat het een troll. Bijv. dat al-Baghdadi een fatwa had uitgeroepen dat de bovenstaande praktijk mag. Als dat zo zou zijn, zou het wel via andere kanalen bekend zijn geworden. Excuses dus... Maar het lijkt me niet als als een IS strijder echt zo denkt. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:41 |
Mwau, ik geloof dat niet echt. | |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:42 |
Daar gaat de regering natuurlijk niet aan mee werken want dat heet chantage. "Laat onze terroristen vrij, dan vechten wij tegen de amdere terroristen". | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:42 |
Ik wel. Die mensen willen daar ook gewoon hun leven leven, en niet door een stel barbaren bezet worden. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:43 |
Die soennitische stammen zijn dus ook gewoon terroristen?? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:44 |
Het is maar de vraag of die soennitische stammen geen barbaren zijn. Misschien balen ze er ook wel gewoon van dat ISIS sterker is dan zij. | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:44 |
Niet alle Irakezen zijn barbaren... | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 21:45 |
"We're terrified of them. They are a problem. But we have to have priorities," said Sheikh Bashar al-Faidhi, a senior member of the Association of Muslim Scholars, a relatively moderate group of Sunni leaders that played a prominent role in resisting the U.S. occupation after 2003. "We are going to fight ISIS. But not now." Opposition to ISIS rule could grow as the group settles in and steps up enforcement of its austere version of Islam, Mr. Rabkin said. The group has already announced some rules that are likely to offend even the most conservative Iraqis: Amputations as a punishment for theft, harsh punishments for cigarette smoking and injunctions against shrines and even grave-markers that are common in western Iraq. http://online.wsj.com/articles/unlikely-1402962546 | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:45 |
Dat zeg ik ook nergens, maar als je in een religieuze strijdersgroep/militie zit heb ik toch wel vraagtekens. | |
ClapClapYourHands | maandag 8 september 2014 @ 21:46 |
SadPanda post wel vaker propaganda. Gewoon negeren. Hij zal wel deel uitmaken van jidf ![]() | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 21:46 |
Als ze tegen de Iraakse overheid vechten wel, duh. | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 21:47 |
Ik heb inmiddels al aangeven dat het een troll acount is. Haha, de ene keer zou ik een antisemiet zijn en nu ben ik deel van jidf. Ik ben pro-Palestina. ![]() | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 21:48 |
Het zijn locals die het leger helpen hun eigen omgeving van IS te sparen. Dat heeft niet meteen wat met religie te maken, die mensen willen gewoon niet dat vreemde radicale baardmannen hun dorpen rollen. | |
ClapClapYourHands | maandag 8 september 2014 @ 21:49 |
Jij geeft wel vaker toe dat je onzin uitkraamt. | |
Peunage | maandag 8 september 2014 @ 21:49 |
Als zij de regering bedreigen met terrorisme zijn het terroristen ja. Maar in tegenstelling tot wat veel mensen denken zijn niet alle soennitische stammen anti-regering. Veel hebben hun weg naar de democratische werkwijze gevonden. | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 21:50 |
Zou jij maar eens kappen met je Turkije nr 1 onzin. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 21:51 |
Het zijn soennitische stammen en hun dorpen zijn ook soennitisch. Die leven gewoon al in een soort kalifaat, maar dan niet de kalifaat zoals ISIS die wil waarschijnlijk. | |
RaXz | maandag 8 september 2014 @ 21:58 |
Misschien ben ik dom, waarschijnlijk wel, maar waarom blijft ISIS inc. stil? Waar is de ISIS inc. vs. ISIS strijd? Hopelijk krijgen de Irakezen hun land weer terug zonder politieke machtspelletjes, ze hebben al genoeg geleden onder de handen van het Westen, er zijn genoeg mensen die zich afvragen of beide Golf oorlogen wel zo goed waren dan dat er gezegd werd, daarnaast is het duidelijk hoe verschillende religies tegen elkaar worden opgezet.![]() ISIS provides worldwide security, intelligence, technology and training to government and private enterprises. ISIS is strategically positioned across the globe, with a highly credentialed management team and personnel. We have a superlative track record for delivering exceptional service and support to the most demanding of clients in the most challenging of circumstances. https://public.isishq.com/public/SitePages/Home.aspx Ik ben zoooo hard de sjaak door dit te posten, maar het is volle maan en dan doe ik regelmatig gekke dingen, daarnaast vind ik het maar vreemd dat deze ISIS altijd buiten beschouwing wordt gelaten, het wekt bij mij de suggestie op dat de andere ISIS slechts een front is, het zal in elk geval verklaren hoe ze zo plots op het wereld toneel zijn verschenen, wellicht kan het AIVD hier meer over vertellen. | |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 22:01 |
Niet plots, ze bestonden allang als verzet tegen de Amerikaanse bezetting. Ook in Syri zijn ze al een tijdje actief en toen hadden ze ook al veel gebied en begingen ze misdaden, maar dat zal wel niet groot in de media komen omdat dat het beeld over Assad/de oorlog in Syri verandert. ISIS is wel nuttig voor de VS in de strijd tegen Syri, hoe eerder Syri weer stabiel is hoe slechter voor de VS en co. | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 22:08 |
Heeft niks met elkaar te maken. ISIS of ISIL in het conflict heet inmiddels kortweg IS (Islamic State). ISIS stond voor Islamitische Staat in Irak en Syri en ISIL voor Islamitische Staat in Irak en de Levant. Er zijn overigens meer bedrijven die zo heten. Edit: ISIS verandert naam vanwege ISIS | |
expans | maandag 8 september 2014 @ 22:12 |
http://www.washingtonpost(...)47272e40e_story.html En dan vooral dit stukje; Turkey signed up for Obama’s “core coalition” against the Islamic State on Friday at the NATO summit — the only Muslim country in the group. But its leaders have indicated that they are reluctant to take a visible role, worried that any overt Turkish military action could endanger 49 Turkish citizens whom the Islamist extremist group is holding hostage. Turkey does not publicly acknowledge that , the U.S. military has been flying unarmed surveillance drones over Iraq from Incirlik Air Base. Turkey has been holding the line at authorizing airstrikes or combat missions from its territory. | |
RaXz | maandag 8 september 2014 @ 22:12 |
Ieder zo z'n mening, het zal mij in elk geval niks verbazen dat hier meer achter speelt, gezien: | |
Smoofie | maandag 8 september 2014 @ 22:17 |
No troops on the ground. Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east ![]() | |
Smoofie | maandag 8 september 2014 @ 22:17 |
Let's bring some democracy ! | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 22:17 |
Dit soort terreurgroepen geven zichzelf altijd verschillende namen om verwarring te zaaien. Er zijn tientallen splinterorganisaties aanwezig in Syri en Irak die elkaar zowel helpen als bestrijden. Het is soms lastig in te schatten wie 'goed' of 'slecht' is en hoe ze zijn ontstaan. | |
UpsideDown | maandag 8 september 2014 @ 22:20 |
| |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 22:31 |
Wat is daar heerlijk aan? Wat hebben de Amerikanen precies voor goeds gedaan wat ze niet eerst zelf veroorzaakt hebben? | |
Smoofie | maandag 8 september 2014 @ 22:31 |
| |
SadPanda | maandag 8 september 2014 @ 22:31 |
Was een groot succes in Irak. | |
RaXz | maandag 8 september 2014 @ 22:33 |
Des te meer reden om vragen te stellen en kritisch te zijn, ik ben zelf niet iemand die alles wat de media verteld als waarheid aan te nemen, daarnaast heeft IS drie namen, IS, ISIS en ISIL, wat dat betreft heb je gelijk dat er veel verwarring wordt gezaait, des te meer reden om het in twijfel te trekken. Ik betwijfel dat ik de enige ben die zich zorgen maakt om ons kleine kikkerlandje en de rest van de wereld, er zijn teveel tegenstrijdige berichten en de wereld kijkt maar toe hoe het uit de hand loopt, en dan merk je opeens op dat er een globale ISIS corporatie is waar een complete media stilte over heerst, ik zou zeggen: bring in the A team.. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 23:51 |
Dus?? | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 23:52 |
Want? Ze zeggen juist dat er geen grondtroepen komen. | |
theunderdog | maandag 8 september 2014 @ 23:53 |
De Amerikanen hebben precies wat ze willen in Irak. | |
Nintex | dinsdag 9 september 2014 @ 00:06 |
Nee geen grondtroepen, in plaats daarvan air strikes, wellicht uitgebreid met carpet bombing. Het grondwerk mogen de landen zelf opknappen, | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 00:10 |
Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syri wel erg aan het uitstellen. Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen. | |
Nintex | dinsdag 9 september 2014 @ 00:17 |
Amerikanen zitten met de grote vraag hoe ze voorkomen dat Assad 'wint' wanneer ze ISIS stuk gebombardeerd hebben. Oplossing is volgens sommige in team Obama om naast ISIS ook Assad te bombarderen om de twee krachten in 'balans' te houden. Die strategie zie je al fout lopen nog voor het is uitgevoerd. Vandaar dat ze het nu via een coalitie gaan proberen. Waarschijnlijk in de hoop dat er vanuit de coalitie een gezamenlijk plan komt om het geweld te stoppen en Rusland niet overal 'Njet' op zegt betreffende Syrie, omdat ook andere landen erachter staan. Echter, als je het geweld stopt en ingrijpt ben je ook direct verantwoordelijk voor de wederopbouw van het totaal aan puin geschoten land en daar heeft ook niemand zin in. Dat is waar Bush ook 'stuk' op ging. De oorlog in Irak zou zichzelf terug betalen door de olie export dus het land had in principe geen hulp nodig, zolang hij maar de schulden kwijt schold. Bleek later toch niet helemaal waar... | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 00:20 |
1: Waarom is het niet goed om beide partijen te bombarderen dan? 2: Ja daar hadden ze eerder mee moeten komen, want ze bemoeien zich er al mee he. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 00:20 |
Ik zie de Yanks wel weer een aantal verkeerde (lees: vriendelijke) konvooien / troepen bombarderen straks. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2014 00:23:25 ] | |
SadPanda | dinsdag 9 september 2014 @ 00:24 |
Nee, Irak is bondgenoot van Iran en Syri. Dat willen ze zeker niet. | |
Nintex | dinsdag 9 september 2014 @ 00:24 |
Als je geen van beiden zo kunt uitschakelen verleng je het conflict alleen maar, omdat Assad dan niet kan winnen van ISIS. Als iedere partij straks 'zwak' is, krijg je weer een slepende burgeroorlog De EU/VN/Wereld verwacht dat de VS iets doet aan stervende kindjes of oorlogsgeweld, want die rol hebben ze zichzelf toebedeeld. ISIS betrekt daarbij ook een regel van de VN, iets met 'dit nooit meer' en genocides. Uiteraard had niemand ooit gedacht toen het getekend werd dat er na Rwanda toch weer genocides op zouden duiken. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 00:25 |
Ik heb het over hoe het nu is in irak. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 00:26 |
1: Misschien vind de VS dat helemaal niet zo erg. 2: De VS die stervende kindjes wil helpen en iets wil doen aan oorlogsgeweld? For real? ![]() | |
paddy | dinsdag 9 september 2014 @ 01:55 |
http://www.amnesty.nl/nie(...)ringen-in-noord-irakGruwelijk daar. Al is de helft waar. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 08:44 |
Obama had het over drie jaar en zo lang zit hij er niet meer (gelukkig). | |
Toga | dinsdag 9 september 2014 @ 09:04 |
Hun moslim "broeders" steken anders al helemaal geen vinger uit om die "stervende kindertjes" of hun ouders te helpen, ook al zijn die stinkend rijk van Amerikaans geld geworden. Die steunen nog liever terroristische instanties... De Nederlandse krijgsmacht is inmiddels z wegbezuinigd dat we alleen nog wat geld voor pleisters bij elkaar kunnen collecteren door wat vadsige homo's op TV te zetten. Kindertjes helpen is leuk, maar laat dat gewoon over aan Socutera of zo, die kunnen goed dweilen met de kraan open. | |
Mani89 | dinsdag 9 september 2014 @ 09:21 |
Heerlijk wakker worden dit. http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html | |
Haags | dinsdag 9 september 2014 @ 09:51 |
Kicke!! Mooie beelden man, krijg bijna kippenvel ![]() | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 10:01 |
Heerlijk ![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 10:05 |
Jaja, jippie jeej maar volgens mij zijn dat relatief oude beelden. | |
Stimorol- | dinsdag 9 september 2014 @ 10:08 |
Jij doet dit topic echt geen goed. ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 10:08 |
Omdat ik zeg dat het relatief oude beelden zijn? | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 10:11 |
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0H40B820140909 Iraq's Shi'ite militia, Kurds use U.S. air strikes to further own agendas | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 10:13 |
http://m.arabianbusiness.(...)q-border-564087.html The Great Wall of Saudi: 900km fence to be built along Iraq border | |
WoordenShuffelaar | dinsdag 9 september 2014 @ 10:19 |
http://www.volkskrant.nl/(...)antie-tegen-IS.dhtml Waarom willen we berhaupt zo graag daarbij horen? | |
Disorder | dinsdag 9 september 2014 @ 10:23 |
Dat lijkt me iets uit vervlogen tijden. Amerikanen hebben voor zover ik weet momenteel geen Apaches in gebruik in die regio. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 10:23 |
[ Bericht 100% gewijzigd door theunderdog op 09-09-2014 10:24:36 ] | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 10:24 |
Ze zitten in de NAVO, dus ze willen hier ook aan meedoen. Alleen nu zeggen ze eigenlijk tegen Nederland: wanneer jullie weer investeren in defensie mogen jullie weer mee doen met dit soort internationale acties. En groot gelijk hebben ze. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 10:33 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_onze_meisjes__.html | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:03 |
Mooi. Lekker daar laten zitten dit soort gestoorde lui. Dat scheelt Nederland weer een hoop gedonder, kinderbijslag en 'n uitkering. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:04 |
Dit. ![]() + met dat eeuwige polderen duurt het een poos voor Nederland eruit is en als ze eruit zijn, dan komen ze met een of ander onwerkbaar compromis, dus bv. wel meegaan, maar niet mee doen aan een gevechtsmissie. Dat soort dingen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:07 |
Inderdaad, en ik heb er op zich wel vertrouwen in dat Nederland weer flink gaat investeren in defensie. Ze moeten wel. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:08 |
Yep. Iets anders zit er niet op. Volkomen neutraal worden is ook geen optie. Wil je erbij blijven horen, dan zul je moeten investeren. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:10 |
Exact, rationeel is dat zo. Maar ergens zou het mij toch ook weer niets verbazen als wij gewoon defensie blijven verkrachten zoals wij nu doen. Want ja, investeren in defensie betekent elders weer bezuinigen. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:14 |
Vandaar ook "er zit niets anders op" en "moeten". Nederland kennende zal het wel weer een halfslachtige aanpak worden. Een paar euro's erbij, maar onvoldoende om echt orde op zaken te stellen. Het belang van defensie wordt ook gruwelijk onderschat. Nu klagen veel mensen dat defensie een ondergeschoven kindje was, in tijden van weinig tot geen dreiging vinden mensen elk vliegtuigje of geweertje weggegooid geld. [ Bericht 0% gewijzigd door Halcon op 09-09-2014 11:22:05 ] | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:16 |
Onderschat bedoel je neem ik aan? | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:22 |
Klopt. ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:23 |
Ja klopt, maar aan de andere kant moet je er ook rekening mee houden dat als je gaat investeren in defensie dat je elders weer meer moet bezuinigen. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:25 |
Waar een wil is... Er is genoeg waar op bezuinigd kan worden. Ook genoeg dingen die minder belangrijk zijn dan defensie. Maar je moet wel willen / durven... | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:25 |
Zoals wat? | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:28 |
Ontwikkelingshulp, ambtenaren, HRA, toeslagen, allerhande subsidies, etc. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:30 |
Ontwikkelingshulp word er inderdaad vaak bijgehaald, maar je kunt je afvragen of je internationaal een goede naam maakt als je daar nauwelijks meer aan gaat uitgeven. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:31 |
Als je wordt gepasseerd voor dit soort overleggen, dan is al wel duidelijk dat je reputatie verkracht is. Toch? | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:33 |
Alles heeft zijn invloed, dat maakt het juist zo lastig. Geertje die roept dat we veel minder aan ontwikkelingshulp moeten geven (het liefst helemaal niet) houdt totaal geen rekening met de internationale belangen. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:35 |
Mensen die roepen dat er niet genvesteerd moet worden in defensie (bijna alle partijen) en bij missies met halfslachtige oplossingen kwamen ook. Defensie ligt toch altijd gevoelig bij linkse partijen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:37 |
Zeker, maar ik probeer alleen maar aan te tonen dat wij die 2 % regel van de NAVO nooit kunnen realiseren. We zullen dus vast en zeker weer gaan investeren, maar of het echt nut gaat hebben is maar de vraag. | |
sp3c | dinsdag 9 september 2014 @ 11:40 |
er is geen 2% regel | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:40 |
Het kan wel, als je het echt wil. Ben het wel met je eens dat er dan keuzes gemaakt moeten worden. Het is niet "en en", maar wel "of of". Mensen moeten dat ook maar eens leren beseffen en leren beseffen dat veiligheid nu eenmaal geld kost. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:43 |
Inderdaad, misschien zouden ze qua defensie ook niet teveel rekening moeten houden met de wil van de bevolking. Ja, niet politiek-correct wat ik zeg, ik weet het. | |
sp3c | dinsdag 9 september 2014 @ 11:44 |
ja maar dat heeft meer met het gebrek aan ruggegraad dat Nederlandse politici laten zien in het buitenland dan met de staat van en het al dan niet investeren in de krijgsmacht we kunnen een stuk meer leveren dan bv Denemarken, betere kwaliteit ook in de meeste gevallen, dat spreekt natuurlijk boekdelen Deense politici zijn namelijk niet te bang om de spreekwoordelijke handjes vies te maken | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:46 |
Eens. Democratie is ook maar de dictatuur van de meerderheid en de meerderheid van de mensen is vrij kortzichtig en vrij simpel. De gemiddelde man in een volkswijk zal zijn zorgtoeslag, zijn kinderbijslag en na het zien van wat filmpjes op TV het helpen van hongerige Afrikaanse kindertjes toch belangrijker vinden dan wat nieuwe spullen voor Defensie. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:47 |
Dat bedoelde ik met die halfslachtige oplossingen en het eeuwige gedraai als het gaat om het (besluiten over) meedoen aan missies. Aan Nederland heb je dan gewoon niet veel. Ze kunnen niet 1-2-3 beslissen en komen dan vaak toch met een politieke i.p.v. een werkbare oplossing. | |
sp3c | dinsdag 9 september 2014 @ 11:49 |
ze willen niet beslissen in Denemarken doen ze er net zolang over maar dan is het antwoord ja of nee ipv ja en nee wat dat betreft was Paars/links een stuk beter voor defensie | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:50 |
Tja, je wil ook niet de VS toer op. | |
sp3c | dinsdag 9 september 2014 @ 11:53 |
we gaan nu heel hard richting Belgie qua besluitvorming lijkt me net zo onwenselijk | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 11:54 |
Zeker, de gulden middenweg is het beste. ![]() | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:55 |
Je wilt wel een snel besluit. Of je doet mee, of je doet niet mee. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 11:56 |
Belgi was er destijds over Irak toch zo uit... ![]() | |
sp3c | dinsdag 9 september 2014 @ 11:59 |
Nederland is een land geworden waar een coalitiepartij een voortrekkersrol kan vervullen om je een oorlog in kan loodsen om daar vervolgens felle kritiek op te uiten zodra ze een week in de oppositie zitten zonder dat daar kritiek op komt ![]() ik noem geen namen maar ik heb het over de VVD, die krijgen geen stem meer van mij ... nooit meer dan stem ik nog liever piraat ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 12:02 |
Toch zal de VVD bij de volgende verkiezingen gewoon weer een van de grootste partijen zijn. En stem gewoon niet. | |
Halcon | dinsdag 9 september 2014 @ 12:05 |
In Nederland hebben politieke partijen het vooral druk met het spelen van politieke spelletjes i.p.v. het aanpakken van problemen. De hele politiek zoals dat in Nederland gaat, ik vind het niks. Uit fatsoen stem ik, maar erg zinvol is dat niet. | |
sp3c | dinsdag 9 september 2014 @ 12:12 |
ik stem altijd wie an het eind van de dag de grootste of een van de grootsten is kan me niet zo bizar veel schelen tbh | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 12:13 |
Beetje dom. ![]() | |
SadPanda | dinsdag 9 september 2014 @ 14:08 |
Sotloff Family Spokesman: Syria’s ‘So-Called Moderate Rebels’ Sold Sotloff to ISIS http://dailycaller.com/20(...)-isis/#ixzz3CoqvnDHw IS using children as suicide bombers: UN http://www.thebosniatimes(...)-suicide-bombers-un/ | |
Montana_ir | dinsdag 9 september 2014 @ 18:29 |
Dat zijn Taliban apen in Afghanistan. | |
UpsideDown | dinsdag 9 september 2014 @ 20:19 |
Een Apache die Talibans neermaaide destijds. Zo ver zal de VS dit keer niet gaan. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 20:26 |
Want? zijn gewoon luchtaanvallen. | |
UpsideDown | dinsdag 9 september 2014 @ 20:31 |
Niet met Apaches. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 20:34 |
Ohja, nee dat gaan ze niet doen waarschijnlijk. | |
UpsideDown | dinsdag 9 september 2014 @ 20:51 |
Het VK gaat de Peshmerga voorzien van zware machinegeweren (vermoedelijk .50 caliber) die naar verwachting morgen in Koerdistan arriveren.
| |
UpsideDown | dinsdag 9 september 2014 @ 20:58 |
Het gaat inderdaad om .50 caliber inclusief een half miljoen kogels (volgens BBC). | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 21:24 |
Ik geloof er niks van dat die massabewapening van de Koerden tegen ISIS is. Er gebeuren opvallende dingen de laatste paar weken, ik denk dat dit het moment is dat Irak verdeeld wordt. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 21:39 |
Lijkt me een interessante gedachte. Wat bedoel je met 'niet alleen tegen ISIS' eigenlijk? Wie zijn de andere? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 21:39 |
Die gasten raken nog geen olifant. Beter nog een paar miljoen kogels er bij. Kansloos leger is dat zeg, die Peshmerga. Maar ik gun ze de winst! ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 21:44 |
Verklaar je nader? | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 21:46 |
Kijk naar de wapens en munitie die ze krijgen. De soorten en de hoeveelheden. Dat is echt niet allemaal om tegen ISIS te gebruiken. Het is om hun positie te versterken. Ze worden in rap tempo bewapend, olie industrie wordt snel ontwikkeld, landen knijpen een oogje toe of faciliteren zelfs de verkoop van illegale olie, etc. | |
UpsideDown | dinsdag 9 september 2014 @ 21:47 |
Valt best mee, er zitten wel een aantal goede eenheden tussen (van zowel KDP (aantal Zeravani's) als PUK). Ook het Iraakse leger bevat goede eenheden (Golden Brigade). Probleem is echter dat het er lang niet genoeg zijn, en ze onvoldoende bewapend zijn. De VS kan maar een beperkt aantal trainen met de capaciteit die ze daar nu hebben. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 21:48 |
Dit is wat bijvoorbeeld Turkije en Qatar willen. De USA in feite ook; minder macht voor de shia en Iran en goedkope olie pompen uit de """"Islamitische"""" Staat en Barzanistan. | |
Montana_ir | dinsdag 9 september 2014 @ 21:48 |
Zeker alleen voor de KDP Peshmerga? | |
UpsideDown | dinsdag 9 september 2014 @ 21:49 |
Als het vliegtuig in Erbil land wel ja, of de PUK moet het daar zelf weg komen halen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 21:50 |
Precies , en Isral op een begeven moment als enige stabiele macht in het Midden-Oosten. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 21:51 |
Interessante observatie inderdaad. Assad (bondgenoot Poetin) gaan ze ook snel wippen en de NAVO zal dan bases in Syri stationeren. Zo is het strategisch van belang om bijvoorbeeld middellange afstand raketten te kunnen deployen en iedere Russische opmars te kunnen neutraliseren. Ten tweede is Syri een ideale uitvalsbasis om Iran te kunnen aanvallen welke BRICS heeft omarmt aangezien de BRICS landen olie kopen met goud in plaats van met de petrodollar. Dit sloopt de FED's meest waardevolle troef, namelijk de Dollar. Wanneer de Russen militair reageren op een aanval op Syri (zoals ze beloofd hebben), zal de regering Obama of zijn opvolger keihard terugslaan en mogelijk een derde wereldoorlog ontketenen. /doomscenario] [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2014 21:54:38 ] | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 21:52 |
De Koerden hebben er dan opeens heel wat bondgenoten bij.. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 21:52 |
Nope. PUK krijgt het ook. ![]() Ik weet niet hoor. Kurdistan wilt nu ook meewerken aan het nieuwe kabinet, dus ik verwacht het niet. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 21:52 |
Dat is alleen voor de Amerikanen relevant. Dienstig zijn aan Isral betekent immers dat de machtige lobbies van Joden en Evangelische Gristenen je partij gaan bankrollen bij de volgende verkiezingen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 21:53 |
Uiteraard is dat voor de VS relevant. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 21:54 |
Voor de politieke klasse wel ja. Voor het type gristenen die denken dat Jezus terug komt als alle Joden naar Palestina verkassen ook. Zijn er daar veel van. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 21:55 |
Irrelevant, diplomatiek wordt door de politieke-klasse gedaan. De VS wil dat Isral de sterke en stabiele kracht blijft in het Midden-Oosten. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 21:56 |
Enkel alleen uit financieel of en/religieus oogpunt. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 21:56 |
Ja duhh, diplomatiek en moraliteit gaan sowieso niet samen. Deze gehele luchtsteun van de VS is puur en puur eigenbelang. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 21:58 |
Weet ik niet. ISIS doet precies wat ze willen maar ze zijn gewoon veel te bloeddorstig. Als de VS niks doet en ISIS keihard genocide gaat plegen kunnen ze dat niet aan het thuisfront verkopen, bovendien zou dat hen tot extreme hypocrieten maken. Dus tegen hun wil moeten ze optreden tegen ISIS. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 21:59 |
En als je de wereldmacht wilt spelen, dan moet je dit soort dingen ook doen. Al heb je er soms geen belang bij. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 21:59 |
Hoezo doet ISIS wat de VS wil? | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 22:03 |
Met 'ze' bedoelt hij niet de VS, maar ISIS zelf. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 22:03 |
Vuile jihad-keelsnij-afknal-onthoofdingsporno fabriceren, landen van binnenuit slopen, delen van het Midden-Oosten in vuur en vlam zetten, waardoor het mandaat groeit om de boel daar eens grondig aan te gaan pakken. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:03 |
Iran/Shia-Irak/Syri/Hezbollah uit de weg ruimen. Salafisten en soennieten zijn bon ton met Isral. Als de "As van Verzet" wordt uitgeschakeld door Salafisten is dat ideaal voor Isral en de USA want Soennieten kunnen met cash worden gepacificeerd zoals Jordani, Egypte en Saoedi-Arabieri . Ook Qatar en Turkije hebben belangen in de regio. Ze willen een pijpleiding door Syri trekken om gas te kunnen verkopen aan de EU. Rusland is daar natuurlijk weer tegen. Verder wil Turkije graag profiteren van cheapo olie uit IS/KRG dus is het zaak de Sji'ieten in Baghdad te marginaliseren en chaos te handhaven. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:04 |
Nee | |
hafez1234 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:04 |
![]() ikzweermattie | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:05 |
Volledig eens met deze analyse. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:06 |
Daarom is het zo jammer dat ISIS duizenden mensen gaat executeren, dan is het een beetje moeilijk hen als vrijheidsstrijders af te schilderen in de media... | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:08 |
Klopt | |
hafez1234 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:09 |
Jullie zitten te veel op het internet. IS het kalifaat. Ze hebben geen baas. Ze zijn voor niemand bang behalve Allah. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:09 |
Oke neger. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 22:09 |
Welke negers. Boko Haram? | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:14 |
Hun Kalief behoort niet tot de Osmanoghlu familie dus erken ik hen niet ![]() | |
hafez1234 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:14 |
Ik hoop dat IS bondgenoten wordt met Isral. Ik steun IS als staat. | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 22:22 |
![]() Mooie foto van een lid van de sjiitische Peace Brigade. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 22:28 |
Wat is dat groene eigenlijk? Zag ik ook bij alle Assad soldaten. | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 22:29 |
Groen lintje. Staat als symbool voor Hussein ibn Ali. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:33 |
Lijkt me niet. | |
UpsideDown | dinsdag 9 september 2014 @ 22:34 |
Het is mij nog nooit opgevallen bij Syrische militairen. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 22:35 |
Oh oke. Thanks Paar dagen geleden had ISIS een nieuwe filmpje gepubliceerd. Van een dode soldaat maakten ze zijn zak leeg en daar zat ook een groene lintje tussen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:44 |
Sterke militie? hoe komen zij aan hun wapens? | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 22:51 |
Is een brigade van de Irakese leger toch? | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:52 |
Heeft het een directe link ja? | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 22:52 |
Geen idee. Volgens mij is dit gewoon de Mahdi militie, maar dan.een andere naam. De sterkste militie is de Badr Brigade, gesteund door Iran. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 22:55 |
Ja. Dit zijn de vrijwilligers die zich aangemeld hebben om tegen ISIS te vechten. Zij krijgen gewoon wapens van de overheid. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:56 |
Soms dan vraag ik mij af waarom ISIS niet allang in de pan is gehakt. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:56 |
Ah oke bedankt, dat wist ik niet. | |
Slayage | dinsdag 9 september 2014 @ 22:57 |
![]() | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 22:57 |
Deze mensen zullen geen frontlinie werk doen, maar gewoon belangrijke shiitische monumenten beschermen. | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 22:57 |
Nee het is geen brigade van het leger. Ze zijn opgericht door Moqtada Al-Sadr. Maar die mafkees herft nadrukkelijk gezegd dat ze niet onder het leger opereren. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:59 |
Dan vraag ik mij af waarom ze geen frontlinie werk doen, je kunt toch niet defensief blijven afwachten totdat ISIS bij de heilige plekken komt? Als je wil dat ISIS niet bij de heilige plekken dan moet je ze verdrijven uit Irak. En waarom doet de Peshmerga dan bijvoorbeeld wel frontlinie werk? die zeiden eerst ook dat ze alleen de Koerdische gebieden zouden beschermen. | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 22:59 |
Jij bent een sjiitische strijder, je gaat naar Tikrit, vecht tegen ISIS, die kleden zich om naar burgerkleding en gaan thuis zitten. Zodra jij je omdraait krijg je een kogel in je hoofd. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 22:59 |
Ookal een mafkees? Wie spoort er wel? ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:00 |
Dat komt vast voor ja. | |
SadPanda | dinsdag 9 september 2014 @ 23:02 |
Dat zijn ze al, je droom is dus al uitgekomen. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:03 |
Probleem is dat ISIS alleen Soennitisch grondgebied heeft. Wanneer een Shiiet naar bijvoorbeeld Tikrit gaat en ISIS wilt verdrijven, dan helpen alle Soennieten ISIS. Het is gewoon niet te doen en helemaal niet door mensen die pas 2 maanden training hebben gehad. De Peshmerga's vallen alleen plekken aan die historisch gezien van de Koerden zijn en waar veel Koerden wonen. Wanneer ze die hebben zullen ze ook stoppen. Je zal zien dat ze niets aan Mosul zullen doen (al was het vroeger ook Koerdisch). Serieus? Wat is dat voor raar iets? | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 23:06 |
Het leger doet dat gewoon. En ze doen soms mee met het leger, zoals bij Amirli. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:08 |
1: Dat is correct, eigenlijk sowieso een belachelijk situatie dat er een militie wordt gevormd van mannen met hoogstens 2 maanden training/ervaring.. ![]() 2: Dat klopt ook, maar dat gaat soms wel buiten hun Koerdische grenzen (die ze al bestempelt hebben als autonoom). | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:09 |
Inderdaad. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:13 |
Is niet raar. Wanneer er oorlog uitbreekt dan heb je altijd een groot deel 'amateurs'. Koerden willen ook meerdere plekken die buiten de huidige autonome regio valt. Shangal viel bijvoorbeeld buiten de KRG, terwijl dat nu niet meer zo is. Er zijn nog meerdere dorpen waar dit ook geldt. KRG wilt nu bijvoorbeeld ook een bufferzone creren, zodat de Koerden niet gelijk gevaar lopen wanneer er aanvallen komen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:15 |
1: Het is natuurlijk wel degelijk raar. Een gezond land had ISIS nooit zover laten komen natuurlijk. Het feit dat ISIS zover kon komen bewijst dat Irak altijd al een onstabiel land was. 2: Yup. | |
IPA35 | dinsdag 9 september 2014 @ 23:15 |
Niet Abdlhamid appreciren ![]() | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:20 |
Maar Irak en Syrie zijn nooit gezond geweest. De volken haten elkaar meer dan dat ze de vijand haten. Wanneer er drie staten zou zijn en er zou een ISIS in Shiitischstan of Koerdistan ontstaan, dan zou het nooit zo ver gekomen zijn. Dit komt echt door de Soennieten in Irak. Het is gewoon onmogelijk dat 100 mensen een stad met 2 miljoen inwoners(Mosul) zo makkelijk pakken. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:21 |
Klopt, erg spijtig allemaal. Beter snel Irak verdelen. | |
Peunage | dinsdag 9 september 2014 @ 23:22 |
Begint goed, de nieuwe regering. De Koerden weigeren mee te doen ![]() | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:22 |
Je moet het sowieso verdelen. De soennieten hebben het verpest voor zichzelf. Ze wilden evenveel macht als onder Saddam tijd. Terecht dat de Shiieten en Koerden dit niet pikten. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:23 |
Ik vind het allemaal wel wat generaliserend wat je hier post, maar goed. In de essentie is het wel waar natuurlijk. En daarbij, je zegt wel dat ISIS nooit zover was gekomen in een onafhankelijk Koerdistan maar waar baseer je dat op? | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:23 |
De Koerden hebben de Shiieten drie maanden de tijd gegeven om aan hun eisen te voldoen(weet niet welke), wanneer ze dat niet doen dan doen ze niet mee. Dus beetje te voorbarig om al te zeggen dat ze weigeren om mee te doen. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:29 |
Ik generaliseer wel beetje, maar heb in essentie wel gelijk. Wanneer je ziet dat ze ISIS helpen wanneer ze vechten tegen bijvoorbeeld de Koerden vechten, dan kiezen ze blijkbaar voor ISIS. Dat is niet erg, maar dat heb je ook pech gehad wanneer ISIS de Sharia invoert. Ba'athisten zijn niet de strengste moslims. ![]() Niet alleen in Koerdistan hoor, maar ook in veel andere landen (was alleen een vb). Dat heeft te maken dat niet de inwoners meehelpen. Je krijgt dan echt een guerrilla strijd en niet net als nu wat gewoon op een loopgravenoorlog lijkt. Er zullen natuurlijk wel doden vallen, maar ze zullen dan nooit een kalifaat kunnen uitroepen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:36 |
1: Ja, maar er zijn ook genoeg soennieten die tegen ISIS zijn. Zo werd een sjiitische Iraakse soldaat die een massaslachting van ISIS had overleeft erg goed ontvangen door soennieten. Je slaat altijd de plank mis met dit soort generalisaties, zelfs al zou je in de basis een correcte analyse geven. Verder was ik inderdaad de Baathisten vergeten, die steunen ISIS ook. 2: Met het geschut dat ze nu hebben wel hoor. Leuk die guerrilla tactieken, maar dan gaat ISIS het gewoon echt smerig spelen. Alleen nu zou dat inderdaad vrijwel onmogelijk zijn aangezien de Koerden zware wapens krijgen van de Britten, Duitsers. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:43 |
Er zijn natuurlijk genoeg soennieten die tegen ISIS zijn. Ik zeg niet dat ze allemaal toejuichen wanneer er weer een massaslachting zien. Ik weet ook wel dat ze ISIS nu als een spelletje gebruiken om de Shiitische machthebbers(waaronder Maliki) weg te krijgen, maar hierdoor hebben ze wel de duivel binnengehaald. Klopt ook, maar je moet ook weten dat ISIS nooit zo groot zou zijn geworden wanneer ze een stabiele land zouden aanvallen. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:45 |
1: Nu zeg je eigenlijk heel iets anders dan eerst he. ![]() 2: Dat is ook correct inderdaad. Maar ik had het over de ISIS van nu. | |
Montana_ir | dinsdag 9 september 2014 @ 23:52 |
Hoe willen jullie Irak verdelen ? Wie krijgt Kirkuk? Arabische soennieten, Koerden of Turkmenen ? Wie krijgt Bagdad ? sjiieten ? soennieten zullen dat nooit accepteren! Wie krijgt Samara? Is een heilige stad voor sjiieten, maar de meeste inwoners zijn soenitsch. Verdelen is bijna onmogelijk. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:53 |
Sprak toen ook generaliserend. Als je steeds dieper op de materie ingaat, dan kan je nooit over de soenniet spreken Dan zou het anders zijn, omdat het dan bijna een landen oorlog zou zijn. Dan zou het bijna zoals vroeger zijn. Wie de meeste mensen heeft wint ![]() Ze hebben bijna gelijkwaardige wapens | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:54 |
Mensen laten stemmen? Kirkuk bestaat voorral uit Koerden. Wat hebben de Turkmenen te willen? ![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:55 |
Daarom, soms zeggen mensen "je moet ISIS ook niet overschatten" maar de feiten liegen er niet om. Het zijn moordlustige gevaarlijke mensen met moderne wapens. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:55 |
Dit vind ik een beetje een rare uitspraak voor een Koerd die weet wat onderdrukking is. | |
lDDQD | dinsdag 9 september 2014 @ 23:56 |
Als de Turkmenen met de andere minderheden samenzijn, vormen zij de meerderheid. Die samenzijn is er al met Arabieren. Kerkuk kan je beter verdelen, in het zuiden heb je vooral Arabieren bv. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:56 |
ISIS moet je ook niet overschatten. Ze hebben 1 belangrijke wapen wat de andere niet hebben en dat is dat ze geen overlevingsinstinct meer hebben. ze gaan tot de dood. | |
theunderdog | dinsdag 9 september 2014 @ 23:58 |
Welnee, het gevaarlijke is dat ze gewoon erg moderne en goede wapens hebben. Die ISIS figuren hebben ook gewoon een overlevingsinstinct, net als ieder mens. Die verhaaltjes dat als ze in de loop kijken dat ze dan het paradijs zien zijn jawel verhaaltjes. Wel zijn sommige ISIS figuren mafkezen zonder enige vormen van empathie. | |
mrstylo | dinsdag 9 september 2014 @ 23:58 |
Natuurlijk hebben zij rechten, maar je kan moeilijk een land creren van 100k. De Turkmenen die nu in Kirkuk wonen zijn heel erg blij met de Koerdische burgemeester. Hij heeft ze toegezegd dat ze alles mogen doen wat ze willen (dus eigen geloof, taal, cultuur en etc). Dat is anders dan wat met de Koerden nu gebeurt andere landen. PKK vecht nu ook niet voor een eigen land, maar voor wat de Turkmenen nu in Kerkuk krijgen. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 00:00 |
ja oke, met deze analyse ben ik akkoord. | |
mrstylo | woensdag 10 september 2014 @ 00:04 |
Kan geen recente cijfers vinden. Waar heb je dat gevonden? | |
mrstylo | woensdag 10 september 2014 @ 00:07 |
http://en.wikipedia.org/w(...)4#Kirkuk_Governorate Krijg je de Koerden en Turkmenen samen en je krijgt Kirkuk. | |
Toga | woensdag 10 september 2014 @ 00:21 |
Haha, democratisch? ![]() Ze blijven net zolang moorden tot n van hen kan zeggen "ik heb de volledige macht over mijn rijk", zo gaat dat al eeuwen. | |
Aloulou | woensdag 10 september 2014 @ 00:24 |
Recht van de sterkste. [quote Verdelen is bijna onmogelijk. [/quote] Zijn zoveel landen ontstaan door afscheidiing of verdelen. Is goed mogelijk. En altijd geldt dat recht van sterkste geldt en korte oorlog om land ontstaan totmde verliezer zijn verlies pakt. Bagdad is inmiddels al voornamelijk sjitisch, Kirkuk zal hij de Koerden horen en Samarra mogen de soennies om strijden als het in hun provincie ligt en veruit meerderheid zijn. Of anders geven ze het weg, ze zullen er meer mee zitten als Bagdad wordt verloren. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 00:50 |
Die hele verdeling gaat misschien wel voor meer geweld zorgen dan wij tot nu toe hebben gezien | |
Senor__Chang | woensdag 10 september 2014 @ 01:49 |
Bagdad voor de shia, Kerkuk voor de Koerden en Mosul voor de sunni. | |
Toga | woensdag 10 september 2014 @ 08:33 |
Grappig hoe er gedacht wordt op verdeling van land middels islamitische stromingen. Het toont aan hoe tolerant ze t.o.v. elkaar zijn. En dan zijn er hier mensen die tegen een joodse staat zijn (waarvan de bevolking ook nog eens 16% islamitisch is) Hoe zien jullie het "reinigen" van gemengde steden & regios voor jullie? En denken jullie dat het na de verdeling weer pais en vree is of moeten er toch hoge hekken en mijnenvelden bij komen met "mensonterende" controleposten? | |
Peunage | woensdag 10 september 2014 @ 09:23 |
Die geografische verdeling is er al. Het westen van Irak is soennitisch, daar leeft letterlijk geen enkele sjiiet. Het zuiden is overwegend sjiitisch. De soennieten en niet-moslims die daar leven hebben nooit voor hun leven hoeven te vrezen. En het noorden is natuurlijk van de Koerden en daar heb je ook geen gezeik. Het enige probleem zou Samarra zijn, maar dat zou koste wat het koste onderdeel worden van een sjiitisch land/regio. | |
Halcon | woensdag 10 september 2014 @ 09:25 |
Het toont allemaal maar weer eens aan hoe tolerant Moslims zijn. En maar zaniken over Israel ![]() | |
Toga | woensdag 10 september 2014 @ 10:06 |
Volgens deze kaart wordt het rond Baghdad dan best spannend, oh wacht, dat was het al.. ![]() | |
JCats | woensdag 10 september 2014 @ 10:20 |
U.S. military doctrine clearly calls for the destruction of military equipment and supplies when friendly forces cannot prevent them from falling into enemy hands, but that didn't happen here. ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded. The U.S. military had the means to strike these convoys, but they didn't lift a finger, even though they had been launching drone strikes in Pakistan that same week. http://scgnews.com/the-covert-origins-of-isis | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 10:40 |
Pvv-retoriek dit. | |
Toga | woensdag 10 september 2014 @ 10:42 |
Pfff. wat een complot theorie, hoe meer zaken ze erbij halen hoe onwaarschijnlijker het betoog wordt. Maar goed, even op de kaart hierboven kijkend; de grenslijn Irak/Syri is 600km lang, wie heeft het over "allowed"?. Laten Belgi en Duitsland het toe dat er illegale wapens ons land binnenkomen? | |
Toga | woensdag 10 september 2014 @ 10:44 |
Politiek correcte wegkijkretoriek dit. | |
waht | woensdag 10 september 2014 @ 10:46 |
Aan dit soort zinnen kun je doorgaans prima afleiden dat het complete nonsens is. "Ze hadden het kunnen doen, maar...". Ja, Amerika kan overal ter wereld een bom gooien, en toch gebeuren er veel nare dingen die voorkomen hadden kunnen worden. "Ze doen het expres." | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 10:47 |
Nee hoor. | |
Halcon | woensdag 10 september 2014 @ 10:47 |
Toch wel. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 10:47 |
Verklaar je nader? | |
Halcon | woensdag 10 september 2014 @ 10:48 |
Wat ik zeg, klopt. Kun je wel ontkennen, maar dat is wegkijken. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 10:52 |
Wat is wegkijken? waar kijk ik weg dan? Jij generaliseert. | |
Halcon | woensdag 10 september 2014 @ 10:55 |
Wegkijken, ontkennen, bagatelliseren, etc. Nee. Ik neem de feiten in ogenschouw. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 10:56 |
![]() | |
ChanceThePepper | woensdag 10 september 2014 @ 11:20 |
In Irak heb je het probleem dat Arabieren die zich sektarisch opstellen als soennitische moslims voorheen Irak zo sterk mogelijk bij elkaar wilden houden en voor de rest oplossingen voor het probleem van de vele betwiste gebieden dus ook gewoon boycotten. Een soort misplaatste eergevoel hielden ze over met ideen als een 'sterk' Irak met soennieten het liefst aan de top. Deze soennitische groeperingen kunnen voor een hoop ellende zorgen als er daadwerkelijk gesplitst wordt. Dat doen ze namelijk al jaren door sektarische en ethnische spanningen in leven te houden. Hierbij kregen ze vreemd genoeg ook steun van een deel van de seculiere arabieren en pan-arabisten. Het besef is echter al gekomen dat een echte federatie een betere plan is. Splitsen zullen ze nooit zien zitten. Ik hoop dat deze verderfelijke sunnitische elite snel van gedachten verandert of dat er op politiek niveau een betere speler komt. Maar in west Irak leeft het tribale karakter nog sterk waardoor deze mensen nog lang politiek zulken meespelen. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 12:25 |
Waarom is dat vreemd? Relatief veel Arabieren zijn ook racistisch, vooral jegens Koerden en andere minderheidsgroepen (baathisme). | |
Tukker87 | woensdag 10 september 2014 @ 14:50 |
lDDQD | woensdag 10 september 2014 @ 14:52 |
Onzin, bron? [ Bericht 0% gewijzigd door lDDQD op 10-09-2014 16:01:28 ] | |
Aloulou | woensdag 10 september 2014 @ 15:50 |
Zegt de man die zelf ook hier een racistische opmerking plaatst ![]() | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 15:57 |
Toon mij aan waar ik pretendeer moreel consequent te zijn. | |
ChanceThePepper | woensdag 10 september 2014 @ 16:19 |
Het is op een zekere zin paradoxaal dat pan-arabisten en seculiere arabieren zich tegen sjiitisch gelovige arabieren keren. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 16:30 |
Ja, waarschijnlijk komt dat ook omdat de ISIS figuren zich keren tegen Koerden en andere minderheidsgroepen (die meestal niet zijn gegijzeld door de ideologie van ISIS). Ordinair opportunisme zeg maar. | |
ChanceThePepper | woensdag 10 september 2014 @ 16:51 |
Dit staat los van ISIS. Het gaat al jaren zo. Ik heb het over een structureel probleem binnen de Irakese maatschappij. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 16:51 |
Uiteraard. | |
UpsideDown | woensdag 10 september 2014 @ 18:03 |
| |
Peunage | woensdag 10 september 2014 @ 20:01 |
Saoedische terrorist. ![]() ISIS spion; De mappen die je ziet bevatten gedetailleerde informatie over legereenheden en checkpoints, met alle namen van de soldaten, officieren, etc. [ Bericht 18% gewijzigd door Peunage op 10-09-2014 20:07:59 ] | |
Montana_ir | woensdag 10 september 2014 @ 20:14 |
Montana_ir | woensdag 10 september 2014 @ 20:18 |
Lijken van Isis beesten. | |
SadPanda | woensdag 10 september 2014 @ 20:19 |
As Kerry visits Iraq, Sadr warns of cooperation with "occupiers" http://english.al-akhbar.(...)anti-terrorism-talks Hezbollah MP: we will defend Lebanon from IS threat http://www.al-monitor.com(...)e.html#ixzz3CwDeC9aa Hezbollah prepares to fight IS in Lebanon http://www.al-monitor.com(...)state-caliphate.html | |
Montana_ir | woensdag 10 september 2014 @ 20:19 |
Slayage | woensdag 10 september 2014 @ 20:21 |
eye opener voor je: ALLE mensen zijn in meer of mindere mate racistisch ![]() | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 20:43 |
Egge niet ! | |
Ataturko | woensdag 10 september 2014 @ 20:50 |
Dus is het onzin om Arabieren eruit te pikken ![]() | |
Peunage | woensdag 10 september 2014 @ 20:56 |
Dan is het veel logischer om onderhond te quoten, aangezien die heel specifiek Arabieren en Koerden kiest. | |
hafez1234 | woensdag 10 september 2014 @ 21:10 |
Waarom is iedereen tegen IS opeens? Velen zijn van mening dat de Koerden een eigen staat moeten krijgen. Waarom zouden de islamieten (moslims) geen eigen staat mogen hebben? | |
UpsideDown | woensdag 10 september 2014 @ 21:13 |
Omdat ze die niet op een democratische wijze gekregen hebben, maar met geweld. #no2isis jatog? | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 21:14 |
Omdat hun staat een staat van chaos, van moord, van onderdrukking wordt. Alles wat pure kanker is zal in zo'n staat aanwezig zijn ![]() ![]() ![]() | |
n00b13 | woensdag 10 september 2014 @ 21:14 |
ineens? ![]() Inderdaad. Vorige week stond ik nog op de banken te juichen toen die journalist werd onhoofd! | |
UpsideDown | woensdag 10 september 2014 @ 21:15 |
hafez = troll | |
Slayage | woensdag 10 september 2014 @ 21:16 |
zou kunnen :p | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 21:25 |
![]() | |
SadPanda | woensdag 10 september 2014 @ 21:26 |
![]() | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 21:29 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-ziel-nog.dhtml ISIS.. ![]() | |
ajacied4lf | woensdag 10 september 2014 @ 21:29 |
Ja, dat snap ik ook niet. Ze doen geen vlieg kwaad, en worden zomaar uit het niets door iedereen gehaat. Kan iemand mij uitleggen hoe dat precies zit? | |
Slayage | woensdag 10 september 2014 @ 21:30 |
![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 21:30 |
Geen idee man, ze geven duizenden mensen zelfs een gratis berg-vakantie. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 21:32 |
Denk dat dat vooral propaganda is hoor. http://www.dewereldmorgen(...)s-isis-en-propaganda | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 21:40 |
http://www.nytimes.com/20(...)s-strategy.html?_r=0 U.S. Ready to Train Iraqi Security Forces to Fight ISIS, Kerry Says Kerry heeft hier echt op zitten wachten, handjes wrijven. | |
Kanjer | woensdag 10 september 2014 @ 21:43 |
Tis gewoon moslimpje pesten. Ik denk, IS is een blijvertje. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 21:43 |
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493![]() | |
hafez1234 | woensdag 10 september 2014 @ 21:44 |
De meeste landen zijn door verovering en genocide ontstaan. Dus snap jouw argument niet. De meeste mensen zijn meelopers in dit topic. Zijn tegen IS omdat iedereen tegen IS is. Er zijn veel mensen die een willen wonen in een staat zoals IS. Daarom gaan veel moslims die knus wonen in het Westen naar het Midden-Oosten om hun leven op te offeren voor IS. Wie zijn jullie om te zeggen dat zij geen eigen staat mogen hebben? Er zijn gewoon mensen die in een streng islamitische staat willen wonen. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 21:52 |
ISIS filmpje tegen de VS: Een parodie om de eerde anti ISIS filmpje van de VS. | |
Aloulou | woensdag 10 september 2014 @ 22:07 |
En er zijn gewoon staten die deze mensen daarvoor oppakken en/of daar terplekke wat bommen op hun hoofd pleuren. Wie ben jij om te zeggen dat deze staten dat niet mogen? | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 22:09 |
Echt niet, dat is allemaal waar. Ze zijn zelfs levend begraven en ook lagen er duizenden lijken langs de wegen. Er zijn alleen geen bewijzen voor. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 22:09 |
Moreel gezien heeft de VS geen enkel recht om dat te doen. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 22:09 |
Oke | |
Aloulou | woensdag 10 september 2014 @ 22:11 |
De partij die zijn eigen moreel kan opleggen heeft onder het morele recht van de sterkste alle recht op dat te doen. Als de anderen daar problemen mee hebben moeten ze hen maar tegenhouden. | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 22:12 |
Stoer man. | |
SadPanda | woensdag 10 september 2014 @ 22:13 |
Jij wilt beweren dat het meisje het allemaal verzint? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 22:13 |
Dat hele verhaal rondom die Jezidi's stinkt als een bunzing. Ik denk dus ook dat het voornamelijk om propaganda gaat ![]() | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 22:14 |
Dat weet ik, wij zitten qua denken helemaal niet zo ver van elkaar. Het verschil is alleen dat jij er direct een geheel complottheorie van maakt, ik analyseer slechts de realiteit en zie bepaalde patronen die zichzelf constant herhalen. | |
Aloulou | woensdag 10 september 2014 @ 22:16 |
Het is de realiteit, beter erkennen dan te ontkennen. Er bestaat geen universeel moreel kader, het is een grote clash van allerlei moreel (ieder zijn eigen) en de sterkste trekt aan het langste eind. Als ISIS de macht had hadden ze niets van het Westen heel gelaten. En zo probeert het Westen niets van ISIS heel te laten. | |
UpsideDown | woensdag 10 september 2014 @ 22:16 |
Dan gaan ze maar lekker naar Saudi-Arabi, ook sharia. | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 22:18 |
Het verhaal is niet te controleren! Niemand kent haar hier, want het meisje waar het om gaat woont in Irak en is ook nog eens anoniem. Als ze berhaupt al bestaat en het hele verhaal inclusief meisje geen verzinsel is van geheime diensten in samenwerking met de media. Je weet het gewoon niet. Ik vertrouw de media iig voor geen cent. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2014 22:19:30 ] | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 22:19 |
Ik weet donders goed hoe diplomatiek werkt, dat hoef je mij te vertellen. Maar buiten mijn rationele visie op de realiteit heb ik ook nog gewoon gevoel, emoties. Jij ook trouwens, maar jij doet aan selectief emotioneel zijn. Als ISIS een massaslachting aanricht dan keur je het af, als de VS een land naar de tyfus bombardeert dan blijf je neutraal onder het mom van: recht van de sterkste.. ![]() | |
theunderdog | woensdag 10 september 2014 @ 22:20 |
Jammer dit. | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 22:23 |
Gast wat heb jij dan opeens? Ben je opeens een islamist? | |
Aloulou | woensdag 10 september 2014 @ 22:23 |
Die zijn niet interessant.
Amerika bombardeert geen land naar de tyfus. |