gaat wat mis, hij heetquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:09 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Ik kom weer uit bij dit filmpje, vlak bij dat spookhuis, wat in de buurt van die gevaarlijke oversteek is,
Bekijk deze YouTube-video, moment in de film, 26:47 / 33:28, je ziet duidelijk een grot, het is dicht bij water, de meiden hadden 2 prio's sosiewo: genoeg drinkwater en schuilen om te kunnen slapen
Maar dat spookhuis is helemaal niet zo afgelegen, er loopt een weg langs. Ook vlak na dequote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:09 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Ik kom weer uit bij dit filmpje, vlak bij dat spookhuis, wat in de buurt van die gevaarlijke oversteek is,
Bekijk deze YouTube-video, moment in de film, 26:47 / 33:28, je ziet duidelijk een grot, het is dicht bij water, de meiden hadden 2 prio's sosiewo: genoeg drinkwater en schuilen om te kunnen slapen
Die is hier zeker al 100 keer geplaatst.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:11 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
gaat wat mis, hij heet
recorrido por el sendero culebra boquete chiriqui panama
@Ouder1 dat groene pakje misschien welquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:14 schreef Ouder1 het volgende:
Nog even een ingezoomd plaatje van die stukjes 'papier'..
[ afbeelding ]
Doet dat jullie echt niet aan condoomverpakkingen denken?
Idd, en ligt ook niet in de buurt van de 'gevaarlijke oversteek'.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:13 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Maar dat spookhuis is helemaal niet zo afgelegen, er loopt een weg langs. Ook vlak na de
verdwijning gingen diverse mensen daar zoeken, langs de rivier en ook in het spookhuis. Zijn diverse video's van op youtube
nee kan echt van alles zijn op een fiets na, en stel je ziet het goed, wat dan?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:14 schreef Ouder1 het volgende:
Nog even een ingezoomd plaatje van die stukjes 'papier'..
[ afbeelding ]
Doet dat jullie echt niet aan condoomverpakkingen denken?
Zie WS, nr 437, verklaring voor verschil helder en bewolkt op foto's CD/Mirador:quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:05 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het enige dat ik kan bedenken is lichtinval in de camera. Hij lijkt ook onder een andere hoek genomen te zijn.
Er lijkt in het ieder geval een aluminium binnenkant in te zitten. Wat zit er nog meer verpakt in een aluminium verpakking? Vierkant.. met bedrukking op de buitenkant?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:23 schreef Saarah het volgende:
Mij doet dat ook helemaal niet aan condoomverpakkingen denken, eerlijk gezegd.
Chocoladequote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er lijkt in het ieder geval een aluminium binnenkant in te zitten. Wat zit er nog meer verpakt in een aluminium verpakking? Vierkant.. met bedrukking op de buitenkant?
Dus twee dingen:quote:
ik denk dat ze die tak & zakjes gebruikt hebben om er aandacht mee te trekken i.v.m. overvliegende Helikoptersquote:
Niet voor het een of ander, maar het ziet er mega klein en breekbaar uit. Ik neemquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ik denk dat ze die tak & zakjes gebruikt hebben om er aandacht mee te trekken i.v.m. overvliegende Helikopters
Ik denk dat ze rondjes hebben gelopen, en voor zichzelf een markering hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ik denk dat ze die tak & zakjes gebruikt hebben om er aandacht mee te trekken i.v.m. overvliegende Helikopters
In ieder geval stuk groter dan de nabij gelegen mogelijke verpakkingen. En als je aandacht vanuit de lucht wil trekken moet dat met een afwijkende kleur t.o.v. omgeving, bv. rood. En wellicht lag er nog meer op de grond, maar dat hoeft niet op foto te zien zijnquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:48 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Niet voor het een of ander, maar het ziet er mega klein en breekbaar uit. Ik neem
aan dat ze zelf ook bedacht hebben dat je dat vanuit een helikopter echt niet ziet..
Dat idd. men praat hier alsof het om een forse tak gaat van minimaal anderhalve meter.. Takken zat daar. Waarom dan zo'n kleintje pakken om mee te zwaaien?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:48 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Niet voor het een of ander, maar het ziet er mega klein en breekbaar uit. Ik neem
aan dat ze zelf ook bedacht hebben dat je dat vanuit een helikopter echt niet ziet..
Maar waarom dan? Waarom maak je dan 2 stukken plasic vast aan een tak?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dan ook niet dat het was om de aandacht mee te trekken. Dan scheur je een tas niet in stukken (hoe groter hoe beter juist) en neem je een lange tak. Aan takken hadden ze daar in het ieder geval geen gebrek.
Heb je het over die stukken aan die tak? Dat zijn toch overduidelijk stukken van zo'n plastic tasje dat je krijgt als je iets in een winkel hebt gekocht?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Wat is daar vreemd aan? Aan die vraag? Kijk eens goed naar die stukjes plastic. Hoeft niet, maar zou volgens mij wel kunnen... Dat zou verklaren waarom het er twee zijn.. anders is een zak in meerdere stukjes gescheurd.
Thrifty doet in autohuur, niet in het verkopen van condooms. Wat ben jij walgelijk zegquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Wat is daar vreemd aan? Aan die vraag? Kijk eens goed naar die stukjes plastic. Hoeft niet, maar zou volgens mij wel kunnen... Dat zou verklaren waarom het er twee zijn.. anders is een zak in meerdere stukjes gescheurd.
Ik denk dat er heel veel redenen voor kunnen zijn. Gewoon zo even uit de losse pols:quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:55 schreef Injetta het volgende:
[..]
Maar waarom dan? Waarom maak je dan 2 stukken plasic vast aan een tak?
Als je al dagen 'vermist' bent?
Mij een raadsel. En het lijken mij boterhamzakjes. Die kunnen ze wel over hebben gehad van een meegenomen lunch oid.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat idd. men praat hier alsof het om een forse tak gaat van minimaal anderhalve meter.. Takken zat daar. Waarom dan zo'n kleintje pakken om mee te zwaaien?
Nee, want daar zitten handvaten aan en die zijn veel groter. Dus of het zijn daar stukjes van of het is iets anders. Kijk eens naar de knopen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:56 schreef Injetta het volgende:
[..]
Heb je het over die stukken aan die tak? Dat zijn toch overduidelijk stukken van zo'n plastic tasje dat je krijgt als je iets in een winkel hebt gekocht?
Defensie kan niet zomaar F16's naar Panama sturen, zie de discussie over inzet militairen voor rampplek MH17 in Oekraine.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:58 schreef StaceySinger het volgende:
Onbegrijpelijk dat nederland de ene keer wel f16's stuurt en bij deze vermissing niet
Nederland stuurt drie Twentse F16's naar Aruba om te helpen zoeken naar het vermiste Amerikaanse meisje Natalee Holloway. De vliegtuigen vertrekken morgen nog. Vanaf maandag speuren ze met speciale camera's het eiland en de oceaan er om heen af.
Nederland zoekt met Twentse F16' s naar Natalee Holloway
+ fifty Dutch soldiers and three specially equipped Dutch Air Force F-16 aircraft participated in the search
Dat komt omdat onze fotograferende Indiaan wou checken hoe cool dat toestel foto's kon maken van een aantal objecten. Dat takje met verlepte bloemblaadjes en die plastic verpakkingen dienen als foto-object om simpelweg gefotografeerd te worden. Verder zit er geen enkele bedoeling achter.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:02 schreef Stupidisco het volgende:
Als die tak met rood plastic (?) door hun zelf gefabriceerd zou zijn (om aandacht te trekken of wat dan ook) waarom zouden ze er dan een foto van maken in een zeer snel opelkaar volgende fotoserie (foto #542 t/m foto #550) van in ieder geval 9 foto's ? (en waarschijnlijk als onderdeel van de serie van 90 foto's).
9 foto's binnen in een minuut klinkt als 'haast' werk.
Er zitten 350 mariniers op Aruba (Savaneta) .die hangen halve dagen in de zonquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:02 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Defensie kan niet zomaar F16's naar Panama sturen, zie de discussie over inzet militairen voor rampplek MH17 in Oekraine.
Naar Aruba is een ander verhaal ivm de relatie tussen Aruba en Nederland. Mogelijk heeft Aruba zelf toen gevraagd voor deze inzet.
Misschien heeft NL het wel aangeboden, maar heeft Panama de hulp afgewimpeld. Het zou misschien teveel erop lijken alsof ze zelf geen goede opsporingsmogelijkheden zouden hebben, en als die indruk ontstaat is dat niet goed voor het toerisme.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:58 schreef StaceySinger het volgende:
Onbegrijpelijk dat nederland de ene keer wel f16's stuurt en bij deze vermissing niet
Nederland stuurt drie Twentse F16's naar Aruba om te helpen zoeken naar het vermiste Amerikaanse meisje Natalee Holloway. De vliegtuigen vertrekken morgen nog. Vanaf maandag speuren ze met speciale camera's het eiland en de oceaan er om heen af.
Nederland zoekt met Twentse F16' s naar Natalee Holloway
+fifty Dutch soldiers and three specially equipped Dutch Air Force F-16 aircraft participated in the search
Okee, bedankt, dan heb ik het inderdaad niet goed begrepen!quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je me niet begrijpt. Het pad kruist de rivier meerdere malen (7 keer??). Bij twee van die oversteken heb je een gevaarlijke kabelbrug. Bij één van de oversteken is een alternatief voor wie dat weet.
Hij bedoelt dus ws dat bij die oversteek géén andere mogelijkheid is.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Thrifty doet in autohuur, niet in het verkopen van condooms. Wat ben jij walgelijk zeg.
Aruba is een LAND binnen de Koninkrijk der Nederlanden. Je KAN niet zomaar een paar F16's of militairen een ander land binnengooien. Panama is géén Nederland. Nondeju wat een enorme plaat.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:58 schreef StaceySinger het volgende:
Onbegrijpelijk dat nederland de ene keer wel f16's stuurt en bij deze vermissing niet
Nederland stuurt drie Twentse F16's naar Aruba om te helpen zoeken naar het vermiste Amerikaanse meisje Natalee Holloway. De vliegtuigen vertrekken morgen nog. Vanaf maandag speuren ze met speciale camera's het eiland en de oceaan er om heen af.
Nederland zoekt met Twentse F16' s naar Natalee Holloway
+ fifty Dutch soldiers and three specially equipped Dutch Air Force F-16 aircraft participated in the search
Zijn het niet soortgelijke zakjes/tasjes als de zakjes/tasjes die op hun kamer bij het gastgezin lagen? (zie foto's OP)quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, want daar zitten handvaten aan en die zijn veel groter. Dus of het zijn daar stukjes van of het is iets anders. Kijk eens naar de knopen.
Omdat het logo duidelijk op dat van Thrifty lijkt en niet op Trojan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Het is dus al een feit dat het om een flyer van Thirfty gaat met een aluminium achter/binnenkant?
Men denkt er iets als Thr op te zien. Waarom geen Trojan?
Omdat je van alles ziet of fantaseert wat er niet is. Je maakt het hele verhaal spectaculairder met ongegronde bullshit. Beetje sneu als je het mij vraagt...quote:En waarom ben ik dan walgelijk? Omdat ik een kleur herken die ik ook wel gezien heb bij condooms in het buitenland? (Ja, ik heb ook met een vaste partner reizen gemaakt) Omdat ik langwerpige stukjes plastic zie en geen tasjes? Omdat ik in de knopen rubber herken ipv het plastic van een tasje? Omdat ik duidelijk (je bent blind als je dat niet ziet) zie dat de binnenkant (ja, niet eens achterkant) van die snipper aluminiumfolie is?
Dan kan je driekwart hier walgelijk noemen met honden, benen, skeletten, doodshoofden en mannen met pet die op hun mobieltje kijken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:10 schreef Falco het volgende:
Omdat je van alles ziet of fantaseert wat er niet is. Je maakt het hele verhaal spectaculairder met ongegronde bullshit. Beetje sneu als je het mij vraagt...
Wat doet een Thirfty logo op een verpakking met aluminium binnenkant?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:14 schreef Saarah het volgende:
Ik zie in Trojan Logo's alleen witte letters op een blauwe achtergrond, geen blauwe letters op een witte achtergrond (zoals op de foto van Kris en Lisanne). https://www.google.be/sea(...)nl:official&tbm=isch
De logo's van Thrifty Car Rental hebben wel soms blauwe letters op een witte achtergrond. Dus lijkt het mij op zijn minst waarschijnlijker dat het een logo is van Trifty en niet van die condooms.
Inderdaad: https://www.google.nl/sea(...)oAQ&biw=1680&bih=949quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:14 schreef Saarah het volgende:
Ik zie in Trojan Logo's alleen witte letters op een blauwe achtergrond, geen blauwe letters op een witte achtergrond (zoals op de foto van Kris en Lisanne). https://www.google.be/sea(...)nl:official&tbm=isch
De logo's van Thrifty Car Rental hebben wel soms blauwe letters op een witte achtergrond. Dus lijkt het mij op zijn minst waarschijnlijker dat het een logo is van Trifty en niet van die condooms.
Ik weet niet zéker dat het een Thrifty logo is. Het lijkt mij ook dat jij niet zéker kan weten dat het een aluminium binnenkant heeft.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat doet een Thirfty logo op een verpakking met aluminium binnenkant?
Ik kan twee redenen bedenken:quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:15 schreef Falco het volgende:
Ben nog wat aan het bijlezen en niets is wat het lijkt en je wordt vanaf je zolderkamer toch af en toe in de maling genomen. Die rode verlepte blaadjes lijken inderdaad bij nader inzien toch op die el cheapo plastic zakken. Misschien toch een of andere klein Duimpje-actie van Kris en Lisanne. Maar zie ik nog steeds geen goede reden om foto's daarvan te maken...
Na 8 dagen ellende in jungle zou mijn gevoel voor humor niet zo groot meer zijn.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan twee redenen bedenken:
1) Als ze het gedaan hadden om met humor elkaar op de been te houden, kunnen ze ook 'lollig' gedaan hebben bij het fotograferen
2) Als het een spoor moest zijn of worden kunnen ze het ook hebben willen laten zien voor het geval ze het niet redden.. en de camera werd gevonden.
Heeft Mata al uitgezocht.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:32 schreef BijDePinken het volgende:
Betreft: maan
Ik geloof dat iemand dit al eerder meldde, maar als ik de 'tak-foto' zo licht mogelijk instel, zie ik rechtsboven een kleine lichte cirkel, die de maan zou kunnen zijn (Dit is een serieuze opmerking).
Ik vroeg mij af: ALS het de maan is (wat we dus niet weten, maar goed), is er dan bijv. iets te zeggen over de richting waarin deze foto genomen is? Geen idee of dat ooit zou kunnen helpen voor het achterhalen van de mogelijke locatie, maar ik denk maar even hardop...
Oké, dank, en sorry.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:37 schreef SAJ het volgende:
[..]
Heeft Mata al uitgezocht.
Www.timeanddate.com en locatie en datum invullen.
Maan is rond 01.30 uur 'onder' op 8 april 2014. Dus geen maan meer als tijdstippen kloppen
Ik zag er zelf ook een maan in.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:47 schreef BijDePinken het volgende:
[..]
Oké, dank, en sorry.
@Stratotanker,
Dank voor handige plaatjes. Ben toch nog niet 100% overtuigd over Thrifty, al zie ik de overeenkomsten.
ja voor het groene flesjequote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:56 schreef Stupidisco het volgende:
Iemand de foto van het tafeltje naast het bed in de kamer van K&L bij de hand?
Lagen daar niet ook 'dingen' met een blauw/witte verpakking?
quote:
thanks! er is ook nog een andere volgens mij. Meer van bovenaf. Heb je die ook toevallig?quote:
Ik zie daar geen grote blauwe letters op!quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:08 schreef StaceySinger het volgende:
dit is het zakje - dat poppenkast ding met die auto verhuur reclame kan weg![]()
[ afbeelding ]
Op de camera wel.. niet in de jungle zelf. Met zo'n foto zouden ze kunnen willen zeggen waar men op moet letten bij het zoeken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:23 schreef SAJ het volgende:
[..]
Na 8 dagen ellende in jungle zou mijn gevoel voor humor niet zo groot meer zijn.
Sporen op camera zijn simpeler te maken, bv boodschap in zand schrijven en fotograferen.
op het zakje wat op de grond ligt staan grote Paarse letters opquote:
Dit is hem niet maar het zo wel zo iets kunnen zijn idd. Ook hier dat zilverkleurige weerspiegelende! (Aluminiumfolie volgens mij dus.) Het klinkt ook logisch dat ze zoiets bij zich hadden ivm met het hoesten van Lisanne.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:08 schreef StaceySinger het volgende:
dit is het zakje - dat poppenkast ding met die auto verhuur reclame kan weg![]()
[ afbeelding ]
Kan uiteraard. Maar ik vraag me dan af;quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Op de camera wel.. niet in de jungle zelf. Met zo'n foto zouden ze kunnen willen zeggen waar men op moet letten bij het zoeken.
Wat sowieso opvalt in dat plastic tasje dat er ontzettend veel van die zooi met die blauwe verpakking in lijkt te zitten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
op het zakje wat op de grond ligt staan grote Paarse letters op
Ik ook niet hoor. Voornamelijk doordat de kleur van het Thrifty logo er niet op lijkt. Ik lijk er wel de witte onderbreking in te zien, maar dat is niet met zekerheid te zeggen. De blauwe balk daaronder wordt weer wel door Thrifty vaak gebruikt. Ik zit te denken aan een geprinte boekbevestiging. Dus ik had net al even een auto besteld en gecancelled, maar de email correspondentie kwam niet overeen. Het zou mogelijk wel de afwijking in kleur kunnen veroorzaken. Overigens heeft Thrifty een wat minder nauwkeurig huismerk. Alles wordt door elkaar heen gebruikt, ook kleuren (wit-bauw-zwart-grijs).quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:47 schreef BijDePinken het volgende:
[..]
Oké, dank, en sorry.
@Stratotanker,
Dank voor handige plaatjes. Ben toch nog niet 100% overtuigd over Thrifty, al zie ik de overeenkomsten.
Wow, jij hebt aardige issues.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:08 schreef StaceySinger het volgende:
dit is het zakje - dat poppenkast ding met die auto verhuur reclame kan weg![]()
[ afbeelding ]
Vicks hoestpastilles.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:08 schreef StaceySinger het volgende:
dit is het zakje - dat poppenkast ding met die auto verhuur reclame kan weg![]()
[ afbeelding ]
Dat zijn die op de kamer, niet die op die rots bij dat takje.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:42 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Vicks hoestpastilles.
http://www.21food.com/products/vicks-cough-drops-468322.html
Dat moet je dan wel om een "levende" tak met bladeren doen he?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:58 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Die zakjes lijken me boodschappentasjes, en ik gooi hem er nog maar even in: Je kan er water mee opvangen wat je kan drinken:
Uit extremesurvival.nl
Transpiratie
Een optie die zeer goed van pas kan komen als de regen op zich laat wachten is de transpiratie methode. Door een plastic tasje of iets soortgelijks om een tak van een plant of boom te wikkelen, zorg je ervoor dat de transpiratie van de boom niet kan ontsnappen. Het waterdamp uit de vochtmondjes blijft in de zak en verzamelt zich langzaam maar zeker in het laagste punt. De hoeveelheid water die je hiermee kan onttrekken is geheel afhankelijk van de plant of boom en de omgeving.
Als je een tak plukt is ie niet meteen dor en dood. INtegendeel.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat moet je dan wel om een "levende" tak met bladeren doen he?
Toch moet je een levende plant hebben voor dat doel. En deze tak is ontegenzeggelijk erg dood.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:15 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Als je een tak plukt is ie niet meteen dor en dood. INtegendeel.
zwam niet man zijn plastic tasjesquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:30 schreef Deiner het volgende:
Beide handschoenen voor het op de foto zetten aan een takje geknoopt tegen wegwaaien, andere deeltjes afval/verpakking eromheen om in één beeld vast te leggen? Ik speculeer, maar [ afbeelding ] dit is de indruk op mij.
Mee eens..heel duidelijk!quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zwam niet man zijn plastic tasjes
Ik vind een rood boodschappentasje waarschijnlijker. Zeker omdat we weten dat die daar in de omgeving ook inderdaad "verkrijgbaar" zijn.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:30 schreef Deiner het volgende:
Beide handschoenen voor het op de foto zetten aan een takje geknoopt tegen wegwaaien, andere deeltjes afval/verpakking eromheen om in één beeld vast te leggen? Ik speculeer, maar [ afbeelding ] dit is de indruk op mij.
Maar als het latex-handschoenen zijn... waarom zouden de meiden in godsnaam latex-handschoenen of überhaupt handschoenen meenemen in de jungle? Of de (eventuele) daders moeten die foto al hebben gemaakt (zijn die latex handschoenen alleen in NL of ook in Panama te koop?) want ik blijf het raar vinden áls ze dan tóch niks te doen hadden in de jungle (met camera's in bezit en foto's makende) waarom ze dan geen 'laatste afscheidsboodschap aan familie-leden wat nou gebeurd is' erop hebben achter gelaten, dat stuk blijft gewoonweg onlogisch, dus wie zegt nou eigenlijk dat de meiden die foto's van 8 April nou daadwerkelijk zelf hebben gemaakt?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:07 schreef Deiner het volgende: afbeelding Het lijken mij net handschoenen. Van die latex- of vinyldingen.
Je hebt ze er zelf nog omgeknoopt? Is helemaal niet duidelijk dat dit plastic tasjes zijn. Ik doe een speculatieve suggestie die niet zo gek is afgaande op de foto. Ik zeg simpelweg waar de rode objecten voor mij op lijken. Op handschoenen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zwam niet man zijn plastic tasjes
goh net lid >zaterdag 30 augustus 2014 @ 18:03quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:39 schreef Deiner het volgende:
[..]
Je hebt ze er zelf nog omgeknoopt? Is helemaal niet duidelijk dat dit plastic tasjes zijn. Ik doe een speculatieve suggestie die niet zo gek is afgaande op de foto. Ik zeg simpelweg waar de rode objecten voor mij op lijken. Op handschoenen.
Ik heb jou heel wat zien zwammen hier, met je "grafische beeldscherm" en je domme conclusies omtrent de camera. Ik heb alles gelezen, en nu ik eens post zit ik niet om een troll-antwoord van jou verlegen.
Helemaal met jesus9 eens....Sorry hoor maar het zijn toch héél duidelijk geen handschoenen!quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:39 schreef Deiner het volgende:
[..]
Je hebt ze er zelf nog omgeknoopt? Is helemaal niet duidelijk dat dit plastic tasjes zijn. Ik doe een speculatieve suggestie die niet zo gek is afgaande op de foto. Ik zeg simpelweg waar de rode objecten voor mij op lijken. Op handschoenen.
Ik heb jou heel wat zien zwammen hier, met je "grafische beeldscherm" en je domme conclusies omtrent de camera. Ik heb alles gelezen, en nu ik eens post zit ik niet op een troll-antwoord van jou verlegen.
We hebben hier geen 'leden' maar gewoon users.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goh net lid >zaterdag 30 augustus 2014 @ 18:03
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:03 schreef Bozoe het volgende:
Kan iemand bij de foto van het takje de omgeving lichter maken? Ik heb het net geprobeerd met mijn iPhone en ik zie dan duidelijk een boompje staan aan de rechterkant. Het lijkt in verhouding met de boom niet alsof ze hoog zitten maar eerder dicht bij de grond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |