Het lijkt me niet dat dat het leven echt makkelijker maakt. Altijd maar bezig zijn met hoe je iets moet noemen, terwijl het veelal gewoon normaal gedrag is en iedereen wel een vorm hiervan heeft.
Natuurlijk kan het handig zijn als je echt iets hebt, maar als je je prettiger voelt om je handen te wassen voor het eten en na het toilet gaan heb je geen OCD. Ook niet als je graag in een schoon huis woont.
Je zou zelfs haast denken dat vele een labeltje willen, om er bij te horen of om als excuus te gebruiken.
Voor veel gevallen geld dit, al hoeft het niet eens een excuus voor jezelf te zijn.
De "Mijn kind hoeft zich niet aan te passen aan anderen, anderen moeten zich juist aanpassen aan hem / haar. Hij /zij is autistisch / heeft ADHD" De keren dat ik dat in zo een vorm voorbij heb horen komen is echt schrikbarend
.Is dit niet meer gebruikelijk ofzo?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:41 schreef snakelady het volgende:
Natuurlijk kan het handig zijn als je echt iets hebt, maar als je je prettiger voelt om je handen te wassen voor het eten en na het toilet gaan heb je geen OCD. Ook niet als je graag in een schoon huis woont.
Herkenbaar, terwijl een kind dat echt ADHD heeft zich prima kan aanpassen aan zijn of haar omgeving, het kost weliswaar wat meer moeite maar uiteindelijk help je het kind er wel meer mee.quote:
Je geeft het antwoord zelf al "om het als excuus te gebruiken" en "om ergens bij te horen".
Voor veel gevallen geld dit, al hoeft het niet eens een excuus voor jezelf te zijn.
De "Mijn kind hoeft zich niet aan te passen aan anderen, anderen moeten zich juist aanpassen aan hem / haar. Hij /zij is autistisch / heeft ADHD" De keren dat ik dat in zo een vorm voorbij heb horen komen is echt schrikbarend
Blijkbaar valt het volgens sommige nu onder OCD.quote:
Daarom is het volgensmij juist goed om heel vaak ergens geen stempel op te drukken.quote:
[..]
Herkenbaar, terwijl een kind dat echt ADHD heeft zich prima kan aanpassen aan zijn of haar omgeving, het kost weliswaar wat meer moeite maar uiteindelijk help je het kind er wel meer mee.
Waarom benieuwd naar reacties? Dit is toch al enorm uitgekauwd?quote:
Ik zie het steeds meer, vooral jongeren willen voor alles een label hebben, voor geaardheid, voor gedrag, voor ''aandoeningen'' en ik vraag me af waarom?
Het lijkt me niet dat dat het leven echt makkelijker maakt. Altijd maar bezig zijn met hoe je iets moet noemen, terwijl het veelal gewoon normaal gedrag is en iedereen wel een vorm hiervan heeft.
Natuurlijk kan het handig zijn als je echt iets hebt, maar als je je prettiger voelt om je handen te wassen voor het eten en na het toilet gaan heb je geen OCD. Ook niet als je graag in een schoon huis woont.
Je zou zelfs haast denken dat vele een labeltje willen, om er bij te horen of om als excuus te gebruiken.
Ik stel mezelf toch ook niet voor met '' Hi, ik ben snakelady en in ben doof aan een oor en ik heb ook bronchitis!''
Toen ik mijn uitslag kreeg en met mijn ouders belde zei mijn moeder overigens "ja, maar dat wisten we toch al?" waarop ik een licht verhoogde bloeddruk kreeg. Als dat al bekend was had me dat een hoop shit gescheeld als we daar gerichter mee bezig waren geweest ipv dat ik nu alles zelf moest ontwikkelen en vastliep als dat niet lukte.
Ik denk het ook ja, in sommige gevallen natuurlijk wel maar er komt hier regelmatig een manneke spelen en iedere keer zegt die moeder van 'ja...hij heeft wel ADHD hoor'quote:
[..]
Daarom is het volgensmij juist goed om heel vaak ergens geen stempel op te drukken.
En hij speelt gewoon leuk net als alle andere kinderen, ik merk geen verschil aan hem.
Ja, want dit is totaal geen grappig shirt verder...quote:
Of dit bv, waarom zo graag laten zien aan de wereld dat je ADD hebt.
Ik stel mezelf toch ook niet voor met '' Hi, ik ben snakelady en in ben doof aan een oor en ik heb ook bronchitis!''
[ afbeelding ]
Ik weiger het ook als excuus te gebruiken (ik begeleid mensen met autisme, ADHD, schizofrenie, borderline oa) en vind je label nooit een excuus, enkel een handleiding. Wel doe ik er nooit moeilijk over en neem mijn medicatie ook gewoon tussen de bewoners om te laten zien dat er weinig verschil tussen mij en hen zit.
Wellicht heeft de moeder meer ervaring met ouders die dat niet trekken?quote:
[..]
Ik denk het ook ja, in sommige gevallen natuurlijk wel maar er komt hier regelmatig een manneke spelen en iedere keer zegt die moeder van 'ja...hij heeft wel ADHD hoor'
En hij speelt gewoon leuk net als alle andere kinderen, ik merk geen verschil aan hem.
En weet jij hoe dat kind thuis is?quote:
[..]
Ik denk het ook ja, in sommige gevallen natuurlijk wel maar er komt hier regelmatig een manneke spelen en iedere keer zegt die moeder van 'ja...hij heeft wel ADHD hoor'
En hij speelt gewoon leuk net als alle andere kinderen, ik merk geen verschil aan hem.
Please clarify.quote:
Ik vraag me af of het onvermogen is of onwil, om een intelligent onderscheid te maken tussen echte aandoeningen en ongefundeerde labelplakkers. Doordat er kennelijk ongefundeerde labelplakkers zijn, wordt het ineens maar onzinnig om überhaupt aandoeningen te diagnosticeren en daar een aanpak voor te zoeken.
Het gaat mij meer om het zelf diagnosticeren van iets wat eigenlijk normaal gedrag is.quote:
ADD hier, wel pas een paar jaar terug laten onderzoeken omdat ik voor de derde keer vastliep qua studie (naast werk) en aftekenende patronen steeds duidelijker waarnam. Reden dat er sneller een labeltje opgeplakt wordt tegenwoordig (of dat nou AD(H)D, autisme of iets anders is) komt vooral omdat er steeds meer eisen gesteld worden waardoor kinderen sneller opvallen als ze niet meekomen en docenten goddank steeds beter weten waar ze op moeten letten.
Toen ik mijn uitslag kreeg en met mijn ouders belde zei mijn moeder overigens "ja, maar dat wisten we toch al?" waarop ik een licht verhoogde bloeddruk kreeg. Als dat al bekend was had me dat een hoop shit gescheeld als we daar gerichter mee bezig waren geweest ipv dat ik nu alles zelf moest ontwikkelen en vastliep als dat niet lukte.
Dat gelabel is een ZIEKTE (neurose) van deze tijd.quote:
Ik zie het steeds meer, vooral jongeren willen voor alles een label hebben, voor geaardheid, voor gedrag, voor ''aandoeningen'' en ik vraag me af waarom?
Het lijkt me niet dat dat het leven echt makkelijker maakt. Altijd maar bezig zijn met hoe je iets moet noemen, terwijl het veelal gewoon normaal gedrag is en iedereen wel een vorm hiervan heeft.
Natuurlijk kan het handig zijn als je echt iets hebt, maar als je je prettiger voelt om je handen te wassen voor het eten en na het toilet gaan heb je geen OCD. Ook niet als je graag in een schoon huis woont.
Je zou zelfs haast denken dat vele een labeltje willen, om er bij te horen of om als excuus te gebruiken.
Onze psychologie die wat doorslaat, in zijn eigen bedje ziek is...
Veel mensen voelen zich veiliger (meer op hun gemak) als je iets kunt benoemen (bepalen). Dan 'weet' men tenminste wat het is. En zodoende ook (hopelijk) wat men eraan kan doen. Daarnaast verleent het ook een soort van (valse) identiteit. Ik ben dit, Ik heb dat.
Ik vind meeste labels onzin. Wat bereik je ermee ?
En waarom daar zo bezig mee zijn.
JTL
Wat vind je onduidelijk?quote:
Voor jou valt alles onder normaal gedrag?quote:
[..]
Het gaat mij meer om het zelf diagnosticeren van iets wat eigenlijk normaal gedrag is.
Lijkt me bullshit. Eisen zijn niet veranderd, er wordt meer aandacht gegeven aan mensen die niet mee (willen) komen.quote:
komt vooral omdat er steeds meer eisen gesteld worden
Vroeger was je een druk kind, en mocht je in een apart kamertje je proefwerk maken, nu ben je zielig.
Ik denk wel dat degene die echt iets hebben hierdoor minder serieus worden genomen, en dat is jammer natuurlijk.quote:
Ik vraag me af of het onvermogen is of onwil, om een intelligent onderscheid te maken tussen echte aandoeningen en ongefundeerde labelplakkers. Doordat er kennelijk ongefundeerde labelplakkers zijn, wordt het ineens maar onzinnig om überhaupt aandoeningen te diagnosticeren en daar een aanpak voor te zoeken.
Wat gek, ik stel mij wel altijd voor met 'hoi, ik heb een penis van 35cm'.quote:
Of dit bv, waarom zo graag laten zien aan de wereld dat je ADD hebt.
Ik stel mezelf toch ook niet voor met '' Hi, ik ben snakelady en in ben doof aan een oor en ik heb ook bronchitis!''
[ afbeelding ]
Jij neemt de moeder met haar ADHD kind al niet serieus.quote:
[..]
Ik denk wel dat degene die echt iets hebben hierdoor minder serieus worden genomen, en dat is jammer natuurlijk.
Van wat ik hoor van zijn tante hetzelfde en de reden dat hij thuis druk is is omdat hij veel aandacht vraagt omdat hij dat thuis weinig krijgt. dus dan maar negatief aandacht vragen.quote:
[..]
En weet jij hoe dat kind thuis is?
Hij is ook nog nooit bij een dokter geweest voor ADHD of iets dergelijks, het is een zelf diagnose van de moeder.
Zou ik ook niet, als het in het gedrag totaal onzichtbaar is.quote:
[..]
Jij neemt de moeder met haar ADHD kind al niet serieus.
Op die manier...quote:
Blijkbaar valt het volgens sommige nu onder OCD.
Nee, ik was al bang dat waar steeds meer Nederlanders er uit gaan zien als een varken, ze zich ook als zodanig gaan gedragen...
(ik sluit het overigens nog steeds niet uit)
Hoop dat ook zo blijft, hoef geen robot te worden
Sorry, ik had me niet in je topic moeten melden. Ik word alweer enorm kriegel van de manier waarop je persoonlijke ervaringen omzet in algemene conclusies die niet interessant zijn.quote:
[..]
Van wat ik hoor van zijn tante hetzelfde en de reden dat hij thuis druk is is omdat hij veel aandacht vraagt omdat hij dat thuis weinig krijgt. dus dan maar negatief aandacht vragen.
Hij is ook nog nooit bij een dokter geweest voor ADHD of iets dergelijks, het is een zelf diagnose van de moeder.
En dan blijft de vraag, heeft hij ADHD of zegt de moeder dat om, mocht het kind vervelend zijn, zichzelf buiten schot te houden.quote:
[..]
Ik denk het ook ja, in sommige gevallen natuurlijk wel maar er komt hier regelmatig een manneke spelen en iedere keer zegt die moeder van 'ja...hij heeft wel ADHD hoor'
En hij speelt gewoon leuk net als alle andere kinderen, ik merk geen verschil aan hem.
Heb je een echte ziekte, dan is een diagnose handig. Heb je dyslexie, dan is het wellicht handig als het op te lossen is met een groter gedrukt proefwerk oid. Maar in het algemeen schiet je niet heel veel op met deze diagnoses. Wat wil je dan, de rest van zijn leven iemand volpompen met ritalin zodat die gedrogeerd maar 'oh zo lief' door het leven gaat?
Nee, maar als je naar de dokter gaat en die zegt bv, er is niks, en dan wel gaan rond roepen dat je iets hebt dan kan je er vanuit gaan dat het normaal gedrag is.quote:
[..]
Voor jou valt alles onder normaal gedrag?
Een diagnose is pas een diagnose als een deskundige de diagnose heeft gesteld.
Niet omdat je toevallig wat raakvlakken hebt met een online test.
Ja, nou, gek hoor, van die mensen.quote:
[..]
Nee, maar als je naar de dokter gaat en die zegt bv, er is niks, en dan wel gaan rond roepen dat je iets hebt dan kan je er vanuit gaan dat het normaal gedrag is.
Een diagnose is pas een diagnose als een deskundige de diagnose heeft gesteld.
Niet omdat je toevallig wat raakvlakken hebt met een online test.
Omdat haar kind helemaal geen ADHD heeft, niet volgens school, niet volgens de dokter, niet volgens familieleden.quote:
[..]
Jij neemt de moeder met haar ADHD kind al niet serieus.
En dit is maar een voorbeeld, mensen roepen veels te snel dat ze iets hebben terwijl er vaka geen sprake van is.
Blijf inderdaad weg dan!quote:
[..]
Sorry, ik had me niet in je topic moeten melden. Ik word alweer enorm kriegel van de manier waarop je persoonlijke ervaringen omzet in algemene conclusies die niet interessant zijn.
It's not bullshit if it's true...quote:
Voor de bingo vermeld ik hem maar alvast even: het is allemaal een kwestie van opvoeden. Ouders voeden hun kinderen niet meer op.
Wat ik vaker merk is dat mensen mij beschuldigen een labeltje te misbruiken (zitten ze mn pohi door te spittenquote:
Ik zie het steeds meer, vooral jongeren willen voor alles een label hebben, voor geaardheid, voor gedrag, voor ''aandoeningen'' en ik vraag me af waarom?
Het lijkt me niet dat dat het leven echt makkelijker maakt. Altijd maar bezig zijn met hoe je iets moet noemen, terwijl het veelal gewoon normaal gedrag is en iedereen wel een vorm hiervan heeft.
Natuurlijk kan het handig zijn als je echt iets hebt, maar als je je prettiger voelt om je handen te wassen voor het eten en na het toilet gaan heb je geen OCD. Ook niet als je graag in een schoon huis woont.
Je zou zelfs haast denken dat vele een labeltje willen, om er bij te horen of om als excuus te gebruiken.
) terwijl ik dat nooit doe Autisme is ook maar een verzinsel. ADHD? Vroeger zeiden we gewoon: het is een druk kind!quote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
It's not bullshit if it's true...
Is me bij jou niet opgevallen, zou ook niet weten wat voor labeltje je hebt.quote:
[..]
Wat ik vaker merk is dat mensen mij beschuldigen een labeltje te misbruiken (zitten ze mn pohi door te spitten
Vaak zijn het ook gewoon drukke kinderen ja.quote:
[..]
Autisme is ook maar een verzinsel. ADHD? Vroeger zeiden we gewoon: het is een druk kind!
En wellicht alsnog wel ADHD, maar het merendeel is ook gewoon goed terecht gekomen, zonder dat de label ADHD bestond (* stbabylon kijkt naar zichzelf)
Ennnnn we zijn er weer, post #14. De Grote Snakelady Show, lekker de ex'en van jezelf of je nieuwe liefde zwartmaken danwel in twijfel trekken met mooie dagboektopics in R&Pquote:
[..]
Ik denk het ook ja, in sommige gevallen natuurlijk wel maar er komt hier regelmatig een manneke spelen en iedere keer zegt die moeder van 'ja...hij heeft wel ADHD hoor'
En hij speelt gewoon leuk net als alle andere kinderen, ik merk geen verschil aan hem.
Hehe dit heb ik de afgelopen paar jaar al honderden keren gelezen/gehoord van mensen.quote:
[..]
Autisme is ook maar een verzinsel. ADHD? Vroeger zeiden we gewoon: het is een druk kind!
Zo vreselijk uitgekauwd als mensen dat zeggen.He wat? Kind is niet van een ex of van wat dan ook, zit gewoon bij mijn kind in de klas.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:07 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ennnnn we zijn er weer, post #14. De Grote Snakelady Show, lekker de ex'en van jezelf of je nieuwe liefde zwartmaken danwel in twijfel trekken met mooie dagboektopics in R&P
Maar je zat op je handen in spanning te wachten op het moment he, zelfs als je hem zelf moet verzinnen.
En dan vergeten we voor het gemak maar even de groep mensen die het wel degelijk als een beperking ervaart en die erbij gebaat is om te weten wat er aan de hand is en leren om ermee om te gaan.quote:
[..]
Vaak zijn het ook gewoon drukke kinderen ja.
En wellicht alsnog wel ADHD, maar het merendeel is ook gewoon goed terecht gekomen, zonder dat de label ADHD bestond (* stbabylon kijkt naar zichzelf)
We moeten gewoon allemaal niet zeuren. Klaar.
Nee, maar blijkbaar zien anderen misbruik van mijn labeltjes erinquote:
[..]
Is me bij jou niet opgevallen, zou ook niet weten wat voor labeltje je hebt.
Maar ik snap je topic verder ook wel hoor, labeltjes labeltjes, kan allemaal bnest...maar het gaat erom wat je eraan doet om ermee om te gaan, te compenseren.
Wat sommigen wel doen (zelf zie ik het niet zo vaak, wel veel vaker de beschuldigingen in die richting) is hun labeltje als verklaring geven om geen inzet te hoeven tonen...echter vaak zijn het mensen die "depressief" worden omdat ze niet het nieuwste mobieltje kunnen kopen ofzo
__!!!Ik heb zelf geen kids, maar via mijn vriendin krijg ik wel verhalen over kids van pakweg 8 jaar oud die niet een spreekbeurt krijgen maar een compleet werkstuk moeten maken over best ingewikkelde onderwerpen. Ik werd al scheel aangekeken door 90% van de klas als ik in mijn spreekbeurt een kort stukje aerodynamica wilde toelichten...quote:
Ik zat dromend in de klas en zodra ik kon lezen plunderde ik de boekenkast en hield ik me aan geen enkel lesprogramma (leve Montessori-onderwijs) wat er uitgezet was. Forceren had vaak averechts effect, voelde me nooit begrepen en vanaf groep 7 was ik eigenlijk wel klaar met heel die bende. Ik werd vreselijk passief en selectief, docent zei tegen mijn ouders "MAVO, als hij moeite gaat leren doen HAVO." Tot de CITO-score met 545 verre van slecht bleek.quote:Eisen zijn niet veranderd, er wordt meer aandacht gegeven aan mensen die niet mee (willen) komen.
VWO tot 4 VWO met twee vingers handen in mijn neus gezeten, daardoor wel onderliggende kennis niet op kunnen nemen. Werd geen enkele aandacht aan gegeven kan ik je zeggen.
Ik redde me wel en ik was intelligent genoeg om met veel van mijn handicaps zo om te gaan dat ze voor buitenstaanders bijna niet zichtbaar waren. Ik had het graag afgemaakt op VWO maar het zat er gewoon domweg niet meer in, de schade was geleden. Ik denk ook niet dat ik per definitie anders terecht was gekomen als ik het wel had kunnen afronden.
Al met al heeft het weinig met meekomen of de wil daartoe te maken met mijn stoornis, al helpt het als je fatsoenlijke coaching krijgt en docenten hebt die niet teveel tijd en aandacht stoppen in hetgeen je waarneemt als buitenstaander maar samen met jou oplossingen zoekt.
Geen idee, ik zit al een tijdje niet meer in de banken, wel weet ik dat er domweg meer informatie op een dag langskomt dan pakweg 20 jaar terug en móéten we allemaal mee in die vaart omdat we anders buiten de boot vallen. MAVO/VMBO/praktijkopleidingen zouden nog steeds 80% van onze kinderen moeten bedienen maar elke ouder richt op HAVO en hoger, alles moet voorzien zijn van papiertjes zonder vragen te stellen over de vaardigheid waarmee het geleerde toegepast kan worden al dan niet in anders dan opleidingsrichting.quote:Vroeger was je een druk kind, en mocht je in een apart kamertje je proefwerk maken, nu ben je zielig.
Ik ben bang dat we een toekomst maken waarbij alles met papiertjes geregeld moet terwijl dat vaak geen kut zegt over de werkelijke geschiktheid van iemand.
Ja, op een gegeven moment heb je ze allemaal wel vaak genoeg gehoordquote:
[..]
Hehe dit heb ik de afgelopen paar jaar al honderden keren gelezen/gehoord van mensen.
Men geeft liever een oordeel, want van nadenken wordt men moe. Daarom hokjesgeest en labels.quote:
Ik zie het steeds meer, vooral jongeren willen voor alles een label hebben, voor geaardheid, voor gedrag, voor ''aandoeningen'' en ik vraag me af waarom?
Het lijkt me niet dat dat het leven echt makkelijker maakt. Altijd maar bezig zijn met hoe je iets moet noemen, terwijl het veelal gewoon normaal gedrag is en iedereen wel een vorm hiervan heeft.
Natuurlijk kan het handig zijn als je echt iets hebt, maar als je je prettiger voelt om je handen te wassen voor het eten en na het toilet gaan heb je geen OCD. Ook niet als je graag in een schoon huis woont.
Je zou zelfs haast denken dat vele een labeltje willen, om er bij te horen of om als excuus te gebruiken.
Nee, maar we moeten die groep niet groter maken dan hij is. En de problemen van die groep ook niet.quote:
[..]
En dan vergeten we voor het gemak maar even de groep mensen die het wel degelijk als een beperking ervaart en die erbij gebaat is om te weten wat er aan de hand is en leren om ermee om te gaan.
We moeten gewoon allemaal niet zeuren. Klaar.
Leuk van je om die informatie zo laat pas te brengen.quote:
[..]
Van wat ik hoor van zijn tante hetzelfde en de reden dat hij thuis druk is is omdat hij veel aandacht vraagt omdat hij dat thuis weinig krijgt. dus dan maar negatief aandacht vragen.
Hij is ook nog nooit bij een dokter geweest voor ADHD of iets dergelijks, het is een zelf diagnose van de moeder.
Klinkt, als we het dan toch over labeltjes hebben, meer als een stukje persoonlijkheidstoornis dan als ADHD. Kans op herstel is met een beetje aandacht en didactische vaardigheden aanzienlijk groot te noemen.
Maar als we het er toch over hebben: hoezo worden er niet meer eisen gesteld?
-Kabinet bezuinigt op langdurige zorg en wil familie/gezin meer betrekken als mantelzorger
-Mantelzorgers moeten dus naast werk (inkomen), opvoeding(eigen kinderen) ook nog eens zorg dragen over zorgbehoevende zonder passende opleiding of kennis van zaken, om over het verdwijnen van grens tussen professionaliteit en persoonlijke loyaliteit maar te zwijgen
-Je mag nergens een balletje laten vallen en je mag ook niet overspannen raken omdat je domweg geen enkele tijd voor jezelf overhoudt
Als kind grijp je mis omdat je ouders geen tijd/energie meer overhouden tenzij ze bewust thuisblijven, als hulpbehoevende grijp je mis omdat je familie om de vrede te bewaren soms niet adequaat kan helpen noch begrijpt waar je behoefte aan hebt.
Nee, ik zie een berg ellende in wording.
Nopequote:
[..]
Ik denk ook niet dat ik per definitie anders terecht was gekomen als ik het wel had kunnen afronden.
SPOILERIk weet uit eigen ervaring
Het is waar wat je zegt, maar het is ook een enorme open deur.quote:
[..]
Nee, maar we moeten die groep niet groter maken dan hij is. En de problemen van die groep ook niet.
Net als dat iedereen tegenwoordig depressief is. Als je even een paar minuten lang gaat nadenken over de huidige staat van de wereld, dan kun je al redelijk snel tot de conclusie komen dat het allemaal kut is en dat je er allemaal niets aan kan doen. Dat heeft iedereen, al generaties, deal with it.
Gewoon gelul om je specialer te laten voelen dan je eigenlijk bent.
Fixed.quote:
Voor de bingo vermeld ik hem maar alvast even: het is allemaal veelal een kwestie van opvoeden. Ouders voeden hun kinderen niet goed meer op.
Kijk eens mensen, wat een mooie!quote:
ADD en ADHD zijn sociaal aangeleerde aandoeningen voor zwakke mensen die geen juiste opvoeding hebben gehad. Alsjeblieft zeg.
Net als dat iedereen tegenwoordig depressief is. Als je even een paar minuten lang gaat nadenken over de huidige staat van de wereld, dan kun je al redelijk snel tot de conclusie komen dat het allemaal kut is en dat je er allemaal niets aan kan doen. Dat heeft iedereen, al generaties, deal with it.
Gewoon gelul om je specialer te laten voelen dan je eigenlijk bent.
Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg!
Die kunnen we ook weer afstrepen in de bingo.
Typisch vrouwen antwoordquote:
Mijn excuus is trouwens dat ik ongesteld moet worden. En als ik niet ongesteld moet worden, dan ben ik het wel. En als ik helemaal niet meer ongesteld word, dan zit ik in de overgang.
Dat zijn de mensen die "depressief" zeggen te zijn omdat hun favo voetbalclub een wedstrijdje heeft verlorenquote:
ADD en ADHD zijn sociaal aangeleerde aandoeningen voor zwakke mensen die geen juiste opvoeding hebben gehad. Alsjeblieft zeg.
Net als dat iedereen tegenwoordig depressief is. Als je even een paar minuten lang gaat nadenken over de huidige staat van de wereld, dan kun je al redelijk snel tot de conclusie komen dat het allemaal kut is en dat je er allemaal niets aan kan doen. Dat heeft iedereen, al generaties, deal with it.
Gewoon gelul om je specialer te laten voelen dan je eigenlijk bent.
Dat is -niet- depressie!
Vandaar die fysieke bewijzen in hersenen van kinderen met autisme? LOL. Give me a break. Een aangepaste opvoeding waarin kinderen echter goed leren omgaan met hun gave/handicap is echter lastig zonder enige opleiding of kennis.quote:
[..]
Autisme is ook maar een verzinsel. ADHD? Vroeger zeiden we gewoon: het is een druk kind!
Wat je van mij citeert, was sarcastisch bedoeld. Moge dat even duidelijk zijn.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Vandaar die fysieke bewijzen in hersenen van kinderen met autisme? LOL. Give me a break. Een aangepaste opvoeding waarin kinderen echter goed leren omgaan met hun gave/handicap is echter lastig zonder enige opleiding of kennis.
Vaak gebezigd door een bewoner van me "Als ík 30 ben, kan ik dat ook allemaal!"quote:
Mijn excuus is trouwens dat ik ongesteld moet worden. En als ik niet ongesteld moet worden, dan ben ik het wel. En als ik helemaal niet meer ongesteld word, dan zit ik in de overgang.
Waarop ik dan met een grijns beantwoordt dat hij dan wel eens mag gaan oefenen.
Helaaaaaaaaaas, ach de mate waarin jij overtuigd bent van je mening, er geen discussie mogelijk is, en het hier gewoon een 'lief dagboek'-verhaal wordt komt overeen met je andere M.O. dus kniesoor!quote:
[..]
He wat? Kind is niet van een ex of van wat dan ook, zit gewoon bij mijn kind in de klas.
Maar je zat op je handen in spanning te wachten op het moment he, zelfs als je hem zelf moet verzinnen.
Je weet dat er bij iedereen wel iets te labelen is, als je maar graaft he? Een label maakt je ook geen onmens, de mate waarin je er last van hebt beperkt je leven wel erg.quote:
ADD en ADHD zijn sociaal aangeleerde aandoeningen voor zwakke mensen die geen juiste opvoeding hebben gehad. Alsjeblieft zeg.
Net als dat iedereen tegenwoordig depressief is. Als je even een paar minuten lang gaat nadenken over de huidige staat van de wereld, dan kun je al redelijk snel tot de conclusie komen dat het allemaal kut is en dat je er allemaal niets aan kan doen. Dat heeft iedereen, al generaties, deal with it.
Gewoon gelul om je specialer te laten voelen dan je eigenlijk bent.
Maar gelukkig ben jij wel helemaal 100% en is je leven vast fantastisch
Amen, brother!quote:
[..]
Dat zijn de mensen die "depressief" zeggen te zijn omdat hun favo voetbalclub een wedstrijdje heeft verloren
Dat is -niet- depressie!
Dan zitten we op dezelfde lijn gok ik.quote:
[..]
Wat je van mij citeert, was sarcastisch bedoeld. Moge dat even duidelijk zijn.
Laat ik de TT anders stellen dan: Teveel moet tegenwoordig een label hebben.quote:
[..]
Het is waar wat je zegt, maar het is ook een enorme open deur.
Er wordt schaamteloos misbruik van gemaakt.
Jaja, iedereen is depressief heeft een vorm van ADD en toch is het een huidendaags ziektebeeld. Zal vast niets te maken hebben met de mensen die dit vaststellen maar een algehele verandering in voedingspatronen en genetische aandoeningen over een periode van 20 jaar.quote:
[..]
Kijk eens mensen, wat een mooie!
Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg!
Die kunnen we ook weer afstrepen in de bingo.
Wat klinkt dan logischer, de manier van vaststellen verandert, of mensen zijn ineens allemaal ziek?
Beetje theatraal/borderline wellicht, maar wil je je labeltjes even voor je houden?quote:
[..]
Helaaaaaaaaaas, ach de mate waarin jij overtuigd bent van je mening, er geen discussie mogelijk is, en het hier gewoon een 'lief dagboek'-verhaal wordt komt overeen met je andere M.O. dus kniesoor!
Die kans is groot.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dan zitten we op dezelfde lijn gok ik.
Ik moet nog zien of dat wél een interessante discussie oplevert.quote:
[..]
Laat ik de TT anders stellen dan: Teveel moet tegenwoordig een label hebben.
Er wordt schaamteloos misbruik van gemaakt.
Dat zeg ik nergens, iedereen heeft zijn eigen shit. Alleen niet iedereen loopt erover te janken en niet iedereen wil speciale behandeling omdat ze het leven te moeilijk vinden. Stop er eens wat moeite in.quote:
[..]
Maar gelukkig ben jij wel helemaal 100% en is je leven vast fantastisch
Is dan niet het probleem dat er geen adequate aanpak in plaats is ipv dat we een overschot aan soorten labeltjes hebben? De DSM is volgens jou dus net als Wilders: wel problemen kunnen noemen en zelfs aandikken, maar geen enkele aanpak of onderbouwing?quote:
[..]
Laat ik de TT anders stellen dan: Teveel moet tegenwoordig een label hebben.
Er wordt schaamteloos misbruik van gemaakt.
Ik dacht precies hetzelfde toen ik alleen nog maar de TT gezien hadquote:
Je begrijpt me verkeerd, ik zeg dat er voor veel gevallen niet een speciale aanpak nodig is.quote:
[..]
Is dan niet het probleem dat er geen adequate aanpak in plaats is ipv dat we een overschot aan soorten labeltjes hebben? De DSM is volgens jou dus net als Wilders: wel problemen kunnen noemen en zelfs aandikken, maar geen enkele aanpak of onderbouwing?
Probleem is idd vaak dat mensen weldegelijk een probleem hebben, maar alles en iedereen behalve zichzelf als schuldige zien. Alles is de fout van de arts oid.quote:
[..]
Dat zeg ik nergens, iedereen heeft zijn eigen shit. Alleen niet iedereen loopt erover te janken en niet iedereen wil speciale behandeling omdat ze het leven te moeilijk vinden. Stop er eens wat moeite in.
Er zijn zat mensen met legitieme problemen, maar als iedereen maar aanklopt bij instanties terwijl een deel het prima zonder kan, dan sneeuwen de mensen die het echt nodig hebben onder. En die krijgen dan minder goeie zorg.
Ouders zijn ook wel erg makkelijk van het hokjeplaatsen, lekker makkelijk, ons probleem is het niet meer, hij heeft nou eenmaal *vul in*.
En nee, ik ontken dus nergens dat er echt probleemkinderen zijn oid.
Dan moet je dus kijken naar ons systeem van labels plakken om geldpotjes vrij te maken. Dát deugt niet.quote:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, ik zeg dat er voor veel gevallen niet een speciale aanpak nodig is.
Aan de andere kant is het op zich best fijn dat ik alleen maar dingen goed kan doen die ik ook daadwerkelijk interessant vind en mij dus niet totaal ongelukkig maak met een administratieve baan waardoor ik voor mijn veertigste in de trapgang hang.
En fuck it, moet je maar interessant zijn als je tegen me praat anders ga ik naar het vogeltje over je schouder kijken om te zien hoe deze van het leven geniet.
Iemand waarmee ik vroeger mee bevriend ben geweest heeft adhd en door de creativiteit die daar vaak bij komt heeft ie een heel bedrijf opgebouwd en is hij al een jaartje of tien miljonair. Niet elke 'aandoening/label' heeft alleen maar negatieve kanten. En je zou ze net zo goed karaktertrekjes kunnen noemen zoals men dat vroeger ook gewoon deed.
Ik geloof niet dat ouders voor de lol gaan aankloppen voor begeleiding van hun kind. Vaak moeten ouders juist een flinke drempel over. Wat jammer is, want voor veel zaken geldt: hoe vroeger het wordt onderkend, hoe meer problemen je zou kunnen voorkomen naarmate het kind ouder wordt.quote:
[..]
Probleem is idd vaak dat mensen weldegelijk een probleem hebben, maar alles en iedereen behalve zichzelf als schuldige zien. Alles is de fout van de arts oid.
Er zijn zat mensen met legitieme problemen, maar als iedereen maar aanklopt bij instanties terwijl een deel het prima zonder kan, dan sneeuwen de mensen die het echt nodig hebben onder. En die krijgen dan minder goeie zorg.
Ouders zijn ook wel erg makkelijk van het hokjeplaatsen, lekker makkelijk, ons probleem is het niet meer, hij heeft nou eenmaal *vul in*.
En nee, ik ontken dus nergens dat er echt probleemkinderen zijn oid.
-AD(H)D heb je of niet, hoeft niet eens echt op te vallenquote:
[..]
Jaja, iedereen is depressief heeft een vorm van ADD en toch is het een huidendaags ziektebeeld. Zal vast niets te maken hebben met de mensen die dit vaststellen maar een algehele verandering in voedingspatronen en genetische aandoeningen over een periode van 20 jaar.
Wat klinkt dan logischer, de manier van vaststellen verandert, of mensen zijn ineens allemaal ziek?
-Daardoor loop je vroeg of laat eens tegen een muur op
-Een patroon van enthousiast aan dingen beginnen maar halverwege (moeten) stoppen
-Een patroon van (vele) (korte) relaties waarin het op kleine dingen die blijven herhalen misgaat
-Een patroon van (vele) (korte) dienstbetrekkingen waarbij het vaak schuurt met collega danwel organisatie
-Een patroon van daarmee samenhangende sociaal economische onregelmatigheid
Nee, je hebt idd AD(H)D omdat je depressief bent, niet andersom
Oh, depressie:
SPOILERDSM-IV-criteria
Volgens de DSM-IV-TR-criteria voor het diagnosticeren van een ernstige depressieve episode moeten één of twee van de volgende elementen aanwezig zijn:
A. Gedeprimeerde stemming (1) of verlies van belangstelling of genoegen (2).
Bij deze twee criteria moet worden uitgesloten dat ze zijn veroorzaakt door een lichamelijke aandoening of stemmingsincongruente wanen of hallucinaties. Het volstaat om één van deze symptomen te hebben indien het gepaard gaat met minstens vier van de volgende symptomen:
Gedeprimeerde stemming gedurende het grootste deel van de dag.
Duidelijke daling van belangstelling in aangename activiteiten.
Veranderende eetlust en duidelijke gewichtstoename of gewichtsverlies.
Verstoord slaappatroon of slapeloosheid of meer slapen dan normaal.
Veranderingen in activiteitenniveaus, rusteloosheid of zich beduidend langzamer bewegen dan normaal.
Vrijwel alle dagen vermoeidheid of energieverlies.
Gevoel van schuld, hulpeloosheid, bezorgdheid, en/of vrees.
Verminderde capaciteit om zich te concentreren of besluiten te nemen.
Suïcidale gedachten.
B. De symptomen voldoen niet aan de criteria voor een gemengde episode.
C. De symptomen veroorzaken klinisch significant lijden of belemmering in sociale, beroepsmatige of andere belangrijke omstandigheden.
D. De symptomen zijn niet het gevolg van directe fysiologische effecten van middelengebruik (bijvoorbeeld drugs of medicatie) of een somatische aandoening (bijvoorbeeld hypothyreoïdie).
E. De symptomen kunnen niet beter worden verklaard door rouw, bv. na het verlies van een geliefde persoon, de symptomen duren langer dan twee maanden of worden gekenmerkt door belemmering in het functioneren, preoccupatie met waardeloosheid, suïcidale gedachten, psychotische symptomen of psychomotorische retardatie.
Er kan onderscheid gemaakt worden in de ernst van een depressie aan de hand van het aantal symptomen, hierbij dient wel in ogenschouw te worden genomen dat de mate van lijdensdruk voor het grootste gedeelte de ernst van een depressie bepaalt.
In de literatuur wordt er van het volgende uitgegaan:
Symptoom depressie: Er wordt slechts voldaan aan een van de criteria van een depressie.
Syndroom depressie (Minor depression): Er wordt voldaan aan 2-4 symptomen.
Stoornis depressie (Major depression): Er wordt voldaan aan 4-9 symptomen.
Depressie bij kinderen
Depressie bij kinderen is minder eenvoudig vast te stellen; de symptomen bij kinderen omvatten:
Verlies van eetlust.
Problemen met slaap zoals nachtmerries.
Problemen met gedrag of duidelijk slechtere cijfers op school
Significante gedragsveranderingen; zich terugtrekken, lusteloosheid, agressiviteit.
Depressie bij ouderen[bewerken]
Een depressie bij ouderen uit zich in vele gevallen niet in somberheid, ouderen zijn niet gewend om deze term te gebruiken. In de meeste gevallen zullen ze aangeven een verlies aan belangstelling te ervaren. Ook zullen ouderen sneller lichamelijke klachten uiten.
Uitlokkende factoren
De uitlokkende factoren voor iemands depressie kunnen velerlei zijn. Persoonlijkheidsproblematiek, omgevingsfactoren (zoals een langdurige prikkel of combinatie van prikkels waar geen invloed op kan worden uitgeoefend) of verlies kunnen een rol spelen in de totstandkoming van depressie. Ook kan de oorzaak lichamelijk van aard zijn. Vaak spelen meerdere omstandigheden een rol. Het is niet altijd eenvoudig om de psychische oorzaak of aanleiding van een depressie op te sporen. Is de aanleiding van een depressie wel direct te achterhalen, dan wordt dit wel een reactieve depressie genoemd.
In sommige gevallen ontwikkelen depressies zich uit andere psychische problemen. Rouwverwerking is bijvoorbeeld een normaal menselijk proces, maar bij sommige mensen herstelt de balans zich niet en kunnen depressieve symptomen ontstaan. Ook kunnen bij grote veranderingen in het leven aanpassingsproblemen gepaard gaan met depressie.
Wetenschappelijk crosscultureel onderzoek toont aan dat symptomen van depressie wereldwijd in alle culturen voorkomen. Dit kan suggereren dat een depressie aanvankelijk kan beginnen als een lichamelijke aandoening en dat patiënten hier na verloop van tijd een psychologische invulling aan kunnen geven. Lichaam en geest beïnvloeden elkaar echter in twee richtingen.
Verschillende wetenschappelijke studies hebben statistische verbanden tussen bepaalde pesticiden en depressie gevonden. Dit verschijnsel is marginaal als oorzaak en wordt vooral in ontwikkelingslanden soms gevonden.
Die vriend zou zich moeten opgeven voor de veerkracht fabriek:quote:
Ik heb een onderzoekje liggen van een klein legertje psychiaters en psychologen die zegt dat ik een aandachtstekortstoornis heb.
Aan de andere kant is het op zich best fijn dat ik alleen maar dingen goed kan doen die ik ook daadwerkelijk interessant vind en mij dus niet totaal ongelukkig maak met een administratieve baan waardoor ik voor mijn veertigste in de trapgang hang.
En fuck it, moet je maar interessant zijn als je tegen me praat anders ga ik naar het vogeltje over je schouder kijken om te zien hoe deze van het leven geniet.
Iemand waarmee ik vroeger mee bevriend ben geweest heeft adhd en door de creativiteit die daar vaak bij komt heeft ie een heel bedrijf opgebouwd en is hij al een jaartje of tien miljonair. Niet elke 'aandoening/label' heeft alleen maar negatieve kanten. En je zou ze net zo goed karaktertrekjes kunnen noemen zoals men dat vroeger ook gewoon deed.
http://www.veerkrachtfabriek.nl/
Dat wel dus inderdaad, iedereen past wel in een bepaalde label maar kan daar verders gewoon prima me omgaan.quote:
[..]
Je weet dat er bij iedereen wel iets te labelen is, als je maar graaft he? Een label maakt je ook geen onmens, de mate waarin je er last van hebt beperkt je leven wel erg.
Maar gelukkig ben jij wel helemaal 100% en is je leven vast fantastisch
De mensen die echt iets hebben, zoals autisme, ADHD of zelfs echt OCD...die hebben er onder te lijden.
En dat is gewoon lullig als ze niet serieus worden genomen of als er lacherig over wordt gedaan.
quote:
[..]
Probleem is idd vaak dat mensen weldegelijk een probleem hebben, maar alles en iedereen behalve zichzelf als schuldige zien. Alles is de fout van de arts oid.
Er zijn zat mensen met legitieme problemen, maar als iedereen maar aanklopt bij instanties terwijl een deel het prima zonder kan, dan sneeuwen de mensen die het echt nodig hebben onder. En die krijgen dan minder goeie zorg.
Ouders zijn ook wel erg makkelijk van het hokjeplaatsen, lekker makkelijk, ons probleem is het niet meer, hij heeft nou eenmaal *vul in*.
En nee, ik ontken dus nergens dat er echt probleemkinderen zijn oid.
Dat dus inderdaad!Ik weet het ook oprecht niet, maar ik krijg bij de huidige generatie ouders (jaja, niet allemaal) vaak het idee dat zo'n kind opvoeden wel erg veel tijd en moeite kost, liever dumpen bij opvang en bij problemen meteen de arts inschakelen.quote:
[..]
Ik geloof niet dat ouders voor de lol gaan aankloppen voor begeleiding van hun kind. Vaak moeten ouders juist een flinke drempel over. Wat jammer is, want voor veel zaken geldt: hoe vroeger het wordt onderkend, hoe meer problemen je zou kunnen voorkomen naarmate het kind ouder wordt.
Perfect iedereen die het niet aankan en/of zelf niet snapt schopt zo'n ukkie naar de dokter om te kijken waarom het kleine monster zijn boeken niet leest terwijl hij al 5 blikjes cola opheeft en de laatste paar uren achter zijn xbox heeft doorgebracht.quote:
[..]
Ik geloof niet dat ouders voor de lol gaan aankloppen voor begeleiding van hun kind. Vaak moeten ouders juist een flinke drempel over. Wat jammer is, want voor veel zaken geldt: hoe vroeger het wordt onderkend, hoe meer problemen je zou kunnen voorkomen naarmate het kind ouder wordt.
Raar dat als je klein kind dat vol met suiker zit en helemaal doodgegooid wordt met HD beelden niet even rustig in een hoekje een paar bladzijden uit zijn boekje kan lezen voor school.
Moet wel ADD zijn.
Helaas is opvang iets wat tegenwoordig moet omdat er anders geen eten op tafel komt, veelal moeten beide ouders werken.quote:
[..]
Ik weet het ook oprecht niet, maar ik krijg bij de huidige generatie ouders (jaja, niet allemaal) vaak het idee dat zo'n kind opvoeden wel erg veel tijd en moeite kost, liever dumpen bij opvang en bij problemen meteen de arts inschakelen.
Maar inderdaad, het antwoord voor het probleem is vaak binnenshuis te vinden en redelijk simpel weer op te lossen.
Is er echt meer aan de hand dan moet het kind natuurlijk geholpen worden, en bezuinigen op dat vlak heeft geen nut, dat maakt het alleen maar erger.
Wat mij dus stoort is dat mensen het veelal als een uitweg zien om er niet te veel moeite in te hoeven steken. Terwijl als je kind echt iets heeft je er juist enorm veel moeite in moet steken.
Probleem is dat veel mensen een labeltje krijgen als ze er zelf niet meer in slagen de moeite op te kunnen brengen omdat ze de vaardigheid niet zelf ontwikkeld krijgen.quote:
[..]
Dat zeg ik nergens, iedereen heeft zijn eigen shit. Alleen niet iedereen loopt erover te janken en niet iedereen wil speciale behandeling omdat ze het leven te moeilijk vinden. Stop er eens wat moeite in.
Ik ben tussen mijn 13e en 18e bij vlagen depressief geweest, mogelijk gerelateerd aan de problemen die ik door mijn AD(H)D ondervond. Toen ik op mijn 17e hiermee naar de huisarts ging omdat ik het niet meer zag zitten dit zonder hulp te bestieren kreeg ik enkel "ga eens met je vrienden praten!" mee.
Dat heeft ervoor gezorgd dat ik tot mijn 21e niet meer bij de huisarts ben geweest.
Jaren later een flinke depressie gehad, me weer voor hulp aangemeld, moest vijf weken wachten. Prima.
Toen ik bij de eerste sessie uiteenzette waarom ik langskwam zat de psychologe me aan te kijken met grote ogen met de vraag "en jij vond dat je vijf weken kon wachten?!", waarop ik enkel antwoordde dat ik er nog steeds was.
Ik deel je mening dat je niet een labeltje moet slikken, je schouders op moet halen en zeggen "okay..." om vervolgens je leven achterover te leunen. Ik begeleid dat soort jongeren zelf en hoe fantastisch ze ook zijn, de houding irriteert me maar dát stimuleert me juist om met ze aan vaardigheden te werken ipv te zeggen "OK, jouw leven, boeien".
Het lijkt me in ieder geval goed om bij dit soort observaties en constateringen in te bouwen dat het zo kan lijken, maar dat dat nog niet wil zeggen dat het ook zo is.quote:
[..]
Ik weet het ook oprecht niet, maar ik krijg bij de huidige generatie ouders (jaja, niet allemaal) vaak het idee dat zo'n kind opvoeden wel erg veel tijd en moeite kost, liever dumpen bij opvang en bij problemen meteen de arts inschakelen.
Ik was ook gewoon een heel druk en driftig kind, zo'n kutkind dat zijn eigen knokkels tegen de muur stuk sloeg als ik geen ijsje kreeg etcquote:
[..]
Helaas is opvang iets wat tegenwoordig moet omdat er anders geen eten op tafel komt, veelal moeten beide ouders werken.
Maar inderdaad, het antwoord voor het probleem is vaak binnenshuis te vinden en redelijk simpel weer op te lossen.
Is er echt meer aan de hand dan moet het kind natuurlijk geholpen worden, en bezuinigen op dat vlak heeft geen nut, dat maakt het alleen maar erger.
Wat mij dus stoort is dat mensen het veelal als een uitweg zien om er niet te veel moeite in te hoeven steken. Terwijl als je kind echt iets heeft je er juist enorm veel moeite in moet steken.
. Is ook allemaal gewoon zonder tussenkomst opgelost door mijn ouders
.Narcisme, Egoisme, noem maar op. Erkende aandoeningen.quote:
Dat denk jij echt, dat mensen bij een CJG gaan aankloppen voor opvoedingsondersteuning omdat ze het eigenlijk te druk hebben met werken?quote:
[..]
Helaas is opvang iets wat tegenwoordig moet omdat er anders geen eten op tafel komt, veelal moeten beide ouders werken.
Maar inderdaad, het antwoord voor het probleem is vaak binnenshuis te vinden en redelijk simpel weer op te lossen.
Is er echt meer aan de hand dan moet het kind natuurlijk geholpen worden, en bezuinigen op dat vlak heeft geen nut, dat maakt het alleen maar erger.
Wat mij dus stoort is dat mensen het veelal als een uitweg zien om er niet te veel moeite in te hoeven steken. Terwijl als je kind echt iets heeft je er juist enorm veel moeite in moet steken.
Ik denk het juist wel. Al zou het schelen als mensen zich eens niet als konijnen voortplanten en eens nadachten over de eigen didactische vaardigheden, absoluut.quote:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, ik zeg dat er voor veel gevallen niet een speciale aanpak nodig is.
Maar individuen, vooral op een leeftijd van 15 jaar of ouder, zijn te verschillend in achtergrond om daar 1 matrijs overheen te kunnen meppen. Wel zou het schelen als de gehele gezondheidszorg gewoon op een aantal basisvaardigheden op het gebied van lichaamsverzorging, huishouden, financien en psychische weerbaarheid zou richten en daar met begeleiding naar toe zouden werken.
Meer aanpakken, met begrip maar zonder fluwelen handschoenen.
Ga anders even lekker buiten spelen ipv hier te lopen zieken, kuttrolquote:
Tijd is geld, geld is zekerheid, zo simpel is het anno nu ook weer wel.quote:
[..]
Ik weet het ook oprecht niet, maar ik krijg bij de huidige generatie ouders (jaja, niet allemaal) vaak het idee dat zo'n kind opvoeden wel erg veel tijd en moeite kost, liever dumpen bij opvang en bij problemen meteen de arts inschakelen.
Zegt de man die hele topics in OUD opent om reacties uit te lokken.quote:
[..]
Ga anders even lekker buiten spelen ipv hier te lopen zieken, kuttrol
Ja, en iedereen weet ook waar dat topic voor was, pannekoek. /shooquote:
[..]
Zegt de man die hele topics in OUD opent om reacties uit te lokken.
Nee, en dat zeg ik ook nergens.quote:
[..]
Dat denk jij echt, dat mensen bij een CJG gaan aankloppen voor opvoedingsondersteuning omdat ze het eigenlijk te druk hebben met werken?
En zulke mensen aanspreken op hun gedrag is ook weer niet goedquote:
[..]
Dat wel dus inderdaad, iedereen past wel in een bepaalde label maar kan daar verders gewoon prima me omgaan.
De mensen die echt iets hebben, zoals autisme, ADHD of zelfs echt OCD...die hebben er onder te lijden.
En dat is gewoon lullig als ze niet serieus worden genomen of als er lacherig over wordt gedaan.
Jij spoort nog steeds niet, mafklapperquote:
[..]
Ik was ook gewoon een heel druk en driftig kind, zo'n kutkind dat zijn eigen knokkels tegen de muur stuk sloeg als ik geen ijsje kreeg etc
Is ook allemaal gewoon zonder tussenkomst opgelost door mijn ouders
Sorry hoor pik. Ik zoek even m'n labeltje 'lichtgeraakt' opquote:
[..]
Ja, en iedereen weet ook waar dat topic voor was, pannekoek. /shoo
Nee, maar ik functioneer uitstekend in de maatschappijquote:
[..]
Jij spoort nog steeds niet, mafklapper
.Ik zeg toch ook nergens dat je add krijgt als je depressief bent?quote:
[..]
-AD(H)D heb je of niet, hoeft niet eens echt op te vallen
-Daardoor loop je vroeg of laat eens tegen een muur op
-Een patroon van enthousiast aan dingen beginnen maar halverwege (moeten) stoppen
-Een patroon van (vele) (korte) relaties waarin het op kleine dingen die blijven herhalen misgaat
-Een patroon van (vele) (korte) dienstbetrekkingen waarbij het vaak schuurt met collega danwel organisatie
-Een patroon van daarmee samenhangende sociaal economische onregelmatigheid
Nee, je hebt idd AD(H)D omdat je depressief bent, niet andersom
Oh, depressie:
Verder is het een modebeeld, iets dat door de hedendaagse samenleving wordt opgewekt. Iedereen heeft een vorm van ADD volgens die puntjes, hoe je er mee omgaat is belangrijker dan overal labeltjes op te plakken en/of pillen in kinderen te proppen.
Kan je er een DSM-achtige beschrijving van geven?quote:
Kids met ADD maakt dat niet per definitie veel uit. Ik heb ADD en kon prima 6 uur achter elkaar door lezen zonder gezeik. Als ik het maar boeiend vond (lees: "beloning" kreeg in mijn hersenen die erg selectief ingezet kan worden).quote:
[..]
Perfect iedereen die het niet aankan en/of zelf niet snapt schopt zo'n ukkie naar de dokter om te kijken waarom het kleine monster zijn boeken niet leest terwijl hij al 5 blikjes cola opheeft en de laatste paar uren achter zijn xbox heeft doorgebracht.
Raar dat als je klein kind dat vol met suiker zit en helemaal doodgegooid wordt met HD beelden niet even rustig in een hoekje een paar bladzijden uit zijn boekje kan lezen voor school.
Moet wel ADD zijn.
Nu nog steeds, al ben ik wel gegroeid en heb ik geleerd dit bewust in te kunnen zetten bij tijd en wijle, maar soms kan ik het simpelweg wel willen maar komt het gewoon niet voor elkaar.
Overigens zijn ADHD en autisme niet per definitie negatieve eigenschappen, evolutionair gezien zal het ons ergens voordeel hebben gegeven anders was het wel uitgestorven geweest. Een autist kan bijvoorbeeld een formidabel spoorzoeker, kennisvat of boer zijn, waar een AD(H)D'er de skillset van een primitieve jager heeft met focus waar het telt en een hoge afleidbaarheid die hem in staat stelt op elke verandering en gevaar te reageren.
Maar toch zullen ze je raar aankijken als je met een speer naar de kinderboerderij gaat.
En waar valt systematisch liegen ten faveure van je eigen welzijn onder ?quote:
Trollen op het internet schijnt overigens verband te hebben met een sadistische persoonlijkheid en/of minderwaardigheidscomplex, om maar met nog wat labeltjes te strooien.
Geen idee, moet je even aan je hulpverlener vragen.quote:
[..]
En waar valt systematisch liegen ten faveure van je eigen welzijn onder ?
En jouw ouders staan model voor alle andere ouders? Bovendien zijn de tijden nogal veranderd...quote:
Is ook allemaal gewoon zonder tussenkomst opgelost door mijn ouders
Daar was heel fok al achter ja, dat je geen idee hebt. Van wat dan ook.quote:
Nee, maar de tijden zijn wel veranderd, maar we zijn niet opeens in 30 jaar een totaal andere soort geworden natuurlijk.quote:
[..]
En jouw ouders staan model voor alle andere ouders? Bovendien zijn de tijden nogal veranderd...
Hoe noem je eigenlijk de aandoening voor mensen die denken alles beter te weten?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar was heel fok al achter ja, dat je geen idee hebt. Van wat dan ook.
Op woensdag 27 augustus 2014 12:46 schreef RedFoxy het volgende:[..]
Ik zeg toch ook nergens dat je add krijgt als je depressief bent?
Verder is het een modebeeld, iets dat door de hedendaagse samenleving wordt opgewekt. Iedereen heeft een vorm van ADD volgens die puntjes, hoe je er mee omgaat is belangrijker dan overal labeltjes op te plakken en/of pillen in kinderen te proppen.
[/quote]
Vandaar dat het gedrag clinisch omschreven werd sinds pakweg 1902, das idd nogal een modegril te noemen
Zullen we dit topic niet gaan veranderen in gebash en getroll? Nergens voor nodig namelijk.quote:
[..]
Daar was heel fok al achter ja, dat je geen idee hebt. Van wat dan ook.
Jij mag mij niet, prima, het gevoel is wederzijds maar je ziet mij ook niet jou volgen op Fok! om maar negatieve reacties te geven op jou.
De discussie verloopt verders prima namelijk.
Oef, zwaar autisme nog wel, mag ik dan in jouw groepje? Dan voel ik me niet zo alleen.quote:
Het lijkt er op dat ts bang is om gelabeld te worden, zij heeft een verstoord zelfbeeld maar probeert dit te verbergen, een typisch geval van zeer zwaar \c.
Het ouder1 syndroom.quote:
[..]
Hoe noem je eigenlijk de aandoening voor mensen die denken alles beter te weten?
Je bent paranoïde. Ik volg je niet. Better get that checked voor je de boot neemtquote:
[..]
Zullen we dit topic niet gaan veranderen in gebash en getroll? Nergens voor nodig namelijk.
Jij mag mij niet, prima, het gevoel is wederzijds maar je ziet mij ook niet jou volgen op Fok! om maar negatieve reacties te geven op jou.
De discussie verloopt verders prima namelijk.
Je hoeft niet met de boot naar Demarken hoor...quote:Op woensdag 27 augustus 2014 13:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent paranoïde. Ik volg je niet. Better get that checked voor je de boot neemt
Stop er gewoon mee, anders zouden we je nog kunnen labelen met obsessief gedrag en loslatingsangst.
Sorry fur autisten verbotenquote:
[..]
Oef, zwaar autisme nog wel, mag ik dan in jouw groepje? Dan voel ik me niet zo alleen.
Volgens mij staat het me vrij te reageren op een openbaar forum. Of wou je mij het zwijgen op gaan leggen? Beetje dictatoriale trekjes als je het mij vraagt.quote:
[..]
Je hoeft niet met de boot naar Demarken hoor...
Stop er gewoon mee, anders zouden we je nog kunnen labelen met obsessief gedrag en loslatingsangst.
Flauw! Dat is discriminatie!!!quote:
De vraag is, of dat nodig is. In de meeste gevallen niet.quote:
Met een label voor een serieuze psychische aandoening kan er doelgerichter een behandeling worden gestart.
Wat jij wil, ik ga jou vanaf nu negeren en ik hoop dat je hetzelfde bij mij doet.quote:
[..]
Volgens mij staat het me vrij te reageren op een openbaar forum. Of wou je mij het zwijgen op gaan leggen? Beetje dictatoriale trekjes als je het mij vraagt.
Overigens...
quote:
[..]
stiekem vind ik jou een lieve moeder, mag ik een keer een boterham tussen de middag komen eten?
[ Bericht 36% gewijzigd door snakelady op 27-08-2014 13:17:06 ]
Evolutionair hoeven we niks meer te bekijken. De mens is uit de evolutie boom geklommenquote:
Overigens zijn ADHD en autisme niet per definitie negatieve eigenschappen, evolutionair gezien zal het ons ergens voordeel hebben gegeven anders was het wel uitgestorven geweest. Een autist kan bijvoorbeeld een formidabel spoorzoeker, kennisvat of boer zijn, waar een AD(H)D'er de skillset van een primitieve jager heeft met focus waar het telt en een hoge afleidbaarheid die hem in staat stelt op elke verandering en gevaar te reageren.
Maar toch zullen ze je raar aankijken als je met een speer naar de kinderboerderij gaat.
Klopt, door onze eigen medische zorg fokken we zwaktes en ziektes in. Waar vroeger mensen met slecht zicht echt een probleem hadden is het tegenwoordig onderhand de standaard.quote:
[..]
Evolutionair hoeven we niks meer te bekijken. De mens is uit de evolutie boom geklommen
En oh wee als je daar iets over durft te zeggen (Dawkins over Down)quote:
[..]
Klopt, door onze eigen medische zorg fokken we zwaktes en ziektes in. Waar vroeger mensen met slecht zicht echt een probleem hadden is het tegenwoordig onderhand de standaard.
Jaja, negeren en vervolgens een post van 4(!) jaar geleden iets positiefs grappigs over je wordt gezegd ophalenquote:
[..]
Wat jij wil, ik ga jou vanaf nu negeren en ik hoop dat je hetzelfde bij mij doet.
Overigens...
[..]
voer voor psychologen dit.Ik verbaas me er juist over dat dat niet gedaan wordt, tenzij je als ouders de verantwoordelijkheid neemt de kosten van de zorg zelf volledig te dragen.quote:
[..]
En oh wee als je daar iets over durft te zeggen (Dawkins over Down)
Vandaar dat zowel de psycholoog/psychiater als de cliënt/patiënt er een zeker belang bij hebben dat er een label geplakt wordt.
In het onderwijs idem:
Studievertraging = pech.
Studievertraging + label = extra herkansingen, extra tijd etc.
Ik vond het grappig, dat was alles.quote:
[..]
Jaja, negeren en vervolgens een post van 4(!) jaar geleden iets positiefs grappigs over je wordt gezegd ophalen
Kwam het toevallig tegen op zoek naar iets anders, van de week al en ik dacht er nu ineens aan.
Daag.
Bizar eigenlijk.quote:
[..]
En oh wee als je daar iets over durft te zeggen (Dawkins over Down)
Ik heb daar soms wel eens angst voor, zonder lenzen of bril zie ik vrij weinig, stel voor dat er ineens een zombie apocalyps/alien invasie/oorlog uitbreekt, dan kan dat best wel eens een probleem worden.quote:
[..]
Klopt, door onze eigen medische zorg fokken we zwaktes en ziektes in. Waar vroeger mensen met slecht zicht echt een probleem hadden is het tegenwoordig onderhand de standaard.
Jouw leven hangt wel van toevalligheden aan elkaar, banen die je 'spontaan' aangeboden worden 1500km verderop in de buurt van je nieuwe lover door 'kennissen', dit soort berichtjes die je 'toevallig' terugvond, je kinderen die 'heel toevallig' het hele idee van verhuizen direct een geweldig fantastisch plan vonden etcetera etc.quote:
[..]
Ik vond het grappig, dat was alles.
Kwam het toevallig tegen op zoek naar iets anders, van de week al en ik dacht er nu ineens aan.
Daag.
Maar hey, ontopic maar weer.
Vooral als je ogen dan slechter en slechter worden. We worden slaven van onze eigen uitvindingenquote:
[..]
Ik heb daar soms wel eens angst voor, zonder lenzen of bril zie ik vrij weinig, stel voor dat er ineens een zombie apocalyps/alien invasie/oorlog uitbreekt, dan kan dat best wel eens een probleem worden.
Maar daar iets tegen doen is kennelijk immoreel.Bron? Je grote duim uiteraard, zoals bij ieder feitje wat toevallig goed voor je uitkomt.quote:
Trollen op het internet schijnt overigens verband te hebben met een sadistische persoonlijkheid en/of minderwaardigheidscomplex, om maar met nog wat labeltjes te strooien.
Iedereen heeft recht op kinderen, en als je dat niet vindt, ben je erger dan een nazi!quote:
[..]
Ik verbaas me er juist over dat dat niet gedaan wordt, tenzij je als ouders de verantwoordelijkheid neemt de kosten van de zorg zelf volledig te dragen.
Waar ik me verder bovendien aan erger is de positie in het nature-nurture debate van velen. We zijn in een gezondheids-cultuur waar velen de neiging hebben om abnormaal gedrag meteen aan genetische factoren te willen 'wijten'.
Wat het vervelende is, is dat er uiteraard bewijs voor is dat genetische verschillen van invloed zijn. Wat dezelfde mensen echter vergeten is dat het juist de opvoeding van het individu is die ervoor zorgt dat zulke genetische verschillen gepolariseerd worden. Zo zie ik inderdaad steeds meer mensen met het stempel ADD of ADHD die daarnaar gaan leven. Danwel door een bepaalde vorm van acceptatie (mijn sticker is het excuus voor mijn daden) dikwijls ingegeven door het onvermogen van de omgeving (vaak de ouders die hun kind niet meer aan kunnen en daardoor graag gediagnosticeerd zien). Maar ook vooral de bedrukkende werking van zo'n stempel op jonge leeftijd. Zowel door de financiering in de medische wereld als het comfort dat het geeft aan ouder en kind is er zo weinig incentive om nog van een dergelijk stempel af te komen.
Begrijp me niet verkeerd: ook ik vind het vervelend voor veel mensen die door een afwijking last hebben van zichzelf, maar onze samenleving is er gewoon veel te weinig op ingericht om zulke mensen te helpen er het beste van te maken.
Edit: ik zie hier inmiddels de andere reacties en lees tot mijn opluchting dat velen eenzelfde constatering maken
Iedereen, behalve mensen die zelf geen kinderen kunnen krijgen, die moet je een paar jaar screenen en door de mangel halen voor ze een kansloos kind een kans mogen geven.quote:
[..]
Iedereen heeft recht op kinderen, en als je dat niet vindt, ben je erger dan een nazi!
En dat is allemaal heel erg logisch
.Ah, de kinderen moeten er weer bijgehaald worden.quote:
[..]
Jouw leven hangt wel van toevalligheden aan elkaar, banen die je 'spontaan' aangeboden worden 1500km verderop in de buurt van je nieuwe lover door 'kennissen', dit soort berichtjes die je 'toevallig' terugvond, je kinderen die 'heel toevallig' het hele idee van verhuizen direct een geweldig fantastisch plan vonden etcetera etc.
Maar hey, ontopic maar weer.
En het is 600km verderop, als je nu eens stopt met dingen verzinnen zou je misschien inzien dat je een klein beetje onredelijk bezig bent.
Volgens mij verwar jij Denemarken met Noorwegen ofzo met je boot en 1500 km.
Jouw topografie is niet zo heel goed....
Dan ben ik kennelijk erger dan een nazi. Als je ze niet kan krijgen, waar sta je dan met dat recht? Gelukkig staat de regering hier achter mij, als je er niet voor kan zorgen worden ze uithuis geplaatst.quote:
[..]
Iedereen heeft recht op kinderen, en als je dat niet vindt, ben je erger dan een nazi!
Beetje laat niet? En ach, dan maak je toch gewoon een nieuwequote:
[..]
Dan ben ik kennelijk erger dan een nazi. Als je ze niet kan krijgen, waar sta je dan met dat recht? Gelukkig staat de regering hier achter mij, als je er niet voor kan zorgen worden ze uithuis geplaatst.
Welnee, dan struin je FHF af op zoek naar nieuwe spulletjes en mannen om op te teren.quote:
[..]
Dan ben ik kennelijk erger dan een nazi. Als je ze niet kan krijgen, waar sta je dan met dat recht? Gelukkig staat de regering hier achter mij, als je er niet voor kan zorgen worden ze uithuis geplaatst.
het slaat ook helemaal nergens op.Ik vind het niet leuk dat je DJMO hiermee in de zeik probeert te nemenquote:
[..]
Beetje laat niet? En ach, dan maak je toch gewoon een nieuwe
Op het moment dat je ook maar 1 keer door zo iets wordt voorgetrokken worden mensen jaloers. Zo raar is dat nietquote:
Volgens mij is dit door het ADD/ADHD gekomen. Daarna is het hip geworden om iets te hebben. Jaloerse klasgenootjes had ik
ze zijn niet bekend met wat het inhoudt en op die leeftijd ben je gewoon heel erg op jezelf gericht dus al het nadelige voor een ander negeer je automatisch kapot.Goh, iemand met een labeltje die zichzelf (en zijn aandoening) speciaal vindt. Dat zie je nou nooit.quote:
[..]
Kids met ADD maakt dat niet per definitie veel uit. Ik heb ADD en kon prima 6 uur achter elkaar door lezen zonder gezeik. Als ik het maar boeiend vond (lees: "beloning" kreeg in mijn hersenen die erg selectief ingezet kan worden).
Nu nog steeds, al ben ik wel gegroeid en heb ik geleerd dit bewust in te kunnen zetten bij tijd en wijle, maar soms kan ik het simpelweg wel willen maar komt het gewoon niet voor elkaar.
Overigens zijn ADHD en autisme niet per definitie negatieve eigenschappen, evolutionair gezien zal het ons ergens voordeel hebben gegeven anders was het wel uitgestorven geweest. Een autist kan bijvoorbeeld een formidabel spoorzoeker, kennisvat of boer zijn, waar een AD(H)D'er de skillset van een primitieve jager heeft met focus waar het telt en een hoge afleidbaarheid die hem in staat stelt op elke verandering en gevaar te reageren.
Maar toch zullen ze je raar aankijken als je met een speer naar de kinderboerderij gaat.
En sorry, maar zo werkt evolutie niet. Dat gaat niet over enkele generaties.
Raar ook dat kinderen in de derde wereld nooit door Westerse doctoren worden gediagnosticeerd met ADD, terwijl het (volgens jou) geen modegril is.
Wie?quote:
[..]
Ik vind het niet leuk dat je DJMO hiermee in de zeik probeert te nemen
maar dan wel het liefst in een afgezwakte vorm... dat ze dan niet wérkelijk aan een of ander ~isme leiden, maar aan een 'spectrum-gerelateerde' variant ervan die dan verklaard waarom ze eigenlijk probleemloos een zelfstandig leven kunnen leiden zonder enige hulp, maar zich met regelmaat misdragen of storend voor anderen 'uit de band springen'...quote:
Je zou zelfs haast denken dat vele een labeltje willen, om er bij te horen of om als excuus te gebruiken.
Iemand die niet uit zn doppen kijkt, zegt dan 'te leiden aan een in de verte aan Blindheid verwant 'Stevie-Wonder-Syndroom' (-NOS, voor 'not Otherwise Specified')..
Eigenlijk kán hij wel alles zien, maar soms heeft hij domweg geen zin om beter uit zn doppen te kijken en verwacht gewoon dat anderen dan beter opletten en hem voorrang geven... vooral fietsers leiden daar nog wel aan, zeker die met oordopjes in hun oren fietsen.
Deze personen verdienen natuurlijk extra aandacht en begeleiding, en het volste begrip, al kunnen ze zelf wel een probleemloos leven leiden... sommigen zouden zelfs best wat beter kunnen opletten, als ze er echt zin in zouden hebben.
Een legendarische user.quote:
Fok's Anouk. Maar dan zonder geld en met blanke vaders. En een lager IQ. En een verrot karakter.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2014 13:42:36 ]
quote:
[..]
'te leiden aan een aan Blindheid verwante 'Stevie-Wonder-Syndroom' (-NOS, voor 'not Otherwise Specified')..
+1 humorquote:
[..]
maar dan wel het liefst in een afgezwakte vorm... dat ze dan niet wérkelijk aan een of ander ~isme leiden, maar aan een 'spectrum-gerelateerde' variant ervan die dan verklaard waarom ze eigenlijk probleemloos een zelfstandig leven kunnen leiden zonder enige hulp, maar zich met regelmaat misdragen of storend voor anderen 'uit de band springen'...
Iemand die niet uit zn doppen kijkt, zegt dan 'te leiden aan een in de verte aan Blindheid verwant 'Stevie-Wonder-Syndroom' (-NOS, voor 'not Otherwise Specified')..
Eigenlijk kán hij wel alles zien, maar soms heeft hij domweg geen zin om beter uit zn doppen te kijken en verwacht gewoon dat anderen dan beter opletten en hem voorrang geven... vooral fietsers leiden daar nog wel aan, zeker die met oordopjes in hun oren fietsen.
Deze personen verdienen natuurlijk extra aandacht en begeleiding, en het volste begrip, al kunnen ze zelf wel een probleemloos leven leiden... sommigen zouden zelfs best wat beter kunnen opletten, als ze er echt zin in zouden hebben.
Duidelijk niet hooggeleid jijquote:
[..]
Dat gelabel is een ZIEKTE (neurose) van deze tijd.
Onze psychologie die wat doorslaat, in zijn eigen bedje ziek is...
Veel mensen voelen zich veiliger (meer op hun gemak) als je iets kunt benoemen (bepalen). Dan 'weet' men tenminste wat het is. En zodoende ook (hopelijk) wat men eraan kan doen. Daarnaast verleent het ook een soort van (valse) identiteit. Ik ben dit, Ik heb dat.
Ik vind meeste labels onzin. Wat bereik je ermee ?
En waarom daar zo bezig mee zijn.
JTL
Okay, en waar is borderline goed voor dan? Depressies? Schizofrenie? Alle andere geestesziekten?quote:
[..]
Kids met ADD maakt dat niet per definitie veel uit. Ik heb ADD en kon prima 6 uur achter elkaar door lezen zonder gezeik. Als ik het maar boeiend vond (lees: "beloning" kreeg in mijn hersenen die erg selectief ingezet kan worden).
Nu nog steeds, al ben ik wel gegroeid en heb ik geleerd dit bewust in te kunnen zetten bij tijd en wijle, maar soms kan ik het simpelweg wel willen maar komt het gewoon niet voor elkaar.
Overigens zijn ADHD en autisme niet per definitie negatieve eigenschappen, evolutionair gezien zal het ons ergens voordeel hebben gegeven anders was het wel uitgestorven geweest. Een autist kan bijvoorbeeld een formidabel spoorzoeker, kennisvat of boer zijn, waar een AD(H)D'er de skillset van een primitieve jager heeft met focus waar het telt en een hoge afleidbaarheid die hem in staat stelt op elke verandering en gevaar te reageren.
Maar toch zullen ze je raar aankijken als je met een speer naar de kinderboerderij gaat.
Geweldig, die auto focus, maar ik focus me dus liever op de dingen die nodig zijn en niet op de dingen die ik boeiend vind. De leuke dingen daar heb ik namelijk helemaal fuck aan om mee verder te komen in het leven (tenzij ik een verwarde kunstenaar zou willen worden, maar dat wil ik niet).
Het enige waar het mij bij helpt is het tegenhouden van een balletje tijdens een potje tafelvoetbal of de zoveelste tekening waar ik negen uur lang straight aan kan werken maar niet af maak.
Daarnaast is die auto focus ook maar begrensd. Vlak voor je ergens mee klaar bent heb je er opeens totaal geen zin meer in en ga je iets anders doen. Het zou wel handig zijn om de dingen die je doet gewoon zonder moeite af te ronden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2014 13:57:38 ]
Slechte trol poging ditquote:
Hoog opgeleide mensen weten heel veel van heel weinig.
Men noemt dat soort mensen ook wel eens specialisten. JTL toont zich meer het type dat redelijk veel kennis heeft en ook de samenhang op een breder gebied ziet.Maar ik ben met je eens dat wanneer JTL na het ontleden van alle details zich beperkt tot het belangrijkste punt, haar stukken veel begrijpelijker worden voor de meeste onder ons. Niet iedereen is gegeven met het inzicht op samenhang in zoveel gebieden.
Toch vind ik het jammer dat je een dergelijke opmerking maakt. Ik heb het idee dat achter JTL iemand zit die graag mensen helpt. Het lijkt dan ook veelzeggend over jezelf dat je vooral weet te verkondigen wat niet voldoet
ipv mensen waardeert op waar ze wel voldoen.De dromerige, behulpzame en wijze user naar mijn hart. Zelden is een Fokker mij op zulks een positieve manier opgevallen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2014 13:59:18 ]
Schizofrenen waren vroeger de mensen aan wie hun goden verschenenquote:
[..]
Okay, en waar is borderline goed voor dan? Depressies? Schizofrenie? Alle andere geestesziekten?
Geweldig, die auto focus, maar ik focus me dus liever op de dingen die nodig zijn en niet op de dingen die ik boeiend vind. De leuke dingen daar heb ik namelijk helemaal fuck aan om mee verder te komen in het leven (tenzij ik een verwarde kunstenaar zou willen worden, maar dat wil ik niet).
Daarnaast is die auto focus ook maar begrensd. Vlak voor je ergens mee klaar bent heb je er opeens totaal geen zin meer in en ga je iets anders doen. Het zou wel handig zijn om de dingen die je doet gewoon zonder moeite af te ronden.
Depressie past m.i. niet echt in dit rijtje (is eerder zoiets als een gebroken been hebben)
Borderline, geen idee maar het schijnt dat de sex met borderliners wel spannend is ofzo
en sex was kinderen krijgen Is geen troll, als niet snapt waarom in de medische wereld labels gebruikt worden ben je duidelijk niet al te slim.quote:
[..]
Slechte trol poging dit
Hoog opgeleide mensen weten heel veel van heel weinig.
Maar ik ben met je eens dat wanneer JTL na het ontleden van alle details zich beperkt tot het belangrijkste punt, haar stukken veel begrijpelijker worden voor de meeste onder ons. Niet iedereen is gegeven met het inzicht op samenhang in zoveel gebieden.
Toch vind ik het jammer dat je een dergelijke opmerking maakt. Ik heb het idee dat achter JTL iemand zit die graag mensen helpt. Het lijkt dan ook veelzeggend over jezelf dat je vooral weet te verkondigen wat niet voldoet
Nja, ik zie vooral mensen klagen over andere mensen die hun labeltjes zouden misbruiken. Kom die mensen zelf eigenlijk nooit tegen, alleen maar de klagers over die mensenquote:Op woensdag 27 augustus 2014 14:00 schreef Seam het volgende:
[..]
Is geen troll, als niet snapt waarom in de medische wereld labels gebruikt worden ben je duidelijk niet al te slim.
Edit: Maar misschien ligt dat ook een beetje aan met welke mensen je omgaat
In de medische wereld ja, natuurlijk moeten daar labels voorkomen. Dit topic gaat alleen denk ik meer over dat mensen heel graag een labeltje willen hebben, en sommige mensen die dit niet hebben, zichzelf een labeltje willen aanpraten of zelfs gewoon labeltjes faken naar de buitenwereld toe. Sneu dat ze niet snappen dat het helemaal niet chill is om een labeldrager te zijn.quote:
[..]
Is geen troll, als niet snapt waarom in de medische wereld labels gebruikt worden ben je duidelijk niet al te slim.
Andere mensen misbruiken juist mijn labeltjequote:
[..]
Nja, ik zie vooral mensen klagen over andere mensen die hun labeltjes zouden misbruiken. Kom die mensen zelf eigenlijk nooit tegen, alleen maar de klagers over die mensen
Edit: Maar misschien ligt dat ook een beetje aan met welke mensen je omgaat
'Heb je Ritalinnnnnnnnn? Mag ik er eentjeeeeee?'
Behalve op Fok, in mijn eigen kringen en twee of drie leraren heb ik het eigenlijk nooit echt verteld aan mensen. Vind het juist een lelijk iets en door al die commotie eromheen ben zelfs ik zelf het haast gaan zien als een excuus gaan zien of heb iig van veel leraren het idee dat ze het als een excuus vanuit mij zouden zien dus zo lang het er niet toe doet en ik het vak begrijp/de leraar gewoon een gestructureerde les in elkaar zet, hoeven ze het ook niet te weten.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2014 14:06:09 ]
Godsammequote:
[..]
Andere mensen misbruiken juist mijn labeltje
'Heb je Ritalinnnnnnnnn? Mag ik er eentjeeeeee?'
Nee, ook nooit meegemaakt dat mensen mij om mn ritalin vroegen, maar nogmaals, dat is weer afhankelijk van met welke mensen je omgaat
Helaas was ik tijdens mn schooltijd nog niet gediagnostiseerd, dus heb alles "naturel" moeten doenquote:
[..]
Behalve op Fok, in mijn eigen kringen en twee of drie leraren heb ik het eigenlijk nooit echt verteld aan mensen. Vind het juist een lelijk iets en door al die commotie eromheen ben zelfs ik zelf het haast gaan zien als een excuus gaan zien of heb iig van veel leraren het idee dat ze het als een excuus vanuit mij zouden zien dus zo lang het er niet toe doet en ik het vak begrijp/de leraar gewoon een gestructureerde les in elkaar zet, hoeven ze het ook niet te weten.
met alle gevolgen van dien Enerzijds creatievelingen die ook wel ietswat verward zijn en anderszijds festivalmensen die graag drugs gebruiken en een mix daarvan.quote:
[..]
Godsamme
Nee, ook nooit meegemaakt dat mensen mij om mn ritalin vroegen, maar nogmaals, dat is weer afhankelijk van met welke mensen je omgaat
En m'n schoonbroer, die sowieso ADHD heeft, maar steeds zijn gesprekken uitstelt waardoor hij zelf nog geen medicatie heeft.
Op de middelbare school ik ook inderdaad (alhoewel, in de laatste maand kwam het pas aan het licht). En dan lees ik de opmerkingen in de rapporten van de basisschool en dan denk ik echt van JA HALLON MENSEN, CAPTAIN OBVIOUS HERE Y U NO SENT THIS CHILD TO GGZ FOR TEST ADHD.quote:
[..]
Helaas was ik tijdens mn schooltijd nog niet gediagnostiseerd, dus heb alles "naturel" moeten doen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2014 14:10:05 ]
Ja preciesquote:
[..]
Op de middelbare school ik ook inderdaad (alhoewel, in de laatste maand kwam het pas aan het licht). En dan lees ik de opmerkingen in de rapporten van de basisschool en dan denk ik echt van JA HALLON MENSEN, CAPTAIN OBVIOUS HERE Y U NO SENT THIS CHILD TO GGZ FOR TEST ADHD.
Als ik mijn oude schoolrapporten teruglees (ik ben ze nu alleen een ietswat kwijt magoed
) heb ik exact hetzelfde Zonde, kon je dik geld mee verdienen.quote:
[..]
Godsamme
Nee, ook nooit meegemaakt dat mensen mij om mn ritalin vroegen, maar nogmaals, dat is weer afhankelijk van met welke mensen je omgaat
Tegenwoordig niet meer dan?quote:
[..]
Zonde, kon je dik geld mee verdienen.
Niet als je niet meer in de doelgroep zitquote:
[..]
Tegenwoordig niet meer dan?
Mwoah zo moet je het niet zien. Aan enkel volproppen met Ritalin heeft niemand iets, maar als je weet wat er scheelt - of dat er überhaupt iets scheelt - dan is het wel gemakkelijker om een juiste aanpak te vinden. Sommige dingen vereisen dan net iets meer aandacht. Dat is over het algemeen prima op te lossen met iets van therapie of een docent die er voldoende over weet. Medicatie kan daarbij ook een hulpmiddel zijn, maar nooit op zichzelf. Het moet altijd gepaard gaan met een actieve aanpak.quote:
[..]
En dan blijft de vraag, heeft hij ADHD of zegt de moeder dat om, mocht het kind vervelend zijn, zichzelf buiten schot te houden.
Heb je een echte ziekte, dan is een diagnose handig. Heb je dyslexie, dan is het wellicht handig als het op te lossen is met een groter gedrukt proefwerk oid. Maar in het algemeen schiet je niet heel veel op met deze diagnoses. Wat wil je dan, de rest van zijn leven iemand volpompen met ritalin zodat die gedrogeerd maar 'oh zo lief' door het leven gaat?
Verder hoeft het niet direct belemmerend te zijn en is het inderdaad geen excuus om slecht gedrag goed te praten. Het punt is gewoon dat wanneer je er op een goede manier mee omgaat iemand gewoon op niveau kan presteren. Dat betekent dus ook dat de ouders daarin een actieve rol moeten spelen. Als ze inderdaad zoiets hebben van 'haha, ja ach hij/zij kan het niet helpen, [vul maar in] he!' dan heeft helemaal niemand daar iets aan.
En tenslotte moet er niet alleen naar de negatieve kanten van zo'n label/aandoening hoe je het ook wil noemen gekeken worden. Van ADHD weet ik bijvoorbeeld dat het ook met bepaalde voordelen gepaard gaat, als je maar weet hoe je dat naar je hand moet zetten.
Over zelfdiagnose of het labelen van je eigen kinderen wil ik het niet eens hebben. Iedereen weet dat dat bullshit is hopelijk.
Ow naja, geld heeft me sowieso nooit zo geboeid, zolang ik maar genoeg heb om van rond te komenquote:
[..]
Niet als je niet meer in de doelgroep zit
Dank voor de appreciatie. Het is wel ZIJN en niet HAAR stukkenquote:
Maar ik ben met je eens dat wanneer JTL na het ontleden van alle details zich beperkt tot het belangrijkste punt, haar stukken veel begrijpelijker worden voor de meeste onder ons. Niet iedereen is gegeven met het inzicht op samenhang in zoveel gebieden.
, maar dit terzijde. Ieder mens heeft zowel een mannelijke als vrouwelijke kant in zich (mannelijke versus vrouwelijke energie). Je hebt "mannelijke vrouwen" en "vrouwelijke mannen". Kortom 'mensen'. Maar dit geheel terzijde. Voor men mij hier verwijfd begint te noemen
Ik dat "label" naar mijn hoofd geslingerd krijgt Mensen bepalen en benoemen graag van alles. Vanuit dit bepalen gaat een kracht uit. Iemand hoeft je maar bv een "smeerlap" te noemen en je voelt meteen die negatieve energie op je afkomen. Iemand anders lacht naar je en je opent samen je hart. Bepalen is een vorm van energie (kracht) bundelen en dit de wereld in zenden.
Opnieuw bedankt voor de appreciatie. Ja, ik help graag anderen. Dat is, mits anderen (en op welke wijze) ze geholpen willen worden. Je kan niemand veranderen of daarin iets van een ander verlangen. Dit is aan de ander om (zo goed als mogelijk) aan te geven, waarin hij geholpen kan worden. En waarin niet. Ieder heeft zijn identiteit (en zijn weerstand).quote:
Toch vind ik het jammer dat je een dergelijke opmerking maakt. Ik heb het idee dat achter JTL iemand zit die graag mensen helpt. Het lijkt dan ook veelzeggend over jezelf dat je vooral weet te verkondigen wat niet voldoet
Ik heb geen zin om doorheen andermans weerstanden te gaan. Je kan dat doen. Maar laat dat opnieuw een keuze zijn. Je respecteert de weerstand van de ander. Of je transformeert de ander (gaat er doorheen).
Bestaat er zoiets als een "eigen" verlangen ? Ik heb een tijdje (via Lacan) met deze vraag verveeld gezeten. De vraag van het "gedeelde verlangen". De vraag inzake identiteit. Die uiteindelijk uitkwam op liefde. Verbondenheid.
OnTopic:
Sta eens stil bij deze wat 'rare' zin (voor wie zin heeft).
Door te bepalen (te labellen) verlies je het onbepaalde.
Kortom, je wint niet enkel door iets te "bepalen" (aka benoemen, labellen, etc). Je verliest er ook iets door. Het onbepaalde. Maar wat is dat ? Iets of iemand die onbepaald is ? Een verlichtte ? Een bepaald kwantumveld ? Soort nul punt energie veld ? Ons bewustzijn (volgens de definitie van Jean Paul Sartre) ?
Jean Paul Sartre zei (dit genie is ondertussen al dood) ons bewustzijn is geen ZELFSTANDIG NAAMWOORD. Dat is een fout in onze taal. Het is een ongrijpbaar 'iets'. Iets (onbenoembaar) wat alles (het andere) mogelijk maakt. In het boeddhisme, noemt men dit het GETUIGE zijn. Het gewaar zijn van alles. Het 'grote' ik, zo je wil.
Het is heel moeilijk om dergelijke concepten vanuit een (duaal) denken te bevatten.
Mijn persoonlijke overtuiging, is dat wij hier (in het Westen) veel te veel doorslaan in de richting van het "bepalen". Van het waarneembare, het controleerbare, het meetbare, etc. Is dit slecht ? Nee, het heeft zeker zijn voordelen, maar ook zijn nadelen. En dat zijn er nogal wat.
Door een ziekte te "bepalen", krijgen mensen allerlei medicijnen (als oplossing) voorgeschreven. Maar wat als de diagnose (de bepaling) foutief of onnodig was (aka over-diagnose) ? Heel veel medicijnen presteren niet beter dan hun placebo variant. Hoe komt dit ? En waarom geven we dan toch die medicijnen ? Met welk doel ? Er schuilt een gevaar in "labelllen". En dit is groter dan je denkt. Dus let er enorm mee op. Wees niet in het zelfde neurotische bedje ziek. Is wat ik bedoelde.
JTL
Ik weet niet van die andere stoornissen, maar depressie schijnt aan genen gelinkt te zijn die ook verantwoordelijk zijn voor het immuunsysteem. Op die manier hebben die genen de selectie overleefd.quote:
Okay, en waar is borderline goed voor dan? Depressies? Schizofrenie? Alle andere geestesziekten?
Soms zijn kinderen gewoon kut en draaien ze wel bij als ze ouder worden maar dat snappen ze niet zo goed op scholen
Hehehequote:
[..]
Schizofrenen waren vroeger de mensen aan wie hun goden verschenen
Depressie past m.i. niet echt in dit rijtje (is eerder zoiets als een gebroken been hebben)
Borderline, geen idee maar het schijnt dat de sex met borderliners wel spannend is ofzo
En konden met God praten
(al doen sommige psychotische religieuzen dat vandaag de dag nog steeds)Nou ja, gevallen als depressie, (zware) autisme en schizofrenie kunnen beter wel behandeld worden.quote:
[..]
De vraag is, of dat nodig is. In de meeste gevallen niet.
Maar gewoon, dat ik niet alleen erin was hielp en helpt enorm.
Dat is ook super en ik ben blij voor je, maar het gaat hier labels nav zelf diagnose en mensen die hun label misbruiken, ik neem aan dat jij daar niet onder valt?quote:
Mijn label kwam vrij laat en heeft mijn leven daarna enorm verbeterd. Eindelijk snapte ik dat ik niet alleen was, dat ik niet gek was en dat er hulp en medicatie was voor mijn stoornis.
Maar gewoon, dat ik niet alleen erin was hielp en helpt enorm.
Nope, ik ben gewoon door echt naar de psych. te gaan gediagnostiseerd. Ik heb ook zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die anderen autist noemen, of mensen die iets doen wat iedereen wel eens doet, en dan verklaren dat ze autistisch zijn of dat ze OCD hebben.quote:
[..]
Dat is ook super en ik ben blij voor je, maar het gaat hier labels nav zelf diagnose en mensen die hun label misbruiken, ik neem aan dat jij daar niet onder valt?
Inderdaad, ik dus ook.quote:
[..]
Nope, ik ben gewoon door echt naar de psych. te gaan gediagnostiseerd. Ik heb ook zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die anderen autist noemen, of mensen die iets doen wat iedereen wel eens doet, en dan verklaren dat ze autistisch zijn of dat ze OCD hebben.
Ook dank voor de appreciatie.quote:
En inderdaad JTL
De dromerige, behulpzame en wijze user naar mijn hart. Zelden is een Fokker mij op zulks een positieve manier opgevallen.
Als dat voor jou zo werkt, is dit prima. Er zijn echter ook veel gevallen waar mensen maar pillen slikken, omdat dit hen wordt voorgeschreven. Ze daarin een blind geloof en vertrouwen in hun arts (of verzorger) hebben. Terwijl het ook anders kan. Zonder al die pillen "rommel" te slikken (ik zeg "rommel", omdat meeste van die pillen ook veel negatieve bijwerkingen hebben)quote:
@JTL, zelf ben ik met mijn medicatie beter geholpen dan met een placebo
Het woordje 'autist' en 'loser' zijn (volgens Paul Verhaege, hoogleraar psychologie) de twee mode (en scheld) woorden van deze tijd. Onder kinderen op school.quote:
Ik heb ook zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die anderen autist noemen, of mensen die iets doen wat iedereen wel eens doet, en dan verklaren dat ze autistisch zijn of dat ze OCD hebben.
Men schelt je uit voor "autist". Omdat men het niet verdragen kan, dat je uit de sociale rat race stapt. Daaraan (eventjes) niet mee wilt doen. Bijvoorbeeld door je lekker op je eentje te amuseren. Dat kan niet. Dergelijk asociaal gedrag, wordt niet getolereerd. Noch gerespecteerd. Zo ja, ben je een autist. Je zit teveel "in jezelf" (leuk en betrokken = verbonden) bezig.
Men schelt je uit voor "loser". Omdat je geacht wordt in deze maatschappij (= verwachting) "het" te maken. Als je het niet kan maken, ben je een sul. Een nobody. Het (onfeilbare) geloof in de "maakbare mens" primeert hier. Precies alsof we zomaar ons zelf kunnen 'waar' maken. Daarin niet van de hulp van anderen (onze omgeving) afhankelijk zijn.
Er zit een invloed (kracht) in al dat "labellen".
Woorden zijn "energie" velden. Die op iets duiden in de verzender, niet enkel over de ontvanger (waarvoor die woorden van de verzender bedoeld zijn).
In benoemen schuilt "iets" (een intentie, een bedoeling, een halve waarheid, een...)
"Wat ruist er door het struikgewas..."
Het is een.. een... "Label"
Just Hermans.
[ Bericht 20% gewijzigd door JustTalkLove op 28-08-2014 10:08:49 ]
Nou, als je dan autist heet ben ik maar al te graag autistquote:
Men schelt je uit voor "autist". Omdat men het niet verdragen kan, dat je uit de sociale rat race zou stappen. Daaraan (even) niet mee wilt doen. Bijvoorbeeld lekker op je eentje je amuseren. Dat kan niet. Dergelijk asociaal gedrag, wordt niet getolereerd. Noch gerespecteerd. Zo ja, ben je een autist.
Idd, en zo is het nooit goed. Ben je te rustig (in jezelf) ben je autistisch. Of hebt zulke neigingen. Ben je te druk, ben je ADHD-er. Ben je soms wat labiel BORDERLINE en wat is het nog allemaal. Voor onzin.quote:
Nou, als je dan autist heet ben ik maar al te graag autist
In the end, zijn we allemaal gewoon MENS.
Elk met zijn "eigenaardigheden" en zijn goede en minder goede dagen.
En ja, ik amuseer me ook graag als autist, ADHD-er, borderliner, of wat men me nog allemaal probeert te zitten "wijsmaken". In ons nieuw bijbelboek.
Niet het geloof in het nieuwe of oude testament.
Maar het DSM 5.0 LABEL testament.
Paul Verhaege over DSM:
JTLquote:"De DSM heeft decennialang gepretendeerd een betrouwbaar en valide instrument te zijn in psychiatrische diagnostiek. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat dit niet klopt. De DSM-methode zakt als een pudding in elkaar."
Dat 'Loser' een scheldwoord is vind ik inderdaad vreemd.quote:
.
Men schelt je uit voor "loser". Omdat je geacht wordt in deze maatschappij (= verwachting) "het" te maken. Als je het niet kan maken, ben je een sul. Een nobody. Het (onfeilbare) geloof in de "maakbare mens" primeert hier. Precies alsof we zomaar ons zelf kunnen 'waar' maken. Daarin niet van de hulp van anderen (onze omgeving) afhankelijk zijn.
Loser betekent verliezer, iemand die pech had. In het leven, of omdat ie niet vooraan stond bij het uitdelen van de 'nuttige' talenten. Of vond ie andere dingen belangrijk dan succes (dat noemt men dan 'lui' en 'slechte mentaliteit') Kan gebeuren. Waarom op zo iemand neerkijken?
Een 30 jarige kankerpatiënt is ook een 'verliezer'. Hij heeft meer pech dan anderen in zijn gezondheid, omdat ie op jonge leeftijd al een ernstige ziekte te pakken heeft.
Toch kijken we op die mensen niet zo hard neer als op de andere 'losers'.
Veel mensen zijn "gemeen". Gunnen het "geluk" in de ander zijn ogen niet. Denk bv aan Robbie Williams ("Take That"). De kerel had talent (is later in zijn solo carrière ook gebleken, naast drank en andere demonen, wat vaak voorkomt in dat milieu). De manager van Take That zag dat Robbie Williams talent had. Maar kon dit niet hebben. Dit niet verdragen. Hij kleineerde hem dan ook in zijn Take That periode voortdurend. Waarom doet zo iemand iets ? Met alle risico vandien, dat Robbie Williams dan later zelf mensen begint te kleineren. Wat in interviews bv ook gebeurd is.quote:
Toch kijken we op die mensen niet zo hard neer als op de andere 'losers'.
Voor het overige, ben ik geen Take That fan (weet niet, waarom ik daar nu opkom), maar deze anekdote is me wel bijgebleven.
JTL
I KNOW RIGHT?!quote:
[..]
Op de middelbare school ik ook inderdaad (alhoewel, in de laatste maand kwam het pas aan het licht). En dan lees ik de opmerkingen in de rapporten van de basisschool en dan denk ik echt van JA HALLON MENSEN, CAPTAIN OBVIOUS HERE Y U NO SENT THIS CHILD TO GGZ FOR TEST ADHD.
Dat hoor en lees ik wel vaker, maar net zoals dat andere hoor en lees ik vaker over geklaag over mensen die last hebben van een placebo effect dan mensen die daadwerkelijk last ervan hebben.quote:
[..]
Als dat voor jou zo werkt, is dit prima. Er zijn echter ook veel gevallen waar mensen maar pillen slikken, omdat dit hen wordt voorgeschreven. Ze daarin een blind geloof en vertrouwen in hun arts (of verzorger) hebben. Terwijl het ook anders kan. Zonder al die pillen "rommel" te slikken (ik zeg "rommel", omdat meeste van die pillen ook veel negatieve bijwerkingen hebben)
Integendeel, ik lees vaker dat voorgeschreven medicatie simpelweg niet het gewenste effect heeft.
Dus waar jij die "veel gevallen" vandaan haalt, ik weet het niet, maar ikzelf kom ze niet tegen
En over dat anders kunnen, in bepaalde gevallen kan het simpelweg niet anders omdat andere mogelijkheden uitgeput zijn (of het is te acuut).
Beetje hetzelfde als met dat zogenaamde labelen: Ik zie veeeeeel meer mensen klagen over zogenaamd onterecht labelen (of er zelfs misbruik van maken) terwijl wat ikzelf meemaak en zie is dat mensen je afzeiken als je eens een keertje eerlijk bent over de labels die je hebt (en ja, dat zijn vooral mensen die een hele kutreis achter de rug hebben voordat ze gediagnostiseerd waren zoals een aantal users die in dit topic gepost hebben).
Ik lees op fok vooral gezeik om het gezeik (van de labeltjes), maar het gezeik zelf kom ik eigenlijk niet tegen.
Edit: Wat ikzelf bijvoorbeeld meemaak is dat mensen tijdens een woordenwisseling mij de mond proberen te snoeren "want ik ben autist en daarom zit ik ernaast"
maar daar hoor je bijna niemand over klagen, want bijna iedereen doet het Zelfdiagnose levert geen labels op. Wat is trouwens labels misbruiken?quote:
[..]
Dat is ook super en ik ben blij voor je, maar het gaat hier labels nav zelf diagnose en mensen die hun label misbruiken, ik neem aan dat jij daar niet onder valt?
Of van die types die iedereen om zich heen een labeltje geven.quote:
Edit: Wat ikzelf bijvoorbeeld meemaak is dat mensen tijdens een woordenwisseling mij de mond proberen te snoeren "want ik ben autist en daarom zit ik ernaast"
De moeder met wie ze een ongemakkelijke relatie hebben is een narcist, de zus met wie ze in de clinch liggen lijdt aan borderline, de niet altijd even attente echtgenoot wordt als autist bestempeld en hun onopgevoede kind heeft vast ADHD.
Maar aan henzelf ligt het nooooit.
Dit dus inderdaad.quote:
Met een label voor een serieuze psychische aandoening kan er doelgerichter een behandeling worden gestart.
Dat veel kinderen met milde problemen al een etiket krijgen is vaak nodig omdat er anders te weinig begeleiding beschikbaar is.
Nee het is omdat er hier ongelofelijk veel diagnoses worden gesteld in vergelijking met andere landen.quote:
[..]
Dit dus inderdaad.
Dat veel kinderen met milde problemen al een etiket krijgen is vaak nodig omdat er anders te weinig begeleiding beschikbaar is.
Het is vaak niet nodig maar het is nu eenmaal zo dat als je afwijkend gedrag hebt er snel iets met je mis is als kind.
Zelf 5 diagnoses gehad uit 1 gesprek ze konden geen passende diagnose vinden
Wil niet zeggen dat ik niks heb/had maar het was belachelijk hoe snel diagnoses gesteld werden en op welke basis dit zal in de meeste gevallen beter worden gedaan mag ik hopen.
Het ergste was nog op school mij werd dus uitgelegd dat ik me gewoon ''normaal'' moest gedragen en niet gepest moest worden
Nou, inderdaad. Sinds een paar weken aan de ritalin, en eindelijk komt er eens wat uit mijn handen. Kan ik daadwerkelijk doen wat ik belangrijk vind, krijg ik dingen af.quote:
Door mijn ADD kreeg ik wel concerta/ritalin. Concentratie 100 keer beter
Daarvoor was het altijd hangen en wurgen. Ook bij dingen waar ik zelf een oprechte interesse in had. Alles heb ik geprobeerd: Doelen stellen, een pauzesysteem, zelfgestelde deadlines, minstens zoveel uur per dag werken. Het hielp allemaal wel, maar een beetje. Ik was op het gegeven moment meer energie aan het stoppen in dat constante gevecht om mijzelf aan de gang te houden, dan aan het werk zelf.
Ik ben eraan begonnen omdat ik het idee had dat het gewoon zonde was. Dat ik in principe best slim/creatief ben (al zeg ik het zelf) maar dat dat er nooit uit kwam. (mijn leven is een ramp, ik ben ECHT een absolute loser).
Ik heb dus niet het idee dat ik uit gemakzucht besloten heb ' me vol te proppen met medicijnen'. Dat is wel wat je vaak hoort. En zelfs als dat zo zou zijn, is dat erg? Toen ik slecht bleek te zien kreeg ik ook meteen een bril, betekent dat dan ook dat artsen 'gemakzuchtig je gezicht meteen vol douwen met glas'?
[ Bericht 1% gewijzigd door LesStroud op 29-08-2014 12:03:01 ]
Als ouder wil je het liefst dat je kind gezond, en 'normaal' is, en lekker met de groep mee kan(en het liefst nog wat meer). Een niks aan de hand kind..
Als je een labeltje plak geef je als het ware toe dat bovenstaande voor je kind op tenminste 1 vlak niet geldt. Er is wél wat aan de hand.
Dat doet een ouder alleen als hij/zij het echt nodig vindt.. (aandachtshoeren en Münchausen gevalletjes daargelaten)