Alles moet tegenwoordig een label hebben.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:36 schreef Myrr het volgende:
Volgens mij is dit door het ADD/ADHD gekomen. Daarna is het hip geworden om iets te hebben. Jaloerse klasgenootjes had ik het slaat ook helemaal nergens op.

Op het moment dat je ook maar 1 keer door zo iets wordt voorgetrokken worden mensen jaloers. Zo raar is dat niet ze zijn niet bekend met wat het inhoudt en op die leeftijd ben je gewoon heel erg op jezelf gericht dus al het nadelige voor een ander negeer je automatisch kapot.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 12:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Kids met ADD maakt dat niet per definitie veel uit. Ik heb ADD en kon prima 6 uur achter elkaar door lezen zonder gezeik. Als ik het maar boeiend vond (lees: "beloning" kreeg in mijn hersenen die erg selectief ingezet kan worden).

Nu nog steeds, al ben ik wel gegroeid en heb ik geleerd dit bewust in te kunnen zetten bij tijd en wijle, maar soms kan ik het simpelweg wel willen maar komt het gewoon niet voor elkaar.

Overigens zijn ADHD en autisme niet per definitie negatieve eigenschappen, evolutionair gezien zal het ons ergens voordeel hebben gegeven anders was het wel uitgestorven geweest. Een autist kan bijvoorbeeld een formidabel spoorzoeker, kennisvat of boer zijn, waar een AD(H)D'er de skillset van een primitieve jager heeft met focus waar het telt en een hoge afleidbaarheid die hem in staat stelt op elke verandering en gevaar te reageren.
Maar toch zullen ze je raar aankijken als je met een speer naar de kinderboerderij gaat.

Goh, iemand met een labeltje die zichzelf (en zijn aandoening) speciaal vindt. Dat zie je nou nooit.

En sorry, maar zo werkt evolutie niet. Dat gaat niet over enkele generaties.

Raar ook dat kinderen in de derde wereld nooit door Westerse doctoren worden gediagnosticeerd met ADD, terwijl het (volgens jou) geen modegril is.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:37 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik vind het niet leuk dat je DJMO hiermee in de zeik probeert te nemen

Wie?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 11:41 schreef snakelady het volgende:
Je zou zelfs haast denken dat vele een labeltje willen, om er bij te horen of om als excuus te gebruiken.

maar dan wel het liefst in een afgezwakte vorm... dat ze dan niet wérkelijk aan een of ander ~isme leiden, maar aan een 'spectrum-gerelateerde' variant ervan die dan verklaard waarom ze eigenlijk probleemloos een zelfstandig leven kunnen leiden zonder enige hulp, maar zich met regelmaat misdragen of storend voor anderen 'uit de band springen'...

Iemand die niet uit zn doppen kijkt, zegt dan 'te leiden aan een in de verte aan Blindheid verwant 'Stevie-Wonder-Syndroom' (-NOS, voor 'not Otherwise Specified')..
Eigenlijk kán hij wel alles zien, maar soms heeft hij domweg geen zin om beter uit zn doppen te kijken en verwacht gewoon dat anderen dan beter opletten en hem voorrang geven... vooral fietsers leiden daar nog wel aan, zeker die met oordopjes in hun oren fietsen.

Deze personen verdienen natuurlijk extra aandacht en begeleiding, en het volste begrip, al kunnen ze zelf wel een probleemloos leven leiden... sommigen zouden zelfs best wat beter kunnen opletten, als ze er echt zin in zouden hebben.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:39 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wie?

Een legendarische user.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

maar dan wel het liefst in een afgezwakte vorm... dat ze dan niet wérkelijk aan een of ander ~isme leiden, maar aan een 'spectrum-gerelateerde' variant ervan die dan verklaard waarom ze eigenlijk probleemloos een zelfstandig leven kunnen leiden zonder enige hulp, maar zich met regelmaat misdragen of storend voor anderen 'uit de band springen'...

Iemand die niet uit zn doppen kijkt, zegt dan 'te leiden aan een in de verte aan Blindheid verwant 'Stevie-Wonder-Syndroom' (-NOS, voor 'not Otherwise Specified')..
Eigenlijk kán hij wel alles zien, maar soms heeft hij domweg geen zin om beter uit zn doppen te kijken en verwacht gewoon dat anderen dan beter opletten en hem voorrang geven... vooral fietsers leiden daar nog wel aan, zeker die met oordopjes in hun oren fietsen.

Deze personen verdienen natuurlijk extra aandacht en begeleiding, en het volste begrip, al kunnen ze zelf wel een probleemloos leven leiden... sommigen zouden zelfs best wat beter kunnen opletten, als ze er echt zin in zouden hebben.

+1 humor

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 11:54 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Dat gelabel is een ZIEKTE (neurose) van deze tijd.
Onze psychologie die wat doorslaat, in zijn eigen bedje ziek is...

Veel mensen voelen zich veiliger (meer op hun gemak) als je iets kunt benoemen (bepalen). Dan 'weet' men tenminste wat het is. En zodoende ook (hopelijk) wat men eraan kan doen. Daarnaast verleent het ook een soort van (valse) identiteit. Ik ben dit, Ik heb dat.

Ik vind meeste labels onzin. Wat bereik je ermee ?
En waarom daar zo bezig mee zijn.

JTL

Duidelijk niet hooggeleid jij

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:44 schreef Seam het volgende:

[..]

Duidelijk niet hooggeleid jij

Slechte trol poging dit

Hoog opgeleide mensen weten heel veel van heel weinig. Men noemt dat soort mensen ook wel eens specialisten. JTL toont zich meer het type dat redelijk veel kennis heeft en ook de samenhang op een breder gebied ziet.

Maar ik ben met je eens dat wanneer JTL na het ontleden van alle details zich beperkt tot het belangrijkste punt, haar stukken veel begrijpelijker worden voor de meeste onder ons. Niet iedereen is gegeven met het inzicht op samenhang in zoveel gebieden.

Toch vind ik het jammer dat je een dergelijke opmerking maakt. Ik heb het idee dat achter JTL iemand zit die graag mensen helpt. Het lijkt dan ook veelzeggend over jezelf dat je vooral weet te verkondigen wat niet voldoet ipv mensen waardeert op waar ze wel voldoen.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:53 schreef Myrr het volgende:

[..]

Okay, en waar is borderline goed voor dan? Depressies? Schizofrenie? Alle andere geestesziekten?

Geweldig, die auto focus, maar ik focus me dus liever op de dingen die nodig zijn en niet op de dingen die ik boeiend vind. De leuke dingen daar heb ik namelijk helemaal fuck aan om mee verder te komen in het leven (tenzij ik een verwarde kunstenaar zou willen worden, maar dat wil ik niet).

Daarnaast is die auto focus ook maar begrensd. Vlak voor je ergens mee klaar bent heb je er opeens totaal geen zin meer in en ga je iets anders doen. Het zou wel handig zijn om de dingen die je doet gewoon zonder moeite af te ronden.

Schizofrenen waren vroeger de mensen aan wie hun goden verschenen
Depressie past m.i. niet echt in dit rijtje (is eerder zoiets als een gebroken been hebben)
Borderline, geen idee maar het schijnt dat de sex met borderliners wel spannend is ofzo en sex was kinderen krijgen

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:57 schreef Koral het volgende:

[..]

Slechte trol poging dit

Hoog opgeleide mensen weten heel veel van heel weinig. Men noemt dat soort mensen ook wel eens specialisten. JTL toont zich meer het type dat redelijk veel kennis heeft en ook de samenhang op een breder gebied ziet.

Maar ik ben met je eens dat wanneer JTL na het ontleden van alle details zich beperkt tot het belangrijkste punt, haar stukken veel begrijpelijker worden voor de meeste onder ons. Niet iedereen is gegeven met het inzicht op samenhang in zoveel gebieden.

Toch vind ik het jammer dat je een dergelijke opmerking maakt. Ik heb het idee dat achter JTL iemand zit die graag mensen helpt. Het lijkt dan ook veelzeggend over jezelf dat je vooral weet te verkondigen wat niet voldoet ipv mensen waardeert op waar ze wel voldoen.

Is geen troll, als niet snapt waarom in de medische wereld labels gebruikt worden ben je duidelijk niet al te slim.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:00 schreef Seam het volgende:

[..]

Is geen troll, als niet snapt waarom in de medische wereld labels gebruikt worden ben je duidelijk niet al te slim.

Nja, ik zie vooral mensen klagen over andere mensen die hun labeltjes zouden misbruiken. Kom die mensen zelf eigenlijk nooit tegen, alleen maar de klagers over die mensen

Edit: Maar misschien ligt dat ook een beetje aan met welke mensen je omgaat

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:03 schreef Myrr het volgende:

[..]

Andere mensen misbruiken juist mijn labeltje

'Heb je Ritalinnnnnnnnn? Mag ik er eentjeeeeee?'

Godsamme

Nee, ook nooit meegemaakt dat mensen mij om mn ritalin vroegen, maar nogmaals, dat is weer afhankelijk van met welke mensen je omgaat

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:03 schreef Myrr het volgende:

[..]

Behalve op Fok, in mijn eigen kringen en twee of drie leraren heb ik het eigenlijk nooit echt verteld aan mensen. Vind het juist een lelijk iets en door al die commotie eromheen ben zelfs ik zelf het haast gaan zien als een excuus gaan zien of heb iig van veel leraren het idee dat ze het als een excuus vanuit mij zouden zien dus zo lang het er niet toe doet en ik het vak begrijp/de leraar gewoon een gestructureerde les in elkaar zet, hoeven ze het ook niet te weten.

Helaas was ik tijdens mn schooltijd nog niet gediagnostiseerd, dus heb alles "naturel" moeten doen met alle gevolgen van dien

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:09 schreef Myrr het volgende:

[..]

Op de middelbare school ik ook inderdaad (alhoewel, in de laatste maand kwam het pas aan het licht). En dan lees ik de opmerkingen in de rapporten van de basisschool en dan denk ik echt van JA HALLON MENSEN, CAPTAIN OBVIOUS HERE Y U NO SENT THIS CHILD TO GGZ FOR TEST ADHD.

Ja precies
Als ik mijn oude schoolrapporten teruglees (ik ben ze nu alleen een ietswat kwijt magoed ) heb ik exact hetzelfde

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:05 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Godsamme

Nee, ook nooit meegemaakt dat mensen mij om mn ritalin vroegen, maar nogmaals, dat is weer afhankelijk van met welke mensen je omgaat

Zonde, kon je dik geld mee verdienen.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:17 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Zonde, kon je dik geld mee verdienen.

Tegenwoordig niet meer dan?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:20 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Tegenwoordig niet meer dan?

Niet als je niet meer in de doelgroep zit

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 12:00 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

En dan blijft de vraag, heeft hij ADHD of zegt de moeder dat om, mocht het kind vervelend zijn, zichzelf buiten schot te houden.

Heb je een echte ziekte, dan is een diagnose handig. Heb je dyslexie, dan is het wellicht handig als het op te lossen is met een groter gedrukt proefwerk oid. Maar in het algemeen schiet je niet heel veel op met deze diagnoses. Wat wil je dan, de rest van zijn leven iemand volpompen met ritalin zodat die gedrogeerd maar 'oh zo lief' door het leven gaat?

Mwoah zo moet je het niet zien. Aan enkel volproppen met Ritalin heeft niemand iets, maar als je weet wat er scheelt - of dat er überhaupt iets scheelt - dan is het wel gemakkelijker om een juiste aanpak te vinden. Sommige dingen vereisen dan net iets meer aandacht. Dat is over het algemeen prima op te lossen met iets van therapie of een docent die er voldoende over weet. Medicatie kan daarbij ook een hulpmiddel zijn, maar nooit op zichzelf. Het moet altijd gepaard gaan met een actieve aanpak.

Verder hoeft het niet direct belemmerend te zijn en is het inderdaad geen excuus om slecht gedrag goed te praten. Het punt is gewoon dat wanneer je er op een goede manier mee omgaat iemand gewoon op niveau kan presteren. Dat betekent dus ook dat de ouders daarin een actieve rol moeten spelen. Als ze inderdaad zoiets hebben van 'haha, ja ach hij/zij kan het niet helpen, [vul maar in] he!' dan heeft helemaal niemand daar iets aan.
En tenslotte moet er niet alleen naar de negatieve kanten van zo'n label/aandoening hoe je het ook wil noemen gekeken worden. Van ADHD weet ik bijvoorbeeld dat het ook met bepaalde voordelen gepaard gaat, als je maar weet hoe je dat naar je hand moet zetten.

Over zelfdiagnose of het labelen van je eigen kinderen wil ik het niet eens hebben. Iedereen weet dat dat bullshit is hopelijk.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:25 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Niet als je niet meer in de doelgroep zit

Ow naja, geld heeft me sowieso nooit zo geboeid, zolang ik maar genoeg heb om van rond te komen

OffTopic:

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:57 schreef Koral het volgende:
Maar ik ben met je eens dat wanneer JTL na het ontleden van alle details zich beperkt tot het belangrijkste punt, haar stukken veel begrijpelijker worden voor de meeste onder ons. Niet iedereen is gegeven met het inzicht op samenhang in zoveel gebieden.

Dank voor de appreciatie. Het is wel ZIJN en niet HAAR stukken , maar dit terzijde.

Ieder mens heeft zowel een mannelijke als vrouwelijke kant in zich (mannelijke versus vrouwelijke energie). Je hebt "mannelijke vrouwen" en "vrouwelijke mannen". Kortom 'mensen'. Maar dit geheel terzijde. Voor men mij hier verwijfd begint te noemen Ik dat "label" naar mijn hoofd geslingerd krijgt

Mensen bepalen en benoemen graag van alles. Vanuit dit bepalen gaat een kracht uit. Iemand hoeft je maar bv een "smeerlap" te noemen en je voelt meteen die negatieve energie op je afkomen. Iemand anders lacht naar je en je opent samen je hart. Bepalen is een vorm van energie (kracht) bundelen en dit de wereld in zenden.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:57 schreef Koral het volgende:
Toch vind ik het jammer dat je een dergelijke opmerking maakt. Ik heb het idee dat achter JTL iemand zit die graag mensen helpt. Het lijkt dan ook veelzeggend over jezelf dat je vooral weet te verkondigen wat niet voldoet ipv mensen waardeert op waar ze wel voldoen.

Opnieuw bedankt voor de appreciatie. Ja, ik help graag anderen. Dat is, mits anderen (en op welke wijze) ze geholpen willen worden. Je kan niemand veranderen of daarin iets van een ander verlangen. Dit is aan de ander om (zo goed als mogelijk) aan te geven, waarin hij geholpen kan worden. En waarin niet. Ieder heeft zijn identiteit (en zijn weerstand).

Ik heb geen zin om doorheen andermans weerstanden te gaan. Je kan dat doen. Maar laat dat opnieuw een keuze zijn. Je respecteert de weerstand van de ander. Of je transformeert de ander (gaat er doorheen).

Bestaat er zoiets als een "eigen" verlangen ? Ik heb een tijdje (via Lacan) met deze vraag verveeld gezeten. De vraag van het "gedeelde verlangen". De vraag inzake identiteit. Die uiteindelijk uitkwam op liefde. Verbondenheid.

OnTopic:

Sta eens stil bij deze wat 'rare' zin (voor wie zin heeft).

Door te bepalen (te labellen) verlies je het onbepaalde.

Kortom, je wint niet enkel door iets te "bepalen" (aka benoemen, labellen, etc). Je verliest er ook iets door. Het onbepaalde. Maar wat is dat ? Iets of iemand die onbepaald is ? Een verlichtte ? Een bepaald kwantumveld ? Soort nul punt energie veld ? Ons bewustzijn (volgens de definitie van Jean Paul Sartre) ?

Jean Paul Sartre zei (dit genie is ondertussen al dood) ons bewustzijn is geen ZELFSTANDIG NAAMWOORD. Dat is een fout in onze taal. Het is een ongrijpbaar 'iets'. Iets (onbenoembaar) wat alles (het andere) mogelijk maakt. In het boeddhisme, noemt men dit het GETUIGE zijn. Het gewaar zijn van alles. Het 'grote' ik, zo je wil.

Het is heel moeilijk om dergelijke concepten vanuit een (duaal) denken te bevatten.

Mijn persoonlijke overtuiging, is dat wij hier (in het Westen) veel te veel doorslaan in de richting van het "bepalen". Van het waarneembare, het controleerbare, het meetbare, etc. Is dit slecht ? Nee, het heeft zeker zijn voordelen, maar ook zijn nadelen. En dat zijn er nogal wat.

Door een ziekte te "bepalen", krijgen mensen allerlei medicijnen (als oplossing) voorgeschreven. Maar wat als de diagnose (de bepaling) foutief of onnodig was (aka over-diagnose) ? Heel veel medicijnen presteren niet beter dan hun placebo variant. Hoe komt dit ? En waarom geven we dan toch die medicijnen ? Met welk doel ? Er schuilt een gevaar in "labelllen". En dit is groter dan je denkt. Dus let er enorm mee op. Wees niet in het zelfde neurotische bedje ziek. Is wat ik bedoelde.

JTL

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:53 schreef Myrr het volgende:
Okay, en waar is borderline goed voor dan? Depressies? Schizofrenie? Alle andere geestesziekten?

Ik weet niet van die andere stoornissen, maar depressie schijnt aan genen gelinkt te zijn die ook verantwoordelijk zijn voor het immuunsysteem. Op die manier hebben die genen de selectie overleefd.

@JTL, zelf ben ik met mijn medicatie beter geholpen dan met een placebo

Terechte klacht hoe vaak ik wel niet bij riagg, jeugdzorg en psygologen ben geweest omdat ze me niet aankonden
Soms zijn kinderen gewoon kut en draaien ze wel bij als ze ouder worden maar dat snappen ze niet zo goed op scholen

JustTalkLove labelt zelfs z'n posts met zijn initialen.

Mijn label kwam vrij laat en heeft mijn leven daarna enorm verbeterd. Eindelijk snapte ik dat ik niet alleen was, dat ik niet gek was en dat er hulp en medicatie was voor mijn stoornis.
Maar gewoon, dat ik niet alleen erin was hielp en helpt enorm.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 17:23 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat is ook super en ik ben blij voor je, maar het gaat hier labels nav zelf diagnose en mensen die hun label misbruiken, ik neem aan dat jij daar niet onder valt?

Nope, ik ben gewoon door echt naar de psych. te gaan gediagnostiseerd. Ik heb ook zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die anderen autist noemen, of mensen die iets doen wat iedereen wel eens doet, en dan verklaren dat ze autistisch zijn of dat ze OCD hebben.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:58 schreef Myrr het volgende:
En inderdaad JTL

De dromerige, behulpzame en wijze user naar mijn hart. Zelden is een Fokker mij op zulks een positieve manier opgevallen.

Ook dank voor de appreciatie.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
@JTL, zelf ben ik met mijn medicatie beter geholpen dan met een placebo

Als dat voor jou zo werkt, is dit prima. Er zijn echter ook veel gevallen waar mensen maar pillen slikken, omdat dit hen wordt voorgeschreven. Ze daarin een blind geloof en vertrouwen in hun arts (of verzorger) hebben. Terwijl het ook anders kan. Zonder al die pillen "rommel" te slikken (ik zeg "rommel", omdat meeste van die pillen ook veel negatieve bijwerkingen hebben)

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 17:26 schreef summer2bird het volgende:
Ik heb ook zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die anderen autist noemen, of mensen die iets doen wat iedereen wel eens doet, en dan verklaren dat ze autistisch zijn of dat ze OCD hebben.

Het woordje 'autist' en 'loser' zijn (volgens Paul Verhaege, hoogleraar psychologie) de twee mode (en scheld) woorden van deze tijd. Onder kinderen op school.

Men schelt je uit voor "autist". Omdat men het niet verdragen kan, dat je uit de sociale rat race stapt. Daaraan (eventjes) niet mee wilt doen. Bijvoorbeeld door je lekker op je eentje te amuseren. Dat kan niet. Dergelijk asociaal gedrag, wordt niet getolereerd. Noch gerespecteerd. Zo ja, ben je een autist. Je zit teveel "in jezelf" (leuk en betrokken = verbonden) bezig.

Men schelt je uit voor "loser". Omdat je geacht wordt in deze maatschappij (= verwachting) "het" te maken. Als je het niet kan maken, ben je een sul. Een nobody. Het (onfeilbare) geloof in de "maakbare mens" primeert hier. Precies alsof we zomaar ons zelf kunnen 'waar' maken. Daarin niet van de hulp van anderen (onze omgeving) afhankelijk zijn.

Er zit een invloed (kracht) in al dat "labellen".

Woorden zijn "energie" velden. Die op iets duiden in de verzender, niet enkel over de ontvanger (waarvoor die woorden van de verzender bedoeld zijn).

In benoemen schuilt "iets" (een intentie, een bedoeling, een halve waarheid, een...)

"Wat ruist er door het struikgewas..."
Het is een.. een... "Label"

Just Hermans.

[ Bericht 20% gewijzigd door JustTalkLove op 28-08-2014 10:08:49 ]

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 09:45 schreef JustTalkLove het volgende:

Men schelt je uit voor "autist". Omdat men het niet verdragen kan, dat je uit de sociale rat race zou stappen. Daaraan (even) niet mee wilt doen. Bijvoorbeeld lekker op je eentje je amuseren. Dat kan niet. Dergelijk asociaal gedrag, wordt niet getolereerd. Noch gerespecteerd. Zo ja, ben je een autist.

Nou, als je dan autist heet ben ik maar al te graag autist

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 10:09 schreef Noordsestern het volgende:
Nou, als je dan autist heet ben ik maar al te graag autist

Idd, en zo is het nooit goed. Ben je te rustig (in jezelf) ben je autistisch. Of hebt zulke neigingen. Ben je te druk, ben je ADHD-er. Ben je soms wat labiel BORDERLINE en wat is het nog allemaal. Voor onzin.

In the end, zijn we allemaal gewoon MENS.
Elk met zijn "eigenaardigheden" en zijn goede en minder goede dagen.

En ja, ik amuseer me ook graag als autist, ADHD-er, borderliner, of wat men me nog allemaal probeert te zitten "wijsmaken". In ons nieuw bijbelboek.

Niet het geloof in het nieuwe of oude testament.
Maar het DSM 5.0 LABEL testament.

Paul Verhaege over DSM:

quote:

"De DSM heeft decennialang gepretendeerd een betrouwbaar en valide instrument te zijn in psychiatrische diagnostiek. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat dit niet klopt. De DSM-methode zakt als een pudding in elkaar."

JTL

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 09:45 schreef JustTalkLove het volgende:

.

Men schelt je uit voor "loser". Omdat je geacht wordt in deze maatschappij (= verwachting) "het" te maken. Als je het niet kan maken, ben je een sul. Een nobody. Het (onfeilbare) geloof in de "maakbare mens" primeert hier. Precies alsof we zomaar ons zelf kunnen 'waar' maken. Daarin niet van de hulp van anderen (onze omgeving) afhankelijk zijn.

Dat 'Loser' een scheldwoord is vind ik inderdaad vreemd.

Loser betekent verliezer, iemand die pech had. In het leven, of omdat ie niet vooraan stond bij het uitdelen van de 'nuttige' talenten. Of vond ie andere dingen belangrijk dan succes (dat noemt men dan 'lui' en 'slechte mentaliteit') Kan gebeuren. Waarom op zo iemand neerkijken?

Een 30 jarige kankerpatiënt is ook een 'verliezer'. Hij heeft meer pech dan anderen in zijn gezondheid, omdat ie op jonge leeftijd al een ernstige ziekte te pakken heeft.

Toch kijken we op die mensen niet zo hard neer als op de andere 'losers'.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 10:15 schreef Noordsestern het volgende:
Toch kijken we op die mensen niet zo hard neer als op de andere 'losers'.

Veel mensen zijn "gemeen". Gunnen het "geluk" in de ander zijn ogen niet. Denk bv aan Robbie Williams ("Take That"). De kerel had talent (is later in zijn solo carrière ook gebleken, naast drank en andere demonen, wat vaak voorkomt in dat milieu). De manager van Take That zag dat Robbie Williams talent had. Maar kon dit niet hebben. Dit niet verdragen. Hij kleineerde hem dan ook in zijn Take That periode voortdurend. Waarom doet zo iemand iets ? Met alle risico vandien, dat Robbie Williams dan later zelf mensen begint te kleineren. Wat in interviews bv ook gebeurd is.

Voor het overige, ben ik geen Take That fan (weet niet, waarom ik daar nu opkom), maar deze anekdote is me wel bijgebleven.

JTL

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 14:09 schreef Myrr het volgende:

[..]

Op de middelbare school ik ook inderdaad (alhoewel, in de laatste maand kwam het pas aan het licht). En dan lees ik de opmerkingen in de rapporten van de basisschool en dan denk ik echt van JA HALLON MENSEN, CAPTAIN OBVIOUS HERE Y U NO SENT THIS CHILD TO GGZ FOR TEST ADHD.

I KNOW RIGHT?!

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 09:45 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Als dat voor jou zo werkt, is dit prima. Er zijn echter ook veel gevallen waar mensen maar pillen slikken, omdat dit hen wordt voorgeschreven. Ze daarin een blind geloof en vertrouwen in hun arts (of verzorger) hebben. Terwijl het ook anders kan. Zonder al die pillen "rommel" te slikken (ik zeg "rommel", omdat meeste van die pillen ook veel negatieve bijwerkingen hebben)

Dat hoor en lees ik wel vaker, maar net zoals dat andere hoor en lees ik vaker over geklaag over mensen die last hebben van een placebo effect dan mensen die daadwerkelijk last ervan hebben.
Integendeel, ik lees vaker dat voorgeschreven medicatie simpelweg niet het gewenste effect heeft.
Dus waar jij die "veel gevallen" vandaan haalt, ik weet het niet, maar ikzelf kom ze niet tegen

En over dat anders kunnen, in bepaalde gevallen kan het simpelweg niet anders omdat andere mogelijkheden uitgeput zijn (of het is te acuut).

Beetje hetzelfde als met dat zogenaamde labelen: Ik zie veeeeeel meer mensen klagen over zogenaamd onterecht labelen (of er zelfs misbruik van maken) terwijl wat ikzelf meemaak en zie is dat mensen je afzeiken als je eens een keertje eerlijk bent over de labels die je hebt (en ja, dat zijn vooral mensen die een hele kutreis achter de rug hebben voordat ze gediagnostiseerd waren zoals een aantal users die in dit topic gepost hebben).

Ik lees op fok vooral gezeik om het gezeik (van de labeltjes), maar het gezeik zelf kom ik eigenlijk niet tegen.

Edit: Wat ikzelf bijvoorbeeld meemaak is dat mensen tijdens een woordenwisseling mij de mond proberen te snoeren "want ik ben autist en daarom zit ik ernaast" maar daar hoor je bijna niemand over klagen, want bijna iedereen doet het

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 17:23 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat is ook super en ik ben blij voor je, maar het gaat hier labels nav zelf diagnose en mensen die hun label misbruiken, ik neem aan dat jij daar niet onder valt?

Zelfdiagnose levert geen labels op. Wat is trouwens labels misbruiken?

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 12:32 schreef magnetronkoffie het volgende:

Edit: Wat ikzelf bijvoorbeeld meemaak is dat mensen tijdens een woordenwisseling mij de mond proberen te snoeren "want ik ben autist en daarom zit ik ernaast" maar daar hoor je bijna niemand over klagen, want bijna iedereen doet het

Of van die types die iedereen om zich heen een labeltje geven.

De moeder met wie ze een ongemakkelijke relatie hebben is een narcist, de zus met wie ze in de clinch liggen lijdt aan borderline, de niet altijd even attente echtgenoot wordt als autist bestempeld en hun onopgevoede kind heeft vast ADHD.

Maar aan henzelf ligt het nooooit.

Door mijn ADD kreeg ik wel concerta/ritalin. Concentratie 100 keer beter

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 23:56 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dit dus inderdaad.

Dat veel kinderen met milde problemen al een etiket krijgen is vaak nodig omdat er anders te weinig begeleiding beschikbaar is.

Nee het is omdat er hier ongelofelijk veel diagnoses worden gesteld in vergelijking met andere landen.
Het is vaak niet nodig maar het is nu eenmaal zo dat als je afwijkend gedrag hebt er snel iets met je mis is als kind.

Zelf 5 diagnoses gehad uit 1 gesprek ze konden geen passende diagnose vinden

Wil niet zeggen dat ik niks heb/had maar het was belachelijk hoe snel diagnoses gesteld werden en op welke basis dit zal in de meeste gevallen beter worden gedaan mag ik hopen.
Het ergste was nog op school mij werd dus uitgelegd dat ik me gewoon ''normaal'' moest gedragen en niet gepest moest worden

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 21:54 schreef HCFeestbeest het volgende:
Door mijn ADD kreeg ik wel concerta/ritalin. Concentratie 100 keer beter

Nou, inderdaad. Sinds een paar weken aan de ritalin, en eindelijk komt er eens wat uit mijn handen. Kan ik daadwerkelijk doen wat ik belangrijk vind, krijg ik dingen af.

Daarvoor was het altijd hangen en wurgen. Ook bij dingen waar ik zelf een oprechte interesse in had. Alles heb ik geprobeerd: Doelen stellen, een pauzesysteem, zelfgestelde deadlines, minstens zoveel uur per dag werken. Het hielp allemaal wel, maar een beetje. Ik was op het gegeven moment meer energie aan het stoppen in dat constante gevecht om mijzelf aan de gang te houden, dan aan het werk zelf.

Ik ben eraan begonnen omdat ik het idee had dat het gewoon zonde was. Dat ik in principe best slim/creatief ben (al zeg ik het zelf) maar dat dat er nooit uit kwam. (mijn leven is een ramp, ik ben ECHT een absolute loser).

Ik heb dus niet het idee dat ik uit gemakzucht besloten heb ' me vol te proppen met medicijnen'. Dat is wel wat je vaak hoort. En zelfs als dat zo zou zijn, is dat erg? Toen ik slecht bleek te zien kreeg ik ook meteen een bril, betekent dat dan ook dat artsen 'gemakzuchtig je gezicht meteen vol douwen met glas'?

[ Bericht 1% gewijzigd door LesStroud op 29-08-2014 12:03:01 ]

Denk trouwens niet dat ouders heel graag een label op hun kind plakken.

Als ouder wil je het liefst dat je kind gezond, en 'normaal' is, en lekker met de groep mee kan(en het liefst nog wat meer). Een niks aan de hand kind..

Als je een labeltje plak geef je als het ware toe dat bovenstaande voor je kind op tenminste 1 vlak niet geldt. Er is wél wat aan de hand.

Dat doet een ouder alleen als hij/zij het echt nodig vindt.. (aandachtshoeren en Münchausen gevalletjes daargelaten)