Nope:quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:30 schreef lDDQD het volgende:
[..]
En dan nu chronologisch: Koerden besluiten zelf olie te verkopen. Baghdad reageert er op.
Naïef om te denken dat zij alles eerlijk delenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:34 schreef lDDQD het volgende:
Elk provincie heeft haar eigen deals, maar die worden wel gedeeld. Basra haalt het meeste olie van Irak en heeft dit altijd al moeten delen bijvoorbeeld.
?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:37 schreef Che_ het volgende:
[..]
Naïef om te denken dat zij alles eerlijk delen
Je weet dat zij daar zelf geen invloed over hebben? Het beste is om Koerdistan zo snel mogelijk afhankelijk te laten worden, ieder zijn eigen resources.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:37 schreef Che_ het volgende:
[..]
Naïef om te denken dat zij alles eerlijk delen
Lul niet zo dom manquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:34 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Nope:
1. Bagdad is al vanaf het begin tegen het Koerdische leger. Maliki noemde een tweede leger ongrondwettelijk. Bagdad weigert wapens te delen.
2. Koerden gaan eigen olie exporteren.
3. Bagdad boos, weigert budget te delen.
4. Bagdad faalt in het tegenhouden van ISIS, vraagt Koerden om hulp. Arbil weigert.
5. Arbil wordt aangevallen en Koerden en Bagdad gedwongen aan dezelfde kant.
Maliki had niet moeten helpen met air strikes, voedsel, wapens en de Yezidis. Maar dan zou men janken dat hij een dictator was. Waar was de Koerdische hulp voordat ISIS op de Koerden afging?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
Je zegt dezelfde wapens en dan geef je zelf een voorbeeld waaruit blijkt dat dat niet zo isquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Zeg ik ook niet. Ik zeg gedwongen aan dezelfde kant in de strijd tegen ISIS. Hij had dat kunnen doen maar dat is natuurlijk ook absoluut niet in zijn voordeel.quote:Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
Koerden hoeven helemaal geen hulp van Baghdad. Maliki is erg blij dat Koerden er ook in verwikkeld zijn, anders waren ze richting Baghdad gegaan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
Zelfde wapens? Wat een gelul.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
ISIS besefte daarvoor al dat Baghdad niet haalbaar zou zijn; voordat de ogen op Koerden gericht waren. De shia milities zijn een stuk sterker.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:46 schreef Che_ het volgende:
[..]
Koerden hoeven helemaal geen hulp van Baghdad. Maliki is erg blij dat Koerden er ook in verwikkeld zijn, anders waren ze richting Baghdad gegaan.
Sterker in eigen stad ja. Dat is iedereen. Laat ze eens bij de frontlinies vechten dan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:47 schreef Ataturko het volgende:
[..]
ISIS besefte daarvoor al dat Baghdad niet haalbaar zou zijn; voordat de ogen op Koerden gericht waren. De shia milities zijn een stuk sterker.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:50 schreef Che_ het volgende:
[..]
Sterker in eigen stad ja. Dat is iedereen. Laat ze eens bij de frontlinies vechten dan.
Ze hoeven niet te helpen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:55 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Waarom zouden de Shia de ondankbare Koerden en Sunni Arabs helpen? Het zuiden is veilig en daar gaat het om, zelfde geldt voor de Koerden etc.
Het is alleen hun eigen schuld niet, zoals je zelf al zegt Maliki wil geen geen vliegtuigen geven naast andere wapens.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
"Daar gaat het om?"quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:55 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Waarom zouden de Shia de ondankbare Koerden en Sunni Arabs helpen? Het zuiden is veilig en daar gaat het om, zelfde geldt voor de Koerden etc.
De hulp dat geboden is vanuit Maliki zijn kant is meer een gebaar richting de VS. Om te laten zien dat ze bereid zijn om Koerdistan te helpen. Dit enkel en alleen om een onafhankelijk Koerdistan te voorkomen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:44 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Maliki had niet moeten helpen met air strikes, voedsel, wapens en de Yezidis. Maar dan zou men janken dat hij een dictator was. Waar was de Koerdische hulp voordat ISIS op de Koerden afging?
Omdat IS in oorlog is met de sjiieten en sterker wordt hoe meer gebieden zij veroveren en plunderen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:55 schreef Ataturko het volgende:
Waarom zouden de Shia de ondankbare Koerden en Sunni Arabs helpen?
Inderdaad. Arbil heeft al meerdere keren laten weten dat er geen coördinatie met Bagdad is. Het is iedereen voor zich in Irak.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De hulp dat geboden is vanuit Maliki zijn kant is meer een gebaar richting de VS. Om te laten zien dat ze bereid zijn om Koerdistan te helpen. Dit enkel en alleen om een onafhankelijk Koerdistan te voorkomen.
Ik zie anders niet waarom hij hulp zou bieden.
twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 15:49:33#Maliki met military commanders as political turmoil deepens in Iraq http://t.co/B6wsaQzxvH reageer retweet
quote:Irak: 80 strijders IS door luchtacties gedood
Het Iraakse leger heeft dinsdag luchtaanvallen uitgevoerd op stellingen van de Islamitische Staat (IS) rond de noordelijke stad Mosul en daarbij zeker 80 jihadisten gedood. Dat heeft de veiligheidschef van de provincie Nineveh, waarvan Mosul de hoofdstad is, dinsdag gemeld.
De soennitische extremisten van IS namen Mosul half juni in. Honderdduizenden mensen zijn uit de stad gevlucht.
Bron: http://www.parool.nl/paro(...)tacties-gedood.dhtml
Snap daarom ook niet hoe iemand Maliki nog kan supporten. Hij is degene die de kloof tussen soennieten, sjiieten en koerden nog groter heeft gemaakt dan het al was. Zo groot dat de soennieten zelfs een beestachtige groepering als de ISIS gaan steunen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:27 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Inderdaad. Arbil heeft al meerdere keren laten weten dat er geen coördinatie met Bagdad is. Het is iedereen voor zich in Irak.
Ik ook niet. Met Maliki kan het alleen maar nog erger worden en nooit beter. Hoewel ik sowieso denk dat het te laat is maar toch.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:21 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Snap daarom ook niet hoe iemand Maliki nog kan supporten. Hij is degene die de kloof tussen soennieten, sjiieten en koerden nog groter heeft gemaakt dan het al was. Zo groot dat de soennieten zelfs een beestachtige groepering als de ISIS gaan steunen.
Een stuk uit 2011, achteraf zo waar gebleken:
http://edition.cnn.com/2011/12/13/world/meast/iraq-maliki/
Hij heeft erbij gezegd dat de commanders zich niet met het politieke proces moeten bemoeien en zich alleen moeten richten op het militair aspect van de huidige crisis.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:55 schreef BluesRebel het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 15:49:33#Maliki met military commanders as political turmoil deepens in Iraq http://t.co/B6wsaQzxvH reageer retweet
Ja gelezen, maar het ging mij meer erom dat die man ze allemaal bij zich heeft geroepen. Hij moet gewoon opdonderen. Zijn eigen partij wil hem niet meer dus namens welke partij denkt hij nog premier te zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:41 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Hij heeft erbij gezegd dat de commanders zich niet met het politieke proces moeten bemoeien en zich alleen moeten richten op het militair aspect van de huidige crisis.
quote:For 2 U.S. Presidents, Iraqi Leader Proved a Source of Frustration
WASHINGTON — One day in the fall of 2007, President George W. Bush joined Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki in a video conference to sign a “declaration of principles” on the future of the Iraqi-American relations. As Mr. Bush scrawled his name, Mr. Maliki in Baghdad just passed his pen over his copy, pretending to sign.
At the last minute, Mr. Maliki had decided not to sign because he said he had not read the document’s final wording, but he did not mention this to Mr. Bush, who had no idea his counterpart’s pen had not actually touched paper. An American official in the room noticed, however, and as soon as Mr. Bush’s image vanished from the screen, accosted a Maliki aide, saying, “Don’t screw with the president of the United States.”
http://www.nytimes.com/20(...)rustration.html?_r=0
Niet religie, want ze schieten ook mensen dood wanneer het ze uitkomt. Of kruisigen ze. Het is om angst aan te jagen en dat heeft tot nu toe erg goed gewerkt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:56 schreef balaverde het volgende:
Waarom worden er zoveel mensen onthoofd door ISIS? Heb al verschillende foto's en video's van hoofden op stokken en hekken gezien. Ook zou ISIS de kinderen van christenen onthoofden?
Waarom doen ze dit? Is dit op basis van religie of is dit puur om angst aan te jagen?
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:56 schreef balaverde het volgende:
Waarom worden er zoveel mensen onthoofd door ISIS? Heb al verschillende foto's en video's van hoofden op stokken en hekken gezien. Ook zou ISIS de kinderen van christenen onthoofden?
Waarom doen ze dit? Is dit op basis van religie of is dit puur om angst aan te jagen?
beidenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:56 schreef balaverde het volgende:
Waarom worden er zoveel mensen onthoofd door ISIS? Heb al verschillende foto's en video's van hoofden op stokken en hekken gezien. Ook zou ISIS de kinderen van christenen onthoofden?
Waarom doen ze dit? Is dit op basis van religie of is dit puur om angst aan te jagen?
Angst is een krachtig middel om mensen onder controle te hebben.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:56 schreef balaverde het volgende:
Waarom worden er zoveel mensen onthoofd door ISIS? Heb al verschillende foto's en video's van hoofden op stokken en hekken gezien. Ook zou ISIS de kinderen van christenen onthoofden?
Waarom doen ze dit? Is dit op basis van religie of is dit puur om angst aan te jagen?
Dat IS aan onthoofding doet staat vast. Maar christelijke kinderen die onthoofd worden?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:56 schreef balaverde het volgende:
Waarom worden er zoveel mensen onthoofd door ISIS? Heb al verschillende foto's en video's van hoofden op stokken en hekken gezien. Ook zou ISIS de kinderen van christenen onthoofden?
Waarom doen ze dit? Is dit op basis van religie of is dit puur om angst aan te jagen?
Kutzooi.twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 16:52:47BREAKING: A military plane transporting aid for #Yezidis trapped in Shingal mountain crashed, killing the pilot... http://t.co/HBS4mfxy4i reageer retweet
Neer geschoten of neergestort... ai aiquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:00 schreef BluesRebel het volgende:
Kutzooi.twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 16:52:47BREAKING: A military plane transporting aid for #Yezidis trapped in Shingal mountain crashed, killing the pilot... http://t.co/HBS4mfxy4i reageer retweet
Rip... Doodgaan tijdens een heldendaadquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:00 schreef BluesRebel het volgende:
Kutzooi.twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 16:52:47BREAKING: A military plane transporting aid for #Yezidis trapped in Shingal mountain crashed, killing the pilot... http://t.co/HBS4mfxy4i reageer retweet
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Neer geschoten of neergestort... ai ai
twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 16:54:51BREAKING: Source tell #Rudaw that the plane crashed in #Shingal mountain due to lose of balance. reageer retweet
Je weet dat Iraqilies een initiatief is dat gesteund wordt door IS(IS)?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat IS aan onthoofding doet staat vast. Maar christelijke kinderen die onthoofd worden?
Ik ben nu #IraqiLies @ Twitter aan het volgen, best wel interessant.
'Five Hundred Yazidis massacred by Islamic State in Sinjar'
http://justpaste.it/massacre_debunked
[ afbeelding ]
Iedereen die geen soennitische moslim is moet dood volgens ISIS, op basis van hun interpretatie van de islam dus.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:56 schreef balaverde het volgende:
Waarom worden er zoveel mensen onthoofd door ISIS? Heb al verschillende foto's en video's van hoofden op stokken en hekken gezien. Ook zou ISIS de kinderen van christenen onthoofden?
Waarom doen ze dit? Is dit op basis van religie of is dit puur om angst aan te jagen?
En dan nog beweren dat je geen ISIS aanhanger bent.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat IS aan onthoofding doet staat vast. Maar christelijke kinderen die onthoofd worden?
Ik ben nu #IraqiLies @ Twitter aan het volgen, best wel interessant.
'Five Hundred Yazidis massacred by Islamic State in Sinjar'
http://justpaste.it/massacre_debunked
[ afbeelding ]
Ja maar het gaat mij specifiek om die gruwelijkheden. Lijkt mij dat je daar niet echt goodwill mee kweekt onder de lokale bevolking. Ook snap ik niet waar dit middeleeuwse geweld ineens vandaan komt. Lijkt mij dat je daar ervaring mee moet hebben of dat je het vanuit een religieuze overtuiging uitvoert, maar daar is geen sprake van.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:05 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Iedereen die geen soennitische moslim is moet dood volgens ISIS, op as is van hun interpretatie van de islam dus.
Dan is het juist extra interessant om te volgen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:04 schreef Disorder het volgende:
Je weet dat Iraqilies een initiatief is dat gesteund wordt door IS(IS)?
quote:Genesis 40:19
Over drie dagen zal de farao u een hoge plaats geven – hij zal u laten onthoofden en u aan een paal laten hangen, en dan zullen de vogels het vlees van uw botten pikken.’
quote:Koningen 6:32
Elisa was thuis, en de oudsten waren bij hem. De koning stuurde een bode naar hem toe, maar nog voor deze aankwam zei Elisa tegen de oudsten: ‘Weet u wel dat die moordenaarszoon iemand heeft gestuurd om mij te onthoofden? Sluit de deur zodra de bode van de koning eraan komt, houd hem tegen. Hoor, volgt zijn meester hem niet op de voet?’
quote:Matteüs 14:10
en hij gaf opdracht Johannes in de gevangenis te onthoofden.
http://www.bijbelenkoran.nl/search.php?search=onthoofdenquote:Lucas 9:9
Herodes zei: ‘Johannes heb ik laten onthoofden; wie is dan degene over wie ik dergelijke dingen hoor?’ Hij zocht naar een gelegenheid om hem te ontmoeten.
Goodwill interesseert ze niks. Ze hebben toch ook al die moskeeën in Mosul opgeblazen. En mensen, zelfs imams, die geen trouw aan ISIS zwoeren geëxecuteerd. Het zijn vreselijk geïndoctrineerde mensen. Ze beweren nu ook dat hun leider een afstammeling is van profeet Mohammed. Jij snapt ze niet omdat je je niet kunt voorstellen dat iemand zo achterlijk kan zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:10 schreef balaverde het volgende:
[..]
Ja maar het gaat mij specifiek om die gruwelijkheden. Lijkt mij dat je daar niet echt goodwill mee kweekt onder de lokale bevolking. Ook snap ik niet waar dit middeleeuwse geweld ineens vandaan komt. Lijkt mij dat je daar ervaring mee moet hebben of dat je het vanuit een religieuze overtuiging uitvoert, maar daar is geen sprake van.
Lekker belangrijk wat er in dat ding staat. Het zijn ziekelijke daden die in geen geval vallen goed te praten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:12 schreef ajacied4lf het volgende:
Staat er eigenlijk iets in de Koran over onthoofdingen? Bijbel kan ik er wel een paar citaten over vinden, maar hoe is dat in de Koran?
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.bijbelenkoran.nl/search.php?search=onthoofden
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:56 schreef balaverde het volgende:
Waarom worden er zoveel mensen onthoofd door ISIS? Heb al verschillende foto's en video's van hoofden op stokken en hekken gezien. Ook zou ISIS de kinderen van christenen onthoofden?
Waarom doen ze dit? Is dit op basis van religie of is dit puur om angst aan te jagen?
Er bestaat een pagina met Nederlandse Jihadisten die het proberen goed te praten. En daar hebben ze een hele post hier aan toegewijdt met Koran verzen en hadiths. Ze hersenspoelen hiermee mensen om voor hun te vechten:quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:12 schreef ajacied4lf het volgende:
Staat er eigenlijk iets in de Koran over onthoofdingen? Bijbel kan ik er wel een paar citaten over vinden, maar hoe is dat in de Koran?
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.bijbelenkoran.nl/search.php?search=onthoofden
Het doet niks af aan deze ziekelijke daden, maar ik ben toch benieuwd waar dit vandaan komt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Lekker belangrijk wat er in dat ding staat. Het zijn ziekelijke daden die in geen geval vallen goed te praten.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:16 schreef mrstylo het volgende:
[..]
[..]
Er bestaat een pagina met Nederlandse Jihadisten die het proberen goed te praten. En daar hebben ze een hele post hier aan toegewijdt met Koran verzen en hadiths. Ze hersenspoelen hiermee mensen om voor hun te vechten:
https://m.facebook.com/st(...)0&id=253136824846544
De gene die dit daar geschreven heeft, heeft dit gepost op zijn privé account gedeeld:
https://m.facebook.com/st(...)7&id=100006419617468
En hier proberen ze hun daden goed te praten:
https://m.facebook.com/st(...)0&id=253136824846544
Goedzo.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:23 schreef vigen98 het volgende:
VVD wil IS-demonstranten vervolgen als terroristen
Justitie zou de IS-demonstranten in de Haagse schilderswijk en daar buiten als terroristen moeten behandelen en vervolgen.
De bevolking in de soennitische steden die ze hebben veroverd steunt ISIS, dus die vinden het wel terecht of niet erg.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:10 schreef balaverde het volgende:
[..]
Ja maar het gaat mij specifiek om die gruwelijkheden. Lijkt mij dat je daar niet echt goodwill mee kweekt onder de lokale bevolking. Ook snap ik niet waar dit middeleeuwse geweld ineens vandaan komt. Lijkt mij dat je daar ervaring mee moet hebben of dat je het vanuit een religieuze overtuiging uitvoert, maar daar is geen sprake van.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:12 schreef ajacied4lf het volgende:
Staat er eigenlijk iets in de Koran over onthoofdingen? Bijbel kan ik er wel een paar citaten over vinden, maar hoe is dat in de Koran?
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.bijbelenkoran.nl/search.php?search=onthoofden
I is in dit geval God zelf.quote:8:12 Your Lord revealed to the angels: ‘I am with you: give the believers firmness; I shall put terror into the hearts of the disbelievers—strike above their necks and strike all their fingertips.’
Ze zullen het wel op deze baseren? Waarschijnlijk gaat het over 1 van die slagen in Arabië toen. Maar die idioten hebben nooit van context ofzo gehoord. Want dit gaat over "in battle". Ze vochten immers met zwaarden toen. Dus richt op de nek (snel en minst pijnlijk). Maar deze barbaren doen het of "when they are defeated" (en dat mag dus niet staat er) of met onschuldigen (wat helemaal verboden is).... man man man wat een onnozelheid.quote:47:4 When you meet the disbelievers in battle, strike them in the neck, and once they are defeated, bind any captives firmly—later you can release them by gracea or by ransom—until the toils of war have ended. That [is the willed, but His purpose is to test some of you by means of others. He will not let the deeds of those who are killed for His cause come to nothing;
Tsja, zo krijgt de media toch wel erg veel munitie om ISIS met de grond gelijk te maken. Ook ISIS sympathisanten in Europa kunnen zich niet meer publiekelijk laten zien. Ze jagen iedereen tegen zich in het harnas met zinloze onthoofdingen en kruisigingen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:13 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Goodwill interesseert ze niks. Ze hebben toch ook al die moskeeën in Mosul opgeblazen. En mensen, zelfs imams, die geen trouw aan ISIS zwoeren geëxecuteerd. Het zijn vreselijk geïndoctrineerde mensen. Ze beweren nu ook dat hun leider een afstammeling is van profeet Mohammed. Jij snapt ze niet omdat je je niet kunt voorstellen dat iemand zo achterlijk kan zijn.
Angst en ontzag creëren zodat de lokale bevolking zich niet tegen jou keert.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:29 schreef balaverde het volgende:
[..]
Tsja, zo krijgt de media toch wel erg veel munitie om ISIS met de grond gelijk te maken. Ook ISIS sympathisanten in Europa kunnen zich niet meer publiekelijk laten zien. Ze jagen iedereen tegen zich in het harnas met zinloze onthoofdingen en kruisigingen.
Vraag mij toch af waarom ze dit doen, het heeft blijkbaar niets met religie te maken. Dus ze zijn inderdaad achterlijk zoals jij al zei. Want waarom zou je onschuldigen onthoofden met de aandacht van de wereld op je gericht?
Gedwongen opname in een inrichting of anders een interneringskamp.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:23 schreef vigen98 het volgende:
VVD wil IS-demonstranten vervolgen als terroristen
Justitie zou de IS-demonstranten in de Haagse schilderswijk en daar buiten als terroristen moeten behandelen en vervolgen.
Haha hun hele leven bestuderen ze zogenaamd de Koran en nog steeds weten ze niet wat erin staat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:24 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
I is in dit geval God zelf.
[..]
Ze zullen het wel op deze baseren? Waarschijnlijk gaat het over 1 van die slagen in Arabië toen. Maar die idioten hebben nooit van context ofzo gehoord. Want dit gaat over "in battle". Ze vochten immers met zwaarden toen. Dus richt op de nek (snel en minst pijnlijk). Maar deze barbaren doen het of "when they are defeated" (en dat mag dus niet staat er) of met onschuldigen (wat helemaal verboden is).... man man man wat een onnozelheid.
Een Koran-discussie houden heeft geen zin. IS baseert zich namelijk op hun interpretatie van de islam, Koran en hadith volgens de salafistisch-jihadistische stroming, ze hebben hun eigen shariageleerden, etc. De Koerdische 13de eeuwse islamitische geestelijke Ibn Taymiyya is bijvoorbeeld een van hun grote geleerden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:24 schreef BluesRebel het volgende:
Ze zullen het wel op deze baseren? Waarschijnlijk gaat het over 1 van die slagen in Arabië toen. Maar die idioten hebben nooit van context ofzo gehoord. Want dit gaat over "in battle". Ze vochten immers met zwaarden toen. Dus richt op de nek (snel en minst pijnlijk). Maar deze barbaren doen het of "when they are defeated" (en dat mag dus niet staat er) of met onschuldigen (wat helemaal verboden is).... man man man wat een onnozelheid.
Het is zo te interpreteren zoals je zelf wil, dat is het gevaar met de Koran. Een 'normaal' persoon kan de Koran naleven zonder dat ook iemand weet dat hij/zij gelovig is. Terwijl een zieke geest er van kan maken wat hij zelf wil, onthoofdingen, vrouwen slavernij en noem maar op.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:24 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
I is in dit geval God zelf.
[..]
Ze zullen het wel op deze baseren? Waarschijnlijk gaat het over 1 van die slagen in Arabië toen. Maar die idioten hebben nooit van context ofzo gehoord. Want dit gaat over "in battle". Ze vochten immers met zwaarden toen. Dus richt op de nek (snel en minst pijnlijk). Maar deze barbaren doen het of "when they are defeated" (en dat mag dus niet staat er) of met onschuldigen (wat helemaal verboden is).... man man man wat een onnozelheid.
Dat gaan Groen links en de PVDA nooit accepteren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:23 schreef vigen98 het volgende:
VVD wil IS-demonstranten vervolgen als terroristen
Justitie zou de IS-demonstranten in de Haagse schilderswijk en daar buiten als terroristen moeten behandelen en vervolgen.
Het heeft voor hen juist alles met religie te maken; dit hele conflict en waarom ze vechten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:29 schreef balaverde het volgende:
Vraag mij toch af waarom ze dit doen, het heeft blijkbaar niets met religie te maken.
Ze zijn niet onschuldig volgens hen en worden in hun ogen "gewoon berecht".quote:Dus ze zijn inderdaad achterlijk zoals jij al zei. Want waarom zou je onschuldigen onthoofden met de aandacht van de wereld op je gericht?
lijkt me dat de officier van justitie hierover gaatquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:23 schreef vigen98 het volgende:
VVD wil IS-demonstranten vervolgen als terroristen
Justitie zou de IS-demonstranten in de Haagse schilderswijk en daar buiten als terroristen moeten behandelen en vervolgen.
Waarom deel je tweets van die IS-aanhanger? Zionistisch kneusje.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:36 schreef oksel12 het volgende:
Two car bombs rocked Karradah and Zafaraniyah respectively in #Baghdad.. #Iraq #ISIS
Massive explosion rocked center of #Baghdad.. #Iraq #ISIS
https://twitter.com/RamiAlLolah/status/499214032339865600
Het is het aanbidden van de dood, het heeft de logica van de kankercel. Meer is het niet en meer moet je er ook niet van maken. Je moet het alleen wel bestrijden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:05 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Iedereen die geen soennitische moslim is moet dood volgens ISIS, op basis van hun interpretatie van de islam dus.
Overduidelijk nepquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:38 schreef Charismatisch het volgende:
The FBI, however, said Morgan has not been charged with terrorism. There is "no indication of anything with terrorism, the charges are for fire arms violation," an FBI spokesperson said.
Maar over al-Arabiya gesproken, ik weet niet in hoeverre dit klopt (er staat: Breaking News: luchtmacht van al-Abadi bombardeert burgers in Mosul met barrelboms).. de man is nog geen premier en wordt nu al gedemoniseerd
Hij is geen ISIS aanhanger.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waarom deel je tweets van die IS-aanhanger? Zionistisch kneusje.
Marokko is dan ook geen rechtsstaat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:41 schreef skippy22 het volgende:
In Marokko worden radicale elementen iets anders aangepakt dus nu hebben ze nog geluk.
7,000–20,000[18][19][20] (up to 6,000 in Iraq and 3,000–5,000 in Syria)[21]quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:41 schreef primakov het volgende:
Is er eigenlijk enigszins duidelijkheid over hoeveel IS-strijders er in totaal zijn (Irak en Syrië, of alleen Irak)?
tussen de 7000 en 20.000 manquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:41 schreef primakov het volgende:
Is er eigenlijk enigszins duidelijkheid over hoeveel IS-strijders er in totaal zijn (Irak en Syrië, of alleen Irak)?
Hij steunt ISIS omdat ze de Syrische Koerden (onderdeel van de PKK) aanpakken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:43 schreef Loekie1 het volgende:
Turkije en de Islamitische Staat in Irak en de Levant/Syrië (ISIS) onderhouden een intieme relatie met elkaar. Turkije laat de terroristen hun gang gaan en verleent ze vermoedelijk ook verdergaande ondersteuning.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)erroristen-1552279W/
Erdogan hield een poeslief praatje na zijn overwinning maar ik vraag me af of hij een dubbele agenda heeft aangaande Isis.
20.000quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:44 schreef skippy22 het volgende:
tussen de 7000 en 20.000 man
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant
Een samenwerking tussen de dictator Erdogan en ISIS zou me niets verbazen, al zou ik het opvallend vinden als de rest van Turkije dit zou pikken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:43 schreef Loekie1 het volgende:
Turkije en de Islamitische Staat in Irak en de Levant/Syrië (ISIS) onderhouden een intieme relatie met elkaar. Turkije laat de terroristen hun gang gaan en verleent ze vermoedelijk ook verdergaande ondersteuning.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)erroristen-1552279W/
Erdogan hield een poeslief praatje na zijn overwinning maar ik vraag me af of hij een dubbele agenda heeft aangaande Isis.
Turkije had toch 'vrede' gesloten met de Koerden?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:46 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hij steunt ISIS omdat ze de Syrische Koerden (onderdeel van de PKK) aanpakken.
Erdogan is geen dictator en hij werkt niet samen met IS. Maar als je gelooft dat Erdogan een dictator is, dan verbaast het mij niet dat je ook gelooft dat Erdogan een vriend van IS is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:50 schreef DeJori het volgende:
Een samenwerking tussen de dictator Erdogan en ISIS zou me niets verbazen, al zou ik het opvallend vinden als de rest van Turkije dit zou pikken.
Jihadi gift shop in Turkey sells Islamic State gearquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:43 schreef Loekie1 het volgende:
Turkije en de Islamitische Staat in Irak en de Levant/Syrië (ISIS) onderhouden een intieme relatie met elkaar. Turkije laat de terroristen hun gang gaan en verleent ze vermoedelijk ook verdergaande ondersteuning.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)erroristen-1552279W/
Erdogan hield een poeslief praatje na zijn overwinning maar ik vraag me af of hij een dubbele agenda heeft aangaande Isis.
Een wapenstilstand zodat de dictator wat meer steun heeft van Koerden. Maar de PKK is nog steeds een grote vijand van Turkije en die wil zeker niet dat de PKK sterker wordt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:51 schreef DeJori het volgende:
[..]
Turkije had toch 'vrede' gesloten met de Koerden?
In an interview, the owner, who refused to give Dana his name, said, "I am not an ISIS member, nor have I ever been one. I am responding to a market demand. This is Islamic clothing. What else can I say?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:54 schreef UpsideDown het volgende:
Jihadi gift shop in Turkey sells Islamic State gear
Nee, AQ leden doen dat staat er. Ze lopen over.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:49 schreef Loekie1 het volgende:
Al qaida zoekt aansluiting bij Isis:
http://edition.cnn.com/vi(...)is-al-qaeda.cnn.html
Waarom denk jij dat Turkije ISIS niet steunt?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:55 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In an interview, the owner, who refused to give Dana his name, said, "I am not an ISIS member, nor have I ever been one. I am responding to a market demand. This is Islamic clothing. What else can I say?
VOC-mentaliteit.
Ik ga er een bestellen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Jihadi gift shop in Turkey sells Islamic State gear
Omdat Turkije net als Saoedi-Arabië een doelwit is voor IS. Welke bronnen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:57 schreef theunderdog het volgende:
Waarom denk jij dat Turkije ISIS niet steunt?
Verschillende bronnen doen toch anders beweren.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)erroristen-1552279W/quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Omdat Turkije net als Saoedi-Arabië een doelwit is voor IS. Welke bronnen?
Niet betrouwbaar, vijanden van Turkije die een anti-Turkije-rapport opstellen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:01 schreef theunderdog het volgende:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)erroristen-1552279W/
Wtf.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:00 schreef Peunage het volgende:
Helikopter waar Fayan Dakheel (vrouw die in het parlement moest huilen) in zit is neergestort boven Sinjar.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet betrouwbaar, vijanden van Turkije die een anti-Turkije-rapport opstellen.
Ik weet niet of ze dat nu nog doen, maar toen de oorlog zich destijds alleen tot Syrië beperkte ging er van alles en nog wat de grens over met Turkije. Journalisten zeiden dat Syrië gewoon toegankelijk was via Turkije.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Omdat Turkije net als Saoedi-Arabië een doelwit is voor IS. Welke bronnen?
Het lijkt mij dat niemand deze beesten openlijk gaat steunen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat Turkije ISIS niet steunt?
Verschillende bronnen doen toch anders beweren.
Dat zal wel meevallen, het is een NAVO land he.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:04 schreef Loekie1 het volgende:
Turkije wordt onze grootste hobbel in de toekomst vrees ik.
Awwww....quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat niemand deze beesten openlijk gaat steunen.
Voor ISIS aanhangers is het natuurlijk niet positief dat Turkije ISIS steunt, Erdogan is een infidel volgens de officiële ISIS lezing.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat Turkije ISIS niet steunt?
Verschillende bronnen doen toch anders beweren.
Dat is nog steeds zo.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze dat nu nog doen, maar toen de oorlog zich destijds alleen tot Syrië beperkte ging er vanals en nog wat de grens over met Turkije. Journalisten zeiden dat Syrië gewoon toegankelijk was via Turkije.
Dus? bij ons heeft die kill van die islamitische partij ook met sympathie gesproken over ISISquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:06 schreef Loekie1 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)ister-verdedigt-isis
Pasop, naar plaatje.
Hoezo zijn het vijanden van Turkije dan?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet betrouwbaar, vijanden van Turkije die een anti-Turkije-rapport opstellen.
Armenen die een appeltje te schillen hebben met Turkije.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef DeJori het volgende:
Hoezo zijn het vijanden van Turkije dan?
Er wordt iig niet openlijk afstand genomen door de regering. Het blijft stil. Onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus? bij ons heeft die kill van die islamitische partij ook met sympathie gesproken over ISIS
Nu steunt Nederland ISIS?
Steunen is een te groot woord, maar tegenwerken doen ze ook niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat niemand deze beesten openlijk gaat steunen.
Hoi ajaquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Steunen is een te groot woord, maar tegenwerken doen ze ook niet.
Hoi Lav.
Daarom. Erg gevaarlijk een bondgenootschap te hebben met Erdogan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, het is een NAVO land he.
Goed lezen, het zijn geen Armenen, maar Arameeërs. Voornamelijk Syrische christenen als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Armenen die een appeltje te schillen hebben met Turkije.
Je overschat ze. Zitten genoeg onopgeleide idioten tussen. Al die debielen in de Schilderswijk bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:32 schreef balaverde het volgende:
[..]
Haha hun hele leven bestuderen ze zogenaamd de Koran en nog steeds weten ze niet wat erin staat.
Weet ik, maar hij wilde gewoon weten wat de Koran erover zegt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een Koran-discussie houden heeft geen zin. IS baseert zich namelijk op hun interpretatie van de islam, Koran en hadith volgens de salafistisch-jihadistische stroming, ze hebben hun eigen shariageleerden, etc. De Koerdische 13de eeuwse islamitische geestelijke Ibn Taymiyya is bijvoorbeeld een van hun grote geleerden.
Je hebt gelijk maar je conclusie is fout. Dat is niet het gevaarlijke van de Koran, maar het gevaarlijke van de mens. De Koran is slechts een middel dat misbruikt wordt voor eigen gewin. Dit is altijd het geval wanneer iets geïnterpreteerd wordt. Zoals die idioten in Amerika die altijd roepen dat de founding fathers dit en dat niet gewild hadden. Mensen zien wat ze willen zien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het is zo te interpreteren zoals je zelf wil, dat is het gevaar met de Koran. Een 'normaal' persoon kan de Koran naleven zonder dat ook iemand weet dat hij/zij gelovig is. Terwijl een zieke geest er van kan maken wat hij zelf wil, onthoofdingen, vrouwen slavernij en noem maar op.
Wat een smeerlappen zijn het toch ook. Een jongentje van amper 10 jaarquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:06 schreef Loekie1 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)ister-verdedigt-isis
Pasop, naar plaatje.
Dat maakt het niet beter.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:09 schreef DeJori het volgende:
Goed lezen, het zijn geen Armenen, maar Arameeërs. Voornamelijk Syrische christenen als ik me niet vergis.
Erdogan is best een goede vent.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:09 schreef DeJori het volgende:
[..]
Daarom. Erg gevaarlijk een bondgenootschap te hebben met Erdogan.
[..]
Goed lezen, het zijn geen Armenen, maar Arameeërs. Voornamelijk Syrische christenen als ik me niet vergis.
Ziek is het. Doodziek.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:09 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Wat een smeerlappen zijn het toch ook. Een jongentje van amper 10 jaar
En nu gaan ze Saoedi-Arabië en Turkije aanvallen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:10 schreef Loekie1 het volgende:
But anyhow, we will no longer need it, soon,” he said.
Het is wel zeer opmerkelijk dat die tombe in Syrie van een of andere Ottomaanse grondlegger die in ISIS' handen is gevallen nog niet met de grond gelijk gemaakt is....dat is ongewoon voor ISIS.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:00 schreef Charismatisch het volgende:
Omdat Turkije net als Saoedi-Arabië een doelwit is voor IS. Welke bronnen?
Misschien omdat wij Turken IS steunen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:19 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het is wel zeer opmerkelijk dat die tombe in Syrie van een of andere Ottomaanse grondlegger die in ISIS' handen is gevallen nog niet met de grond gelijk gemaakt is....dat is ongewoon voor ISIS.
Wordt waarschijnlijk met de grond gelijk gemaakt als Turkije de doorgang van Syriëgangers niet meer faciliteertquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:19 schreef Aloulou het volgende:
Het is wel zeer opmerkelijk dat die tombe in Syrie van een of andere Ottomaanse grondlegger die in ISIS' handen is gevallen nog niet met de grond gelijk gemaakt is....dat is ongewoon voor ISIS.
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, het is een NAVO land he.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
Onzin, de NAVO is militair gezien het aller sterkst.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
Jij steunt IS?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:21 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Misschien omdat wij Turken IS steunen.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
Jij weet net zo goed als ik dat bij ISIS met dit soort zaken niet te praten valt; afgoderij is en moet hard bestreden worden en alle "opgehoogde graven met de grond gelijk levellen". Er is hier meer aan de hand, anders kan je niet concluderen. Graf van de profeet zouden ze ook met de grond gelijkmaken maar zo'n Ottomaanse sultan-dude gaat men opeens naar politieke consequenties kijkenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:21 schreef Charismatisch het volgende:
Wordt waarschijnlijk met de grond gelijk gemaakt als Turkije de doorgang van Syriëgangers niet meer faciliteert
Johquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:23 schreef Nintex het volgende:
[..]![]()
Hebben 2 jaar terug nog Libie naar het stenen tijdperk gebombardeerd.
Ja, het is een complot tegen Turkije.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee maar er worden veel leugens verspreid over dat Turkije IS zou steunen.
Mwa vind het niet onaannemelijke berichten, er kloppen iig veel dingen niet, denk dat Turkije toch wel enigszins hulp biedt of het iig makkelijker maakt voor IS.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee maar er worden veel leugens verspreid over dat Turkije IS zou steunen.
Ik denk dat ze rationeler zijn dan velen denken, ze gebruiken die nietszeggende tombe als chantagemiddel. Ze houden ook tientallen Turken gegijzeld in Irak. Heel veel Syriëgangers gaan via Turkije richting IS-land. Ze zouden gek zijn om dit eigenhandig om zeep te helpen. Verkocht IS ook niet olie ofzo aan Assad?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Aloulou het volgende:
Jij weet net zo goed als ik dat bij ISIS met dit soort zaken niet te praten valt; afgoderij is en moet hard bestreden worden en alle "opgehoogde graven met de grond gelijk levellen". Er is hier meer aan de hand, anders kan je niet concluderen. Graf van de profeet zouden ze ook met de grond gelijkmaken maar zo'n Ottomaanse sultan-dude gaat men opeens naar politieke consequenties kijken
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:27 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, het is een complot tegen Turkije.
Romney was zo dom nog niet, uitgeschakeld door zijn eigen partij waardoor hij veel conservatiever moest zijn dan hij eigenlijk wilde en de propaganda machine van Obama. President Romney had ondertussen al de platstelling tussen de Democraten en Republikeinen in het Witte Huis doorbroken en nooit ISIS of Putin zo ver laten komen.quote:
Dat is diplomatiek, dat heeft niets met de kracht van de NAVO te maken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je welzeggen maar dat zie je tegenwoordig ook, dreigen maar geen actie ondernemen.
Dat wil ik best geloven hoor, maar ze wijken wel van hun theologische standpunt af dan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:27 schreef Charismatisch het volgende:
Ik denk dat ze rationeler zijn dan velen denken, ze gebruiken die nietszeggende tombe als chantagemiddel.
Klopt, ook het feit dat Turkije jarenlang geen stokje heeft gestoken voor buitenlandse jihadies die hun land binnenkwamen om door te reizen is verdacht. Hadden het PKK-strijders uit Europa geweest dan hadden ze bij aankomst op het Turkse vliegveld opgewacht geweest en direct in een busje afgevoerd geworden waarschijnlijk.quote:Ze houden ook tientallen Turken gegijzeld in Irak. Heel veel Syriëgangers gaan via Turkije richting IS-land. Ze zouden gek zijn om dit eigenhandig om zeep te helpen.
Dat is in de theologie van ISIS aanhangers wat anders. Zo'n tombe is shirk/afgoderij en daarmee zo'n principieel punt dat alles ervoor moet wijken om die met de grond gelijk te maken zodra zij daartoe in staat zijn.quote:Verkocht IS ook niet olie ofzo aan Assad?
Het klopt gewoon hoor, iedereen zit in een complot tegen Turkije. Armenie, Griekenland, Israël, de Gulen beweging en de VS.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:29 schreef kurd0w het volgende:
[..]Geef de jongen nou geen hoop. Dadelijk gelooft ie je ook nog eens....
Sowieso, veel slechter dan het buitenlandbeleid van Obomba wordt het niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Romney was zo dom nog niet, uitgeschakeld door zijn eigen partij waardoor hij veel conservatiever moest zijn dan hij eigenlijk wilde en de propaganda machine van Obama. President Romney had ondertussen al de platstelling tussen de Democraten en Republikeinen in het Witte Huis doorbroken en nooit ISIS of Putin zo ver laten komen.
Wat is er slecht aan het buitenlandsbeleid van Obama en zouden anderen beter doen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:37 schreef DeJori het volgende:
Sowieso, veel slechter dan het buitenlandbeleid van Obomba wordt het niet.
Als ze 'Mitt' hadden uitgezonden vlak voor de verkiezingen in plaats van erna dan had Romney met 75% van de stemmen president geworden. In plaats van met ~50% niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:37 schreef DeJori het volgende:
[..]
Sowieso, veel slechter dan het buitenlandbeleid van Obomba wordt het niet.
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en toen hij het wel deed ook nog eens weinig.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan het buitenlandsbeleid van Obama en zouden anderen beter doen?
Dat komt omdat je altijd moet uitkijken met bepaalde groepen bewapenen, je weet nooit bij wie het exact terecht gaat komen enz.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:43 schreef oksel12 het volgende:
[..]
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en toen hij het wel deed ook nog eens weinig.
Het is niet zozeer wat hij doet als wel wat hij niet doet: waaronder het veel te overhaast terugtrekken van zijn troepenmacht uit Irak, waarmee de voorwaarden voor de huidige crisis werden geschapen. Hetzelfde doet zich voor in Libië, waar dankzij zijn passieve houding een ambassadeur omkwam.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan het buitenlandsbeleid van Obama en zouden anderen beter doen?
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kantquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:43 schreef oksel12 het volgende:
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en dan ook nog eens weinig.
Het beste voor VS = meer democratie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
Hillary wou het wel en bij Libië kon het ook gelijk. De enige reden waarom Obama het niet wou is omdat hij 'niet betrokken wou raken bij een sektarische burgeroorlog'.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat komt omdat je altijd moet uitkijken met bepaalde groepen bewapenen, je weet nooit bij wie het exact terecht gaat komen enz.
Romney wilde vooral niet zomaar rebellen bewapenen. In Libie had hij ook liever US ground forces ingezet dan bewapende rebellen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
En gelijk heeft hij lijkt mij..quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:48 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hillary wou het wel en bij Libië kon het ook gelijk. De enige reden waarom Obama het niet wou is omdat hij 'niet betrokken wou raken bij een sektarische burgeroorlog'.
Hiernaast zijn de Amerikanen huiverig geworden voor het bewapenen van heterogene groeperingen, het laatste wat de VS en haar inlichtingendiensten willen is een backfire zoals die van de mujahideen die uitgroeide tot Al-Qaeda.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
Als ze een pro-westerse regering wilden in Irak dan hadden ze wel het land achtergelaten met een pro-westerse premier ipv die kluns van een Maliki.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:54 schreef UpsideDown het volgende:
De VS wil een prowesterse regering zien, de Islamitische Staat is dat totaal niet en nu balen ze als een stekker, net zoals ze achteraf balen van het feit dat Iran werd omgedoopt tot een Islamitische Republiek.
quote:Turkish Minister warns ISIL: Don’t try Turkey’s patience
Forestry and Water Affairs Minister Veysel Eroğlu on Aug. 12 warned the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) not to test Turkey’s patience, after the group accused Turkey of cutting off the flow of the Euphrates River, drying up northern Syria.
“Turkey is a country that does not surrender to such threats,” Eroğlu said, warning the Mosul Dam, which ISIL recently captured, could collapse at any time, while reminding that Turkey had offered to help the central government concerning the issue. “Consequently, ISIL shouldn’t bluff about threats. We have patience to a certain point,” he said.
ISIL’s “press officer” Abu Mosa told Vice News in Raqqa that Turkey should reconsider its decision to cut off the flow of the river. “If they don’t open [the Atatürk dam in Turkey, which is diverting the water], we’ll open it from Istanbul,” he said in the documentary.
August/12/2014
Thanks maestro!quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Wel jammer dat alles slechts in Raqqa is gefilmd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Ja, maar dat is toch triest man..quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:09 schreef primakov het volgende:
Niet vreemd toch met die laffe soldaten, overlopende officieren, vluchtende soennieten en mensen die hun leven niet zouden willen wagen voor een regering die hun etnische/religieuze achterban achter stelt.
Dat zal wel wat meevallen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:10 schreef sp3c het volgende:
als ze Istanbul aanvallen dan is het wel ineens een NAVO dingetje, dan is het vrij rap opgelost lijkt me
Ik vind dit zo surreëel hequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Nice trollquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:35 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het klopt gewoon hoor, iedereen zit in een complot tegen Turkije. Armenie, Griekenland, Israël, de Gulen beweging en de VS.
En ik zit hier maar te hopen dat de huidige politieke ontwikkelingen in Turkije leiden tot een schorsing van Turks NAVO lidmaatschap, juist om de mogelijkheid van een Artikel 5 beroep.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:10 schreef sp3c het volgende:
als ze Istanbul aanvallen dan is het wel ineens een NAVO dingetje, dan is het vrij rap opgelost lijkt me
Ja we gaan patriots bij de grens neerzetten om vervolgens aanvallen op Istanbul toe te staan.....quote:
schieten we niets mee op, bovendien is de NAVO geen politiek bondgenootschapquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:16 schreef DeJori het volgende:
[..]
En ik zit hier maar te hopen dat de huidige politieke ontwikkelingen in Turkije leiden tot een schorsing van Turks NAVO lidmaatschap, juist om de mogelijkheid van een Artikel 5 beroep.
De Amerikaanse belangen zijn dat Assad weg moet, hij steunt terroristen en is een bondgenoot van Rusland en Iran. Dit was een unieke kans om het regime te verwijderen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
denk eerder dat de Amerikanen het een mooi excuus vinden om de boel weer eens af te stoffenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:18 schreef balaverde het volgende:
[..]
Ja we gaan patriots bij de grens neerzetten om vervolgens aanvallen op Istanbul toe te staan.....
Maar het land neemt door zijn twijfelachtige positie in de conflicten van buurlanden wel bewust het risico deel te worden van dat conflict. Tegelijkertijd zijn wij 'verplicht' hen te helpen als ze worden aangevallen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
schieten we niets mee op, bovendien is de NAVO geen politiek bondgenootschap
daarom worden ze niet aangevallenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:21 schreef DeJori het volgende:
[..]
Maar het land neemt door zijn twijfelachtige positie in de conflicten van buurlanden wel bewust het risico deel te worden van dat conflict. Tegelijkertijd zijn wij 'verplicht' hen te helpen als ze worden aangevallen.
Durf je daar je hand voor in het vuur te steken? Turkije is hard op weg om te zorgen dat zowel IS als Assad een hekel aan ze heeft en ik acht die twee geen van beide toerekeningsvatbaarquote:
Als je iemand wil laten zitten die terroristen steunt die aanslagen plegen in het Westen...quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En gelijk heeft hij lijkt mij..
F35?? Twee F16's, hooguit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk eerder dat de Amerikanen het een mooi excuus vinden om de boel weer eens af te stoffen
Nederland zal wel 1 F35 en 2 Apache's inzetten
Ik ben bang dat het geen leugens zijn. Turkije heeft toch wel baat bij het steunen van de ISIS. Wat is makkelijker dan je grootste tegenstander (de PKK en YPG) uit te schakelen zonder er mee te vechten?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee maar er worden veel leugens verspreid over dat Turkije IS zou steunen.
Wat bedoel je met twijfelachtige positie?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:21 schreef DeJori het volgende:
[..]
Maar het land neemt door zijn twijfelachtige positie in de conflicten van buurlanden wel bewust het risico deel te worden van dat conflict. Tegelijkertijd zijn wij 'verplicht' hen te helpen als ze worden aangevallen.
En ondertussen bewapend de VS de Koerden weer, leuke wapenwedloop krijg je dan in dat wespennest.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het geen leugens zijn. Turkije heeft toch wel baat bij het steunen van de ISIS. Wat is makkelijker dan je grootste tegenstander (de PKK en YPG) uit te schakelen zonder er mee te vechten?
Die backfire weegt niet op tegen het resultaat, de val van de Sovjet-Unie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:49 schreef primakov het volgende:
[..]
Hiernaast zijn de Amerikanen huiverig geworden voor het bewapenen van heterogene groeperingen, het laatste wat de VS en haar inlichtingendiensten willen is een backfire zoals die van de mujahideen die uitgroeide tot Al-Qaeda.
Assad is een stuk slimmer dan dat en met ISIS moeten we sowieso vanaf, die kunnen net zo gemakkelijk hier in Amsterdam iets opblazen als het ze niet zintquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:23 schreef DeJori het volgende:
[..]
Durf je daar je hand voor in het vuur te steken? Turkije is hard op weg om te zorgen dat zowel IS als Assad een hekel aan ze heeft en ik acht die twee geen van beide toerekeningsvatbaar
dat was een grappiequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
F35?? Twee F16's, hooguit.
Maar grondtroepen zijn nodig, met alleen bommen gooien red je het niet.
Dat was mede een oorzaak voor dat resultaatquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:26 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Die backfire weegt niet op tegen het resultaat, de val van de Sovjet-Unie.
Ze posten veel van hun eigen gruwelijkheden, eigenlijk is dat dus juist erg positief.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:44 schreef theunderdog het volgende:
Waarom mag ISIS eigenlijk via twitter, Facebook hun propaganda verspreiden?
Is dat zo moeilijk tegen te houden of?
Ik beloof hem plechtig dat hij binnenkort een Amerikaanse raket kopt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:51 schreef Disorder het volgende:
De jeugd heeft de toekomst:
[ afbeelding ]
"Hey Achmed we need a bigger watermark!"quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:50 schreef BluesRebel het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=09d_1407772758
Islamitisch Front (pro-Saoedi-Arabië).quote:Edit: maar mensen eronder twijfelen wel of het ISIS in Irak isweg vreugde!
In? Syrië?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Islamitisch Front (pro-Saoedi-Arabië).
Opgevoed met haat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:51 schreef Disorder het volgende:
De jeugd heeft de toekomst:
[ afbeelding ]
Ok, bedankt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:06 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze zijn alleen in Syrië actief ja.
twitter:betsy_hiel twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:46:20Outside of Kalak I came across some Iranian Kurdish Peshmerga celebrating, dancing after a victory against ISIS. http://t.co/mNu8jvPo7E reageer retweet
Ziek die is nu al niet meer te reddenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:51 schreef Disorder het volgende:
De jeugd heeft de toekomst:
[ afbeelding ]
Het Amerikaanse belang dat Assad weg moet is niet tegen elke prijs, dat blijkt wel. Een verzwakte Assad zijn ze ook blij mee. En ze willen geen wespennest waar totaal geen staat meer is en allerlei groepen rondzwermen met allerlei gevaarlijke wapens die ook voor buurlanden een grote bedreiging vormen. Het land zal uiteenvallen, de Alawieten een eigen land, Koerden sowieso, soennieten vechten over de staatsvorm die ze willen hebben, golflanden die milities steunen (nu al), Iran ook, etc etc.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:19 schreef oksel12 het volgende:
De Amerikaanse belangen zijn dat Assad weg moet, hij steunt terroristen en is een bondgenoot van Rusland en Iran. Dit was een unieke kans om het regime te verwijderen.
Obama maakt zich grote zorgen over Irak. In Washington is al erkend dat luchtaanvallen ISIS wel terugdringen maar zeker niet verslaan. Er moet op de grond daarvoor wat gebeuren, en de lokale partners blijken niet in staat te zijn ISIS uit te roeien tot op heden. Er is dus een groot probleem voor de Amerikanen.quote:Van wat er nu in Irak gebeurt heeft de VS voor alsnog geen last van. Een paar bombardementen op terroristen in Syrië uitvoeren is niet zo moeilijk. In Irak ook niet maar Obama wil het niet.
De Koerden blijken onderling toch behoorlijk loyaal te zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:08 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ok, bedankt.
-----[ afbeelding ]twitter:betsy_hiel twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:46:20Outside of Kalak I came across some Iranian Kurdish Peshmerga celebrating, dancing after a victory against ISIS. http://t.co/mNu8jvPo7E reageer retweet
Wat denk je zelf? Zouden al die fundamentalistische soennieten achter een Joodse kalief aanlopen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:26 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2545&l=NL
Kolder of niet?
Denk het zelf ook niet nee. Maar er speelt meer zegt mijn gevoel, bijvoorbeed de VS die maar half ingrijpt enz.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Zouden al die fundamentalistische soennieten achter een Joodse kalief aanlopen?
CNNquote:On Tuesday, the U.S. military "successfully" conducted a strike against an ISIS mortar position north of Sinjar, the military's Central Command said. ISIS had been firing on Kurdish forces that were defending Yazidis who were trying to flee the area, Central Command said.
The Obama administration is considering whether to send more military advisers to Iraq, a U.S. official said. The administration also is looking to boost the capabilities of Kurdish forces.
Consideration is being given to sending as many as 75 more U.S. military personnel, a second U.S. military official told CNN.
Jij hebt het neem ik aan over nu, maar ik had het erover dat ze vanaf het begin moesten worden bewapend. Toen was ISIS er nog niet of vrijwel niet. Dat was mijn hele punt, Obama moest vanaf het begin de rebellen zoveel mogelijk bewapenen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:21 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het Amerikaanse belang dat Assad weg moet is niet tegen elke prijs, dat blijkt wel. Een verzwakte Assad zijn ze ook blij mee. En ze willen geen wespennest waar totaal geen staat meer is en allerlei groepen rondzwermen met allerlei gevaarlijke wapens die ook voor buurlanden een grote bedreiging vormen. Het land zal uiteenvallen, de Alawieten een eigen land, Koerden sowieso, soennieten vechten over de staatsvorm die ze willen hebben, golflanden die milities steunen (nu al), Iran ook, etc etc.
Het Assad regime is minder erg dan ISIS voor Amerika. Daar komt het op neer. En Assad heeft op smerige wijze de strijd zo laten worden dat het nu Assad of ISIS is geworden. Een ander alternatief is er niet meer. En onder ISIS zullen de minderheden zwaar afgeslacht worden, en zeker de Alawieten als ze in hun heartland ooit aankomen. Daar zal voormalig Joegoslavie niets bij zijn.
[..]
Obama maakt zich grote zorgen over Irak. In Washington is al erkend dat luchtaanvallen ISIS wel terugdringen maar zeker niet verslaan. Er moet op de grond daarvoor wat gebeuren, en de lokale partners blijken niet in staat te zijn ISIS uit te roeien tot op heden. Er is dus een groot probleem voor de Amerikanen.
Dat is een hoax: http://time.com/2992269/isis-is-an-american-plot-says-iran/quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:26 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2545&l=NL
Kolder of niet?
Had gekund maar je vergeet gewoon dat Assad de steun heeft van twee grote landen; Iran en Rusland. Dus had Obama er heel veel wapens naartoe moeten verschepen? Naar rebellen waarvan je niet zeker weet waar ze staan? Hoe loyaal ze zijn?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:35 schreef oksel12 het volgende:
Jij hebt het neem ik aan over nu, maar ik had het erover dat ze vanaf het begin moesten worden bewapend. Toen was ISIS er nog niet of vrijwel niet. Dat was mijn hele punt, Obama moest vanaf het begin de rebellen zoveel mogelijk bewapenen.
Ja ze zouden dat ook wel moeten doen om in ieder geval het momentum van ISIS weg te nemen en ze in de verdediging te drukken. Maar de "definitieve doodssteek" moet van grondtroepen komen. En dat is moeilijker dan sommigen aannemen. Ik denk dat ook de Koerden het niet kunnen met nieuwere Amerikaanse wapens omdat ze dieper de soennitische provincies in moeten en kan mij niet voorstellen dat ze zich daar comfortabel voelen. Mosul zou nog kunnen omdat het dicht bij Noord-Iraaks Koerdistan ligt, maar doorstoten naar Tikrit, Anbar, Fallujah en dan een bezettingsoorlog gaan uitvechten? Moet het nog maar zien, iets zegt mij dat de Koerden ook daar helemaal geen zin in hebben.quote:Er zouden makkelijk nog veel meer luchtaanvallen gedaan kunnen worden maar je verslaat ze er inderdaad zeker niet mee.
Ja, dat is het waard. De buurlanden van Syrië hebben legers die terroristen aan kunnen in tegenstelling tot leger van Mali. Syrië zal eerst ook een teringzooi zijn maar uiteindelijk zou het beter worden, nu zal Assad er nog een lange tijd zitten en kan Syrië niet vooruit. Veel burgers zullen hem nu steunen omdat ze de rust terug willen en dus niet opnieuw in opstand komen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:41 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Had gekund maar je vergeet gewoon dat Assad de steun heeft van twee grote landen; Iran en Rusland. Dus had Obama er heel veel wapens naartoe moeten verschepen? Naar rebellen waarvan je niet zeker weet waar ze staan? Hoe loyaal ze zijn?
Libie is een teringzooi overal wapens in de hele N-Afrika regio, erna gelijk die ellende in Mali wat vooral Libische wapens waren door de NAVO gegeven aan rebellen. In Syrie zou dat niet anders zijn.
De rebellen hebben ondanks dat ISIS er niet af vanaf dag 1 nooit een eenduidig front kunnen vormen Je had die al snel naar Saudie Arabie luisterden, je had die naar Qatar luisterden, je had de seculieren, de wat meer nationalistische Arabieren etc. De Syrische oppositie is nooit duidelijk een geweest en altijd heel erg verdeeld, al voor de 3 jaar geleden uitgebroken crisis/opstand/revolutie (wat je het noemen wilt).
[..]
Ja ze zouden dat ook wel moeten doen om in ieder geval het momentum van ISIS weg te nemen en ze in de verdediging te drukken. Maar de "definitieve doodssteek" moet van grondtroepen komen. En dat is moeilijker dan sommigen aannemen. Ik denk dat ook de Koerden het niet kunnen met nieuwere Amerikaanse wapens omdat ze dieper de soennitische provincies in moeten en kan mij niet voorstellen dat ze zich daar comfortabel voelen. Mosul zou nog kunnen omdat het dicht bij Noord-Iraaks Koerdistan ligt, maar doorstoten naar Tikrit, Anbar, Fallujah en dan een bezettingsoorlog gaan uitvechten? Moet het nog maar zien, iets zegt mij dat de Koerden ook daar helemaal geen zin in hebben.
Ik las dat Iran de KRG had gevraagd om Iraans-Koerdische strijders van het front te weren, waar de KRG uiteindelijk ook gehoord aan gaf en ze had gevraagd weg te blijven.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:08 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ok, bedankt.
-----[ afbeelding ]twitter:betsy_hiel twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:46:20Outside of Kalak I came across some Iranian Kurdish Peshmerga celebrating, dancing after a victory against ISIS. http://t.co/mNu8jvPo7E reageer retweet
Je zegt het is het waard maar de Amerikaande invasie van Irak en de extra militairen met die surge heeft niets op de langere termijn opgeleverd. Je ziet het nu, Iraakse centrale regering kan ISIS biet meer zelf verslaan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:06 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, dat is het waard. De buurlanden van Syrië hebben legers die terroristen aan kunnen in tegenstelling tot leger van Mali. Syrië zal eerst ook een teringzooi zijn maar uiteindelijk zou het beter worden, nu zal Assad er nog een lange tijd zitten en kan Syrië niet vooruit. Veel burgers zullen hem nu steunen omdat ze de rust terug willen en dus niet opnieuw in opstand komen.
Rusland zou er weinig aankunnen doen behalve meer wapens sturen.
Toch werken ze nu allemaal samen met elkaar tegen het Syrische leger en ISIS. En dat Nusra enz. zo groot zijn komt ook gewoon omdat het FSA enz. slechte wapens en salaris bieden en dus lopen ze over.
De Koerden moeten ISIS dan ook niet proberen te verslaan maar gewoon haar gebied verdedigen en onafhankelijkheid uitroepen. Voor dat laatste is dit het beste moment, het Iraakse leger en milities zijn bezig met ISIS.
Groot probleem...quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:21 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het Amerikaanse belang dat Assad weg moet is niet tegen elke prijs, dat blijkt wel. Een verzwakte Assad zijn ze ook blij mee. En ze willen geen wespennest waar totaal geen staat meer is en allerlei groepen rondzwermen met allerlei gevaarlijke wapens die ook voor buurlanden een grote bedreiging vormen. Het land zal uiteenvallen, de Alawieten een eigen land, Koerden sowieso, soennieten vechten over de staatsvorm die ze willen hebben, golflanden die milities steunen (nu al), Iran ook, etc etc.
Het Assad regime is minder erg dan ISIS voor Amerika. Daar komt het op neer. En Assad heeft op smerige wijze de strijd zo laten worden dat het nu Assad of ISIS is geworden. Een ander alternatief is er niet meer. En onder ISIS zullen de minderheden zwaar afgeslacht worden, en zeker de Alawieten als ze in hun heartland ooit aankomen. Daar zal voormalig Joegoslavie niets bij zijn.
[..]
Obama maakt zich grote zorgen over Irak. In Washington is al erkend dat luchtaanvallen ISIS wel terugdringen maar zeker niet verslaan. Er moet op de grond daarvoor wat gebeuren, en de lokale partners blijken niet in staat te zijn ISIS uit te roeien tot op heden. Er is dus een groot probleem voor de Amerikanen.
Tegenover andere partijen niet, maar tegenover Koerdisch gebied zeker wel.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:22 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De Koerden blijken onderling toch behoorlijk loyaal te zijn.
Oh? Niet gezien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik las dat Iran de KRG had gevraagd om Iraans-Koerdische strijders van het front te weren, waar de KRG uiteindelijk ook gehoord aan gaf en ze had gevraagd weg te blijven.
Irak is heel wat anders dan Syrië. In Syrië is er niet echt haat tussen soennieten en de anderen, in tegenstelling tot de haat tussen soennieten en sijieten in Irak. Daar ligt de oorzaak van de veroveringen van ISIS en co.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:29 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Je zegt het is het waard maar de Amerikaande invasie van Irak en de extra militairen met die surge heeft niets op de langere termijn opgeleverd. Je ziet het nu, Iraakse centrale regering kan ISIS biet meer zelf verslaan.
Libie komt er ook aan, het gaat zeer slecht. Dat massaal bewapenen van rebellen en nu gebrek aan een staat heeft ervoor gezorgd dat al-Qaida groepen regeren in plaatsen en de andere milities aankunnen. Tot zover succes van hele zooi wapens sturen. Amerika gaat straks ook moeten ingrijpen in Libie want het offensief van legerleider Hiftar om al-qaidamilities aan te pakken heeft op kleine successen na noet veel opgeleverd.
Het is stukken moeilijker dus en een dictator laten zitten brengt meer stabiliteit.
Dit is in Syriëquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:50 schreef BluesRebel het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=09d_1407772758
Kan iemand hier please een vertaling/samenvatting van geven!?Ze klinken erg bang!
Edit: HAHAHA ik word hier echt vrolijk van
Edit: maar mensen eronder twijfelen wel of het ISIS in Irak isweg vreugde!
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik las dat Iran de KRG had gevraagd om Iraans-Koerdische strijders van het front te weren, waar de KRG uiteindelijk ook gehoord aan gaf en ze had gevraagd weg te blijven.
Die explosie leek me niet heel erg sterk want die auto ging niet ver de lucht in, maar die gast vloog dik 30 meter de lucht in ofzoquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:45 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
[..]
Wist niet dat mensen konden vliegen
De grenzen lopen voor een groot deel over bergachtig gebied met hier-en-daar een checkpoint. Ieder persoon kan in principe van hot naar her lopen door de bergen. Voor de lokale boeren en bewoners bestaan de grenzen niet eens, zij lopen iedere dag door die gebieden om hun dagelijkse boodschappen te doen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:31 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Tegenover andere partijen niet, maar tegenover Koerdisch gebied zeker wel.
[..]
Oh? Niet gezien.
Dit laat overigens wel zien dat de grenzen tussen Koerdisch Syrië, Koerdisch Irak en Koerdisch Iran nauwelijks grenzen zijn. Iedereen komt en gaat , ook bewapend
Zoveel laat Iran zich nog niet zien, gelijk hebben ze. Denk dat zij pas echt in actie komen als Isis aan de grens van Iran rammelt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:46 schreef primakov het volgende:
[..]
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?
Ja. Iraanse officieren schijnen te zien zijn geweest bij Peshmerga gesprekken in Makhmour. En Barzani heeft ook officieel Iran bedankt voor haar steun aan de Koerden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:46 schreef primakov het volgende:
[..]
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?
Er zitten ook wel Koerden in het Iraanse leger, dus het lijkt me sterk als dit compleet bij elkaar langs gaat. Het zou me bijvoorbeeld niet verbazen als een Koerdisch-Iraanse grenswacht de PJAK strijders succes wenst in Irak.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:46 schreef primakov het volgende:
[..]
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?
PJAK zit niet meer in Iran, maar voornamelijk in Irak, vlak bij de grens van Iran.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:50 schreef UpsideDown het volgende:
Er zitten ook wel Koerden in het Iraanse leger, dus het lijkt me sterk als dit compleet bij elkaar langs gaat. Het zou me bijvoorbeeld niet verbazen als een Koerdisch-Iraanse grenswacht de PJAK strijders succes wenst in Irak.
PJAK was idd niet zo'n succes in Iran, was ook niet nodig wan het Iraanse leger onderdrukte de Koerden daar ook niet, die mogen daar grotendeels ongestoord leven.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:51 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
PJAK zit niet meer in Iran, maar voornamelijk in Irak, vlak bij de grens van Iran.
Ze groeien als kool henkiequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:56 schreef Yasmin23 het volgende:
Iemand een beknopte samenvatting?
Hoe gaat het met IS.? Worden ze al terug gedrongen in aantallen ?
Deze kans krijgen ze niet meer zo snel denk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:02 schreef balaverde het volgende:
Hoe hoog schatten jullie de kansen in dat de Koerden een eigen staat kunnen stichtten na/tijdens dit conflict? Zouden ze steun kunnen krijgen van Amerika/Europa om bijvoorbeeld in Noord-Irak een eigen staat te stichtten?
Het is nu al de facto zelfbestuur, met nog een heel dun lijntje naar Bagdad. De kans is dus zeer groot.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:02 schreef balaverde het volgende:
Hoe hoog schatten jullie de kansen in dat de Koerden een eigen staat kunnen stichtten na/tijdens dit conflict? Zouden ze steun kunnen krijgen van Amerika/Europa om bijvoorbeeld in Noord-Irak een eigen staat te stichtten?
boeiend?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:05 schreef primakov het volgende:
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
Klopt maar in het verleden is wel gebleken dat de Koerden keihard in de steek zijn gelaten. Zelfs nadat ze hulp hadden geleverd aan Europa/VS, bijvoorbeeld tegen Saddam.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:04 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het is nu al de facto zelfbestuur, met nog een heel dun lijntje naar Bagdad. De kans is dus zeer groot.
Syrië en Irak kunnen het niet meer verhinderen, Iran en Turkije kunnen het ook niet verhinderen, het is hun grondgebied niet en bij het militair verhinderen breekt de pluris uit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:05 schreef primakov het volgende:
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
Turkije heeft gezegd Iraaks Koerdistan te zullen erkennen, Syrische Koerdistan gaan ze niet erkennen omdat die bij de PKK horen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:05 schreef primakov het volgende:
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
das lastig als ze 1 Koerdistan bouwen op Iraaks/Syrisch grondgebiedquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:08 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Turkije heeft gezegd Iraaks Koerdistan te zullen erkennen, Syrische Koerdistan gaan ze niet erkennen omdat die bij de PKK horen.
Turkije en de PKK moeten beide gewoon ophouden met rotzooien en de wapens neerleggen. Als Turkije de Koerden binnen eigen grenzen met rust laat en ze hun rechten toe kent, hoeft er geen strijd te zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:08 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Turkije heeft gezegd Iraaks Koerdistan te zullen erkennen, Syrische Koerdistan gaan ze niet erkennen omdat die bij de PKK horen.
Met de Iraakse Koerden juist wel. http://m.huffpost.com/us/entry/5504309quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:07 schreef balaverde het volgende:
[..]
Turkije bijvoorbeeld leeft niet op goede voet met de Koerden.
Welke rechten missen de Koerden in Turkije precies?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:11 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Turkije en de PKK moeten beide gewoon ophouden met rotzooien en de wapens neerleggen. Als Turkije de Koerden binnen eigen grenzen met rust laat en ze hun rechten toe kent, hoeft er geen strijd te zijn.
Ja, die kunnen ze geen restricties opleggen en zullen zich dus niet tegen hun keren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:12 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Met de Iraakse Koerden juist wel. http://m.huffpost.com/us/entry/5504309
Het gaat nu steeds beter met die rechten, maar in het verleden werden ze zwaar gediscrimineerd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:14 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Welke rechten missen de Koerden in Turkije precies?
De PKK wil een autonoom gebied.
Klopt en dat weet ik wel, maar dat is geen antwoord op de vraag. Jij zei:quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:16 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het gaat nu steeds beter met die rechten, maar in het verleden werden ze zwaar gediscrimineerd.
Dezelfde rechten als minderheden in andere landen. Dus simpele dingen als hun eigen taal leren op school, straatnaamborden in hun taal, etc. Je moet vooral geen dingen verbieden, want dat wekt juist weerstand op.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:19 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Klopt en dat weet ik wel, maar dat is geen antwoord op de vraag. Jij zei:
Als Turkije de Koerden binnen eigen grenzen met rust laat en ze hun rechten toe kent, hoeft er geen strijd te zijn.
Jaja, maar dat hebben ze nu bijna allemaal al.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:23 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dezelfde rechten als minderheden in andere landen. Dus simpele dingen als hun eigen taal leren op school, straatnaamborden in hun taal, etc. Je moet vooral geen dingen verbieden, want dat wekt juist weerstand op.
Over het bestuur van het land gaat Ankara, als ze dezelfde rechten als etnische Turken bezitten, hebben ze in principe geen reden meer tot klagen. Om zelf een autonoom gebied te verkrijgen moeten ze in onderhandeling gaan en iets te bieden hebben. Zoiets moet een toevoeging zijn voor de Turkse staat, anders gebeurd het niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:29 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Jaja, maar dat hebben ze nu bijna allemaal al.
Het gaat om erom dat ze een autonoom gebied willen en het liefst een onafhankelijke staat, ik denk niet dat de PKK voor minder dan het eerste het opgeeft.
Het enige wat ze kunnen bieden is het ontbinden van de PKK, bijna niks dus. Maar misschien gaat Erdogan ermee instemmen om meer Koerdische stemmen te krijgen en zo langer aan de macht te kunnen blijven.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Over het bestuur van het land gaat Ankara, als ze dezelfde rechten als etnische Turken bezitten, hebben ze in principe geen reden meer tot klagen. Om zelf een autonoom gebied te verkrijgen moeten ze in onderhandeling gaan en iets te bieden hebben. Zoiets moet een toevoeging zijn voor de Turkse staat, anders gebeurd het niet.
Dat laatste is geen zekerheid die de Koerden kunnen bieden aan Erdogan, dus riskant. Ze mogen ons trouwens wel bedanken, veel rechten hebben de Turkse Koerden te danken aan de onderhandelingseisen voor eventuele toetreding tot de EU. Maar de EU kan niet nog eens van Turkije eisen dat ze er een autonoom gebied geschapen wordt, dat gaat te ver.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:38 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het enige wat ze kunnen bieden is het ontbinden van de PKK, bijna niks dus. Maar misschien gaat Erdogan ermee instemmen om meer Koerdische stemmen te krijgen en zo langer aan de macht te kunnen blijven.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:56 schreef Nintex het volgende:
Het huiswerk voor vandaag:
Geniet maar onthoofd met mate.
Wat munitie en wat geweren. That's itquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:03 schreef primakov het volgende:
Ik kan trouwens weinig vinden over wat voor materieel de VS aan de Koerden hebben geleverd, behalve wat Hummers dan.
Who cares of ze het erkennenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:05 schreef primakov het volgende:
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
ripquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:07 schreef mrstylo het volgende:
[ afbeelding ]
@momenzellmi: Photo of heroic Iraqi pilot who died after saving #Yezidis refugees on Mt. #Sinjar http://t.co/m0uqnxV2hV via @HamudiMD #TwitterKurds
Het zal ongetwijfeld meer zijn aangezien ISIS vaak lijken meeneemt, maar ik vind het toch weinig......twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 22:50:21Former Peshmerga minister: we have killed over 300 #IS fighters since the inception of hostilities in June. reageer retweet
Het ligt niet alleen aan de EU maar ook aan dat Erdogan de Koerdische stemmen nodig heeft.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:46 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat laatste is geen zekerheid die de Koerden kunnen bieden aan Erdogan, dus riskant. Ze mogen ons trouwens wel bedanken, veel rechten hebben de Turkse Koerden te danken aan de onderhandelingseisen voor eventuele toetreding tot de EU. Maar de EU kan niet nog eens van Turkije eisen dat ze er een autonoom gebied geschapen wordt, dat gaat te ver.
Misschien dat de KRG in de toekomst nog druk kan uitoefenen, maar die kans acht ik vrij klein omdat ze aan Turkije een belangrijke partner kunnen hebben.
De laatste optie is gewoon wachten op de eerstvolgende regionale oorlog, dat zijn vaak momenten dat grenzen gewijzigd worden.
Goed begin, met meer en betere wapens die ze krijgen, op naar de 30.000quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:11 schreef BluesRebel het volgende:
Het zal ongetwijfeld meer zijn aangezien ISIS vaak lijken meeneemt, maar ik vind het toch weinig......twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 22:50:21Former Peshmerga minister: we have killed over 300 #IS fighters since the inception of hostilities in June. reageer retweet
Toevallig hoorde ik net bij Knevel en van den Brink een Yezidi meisje zeggen dat er 2000 vastzitten in een schoolgebouw in een dorp die te horen hebben gekregen dat ISIS ze gaat vermoorden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:33 schreef sonnyspek het volgende:
Ik ben toch bang dat er binnenkort een filmpje opduikt dat er bijvoorbeeld 2000 kinderen worden geëxecuteerd en daar qordt beweerd dat dat gedaan is vanwege de Amerikaanse aanvallen.
café praat onder de salafisten , zou mij daar niet te druk over maken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:56 schreef Nintex het volgende:
Het huiswerk voor vandaag:
Geniet maar onthoofd met mate.
Eerlijk , het zou mij niks verbazen als het waar is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:48 schreef theunderdog het volgende:
Dat verhaal van dat ISIS mensen levend heeft begraven was toch al erkent als een hoax?
Nu zag ik bij Knevel & van den brink dat de Yezidi,s zelf wel zeggen dat het waar is. Niet alleen dat meisje, maar ook een vrouw op die berg.
Mij ook niet, maar ik wil eerst bewijs zien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Eerlijk , het zou mij niks verbazen als het waar is.
Hoop dat het bewijs niet komt!quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mij ook niet, maar ik wil eerst bewijs zien.
Berichten als "dat zegt de Iraakse autoriteit" daar kan ik niets mee. Alles is daar prut, de economie, het leger en ook de journalistiek.
Ja ik zag het ook op tv, daarom ben ik er ook bang voor. Het zou best logisch zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Toevallig hoorde ik net bij Knevel en van den Brink een Yezidi meisje zeggen dat er 2000 vastzitten in een schoolgebouw in een dorp die te horen hebben gekregen dat ISIS ze gaat vermoorden.
pics or ot didnt happenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:48 schreef theunderdog het volgende:
Dat verhaal van dat ISIS mensen levend heeft begraven was toch al erkent als een hoax?
Nu zag ik bij Knevel & van den brink dat de Yezidi,s zelf wel zeggen dat het waar is. Niet alleen dat meisje, maar ook een vrouw op die berg.
http://therightscoop.com/(...)ay-of-violence-nsfw/quote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die Yezidi's blazen het verhaal natuurlijk ook zoveel mogelijk op om hulp te krijgen voor de vluchtelingen.
Tot nu toe weinig tot geen beelden waaruit we op kunnen maken dat er echt zoveel mensen worden afgeslacht.
Die beelden ken ik wel. Dat zijn niet de Yezidi's.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:05 schreef Fukushima het volgende:
[..]
http://therightscoop.com/(...)ay-of-violence-nsfw/
ik zie het dat isis tuig wel doen hoor, maar ik wil beelden zien voordat ik het geloofquote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die Yezidi's blazen het verhaal natuurlijk ook zoveel mogelijk op om hulp te krijgen voor de vluchtelingen.
Tot nu toe weinig tot geen beelden waaruit we op kunnen maken dat er echt zoveel Yezidi's worden afgeslacht.
Zou kunnen, maar doet dat er echt toe...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die beelden ken ik wel. Dat zijn niet de Yezidi's.
Ja dat doet er toe.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:08 schreef Fukushima het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar doet dat er echt toe...
in deze yezidis zijn afgeslacht verhaal wel uiteraardquote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:08 schreef Fukushima het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar doet dat er echt toe...
ISIS heeft laten zien dat het een duivelse club is en mag wat mij betreft compleet worden weggevaagd, maar we moeten ook even opletten dat we niet weer een een grote en langslepende oorlog verzeild raken, net nu het op het wereldtoneel al zo onrustig is.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:08 schreef Fukushima het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar doet dat er echt toe...
qftquote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jouw nickname verwijst naar Ubayd Allah ibn Ziyad en dat zegt genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |