NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In? Syrië?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Islamitisch Front (pro-Saoedi-Arabië).
Opgevoed met haat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:51 schreef Disorder het volgende:
De jeugd heeft de toekomst:
[ afbeelding ]
Ok, bedankt.quote:
[..]
Ze zijn alleen in Syrië actief ja.
-----
twitter:betsy_hiel twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:46:20 Outside of Kalak I came across some Iranian Kurdish Peshmerga celebrating, dancing after a victory against ISIS. http://t.co/mNu8jvPo7E reageer retweet
Outside of Kalak I came across some Iranian Kurdish Peshmerga celebrating, dancing after a victory against ISIS. 
Ziek die is nu al niet meer te reddenquote:
De jeugd heeft de toekomst:
[ afbeelding ]
. Die leiders maar lachen hoe makkelijk ze deze mensen/kinderen kunnen beïnvloeden.
Het Amerikaanse belang dat Assad weg moet is niet tegen elke prijs, dat blijkt wel. Een verzwakte Assad zijn ze ook blij mee. En ze willen geen wespennest waar totaal geen staat meer is en allerlei groepen rondzwermen met allerlei gevaarlijke wapens die ook voor buurlanden een grote bedreiging vormen. Het land zal uiteenvallen, de Alawieten een eigen land, Koerden sowieso, soennieten vechten over de staatsvorm die ze willen hebben, golflanden die milities steunen (nu al), Iran ook, etc etc.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:19 schreef oksel12 het volgende:
De Amerikaanse belangen zijn dat Assad weg moet, hij steunt terroristen en is een bondgenoot van Rusland en Iran. Dit was een unieke kans om het regime te verwijderen.
Het Assad regime is minder erg dan ISIS voor Amerika. Daar komt het op neer. En Assad heeft op smerige wijze de strijd zo laten worden dat het nu Assad of ISIS is geworden. Een ander alternatief is er niet meer. En onder ISIS zullen de minderheden zwaar afgeslacht worden, en zeker de Alawieten als ze in hun heartland ooit aankomen. Daar zal voormalig Joegoslavie niets bij zijn.
Obama maakt zich grote zorgen over Irak. In Washington is al erkend dat luchtaanvallen ISIS wel terugdringen maar zeker niet verslaan. Er moet op de grond daarvoor wat gebeuren, en de lokale partners blijken niet in staat te zijn ISIS uit te roeien tot op heden. Er is dus een groot probleem voor de Amerikanen.quote:Van wat er nu in Irak gebeurt heeft de VS voor alsnog geen last van. Een paar bombardementen op terroristen in Syrië uitvoeren is niet zo moeilijk. In Irak ook niet maar Obama wil het niet.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De Koerden blijken onderling toch behoorlijk loyaal te zijn.quote:
[..]
Ok, bedankt.
-----[ afbeelding ]twitter:betsy_hiel twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:46:20 Outside of Kalak I came across some Iranian Kurdish Peshmerga celebrating, dancing after a victory against ISIS. http://t.co/mNu8jvPo7E reageer retweet
Say what?
Wat denk je zelf? Zouden al die fundamentalistische soennieten achter een Joodse kalief aanlopen?quote:
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2545&l=NL
Kolder of niet?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk het zelf ook niet nee. Maar er speelt meer zegt mijn gevoel, bijvoorbeed de VS die maar half ingrijpt enz.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Zouden al die fundamentalistische soennieten achter een Joodse kalief aanlopen?
Obama overweegt trouwens 75 extra militaire adviseurs naar Irak te sturen:
CNNquote:On Tuesday, the U.S. military "successfully" conducted a strike against an ISIS mortar position north of Sinjar, the military's Central Command said. ISIS had been firing on Kurdish forces that were defending Yazidis who were trying to flee the area, Central Command said.
The Obama administration is considering whether to send more military advisers to Iraq, a U.S. official said. The administration also is looking to boost the capabilities of Kurdish forces.
Consideration is being given to sending as many as 75 more U.S. military personnel, a second U.S. military official told CNN.
Say what?
Jij hebt het neem ik aan over nu, maar ik had het erover dat ze vanaf het begin moesten worden bewapend. Toen was ISIS er nog niet of vrijwel niet. Dat was mijn hele punt, Obama moest vanaf het begin de rebellen zoveel mogelijk bewapenen.quote:
[..]
Het Amerikaanse belang dat Assad weg moet is niet tegen elke prijs, dat blijkt wel. Een verzwakte Assad zijn ze ook blij mee. En ze willen geen wespennest waar totaal geen staat meer is en allerlei groepen rondzwermen met allerlei gevaarlijke wapens die ook voor buurlanden een grote bedreiging vormen. Het land zal uiteenvallen, de Alawieten een eigen land, Koerden sowieso, soennieten vechten over de staatsvorm die ze willen hebben, golflanden die milities steunen (nu al), Iran ook, etc etc.
Het Assad regime is minder erg dan ISIS voor Amerika. Daar komt het op neer. En Assad heeft op smerige wijze de strijd zo laten worden dat het nu Assad of ISIS is geworden. Een ander alternatief is er niet meer. En onder ISIS zullen de minderheden zwaar afgeslacht worden, en zeker de Alawieten als ze in hun heartland ooit aankomen. Daar zal voormalig Joegoslavie niets bij zijn.
[..]
Obama maakt zich grote zorgen over Irak. In Washington is al erkend dat luchtaanvallen ISIS wel terugdringen maar zeker niet verslaan. Er moet op de grond daarvoor wat gebeuren, en de lokale partners blijken niet in staat te zijn ISIS uit te roeien tot op heden. Er is dus een groot probleem voor de Amerikanen.
Er zouden makkelijk nog veel meer luchtaanvallen gedaan kunnen worden maar je verslaat ze er inderdaad zeker niet mee.
Dat is een hoax: http://time.com/2992269/isis-is-an-american-plot-says-iran/quote:
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2545&l=NL
Kolder of niet?
Had gekund maar je vergeet gewoon dat Assad de steun heeft van twee grote landen; Iran en Rusland. Dus had Obama er heel veel wapens naartoe moeten verschepen? Naar rebellen waarvan je niet zeker weet waar ze staan? Hoe loyaal ze zijn?quote:
Jij hebt het neem ik aan over nu, maar ik had het erover dat ze vanaf het begin moesten worden bewapend. Toen was ISIS er nog niet of vrijwel niet. Dat was mijn hele punt, Obama moest vanaf het begin de rebellen zoveel mogelijk bewapenen.
Libie is een teringzooi overal wapens in de hele N-Afrika regio, erna gelijk die ellende in Mali wat vooral Libische wapens waren door de NAVO gegeven aan rebellen. In Syrie zou dat niet anders zijn.
De rebellen hebben ondanks dat ISIS er niet af vanaf dag 1 nooit een eenduidig front kunnen vormen Je had die al snel naar Saudie Arabie luisterden, je had die naar Qatar luisterden, je had de seculieren, de wat meer nationalistische Arabieren etc. De Syrische oppositie is nooit duidelijk een geweest en altijd heel erg verdeeld, al voor de 3 jaar geleden uitgebroken crisis/opstand/revolutie (wat je het noemen wilt).
Ja ze zouden dat ook wel moeten doen om in ieder geval het momentum van ISIS weg te nemen en ze in de verdediging te drukken. Maar de "definitieve doodssteek" moet van grondtroepen komen. En dat is moeilijker dan sommigen aannemen. Ik denk dat ook de Koerden het niet kunnen met nieuwere Amerikaanse wapens omdat ze dieper de soennitische provincies in moeten en kan mij niet voorstellen dat ze zich daar comfortabel voelen. Mosul zou nog kunnen omdat het dicht bij Noord-Iraaks Koerdistan ligt, maar doorstoten naar Tikrit, Anbar, Fallujah en dan een bezettingsoorlog gaan uitvechten? Moet het nog maar zien, iets zegt mij dat de Koerden ook daar helemaal geen zin in hebben.quote:Er zouden makkelijk nog veel meer luchtaanvallen gedaan kunnen worden maar je verslaat ze er inderdaad zeker niet mee.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ja, dat is het waard. De buurlanden van Syrië hebben legers die terroristen aan kunnen in tegenstelling tot leger van Mali. Syrië zal eerst ook een teringzooi zijn maar uiteindelijk zou het beter worden, nu zal Assad er nog een lange tijd zitten en kan Syrië niet vooruit. Veel burgers zullen hem nu steunen omdat ze de rust terug willen en dus niet opnieuw in opstand komen.quote:
[..]
Had gekund maar je vergeet gewoon dat Assad de steun heeft van twee grote landen; Iran en Rusland. Dus had Obama er heel veel wapens naartoe moeten verschepen? Naar rebellen waarvan je niet zeker weet waar ze staan? Hoe loyaal ze zijn?
Libie is een teringzooi overal wapens in de hele N-Afrika regio, erna gelijk die ellende in Mali wat vooral Libische wapens waren door de NAVO gegeven aan rebellen. In Syrie zou dat niet anders zijn.
De rebellen hebben ondanks dat ISIS er niet af vanaf dag 1 nooit een eenduidig front kunnen vormen Je had die al snel naar Saudie Arabie luisterden, je had die naar Qatar luisterden, je had de seculieren, de wat meer nationalistische Arabieren etc. De Syrische oppositie is nooit duidelijk een geweest en altijd heel erg verdeeld, al voor de 3 jaar geleden uitgebroken crisis/opstand/revolutie (wat je het noemen wilt).
[..]
Ja ze zouden dat ook wel moeten doen om in ieder geval het momentum van ISIS weg te nemen en ze in de verdediging te drukken. Maar de "definitieve doodssteek" moet van grondtroepen komen. En dat is moeilijker dan sommigen aannemen. Ik denk dat ook de Koerden het niet kunnen met nieuwere Amerikaanse wapens omdat ze dieper de soennitische provincies in moeten en kan mij niet voorstellen dat ze zich daar comfortabel voelen. Mosul zou nog kunnen omdat het dicht bij Noord-Iraaks Koerdistan ligt, maar doorstoten naar Tikrit, Anbar, Fallujah en dan een bezettingsoorlog gaan uitvechten? Moet het nog maar zien, iets zegt mij dat de Koerden ook daar helemaal geen zin in hebben.
Rusland zou er weinig aankunnen doen behalve meer wapens sturen.
Toch werken ze nu allemaal samen met elkaar tegen het Syrische leger en ISIS. En dat Nusra enz. zo groot zijn komt ook gewoon omdat het FSA enz. slechte wapens en salaris bieden en dus lopen ze over.
De Koerden moeten ISIS dan ook niet proberen te verslaan maar gewoon haar gebied verdedigen en onafhankelijkheid uitroepen. Voor dat laatste is dit het beste moment, het Iraakse leger en milities zijn bezig met ISIS.
Ik las dat Iran de KRG had gevraagd om Iraans-Koerdische strijders van het front te weren, waar de KRG uiteindelijk ook gehoord aan gaf en ze had gevraagd weg te blijven.quote:
[..]
Ok, bedankt.
-----[ afbeelding ]twitter:betsy_hiel twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:46:20 Outside of Kalak I came across some Iranian Kurdish Peshmerga celebrating, dancing after a victory against ISIS. http://t.co/mNu8jvPo7E reageer retweet
Je zegt het is het waard maar de Amerikaande invasie van Irak en de extra militairen met die surge heeft niets op de langere termijn opgeleverd. Je ziet het nu, Iraakse centrale regering kan ISIS biet meer zelf verslaan.quote:
[..]
Ja, dat is het waard. De buurlanden van Syrië hebben legers die terroristen aan kunnen in tegenstelling tot leger van Mali. Syrië zal eerst ook een teringzooi zijn maar uiteindelijk zou het beter worden, nu zal Assad er nog een lange tijd zitten en kan Syrië niet vooruit. Veel burgers zullen hem nu steunen omdat ze de rust terug willen en dus niet opnieuw in opstand komen.
Rusland zou er weinig aankunnen doen behalve meer wapens sturen.
Toch werken ze nu allemaal samen met elkaar tegen het Syrische leger en ISIS. En dat Nusra enz. zo groot zijn komt ook gewoon omdat het FSA enz. slechte wapens en salaris bieden en dus lopen ze over.
De Koerden moeten ISIS dan ook niet proberen te verslaan maar gewoon haar gebied verdedigen en onafhankelijkheid uitroepen. Voor dat laatste is dit het beste moment, het Iraakse leger en milities zijn bezig met ISIS.
Libie komt er ook aan, het gaat zeer slecht. Dat massaal bewapenen van rebellen en nu gebrek aan een staat heeft ervoor gezorgd dat al-Qaida groepen regeren in plaatsen en de andere milities aankunnen. Tot zover succes van hele zooi wapens sturen. Amerika gaat straks ook moeten ingrijpen in Libie want het offensief van legerleider Hiftar om al-qaidamilities aan te pakken heeft op kleine successen na noet veel opgeleverd.
Het is stukken moeilijker dus en een dictator laten zitten brengt meer stabiliteit.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Groot probleem...quote:
[..]
Het Amerikaanse belang dat Assad weg moet is niet tegen elke prijs, dat blijkt wel. Een verzwakte Assad zijn ze ook blij mee. En ze willen geen wespennest waar totaal geen staat meer is en allerlei groepen rondzwermen met allerlei gevaarlijke wapens die ook voor buurlanden een grote bedreiging vormen. Het land zal uiteenvallen, de Alawieten een eigen land, Koerden sowieso, soennieten vechten over de staatsvorm die ze willen hebben, golflanden die milities steunen (nu al), Iran ook, etc etc.
Het Assad regime is minder erg dan ISIS voor Amerika. Daar komt het op neer. En Assad heeft op smerige wijze de strijd zo laten worden dat het nu Assad of ISIS is geworden. Een ander alternatief is er niet meer. En onder ISIS zullen de minderheden zwaar afgeslacht worden, en zeker de Alawieten als ze in hun heartland ooit aankomen. Daar zal voormalig Joegoslavie niets bij zijn.
[..]
Obama maakt zich grote zorgen over Irak. In Washington is al erkend dat luchtaanvallen ISIS wel terugdringen maar zeker niet verslaan. Er moet op de grond daarvoor wat gebeuren, en de lokale partners blijken niet in staat te zijn ISIS uit te roeien tot op heden. Er is dus een groot probleem voor de Amerikanen.
Tegenover andere partijen niet, maar tegenover Koerdisch gebied zeker wel.quote:
[..]
De Koerden blijken onderling toch behoorlijk loyaal te zijn.
Oh? Niet gezien.quote:
[..]
Ik las dat Iran de KRG had gevraagd om Iraans-Koerdische strijders van het front te weren, waar de KRG uiteindelijk ook gehoord aan gaf en ze had gevraagd weg te blijven.
Dit laat overigens wel zien dat de grenzen tussen Koerdisch Syrië, Koerdisch Irak en Koerdisch Iran nauwelijks grenzen zijn. Iedereen komt en gaat , ook bewapend
Irak is heel wat anders dan Syrië. In Syrië is er niet echt haat tussen soennieten en de anderen, in tegenstelling tot de haat tussen soennieten en sijieten in Irak. Daar ligt de oorzaak van de veroveringen van ISIS en co.quote:
[..]
Je zegt het is het waard maar de Amerikaande invasie van Irak en de extra militairen met die surge heeft niets op de langere termijn opgeleverd. Je ziet het nu, Iraakse centrale regering kan ISIS biet meer zelf verslaan.
Libie komt er ook aan, het gaat zeer slecht. Dat massaal bewapenen van rebellen en nu gebrek aan een staat heeft ervoor gezorgd dat al-Qaida groepen regeren in plaatsen en de andere milities aankunnen. Tot zover succes van hele zooi wapens sturen. Amerika gaat straks ook moeten ingrijpen in Libie want het offensief van legerleider Hiftar om al-qaidamilities aan te pakken heeft op kleine successen na noet veel opgeleverd.
Het is stukken moeilijker dus en een dictator laten zitten brengt meer stabiliteit.
Dat gaat dus gewoon opgelost worden, met in moeten grijpen is niks mis mee. En is het in Syrië waard.
Stabiliteit is niet altijd het beste. Het Taliban bewind was ook redelijk stabiel. Maar ze moesten weg vanwege hun steun aan AQ. En zo moet Assad weg vanwege zijn steun aan terroristen.
[ Bericht 0% gewijzigd door oksel12 op 12-08-2014 21:48:05 ]
Dit is in Syriëquote:
http://www.liveleak.com/view?i=09d_1407772758
Kan iemand hier please een vertaling/samenvatting van geven!?Ze klinken erg bang!
Edit: HAHAHA ik word hier echt vrolijk van
Edit: maar mensen eronder twijfelen wel of het ISIS in Irak isweg vreugde!
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?quote:
[..]
Ik las dat Iran de KRG had gevraagd om Iraans-Koerdische strijders van het front te weren, waar de KRG uiteindelijk ook gehoord aan gaf en ze had gevraagd weg te blijven.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Die explosie leek me niet heel erg sterk want die auto ging niet ver de lucht in, maar die gast vloog dik 30 meter de lucht in ofzoquote:
[..]
Wist niet dat mensen konden vliegen
De grenzen lopen voor een groot deel over bergachtig gebied met hier-en-daar een checkpoint. Ieder persoon kan in principe van hot naar her lopen door de bergen. Voor de lokale boeren en bewoners bestaan de grenzen niet eens, zij lopen iedere dag door die gebieden om hun dagelijkse boodschappen te doen.quote:
[..]
Tegenover andere partijen niet, maar tegenover Koerdisch gebied zeker wel.
[..]
Oh? Niet gezien.
Dit laat overigens wel zien dat de grenzen tussen Koerdisch Syrië, Koerdisch Irak en Koerdisch Iran nauwelijks grenzen zijn. Iedereen komt en gaat , ook bewapend
Say what?
Zoveel laat Iran zich nog niet zien, gelijk hebben ze. Denk dat zij pas echt in actie komen als Isis aan de grens van Iran rammelt.quote:
[..]
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?
Ja. Iraanse officieren schijnen te zien zijn geweest bij Peshmerga gesprekken in Makhmour. En Barzani heeft ook officieel Iran bedankt voor haar steun aan de Koerden.quote:
[..]
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?
Er zitten ook wel Koerden in het Iraanse leger, dus het lijkt me sterk als dit compleet bij elkaar langs gaat. Het zou me bijvoorbeeld niet verbazen als een Koerdisch-Iraanse grenswacht de PJAK strijders succes wenst in Irak.quote:
[..]
Is er eigenlijk enige vorm van samenwerking tussen Iran en de Koerdische strijders, aangezien ze beide strijden tegen Isis?
Say what?
PJAK zit niet meer in Iran, maar voornamelijk in Irak, vlak bij de grens van Iran.quote:
Er zitten ook wel Koerden in het Iraanse leger, dus het lijkt me sterk als dit compleet bij elkaar langs gaat. Het zou me bijvoorbeeld niet verbazen als een Koerdisch-Iraanse grenswacht de PJAK strijders succes wenst in Irak.
PJAK was idd niet zo'n succes in Iran, was ook niet nodig wan het Iraanse leger onderdrukte de Koerden daar ook niet, die mogen daar grotendeels ongestoord leven.quote:
[..]
PJAK zit niet meer in Iran, maar voornamelijk in Irak, vlak bij de grens van Iran.
Say what?
Ze groeien als kool henkiequote:
Iemand een beknopte samenvatting?
Hoe gaat het met IS.? Worden ze al terug gedrongen in aantallen ?
Hoe hoog schatten jullie de kansen in dat de Koerden een eigen staat kunnen stichtten na/tijdens dit conflict? Zouden ze steun kunnen krijgen van Amerika/Europa om bijvoorbeeld in Noord-Irak een eigen staat te stichtten?
Ik kan trouwens weinig vinden over wat voor materieel de VS aan de Koerden hebben geleverd, behalve wat Hummers dan.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Deze kans krijgen ze niet meer zo snel denk.quote:
Hoe hoog schatten jullie de kansen in dat de Koerden een eigen staat kunnen stichtten na/tijdens dit conflict? Zouden ze steun kunnen krijgen van Amerika/Europa om bijvoorbeeld in Noord-Irak een eigen staat te stichtten?
Het is nu al de facto zelfbestuur, met nog een heel dun lijntje naar Bagdad. De kans is dus zeer groot.quote:
Hoe hoog schatten jullie de kansen in dat de Koerden een eigen staat kunnen stichtten na/tijdens dit conflict? Zouden ze steun kunnen krijgen van Amerika/Europa om bijvoorbeeld in Noord-Irak een eigen staat te stichtten?
Voor Noord-Syrië geldt trouwens hetzelfde, er is slechts minimaal contact met lokale Syrische troepen, maar niet met Damascus.
Say what?
denk dat ze er nog een stukje Syrie bijgrabbelen ook
er is niet echt meer iets of iemand om ze tegen te houden en je hebt goede argumenten om het te legitimeren ook (Syrie en Irak zijn stuk) dus het zou dom zijn om het niet te doen
er is niet echt meer iets of iemand om ze tegen te houden en je hebt goede argumenten om het te legitimeren ook (Syrie en Irak zijn stuk) dus het zou dom zijn om het niet te doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
boeiend?quote:
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
die kunnen er weinig tegen doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt maar in het verleden is wel gebleken dat de Koerden keihard in de steek zijn gelaten. Zelfs nadat ze hulp hadden geleverd aan Europa/VS, bijvoorbeeld tegen Saddam.quote:
[..]
Het is nu al de facto zelfbestuur, met nog een heel dun lijntje naar Bagdad. De kans is dus zeer groot.
En zouden omringende landen ook akkoord gaan met een Koerdische staat? Turkije bijvoorbeeld leeft niet op goede voet met de Koerden.
Joe Biden was nog niet zo gek toen hij tijdens de Bush regering al voorstelde om Irak in drie autonome regio's op te delen, een Koerdisch, een soennitisch en een sjiitisch deel.
Syrië en Irak kunnen het niet meer verhinderen, Iran en Turkije kunnen het ook niet verhinderen, het is hun grondgebied niet en bij het militair verhinderen breekt de pluris uit.quote:
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
Say what?
Turkije heeft gezegd Iraaks Koerdistan te zullen erkennen, Syrische Koerdistan gaan ze niet erkennen omdat die bij de PKK horen.quote:
Maar zal het erkend worden door Turkije, Iran, Irak en Syrië? Denk dat het niet zomaar geaccepteerd zal worden door die landen
Op
Ik zie Turkije nog wel bombardementen plegen in Noord-Irak (wat ze volgens mij al eens hebben gedaan) onder het mom van terroristische strijders die zich daarnaartoe begeven of een false flag operatie oid.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
das lastig als ze 1 Koerdistan bouwen op Iraaks/Syrisch grondgebiedquote:
[..]
Turkije heeft gezegd Iraaks Koerdistan te zullen erkennen, Syrische Koerdistan gaan ze niet erkennen omdat die bij de PKK horen.
2 losse staatjes zou ik als Turkije ook niet happig op zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Turkije en de PKK moeten beide gewoon ophouden met rotzooien en de wapens neerleggen. Als Turkije de Koerden binnen eigen grenzen met rust laat en ze hun rechten toe kent, hoeft er geen strijd te zijn.quote:
[..]
Turkije heeft gezegd Iraaks Koerdistan te zullen erkennen, Syrische Koerdistan gaan ze niet erkennen omdat die bij de PKK horen.
Say what?
Met de Iraakse Koerden juist wel. http://m.huffpost.com/us/entry/5504309quote:
[..]
Turkije bijvoorbeeld leeft niet op goede voet met de Koerden.
Welke rechten missen de Koerden in Turkije precies?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:11 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Turkije en de PKK moeten beide gewoon ophouden met rotzooien en de wapens neerleggen. Als Turkije de Koerden binnen eigen grenzen met rust laat en ze hun rechten toe kent, hoeft er geen strijd te zijn.
De PKK wil een autonoom gebied.
