Dat komt omdat je altijd moet uitkijken met bepaalde groepen bewapenen, je weet nooit bij wie het exact terecht gaat komen enz.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:43 schreef oksel12 het volgende:
[..]
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en toen hij het wel deed ook nog eens weinig.
Het is niet zozeer wat hij doet als wel wat hij niet doet: waaronder het veel te overhaast terugtrekken van zijn troepenmacht uit Irak, waarmee de voorwaarden voor de huidige crisis werden geschapen. Hetzelfde doet zich voor in Libië, waar dankzij zijn passieve houding een ambassadeur omkwam.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan het buitenlandsbeleid van Obama en zouden anderen beter doen?
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kantquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:43 schreef oksel12 het volgende:
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en dan ook nog eens weinig.
Het beste voor VS = meer democratie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
Hillary wou het wel en bij Libië kon het ook gelijk. De enige reden waarom Obama het niet wou is omdat hij 'niet betrokken wou raken bij een sektarische burgeroorlog'.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat komt omdat je altijd moet uitkijken met bepaalde groepen bewapenen, je weet nooit bij wie het exact terecht gaat komen enz.
Romney wilde vooral niet zomaar rebellen bewapenen. In Libie had hij ook liever US ground forces ingezet dan bewapende rebellen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
En gelijk heeft hij lijkt mij..quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:48 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hillary wou het wel en bij Libië kon het ook gelijk. De enige reden waarom Obama het niet wou is omdat hij 'niet betrokken wou raken bij een sektarische burgeroorlog'.
Hiernaast zijn de Amerikanen huiverig geworden voor het bewapenen van heterogene groeperingen, het laatste wat de VS en haar inlichtingendiensten willen is een backfire zoals die van de mujahideen die uitgroeide tot Al-Qaeda.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
Als ze een pro-westerse regering wilden in Irak dan hadden ze wel het land achtergelaten met een pro-westerse premier ipv die kluns van een Maliki.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:54 schreef UpsideDown het volgende:
De VS wil een prowesterse regering zien, de Islamitische Staat is dat totaal niet en nu balen ze als een stekker, net zoals ze achteraf balen van het feit dat Iran werd omgedoopt tot een Islamitische Republiek.
quote:Turkish Minister warns ISIL: Don’t try Turkey’s patience
Forestry and Water Affairs Minister Veysel Eroğlu on Aug. 12 warned the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) not to test Turkey’s patience, after the group accused Turkey of cutting off the flow of the Euphrates River, drying up northern Syria.
“Turkey is a country that does not surrender to such threats,” Eroğlu said, warning the Mosul Dam, which ISIL recently captured, could collapse at any time, while reminding that Turkey had offered to help the central government concerning the issue. “Consequently, ISIL shouldn’t bluff about threats. We have patience to a certain point,” he said.
ISIL’s “press officer” Abu Mosa told Vice News in Raqqa that Turkey should reconsider its decision to cut off the flow of the river. “If they don’t open [the Atatürk dam in Turkey, which is diverting the water], we’ll open it from Istanbul,” he said in the documentary.
August/12/2014
Thanks maestro!quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Wel jammer dat alles slechts in Raqqa is gefilmd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Ja, maar dat is toch triest man..quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:09 schreef primakov het volgende:
Niet vreemd toch met die laffe soldaten, overlopende officieren, vluchtende soennieten en mensen die hun leven niet zouden willen wagen voor een regering die hun etnische/religieuze achterban achter stelt.
Dat zal wel wat meevallen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:10 schreef sp3c het volgende:
als ze Istanbul aanvallen dan is het wel ineens een NAVO dingetje, dan is het vrij rap opgelost lijkt me
Ik vind dit zo surreëel hequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Nice trollquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:35 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het klopt gewoon hoor, iedereen zit in een complot tegen Turkije. Armenie, Griekenland, Israël, de Gulen beweging en de VS.
En ik zit hier maar te hopen dat de huidige politieke ontwikkelingen in Turkije leiden tot een schorsing van Turks NAVO lidmaatschap, juist om de mogelijkheid van een Artikel 5 beroep.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:10 schreef sp3c het volgende:
als ze Istanbul aanvallen dan is het wel ineens een NAVO dingetje, dan is het vrij rap opgelost lijkt me
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |