Als het klopt dat het hier gaat over 14-jarige jongens die hond (en) aan het treiteren waren.......quote:Het dagblad meldt op basis van een getuige dat de kinderen de honden van de vrouw treiterden waarna zij woest in haar auto stapte om de achtervolging in te zetten.
dan? Is het ok dat ze ze aangereden heeft?quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:08 schreef incoherent het volgende:
[..]
Als het klopt dat het hier gaat over 14-jarige jongens die hond (en) aan het treiteren waren.......
Ik wou net zeggenquote:Op maandag 11 augustus 2014 09:10 schreef Libris het volgende:
[..]
dan? Is het ok dat ze ze aangereden heeft?
Iemand moet het voor de dieren opnemen. Wat voor minderwaardige mensen moeten dat soort kinderen wel niet worden? Ruzie hebben met een mens en dan de huisdieren maar aanpakken. Lafaards.quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:10 schreef Libris het volgende:
[..]
dan? Is het ok dat ze ze aangereden heeft?
Triest....quote:,Op grond van het eerste onderzoek lijkt er op dat een al langer lopend conflict ten grondslag ligt aan deze ernstige aanrijding'', meldt de politie. De vrouw is aangehouden en ingesloten.
Wie doet dat?quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:30 schreef ietjefietje het volgende:
Twee van die etters van 14 jaar....en dan doen of het om schattige kleine kindertjes gaat.
Gevalletje beïnvloeding door berichtgeving.
De pers.quote:
Het AD meldt geen leeftijden, zegt alleen 'kinderen'. Sterker nog, ze hadden 'tieners' moeten zeggen als ik me niet vergis.quote:
Dit dus.quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:49 schreef twiFight het volgende:
Vooropgesteld, die vrouw had ze niet mogen aanrijden. Dat had een dodelijk ongeluk kunnen worden en dat is natuurlijk niet goed te praten.
Dat gezegd hebbende. Ik heb geen medelijden dat die jongens in de kreukels liggen. Dit soort conflicten gaan echt niet over een paar keer modder gooien naar honden of zo. Als slachtoffer (nu heb ik het over het baasje van de honden) kan hier echter niets tegen doen. Je mag niets, al helemaal niet tegen kinderen. Als je ze durft beet te pakken dan kun je al naar het politiebureau. De kinderen houden toch niet op want dat zijn etters. Dan ben je afhankelijk van de ouders van die kinderen en ik heb zo het vermoeden dat die geen ene fuck gedaan hebben om hun kinderen te corrigeren. Vaak is het "mijn kinderen doen zulke dingen niet" of "je stelt je aan" of als je echt geluk hebt krijg je een "je moet je bek houden" of "ik sla je naar de kanker" van die ouders. De politie komt uiteraard niet opdraven voor zo'n conflict en als ze het al doen is er toch geen bewijs.
Neuh, het zijn gewoon kinderen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het AD meldt geen leeftijden, zegt alleen 'kinderen'. Sterker nog, ze hadden 'tieners' moeten zeggen als ik me niet vergis.
Waarom noem jij haar een slachtoffer? Je weet helemaal niet wat er aan de hand is (geweest) tussen deze kinderen en de vrouw. Het enige wat je feitelijk weet is dat er een getuige meldt dat de kinderen de honden van de dader hebben gepest en dat de dader de kinderen heeft aangereden, met als resultaat dat er 1 zwaargewond in het ziekenhuis ligt.quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:49 schreef twiFight het volgende:
Vooropgesteld, die vrouw had ze niet mogen aanrijden. Dat had een dodelijk ongeluk kunnen worden en dat is natuurlijk niet goed te praten.
Dat gezegd hebbende. Ik heb geen medelijden dat die jongens in de kreukels liggen. Dit soort conflicten gaan echt niet over een paar keer modder gooien naar honden of zo. Als slachtoffer (nu heb ik het over het baasje van de honden) kan hier echter niets tegen doen. Je mag niets, al helemaal niet tegen kinderen. Als je ze durft beet te pakken dan kun je al naar het politiebureau. De kinderen houden toch niet op want dat zijn etters. Dan ben je afhankelijk van de ouders van die kinderen en ik heb zo het vermoeden dat die geen ene fuck gedaan hebben om hun kinderen te corrigeren. Vaak is het "mijn kinderen doen zulke dingen niet" of "je stelt je aan" of als je echt geluk hebt krijg je een "je moet je bek houden" of "ik sla je naar de kanker" van die ouders. De politie komt uiteraard niet opdraven voor zo'n conflict en als ze het al doen is er toch geen bewijs.
Wat hebben die kinderen precies gedaan dan?quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:02 schreef superniger het volgende:
Hadden die kinderen maar normaal moeten doen.
waarom treitertokkies? Dat er een langer lopend conflict is betekent niet dat die tieners daar oorzaak/aanstichter van zijn toch? Voor hetzelfde geld is die vrouw de terrorbuurvrouw en deden die tieners nu eens iets terug waarop het escaleerde (ik praat dat allemaal niet goed maar nu wordt er vanuit gegaan dat die tieners grotendeels schuld hebben)quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:32 schreef motorbloempje het volgende:
Treitertokkies van 14 zijn inderdaad geen 'kindertjes' meer
Niet dat iemand dan ineens wél het recht heeft om iemand aan te rijden, maargoed....
Uh jawel, je kan ook geen kant kiezen en de kinderen niet direct "treitertokkies" noemen.....quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:19 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, we speculeren hier gewoon even op z'n Hollandsch. Sommigen kiezen per definitie kant voor de kinderen, anderen voor de andere partij. Zonder fatsoenlijke feiten kunnen we namelijk niet anders.
Je zou gewoon kunnen zeggen dat het aanrijden van kinderen hoe dan ook niet deugt.Maar dat zal jij wel zien als "een kant kiezen". Echt, hoe krijg je het uit je strot om dat goed te praten.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:19 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, we speculeren hier gewoon even op z'n Hollandsch. Sommigen kiezen per definitie kant voor de kinderen, anderen voor de andere partij. Zonder fatsoenlijke feiten kunnen we namelijk niet anders.
quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:07 schreef motorbloempje het volgende:
Niet dat ik zelf onder welke omstandigheid dan ook geweld als oplossing zie, en deze mevrouw mag ook fijn gaan 'zitten' als je het mij vraagt,
quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:32 schreef motorbloempje het volgende:
Niet dat iemand dan ineens wél het recht heeft om iemand aan te rijden,
Je plaatst een post later een duimpje omhoog voor een post waarin iemand toejuicht dat de kinderen in de kreukels liggen.quote:
quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:50 schreef motorbloempje het volgende:
Vooropgesteld, die vrouw had ze niet mogen aanrijden. Dat had een dodelijk ongeluk kunnen worden en dat is natuurlijk niet goed te praten.
Maar er staat toch 'mogelijk' expres? Dus nog helemaal niet zeker.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat jij noemt "iets terugdoen" is honden pesten als ik het goed heb begrepen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:18 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld is die vrouw de terrorbuurvrouw en deden die tieners nu eens iets terug waarop het escaleerde (ik praat dat allemaal niet goed maar nu wordt er vanuit gegaan dat die tieners grotendeels schuld hebben)
Ze zal wel per ongeluk op een fietspad en speeltuin zijn gaan rijden met dd auto en zomaar opgepakt zijn door de politie. Ik denk het ook.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:43 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar er staat toch 'mogelijk' expres? Dus nog helemaal niet zeker.
En hebben die ouders hun kinderen niet geleerd dan dat je geen gestoorde mensen gaat pesten, dat doe je alleen bij zachtaardige homo's, toch.
Ja. En dan als tegenreactie iemand aanrijden met als gevolg zwaargewond zijn. Klinkt gezond, klinkt stabiel.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:47 schreef incoherent het volgende:
[..]
Wat jij noemt "iets terugdoen" is honden pesten als ik het goed heb begrepen.
Vind jij het normaal dat pubers uit wraak weerloze dieren die niets met het conflict te maken hebben te pakken nemen?
1. Ik noem haar een slachtoffer, omdat dat uit het bericht naar voren komt. Als eigenaar van de honden is zij verantwoordelijk voor hun welzijn. Als dat welzijn bedreigd wordt dan is zij een slachtoffer. Heeft overigens weinig met de aanrijding te maken, in die gebeurtenis is zij een dader.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:02 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Waarom noem jij haar een slachtoffer? Je weet helemaal niet wat er aan de hand is (geweest) tussen deze kinderen en de vrouw. Het enige wat je feitelijk weet is dat er een getuige meldt dat de kinderen de honden van de dader hebben gepest en dat de dader de kinderen heeft aangereden, met als resultaat dat er 1 zwaargewond in het ziekenhuis ligt.
Jij maakt er nu in je fantasie van dat deze kinderen daders zijn en de vrouw die de kinderen heeft aangereden slachtoffer. En dat je er geen medelijden mee hebt: 1 kind is zwaargewond, je bent niet helemaal goed als je zoiets doet of het stiekem toch niet zo erg vindt.
Als die vrouw de kinderen opzettelijk heeft aangereden klopt dat niet maar ik kan het helaas niet opbrengen om medelijden met die kinderen te hebben als ze zich aan onschuldige dieren hebben vergrepen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:55 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Om dan te zeggen dat je er geen medelijden mee hebt 'omdat ze het verdiend hebben', zoals sommige mensen hier doen, is gewoon achterlijk en vreemd.
.
ik zeg toch dat ik niks goed praatquote:Op maandag 11 augustus 2014 10:47 schreef incoherent het volgende:
[..]
Wat jij noemt "iets terugdoen" is honden pesten als ik het goed heb begrepen.
Vind jij het normaal dat pubers uit wraak weerloze dieren die niets met het conflict te maken hebben te pakken nemen?
oh tuurlijk, het kan niet dat de vrouw bv een hetze tegen de kinderen/het gezin is gestart en bij de kinderen de stoppen doorsloegen?quote:Op maandag 11 augustus 2014 11:11 schreef Ouder1 het volgende:
Dat soort langlopende conflicten gaan vaak niet tussen een volwassene en twee tieners/pubers. Vaak is het of een hele groep kinderen (bv omdat de vrouw bij een speelplek woont) of om een buurt die zich tegen zo'n vrouw keert incl. de volwassene. Dat de stoppen in haar hoofd dan een keer doorslaan kan ik wel begrijpen al keur ik het niet goed.
Ik zie honden pesten niet als stoppen die doorslaan maar als pesten, treiteren, jennen..quote:Op maandag 11 augustus 2014 11:19 schreef tombolafan het volgende:
[..]
oh tuurlijk, het kan niet dat de vrouw bv een hetze tegen de kinderen/het gezin is gestart en bij de kinderen de stoppen doorsloegen?
De hond treiteren, dat is niet oké.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wat hebben die kinderen precies gedaan dan?
Waarom niet? Er zijn genoeg mensen die volkomen over de rooie gaan als je aan hun huisdier komt.quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:49 schreef twiFight het volgende:
Dit soort conflicten gaan echt niet over een paar keer modder gooien naar honden of zo.
oh jij was er weer bij natuurlijkquote:Op maandag 11 augustus 2014 11:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik zie honden pesten niet als stoppen die doorslaan maar als pesten, treiteren, jennen..
quote:Op maandag 11 augustus 2014 11:38 schreef roos94 het volgende:
Als iemand mijn hond iets aandoet zal ik diegene ook wel wat stompen willen verkopen, maar om ze nou proberen dood te rijden gaat boven mijn pet
quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:02 schreef tombolafan het volgende:
[..]
oh jij was er weer bij natuurlijk
quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:49 schreef twiFight het volgende:
Vooropgesteld, die vrouw had ze niet mogen aanrijden. Dat had een dodelijk ongeluk kunnen worden en dat is natuurlijk niet goed te praten.
Dat gezegd hebbende. Ik heb geen medelijden dat die jongens in de kreukels liggen.
Ik ga gelijk solliciteren.quote:
Hoe lok je iemand uit om zo hard op twee tieners in te rijden dat daarbij een lantaarnpaal omver gaat?quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:11 schreef Metro2005 het volgende:
Dat uitlokken hebben ze op het RTL nieuws even vergeten erbij te vermelden. Wel het hele verhaal vertellen natuurlijk.
Maargoed, wel een beetje overdreven reactie, dat wel.
Over dat treiteren van die hond(en), wat als de hond een van de jongens aanviel en ze hem wegjoegen door schoppen/slaan of wat dan ook, en alleen dat laatste gezien is?quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:35 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Hoe lok je iemand uit om zo hard op twee tieners in te rijden dat daarbij een lantaarnpaal omver gaat?
http://www.112fryslan.nl/Home?&action=show&newsid=10184 ( tweede en vijfde foto)
Ik zie ook niet dat RTL dat uitlokken erbij moet zetten. Als dat gezegd is, maar niet bevestigd, is het zelfs slechte journalistiek. Iiedereen kan bedenken dat zo'n daad een aanleiding heeft. En dat gebeurt ook, op grote schaal zelfs. Het regent op diverse media opmerkingen als "dat zal die vrouw vast niet zomaar gedaan hebben". Haar hond wordt vervolgens binnen een kwartier "mishandeld" genoemd ipv getreiterd. Zo gaat dat op de maandagochtend..![]()
En natuurlijk niemand gezien die zegt dat die jongens vast wel een reden hadden om die hond te treiteren. Want een vrouw van 57 is per definitie een goed mens.
Edit: dit gaat niet over FOK!, maar over NuJij enz. Ik zie dat het hier wat evenwichtiger aan toe gaat.![]()
Hm.. treiteren wordt al vergrijpen aan. En vergrijpen aan onschuldige(?) dieren wordt een reden om geen medelijden te hebben als je in kritieke toestand het ziekenhuis in gereden wordt. Als het jouw zoon overkomt, sta jij dan naast z'n bed als 'ie bijkomt, om te zeggen dat je geen medelijden hebt?quote:Op maandag 11 augustus 2014 11:12 schreef incoherent het volgende:
[..]
Als die vrouw de kinderen opzettelijk heeft aangereden klopt dat niet maar ik kan het helaas niet opbrengen om medelijden met die kinderen te hebben als ze zich aan onschuldige dieren hebben vergrepen.
Klopt. We weten bijvoorbeeld niet of de vrouw een kort lontje had door oorzaken die losstaan van dit gebeuren. Psychisch, sociaal, relationeel of medisch. Wel dat getuigen tegen de politie hebben gezegd dat het eruit zag als opzettelijk aanrijden. En dat is reden genoeg om het uit te zoeken. Wat op dit moment aan de gang is. Ik wist niet eens dat er iets gefilmd is.quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:41 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Over dat treiteren van die hond(en), wat als de hond een van de jongens aanviel en ze hem wegjoegen door schoppen/slaan of wat dan ook, en alleen dat laatste gefilmd is?
We weten imho veel te weinig om een goed oordeel te kunnen vellen.
Joah, dat moet ook wel. Je komt daar nl normaal niet met een auto.quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:49 schreef Pinpoint het volgende:
Wel dat getuigen tegen de politie hebben gezegd dat het eruit zag als opzettelijk aanrijden.
D'r was een tijdje terug toch ook iets met een moord en St. Nicolaasga? Een slachtoffer of dader die daar aangetroffen was. Maar dat was ook al geen opsteker. Misschien wordt het tijd om het voorbeeld van Hongerige Wolf te volgen, en een festival te organiseren.quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:47 schreef nietzman het volgende:
Jezus..
M'n geboortedorp komt ook alleen maar in het nieuws als er een potloodventer bij de basisschool staat, de lokale jeugd met een luchtbuks de homo's op de cruiseplaats aan het tjeukemeer loopt te beschieten, als er boeren overlijden dankzij gas uit de gierkelder, of als men op kids in loopt te rijden. Toppertjes.
oh sorry, ik bedoelde gezien ipv gefilmdquote:Op maandag 11 augustus 2014 12:49 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Klopt. We weten bijvoorbeeld niet of de vrouw een kort lontje had door oorzaken die losstaan van dit gebeuren. Psychisch, sociaal, relationeel of medisch. Wel dat getuigen tegen de politie hebben gezegd dat het eruit zag als opzettelijk aanrijden. En dat is reden genoeg om het uit te zoeken. Wat op dit moment aan de gang is. Ik wist niet eens dat er iets gefilmd is.
Macht over het stuur verloren? Niet dat het daarnaar uitziet, maar toch.quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:51 schreef nietzman het volgende:
[..]
Joah, dat moet ook wel. Je komt daar nl normaal niet met een auto.
Als wetenschapper onderschrijf ik deze percentages.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:24 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Even mijn ongezouten en tevens ongefundeerde mening;
99,99 % van de hondeeigenaren zijn tokkies.
99,99 % van de pubers zijn etters.
100 % van de ouders van pubers zeggen dat doet mijn kind niet!![]()
100 % van de hondenbezitters zeggen dat doet mijn hond niet!![]()
99,99 % van de wijkagenten zegt tja probeer maar te praten met de ouders wij kunnen niets voor u doen.
Game on!
Hoho, ook die leraar (ben zijn naam ff kwijt) die er bij liep/ loopt alsof hij uit de eerste de beste headbangers moshpit is getrokken is in het verleden ook nog wel eens in het nieuws geweest.quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:47 schreef nietzman het volgende:
Jezus..
M'n geboortedorp komt ook alleen maar in het nieuws als er een potloodventer bij de basisschool staat, de lokale jeugd met een luchtbuks de homo's op de cruiseplaats aan het tjeukemeer loopt te beschieten, als er boeren overlijden dankzij gas uit de gierkelder, of als men op kids in loopt te rijden. Toppertjes.
Oh, en dokter Schat natuurlijk. Een van de eerste grote euthanasie-zaken. Place to be.quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:59 schreef AchJa het volgende:
Hoho, ook die leraar (ben zijn naam ff kwijt) die er bij liep/ loopt alsof hij uit de eerste de beste headbangers moshpit is getrokken is in het verleden ook nog wel eens in het nieuws geweest.
Shit, die was ik zelfs al vergeten!quote:Op maandag 11 augustus 2014 13:03 schreef nietzman het volgende:
[..]
Oh, en dokter Schat natuurlijk. Een van de eerste grote euthanasie-zaken. Place to be.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die vrouw nam het dus op voor haar hond? En aanrijden (met mogelijk de dood tot gevolg) valt daaronder, omdat iemand het nou eenmaal moet doen?. Het is dus maar goed dat zulke vrouwen er zijn..quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:16 schreef incoherent het volgende:
[..]
Iemand moet het voor de dieren opnemen. Wat voor minderwaardige mensen moeten dat soort kinderen wel niet worden? Ruzie hebben met een mens en dan de huisdieren maar aanpakken. Lafaards.
Niet als ze dat nog niet weten.quote:Op maandag 11 augustus 2014 09:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het AD meldt geen leeftijden, zegt alleen 'kinderen'. Sterker nog, ze hadden 'tieners' moeten zeggen als ik me niet vergis.
Ah, opvoeden met de auto. Tja, veel anders zit er niet op, want waar koop je tegenwoordig nog een karwats? Heb jij deze week je burgerplicht al gedaan? Er zijn vast wel tieners in jouw buurt die wel eens een hond sarren. Of heb je geen auto?quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:02 schreef superniger het volgende:
Hadden die kinderen maar normaal moeten doen.
Als ouders hun kinderen niet fatsoenlijk opvoeden dan doen andere het wel voor ze. Die jongens zullen het geen 2de keer doen.
Misschien staat er daarom ook wel "Lijkt me een poging tot moord"quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:43 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar er staat toch 'mogelijk' expres? Dus nog helemaal niet zeker.
Kinderen doen niet altijd wat ouders ze leren. Zelfs in Sint Nicolaasga komt dat voor.quote:En hebben die ouders hun kinderen niet geleerd dan dat je geen gestoorde mensen gaat pesten, dat doe je alleen bij zachtaardige homo's, toch.
Hm.. doodslag, tenzij er voorbedachten rade is. Dat ze in de auto stapte lijkt daar op te wijzen, maar dat weet je niet zeker. Misschien was ze iets anders van plan, en sloegen op het allerlaatst pas de stoppen door. Het kàn in theorie zelfs een ongeluk zijn, dat ze met piepende banden die kids angst aan wilde jagen, en per ongeluk op het gas trapte.quote:Op maandag 11 augustus 2014 13:24 schreef Re het volgende:
dus ze kent de slachtoffers
ze gebruikt een auto als wapen
delict vindt plaats op voor auto verboden gebied
lijkt me gewoon een poging tot moord
die ene is lichtgewond dus dat is iig de pogingquote:Op maandag 11 augustus 2014 13:32 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Hm.. doodslag, tenzij er voorbedachten rade is. Dat ze in de auto stapte lijkt daar op te wijzen, maar dat weet je niet zeker. Misschien was ze iets anders van plan, en sloegen op het allerlaatst pas de stoppen door. Het kàn in theorie zelfs een ongeluk zijn, dat ze met piepende banden die kids angst aan wilde jagen, en per ongeluk op het gas trapte.![]()
Overigens is het woord poging helaas nog hangende, we weten niet of die jongen in het UMCG het zal overleven.
Hebben we in Nederland geen apart artikel voor aanvallen met een dodelijk wapen? Dat je daar sowieso een stevige douw voor krijgt, ook als je bedoeling niet is om te doden? Dat zou een boel gedoe schelen met bewijzen, want hoe bewijs je iemands intentie? En aanvallen met iets dat met gemak dodelijk kan zijn, vind ik op zich al een zwaardere straf waard, dan bijv. iemand een klap geven met een tennisracket. Van bepaalde dingen weet je dat iemand een goeie kans loopt om eraan te overlijden, ook al loopt het vaak minder erg af. Van de trap gooien bijvoorbeeld, en ook aanrijden met een auto.quote:Op maandag 11 augustus 2014 13:34 schreef Re het volgende:
[..]
die ene is lichtgewond dus dat is iig de poging
Werkstraf en rijontzegging:quote:hoe liep het ook alweer af met die vrouw die die scootermaroc doodreed
http://vorige.nrc.nl/article1884853.ecequote:Rotterdam, 6 maart. Germaine C., de vrouw die in 2005 een tasjesdief doodreed, is veroordeeld tot 180 uur werkstraf. De 46-jarige vrouw is veroordeeld wegens gevaarlijk rijden met de dood tot gevolg. Ze is vrijgesproken van doodslag.
Ook krijgt ze een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbevoegheid van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.
Over dit geval hoor je er ook bijna niks. Voorlopig althans. Alleen dat volgens 1 getuige die jongens een hond zouden hebben getreiterd. Niks over stelselmatig. Verder heb je gelijk, want ik hoor inderdaad nooit dat een dorpsbewoner zich ophangt omdat z'n hond getreiterd wordt. Eigenlijk best logisch, want wie moet mij dat vertellen, als het hele dorp in de bak zit.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
Normaliter hoor je niks over dit soort conflicten omdat de weggepeste persoon oprot uit het dorp of zichzelf ophangt. En vaak gaat de rest van het dorp dan naar de gevangenis voor stelselmatig treiteren met de dood tot gevolg.
Precies, dat is het grote probleem met dit soort nieuws. Meestal zitten ze allemaal al in de bak en moeten ze ook een geheimhoudingsclausule tekenen. Ik kan het weten want ik heb er zelf ook een getekend. Ik kan er verder dus ook niets over zeggen maar het is allemaal waar.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:21 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Over dit geval hoor je er ook bijna niks. Voorlopig althans. Alleen dat volgens 1 getuige die jongens een hond zouden hebben getreiterd. Niks over stelselmatig. Verder heb je gelijk, want ik hoor inderdaad nooit dat een dorpsbewoner zich ophangt omdat z'n hond getreiterd wordt. Eigenlijk best logisch, want wie moet mij dat vertellen, als het hele dorp in de bak zit.
Toch goed dat je dit naar buiten hebt weten te smokkelen. Maar mijn hond wordt getreiterd door de buurjongen, dus ik moet me ophangen. Veel anders zit er niet op, want het joch is een park ingevlucht waar je met de auto niet kunt komen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Precies, dat is het grote probleem met dit soort nieuws. Meestal zitten ze allemaal al in de bak en moeten ze ook een geheimhoudingsclausule tekenen. Ik kan het weten want ik heb er zelf ook een getekend. Ik kan er verder dus ook niets over zeggen maar het is allemaal waar.
Met een stevige fiets wil het ook wel lukken. Leen anders een mountainbike van iemand.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:26 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Toch goed dat je dit naar buiten hebt weten te smokkelen. Maar mijn hond wordt getreiterd door de buurjongen, dus ik moet me ophangen. Veel anders zit er niet op, want het joch is een park ingevlucht waar je met de auto niet kunt komen.
Te laat, ik hang al. Had m'n smartphone gelukkig op zak, anders zou je dit niet meer lezen. Nou, doei!quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Met een stevige fiets wil het ook wel lukken. Leen anders een mountainbike van iemand.
Bonquote:Op maandag 11 augustus 2014 12:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Als wetenschapper onderschrijf ik deze percentages.
Inderdaad, dat zwaargewonde kind is toch slachtoffer.quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:55 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Ja. En dan als tegenreactie iemand aanrijden met als gevolg zwaargewond zijn. Klinkt gezond, klinkt stabiel.
Maar even serieus: we weten niet wie nou de aanstichter is van deze... gebeurtenis. Mensen hier geven de kinderen al de schuld, terwijl we alleen maar zeker weten dat die vrouw de kinderen heeft aangereden met 1 zwaargewonde als gevolg.
Om dan te zeggen dat je er geen medelijden mee hebt 'omdat ze het verdiend hebben', zoals sommige mensen hier doen, is gewoon achterlijk en vreemd.
Wie weet was deze vrouw inderdaad een gek die de kinderen allang terroriseerde, als we dan toch gaan speculeren.
Ja leer mij die dorpen kennen. Het stikt er hier van in de Bommelerwaard. En dan in de gevangenis hulp zoeken bij God of Jezus Christus. Ze hangen alles op aan de bijbel. Zelfs hun Kerstkaartjes met groeten uit de Bijlmerbajes.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
Normaliter hoor je niks over dit soort conflicten omdat de weggepeste persoon oprot uit het dorp of zichzelf ophangt. En vaak gaat de rest van het dorp dan naar de gevangenis voor stelselmatig treiteren met de dood tot gevolg.
Die herdershond schaamt zich rot voor zijn bazin en heeft overleg met Martin Gaus of die haar wat goede manieren kan bijbrengen met als thema: Hoe heurt het eigenlijk?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |