Helemaal eensquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Exact!
Plus op zich mag er meer dan in NWS daarom staat het hier, iedereen heeft een eigen mening en dat is lastig op een NWS forum zeker in dit item waar veel mogelijk is, hoe gek het ook klinkt,
IPV elkaar aan te vallen over een mening kan je dit natuurlijk ook respecteren dat iemand anders een compleet andere kijk heeft op deze speurtocht.
Wat ik er zo van begrijp is er met de beschikbare informatie ook verchillende mogelijkheden wat tot de dood van deze twee meiden kon leiden.
Dus wees netjes respecteer elkaar een beetje
Het probleem bij alle gesubsidieerde/overheids instanties is dat er gewerkt wordt met budgetten. De meerdere bepaalt vanuit het budget en andere pijngrenzen de te volgen procedures. Als ondergeschikte ga je daar niet van af wijken, eerder manipuleer je met de data (zie de vele onterechte veroordelingen et cetera). In dat kader wil men ook geen data delen met echte professionals want dat past niet bij de mening van de instantie. Waarheidsvinding bestaat niet bij de genoemde instanties, wees niet naïef. En men gebruikt de kreet daderinformatie te onpas.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 02:09 schreef Poolbal het volgende:
Het mag dan speculeren zijn, maar als Kris en Lisanne nog (ruim) een week geleefd hebben en alle informatie werd door de politie beschikbaar gesteld dan had het intensieve meedenken kunnen helpen. Misschien zou een user aan de hand van het iPhone signaal op het idee gekomen zijn om over de Mirador te zoeken...
Snap ook dat dat misschien niet in het belang van het onderzoek kan als een misdrijf een mogelijkheid is. Maar als de politie inschat welke gegevens zonder problemen aan de 'crowd' gegeven kunnen worden dan kunnen mensen een stuk betrouwbaarder meedenken.
En ik zie niet het probleem van de mogelijkheid bespreken dat Feliciano betrokken is. Wel er op letten dat je niet gaat toewerken naar een schuldscenario, dan wordt het lasterachtig.
Het was al een maand kurkdroog. Pas op 4 (of 5) april is het gaan regenen. Dit maakt voor mij dan ook "een val in de rivier "scenario niet tot de mogelijkheden in de eerste dagen. De rivier stond bijna droogquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 10:54 schreef VaLkyRie het volgende:
http://earthdrifter.com/b(...)rs-became-separated/
Interessant ^^ waarschijnlijk was het de eerste dagen een stuk droger voor K+L, al weet ik niet hoe vochtig dat nevelwoud toen was en wanneer dat begint en eindigt.
Het zou hier kunnen zijn. Ik ga eens kijken of ik de locatie kan vinden.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 03:52 schreef Za het volgende:
Weet iemand waar de aardbeienboerderij is die Kris en Lisanne wilden gaan bezoeken?
Bvd.
Ben ik ook nieuwsgierig naar. Vooral hoe ver het is vanaf Boquete.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:00 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Het zou hier kunnen zijn. Ik ga eens kijken of ik de locatie kan vinden.
Het moord scenario heb ik eigenlijk losgelaten na de laatste een vandaag uitzending over Kris en Lisanne. Het lijkt mij zo onwaarschijnlijk dat ze ergens vastgehouden zijn en er toch noodoproepen zijn gedaan en na 8 dagen veel met de camera is gedaan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 01:04 schreef miura het volgende:
[..]
Ik reageer niet snel op allerlei theorieën, speculaties of beschuldigingen, maar dit gaat me wat ver.
Iemand, zeker die maar half weet hoe de vork in de steel steekt, die anderen beschuldigt van moord. En ook nog eens zonder onderbouwing, laat staan een motief en in dit geval gaat het ook nog eens over iemand die zo'n beetje het meest heeft bijgedragen aan het boven water krijgen van de feiten die er nu zijn? Kom op zeg, dat is niet netjes.
Wat is het concrete bewijs voor deze 'zeker'?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:
en ze zijn zeker 11 dagen in leven geweest
Ja, kan. Maar alles wijst erop dat de tas nog minimaal 11 dagen in het bezit van Kris en Lisanne is geweest of in het ieder geval 1 van hen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 01:07 schreef Grijzemassa het volgende:
Heeft iemand anders ook het idee dat de rugtas misschien door eventuele daders later in de rivier gedumpt kan zijn, door de media aandacht geschrokken?
Goed stuk ouder1. Je hebt in je stuk zoveel vragen waarop geen antwoord te geven is en ook door mij niet dat ik daardoor juist wel in een misdrijfscenario geloof. Voor veel mensen een vergezochte optie, voor mij niet, is dat Kris en Lisanne de eerste dag al zijn overleden en de dader(s) in de dagen daarna 911 hebben gebeld om te doen alsof ze verdwaald waren.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het moord scenario heb ik eigenlijk losgelaten na de laatste een vandaag uitzending over Kris en Lisanne. Het lijkt mij zo onwaarschijnlijk dat ze ergens vastgehouden zijn en er toch noodoproepen zijn gedaan en na 8 dagen veel met de camera is gedaan.
Ik blijf eigenlijk hangen bij een aantal vragen:
* Waarom bellen ze zo kort na de 1e waterval 911/112? Nog lang voordat ze bij de rivier kunnen zijn? Niet lang na een gewone vakantie foto?
- Verdwaald? Dat is snel en op een stuk waar dat volgens bekenden aldaar zo goed als onmogelijk is. En ze zijn later op een ander deel van die trail geweest (broekje)
- Elkaar kwijt geraakt? Zelfde verhaal eigenlijk; je raakt daar het pad niet kwijt
- Ongeval, gevallen, gewond? Volgens de ouders zijn daar geen diepe ravijnen e.d. waar je in kunt vallen en jezelf ernstig kunt verwonden. Daarnaast zijn het jonge meiden en die breken niet snel iets, zijn nog redelijk flexibel. Ze zijn nog een behoorlijk stuk doorgelopen én hebben minimaal 1 rivier overgestoken dus de oorzaak van het bellen lijkt geen volledige immobiliteit te zijn zoals een gebroken bekken of een gebroken been. Hebben ze die rivier per kabel over moeten steken dan lijkt mij een zwaar verstuikte enkel ook niet logisch. Ik kan me niet voorstellen dat je dan, eventueel een paar dagen later, een kabelbrug oversteekt omdat dat veel van je enkels vraagt. Maar ver zijn ze ook niet gekomen; normaliter loop je die trail in 3-5 dagen (hier op Fok wordt het steeds langer, maar de bronnen spreken echt over 3 tot 5 dagen) en ze zijn zeker 11 dagen in leven geweest. Een zeer ernstige verwonding die immobiliseert sluit ik zelf dus uit. Maar voor welke lichte verwonding bel je 911/112?
- Wilde dieren, slangen, spinnen? De roofdieren die daar zijn en in staat zijn mensen aan te vallen zijn zeer schuw en dus moeilijk te spotten, laat staan dat ze twee mensen tegelijk aanvallen. Spinnen en slangen bijten doorgaans geen twee mensen tegelijk. Door de manier waarop de resten gevonden zijn ga ik er vanuit dat de meiden dicht bij elkaar overleden zijn. Het lijkt mij zo vreemd dat je daarna nog dagen in de buurt van een overledene blijft; Je kan dan dus niet terug (jezelf in veiligheid proberen te brengen) en een dood lichaam gaat extreem stinken en trekt aaseters aan. Als er één dan ernstig gewond is en dus snel overlijdt.. dan verwacht ik dat de ander op een gegeven moment weg gaat en dan is de manier waarop de resten gevonden zijn in mijn ogen vreemd. Sowieso moeten ze haast wel beiden nog tot aan de rivier gekomen zijn.
- Wat blijft dan over? Waar bel je 911/112 voor?
* Waarom zijn ze na de eerste noodoproep doorgelopen en niet teruggekeerd? Zeker omdat ze op een gegeven ogenblik daarna op de trail geweest zijn.
- Onwetendheid? Dat past zó niet bij alles wat we over hen hoorden, bij een toch wel grondige onderzoek van de Pianista trail. Ze zijn niet gewoon afgegaan van wat ze in dat info boek lazen maar wilden meer weten voor ze op pad gingen; bekeken een kaart van de trail (of de trails; kaart is ons niet bekend) en zochten extra info op het web. Dat klinkt niet als naïef en niet-ingelicht op pad gaan. Ze waarschuwden ook anderen om niet zonder gids andere trails te lopen.. Volgens de ouders waren het ook verantwoordelijke meiden die niet zomaar in het diepe sprongen.
- Pad terug geblokkeerd? Waardoor? Angst? Waarvoor? 3-5 dagen doorlopen (en de kans onderweg indianen (huisjes) tegen te komen, lijkt mij wel een reële keuze als je niet terug durft of kan.
- Verwonding? Weinig mensen weten dat bergop makkelijker is dan bergaf. Maar als je eenmaal zo'n letsel hebt dan lijkt mij dat je daar vanzelf wel achter komt. Je moet vast wel ergens een stukje omhoog tenslotte, al is het maar een paar meter.
* Waar zijn ze aan overleden? Aan verdwalen overlijdt je op zich niet namelijk.
- Ongeval? Mogelijk, vooral bij de rivier.
- Onderkoeling? Mogelijk maar ze hadden elkaar voor warmte en overdag werd het daar warm genoeg om weer voldoende op te warmen (in tegenstelling tot Laos).
- Wilde dieren? De roofdieren die daar zijn en in staat zijn mensen aan te vallen zijn zeer schuw en dus moeilijk te spotten, laat staan dat ze twee mensen tegelijk aanvallen. Spinnen en slangen bijten doorgaans geen twee mensen tegelijk. Door de manier waarop de resten gevonden zijn ga ik er vanuit dat de meiden dicht bij elkaar overleden zijn.
- Spinnen en slangen? Die bijten doorgaans geen twee mensen tegelijk. Door de manier waarop de resten gevonden zijn ga ik er vanuit dat de meiden dicht bij elkaar overleden zijn. Het lijkt mij zo vreemd dat je daarna nog dagen in de buurt van een overledene blijft;
- Honger/dehydratie? Zie filmpje Laos; die man dronk zonder problemen rivierwater en is niet bijna overleden door honger
- Infectie? Die lijkt mij aannemelijk als ze wondjes hadden zoals die man in Laos. Dan schijnt het in de jungle heel snel te kunnen gaan.
Ik zag pas op tv een programma dat was opgenomen in Panama waar werd gewaarschuwd voor de zwarte palmboom; zo kan je ook wondjes krijgen en zo een fatale infectie oplopen:
Ik kan daar niets over vinden op het web (ze zullen wel anders heten) maar het zag er idd scherp en gemeen uit.
Ik kan me niet voorstellen dat die GPS-data op de telefoon wordt opgeslagen, want dat loopt nogal snel op qua data. Waarschijnlijk wordt de data ergens op een 'cloud' opgeslagen, maar aangezien ze geen internetbereik hadden..quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 06:13 schreef Domnivoor het volgende:
Er is in 2011 ophef over geweest dat iPhones ongevraagd GPS-locaties loggen, ook als je niet belt.
http://radar.oreilly.com/2011/04/apple-location-tracking.html
Ik heb nooit gelezen dat nieuwere iPhones dat niet doen.
Stel dat er zo'n log op die iPhone gevonden is, dan zijn er genoeg redenen te verzinnen waarom iemand die geheim wil houden.
Ik vind www.imgur.com daar supermakkelijk voor.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:22 schreef Physsic het volgende:
Wil er wel een screenshotje bijvoegen, maar weet niet hoe dat moet op een forum.Moet je eerst ergens op een site uploaden, toch?
Mmm.. ja. Dat is idd niet erg prettig. Anderzijds blijkt weleens dat daders zich zeer betrokken tonen in een onderzoek. Wel vreemd dan dat hij ook sporen vindt.. dat past dan weer niet in het plaatje.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 01:23 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Nu heeft de enige die daadwerkelijk moeite heeft gestoken in het zoeken het gedaan? Werkelijk?
En waarom zou je aan verdwalen in een jungle (geen voedsel, problematisch klimaat, verontreinigd water, wilde dieren) niet dood kunnen gaan?
quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:22 schreef jackie12 het volgende:
Hoe schrijf je dingen in "spoiler"? Dan zal ik vanavond een mogelijk scenario schrijven en kunnen de mensen die het willen lezen het lezen en diegene niet, niet.
| 1 | Voor je tekst [spoiler] zetten en na je tekst [/spoiler] zetten. |
Precies. Er zijn voor geen enkel scenario aanwijzingen. Zelfs niet voor het 'verdwalen'..quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 10:43 schreef Greys het volgende:
Er zijn geen concrete aanwijzingen voor een misdrijf (voor zover wij weten, that is...), maar op basis daarvan echt uitsluiten kan natuurlijk niemand zolang er óók geen concrete bewijzen zijn dat het geen misdrijf was.
Ik denk dat ik de excursie gevonden heb, het gaat waarschijnlijk om de kwekerij die hoort bij het Fresas Café in Boquete. De kwekerij is bij El Salto, niet zo ver ten westen van Boquete, ergens in de buurt van het kruispunt 8.795 N, 82.446 W.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:01 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ben ik ook nieuwsgierig naar. Vooral hoe ver het is vanaf Boquete.
Wat ik begrepen heb is dat de Pianista trail (dus tot de Mirador) beschreven wordt als 'a pleasant day hike' en juist de gemakkelijkste is daar die veel zonder gids wordt gelopen. Er wordt alleen gewaarschuwd hem niet alleen te lopen ivm berovingen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 10:47 schreef jackie12 het volgende:
Goedemorgen.
Andere vraag; Er wordt gezegd door sommigen dat je de Pianistentrail niet alleen moet doen maar beter met een gids. Sommigen van jullie verwijten de meiden daarom ook wat naief geweest te zijn.
Door anderen (ik geloof ook MeloD) wordt er gezegd dat het stuk prima te doen is zonder gids.
Heb je dus nou wel of geen gids nodig of gaat dit meer om het gebied NA de Mirador?
En wat doet Kris dan?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 10:55 schreef Mr.Ping het volgende:
Er wordt gewaarschuwd voor berovingen tijdens deze tocht, de meiden wisten dit niet omdat het copy & past infomapje van hun school dit eruit had gelaten.
Volgens mij zijn ze op afstand in de gaten gehouden, al vanaf het begin van de tocht.
Na de foto van Kris is het fout gegaan, het tweede beekje was de moeite niet waard om te fotograferen maar misschien wel geschikt om zich ongestoord te verfrissen na een paar uur gelopen te hebben.
Op dit punt kunnen de BH's en de broek van Kris in de tas van Lisanne gestopt zijn. Ze worden hierbij gestoord door iemand en vluchten weg. Lisanne vlucht met haar tas naar beneden, en bij het pakken van haar telefoon om 911 te bellen verliest ze de broek van Kris.
Ze weet de weg terug, maar durft deze niet meer te nemen.
Alleen konden ze met geen mogelijkheid bij de rivier gekomen zijn op het tijdstip van de eerste noodoproep en is de broek bij de 2de (!) oversteek gevonden.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 10:55 schreef Mr.Ping het volgende:
Er wordt gewaarschuwd voor berovingen tijdens deze tocht, de meiden wisten dit niet omdat het copy & past infomapje van hun school dit eruit had gelaten.
Volgens mij zijn ze op afstand in de gaten gehouden, al vanaf het begin van de tocht.
Na de foto van Kris is het fout gegaan, het tweede beekje was de moeite niet waard om te fotograferen maar misschien wel geschikt om zich ongestoord te verfrissen na een paar uur gelopen te hebben.
Op dit punt kunnen de BH's en de broek van Kris in de tas van Lisanne gestopt zijn. Ze worden hierbij gestoord door iemand en vluchten weg. Lisanne vlucht met haar tas naar beneden, en bij het pakken van haar telefoon om 911 te bellen verliest ze de broek van Kris.
Ze weet de weg terug, maar durft deze niet meer te nemen.
Ik ben benieuwd waarom jullie daar benieuwd naar zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:01 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ben ik ook nieuwsgierig naar. Vooral hoe ver het is vanaf Boquete.
Alleen de camera en telefoongegevens, meer niet. Kan iemand anders geweest zijn maar dat lijkt zeer onwaarschijnlijk (dus niet onmogelijk).quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat is het concrete bewijs voor deze 'zeker'?
Daarom vind ik het zo 'eng' om van 'zeker' te sprekenquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Alleen de camera en telefoongegevens, meer niet. Kan iemand anders geweest zijn maar dat lijkt zeer onwaarschijnlijk (dus niet onmogelijk).
Dank je.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:22 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Goed stuk ouder1. Je hebt in je stuk zoveel vragen waarop geen antwoord te geven is en ook door mij niet dat ik daardoor juist wel in een misdrijfscenario geloof. Voor veel mensen een vergezochte optie, voor mij niet, is dat Kris en Lisanne de eerste dag al zijn overleden en de dader(s) in de dagen daarna 911 hebben gebeld om te doen alsof ze verdwaald waren.
Hoe schrijf je dingen in "spoiler"? Dan zal ik vanavond een mogelijk scenario schrijven en kunnen de mensen die het willen lezen het lezen en diegene niet, niet.
Dank je.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:36 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de excursie gevonden heb, het gaat waarschijnlijk om de kwekerij die hoort bij het Fresas Café in Boquete. De kwekerij is bij El Salto, niet zo ver ten westen van Boquete, ergens in de buurt van het kruispunt 8.778 N, 82.434 W.
https://www.facebook.com/(...)2118183472949&type=3
De bekendste aardbeienkwekerijen zijn rond Cerro Punta, maar dat is nogal ver weg, aan de andere kant van de vulkaan.
Edit: de coördinaten hierboven zijn van het café. Kruispunt El Salto is 8.7935° N, 82.4781° W.
Dat is idd vreemd. Zeker omdat gezegd wordt dat ze anderen waarschuwden niet zonder gids op pad te gaan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:59 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dank je.
Dus als ik het goed begrijp "huren'ze wel een gids in om naar een veilige aardbeienfarm te gaan vlakbji in Boquete zelf. Ook een gids naar vulkaan de Baru maar niet een gids voor het Pianistentrail? Vreemd
De uitkomst van het onderzoek in Panama is bevestigd door het NFI.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:05 schreef mig72 het volgende:
Euuuhhhh misschien klinkt het gek maar aangezien de Panamese autoriteiten best ongeloofwaardig en terughoudend overkomen in deze zaak, hoe weten ze überhaupt zeker dat Lisanne en Kris overleden zijn en de botresten van hun zijn?
Misschien zijn die vondsten van iemand anders en liegen de autoriteiten in Panama de boel bij elkaar zodat ze niet steeds onder een vergrootglas staan.
Misschien zijn Lisanne en Kris nog in leven en zijn de jungle uitgevlucht of wonen ze juist ergens in een uithoek van die jungle alà Tanja Nijmeier en willen ze niet gevonden worden of zijn ontvoerd en vastgehouden.
Of misschien zijn ze alsnog gestorven maar dan elders in de jungle, op een andere plek dan dat wij worden voorgehouden. Iets wat deze mysterie zou kunnen oplossen aangezien de doodsoorzaak dan duidelijk is. Het is allemaal zo raar dat ze zo snel gevonden zouden zijn na iemands tipgeving.
Heeft een derde, onafhankelijke partij het DNA bewijs bevestigd en getest? Dat zou ik vooral laten doen.
Hierbij een linkje naar de beschrijving en foto's van de zwarte palm. Ver uit de buurt van blijven is het devies.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:05 schreef Rubella het volgende:
Ik zag pas op tv een programma dat was opgenomen in Panama waar werd gewaarschuwd voor de zwarte palmboom; zo kan je ook wondjes krijgen en zo een fatale infectie oplopen:
Ik kan daar niets over vinden op het web (ze zullen wel anders heten) maar het zag er idd scherp en gemeen uit.
Heb je daar een bron voor? Iets zegt me dat er mogelijk omkoping in het spel is, om iemand het zwijgen op te leggen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:08 schreef Rubella het volgende:
[..]
De uitkomst van het onderzoek in Panama is bevestigd door het NFI.
Er is vaker geprobeerd te bellen naar het noodnummer, ik zei ook niet dat ze bij de eerste poging de broek al verloren is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Alleen konden ze met geen mogelijkheid bij de rivier gekomen zijn op het tijdstip van de eerste noodoproep en is de broek bij de 2de (!) oversteek gevonden.
Er was weinig water in dat beekje, zeker te weinig om te zwemmen; enkel diep. Doe je dan je broek uit om je te 'verfrissen'? Wel je bh maar niet je tshirt/topje?
Dan ga je uit van een vooroordeel dat alles in Zuid -, Midden Amerika corrupt is. Kan zijn natuurlijk, maar snijdt in deze zaak niet echt hout. De ogen van de wereld zijn gericht op Panama en als ze het verkloten, dan is dat niet al te best voor hun imago.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:09 schreef mig72 het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor? Iets zegt me dat er mogelijk omkoping in het spel is, om iemand het zwijgen op te leggen.
Panama heeft al een reputatie als corrupte schijnrechtstaat. Dus aan die imago hebben zeniks te verliezen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:15 schreef Rubella het volgende:
[..]
Dan ga je uit van een vooroordeel dat alles in Zuid -, Midden Amerika corrupt is. Kan zijn natuurlijk, maar snijdt in deze zaak niet echt hout. De ogen van de wereld zijn gericht op Panama en als ze het verkloten, dan is dat niet al te best voor hun imago.
In dat geval hebben ze ergens weefselmonsters vandaan getoverd die een nauwe verwantschap vertonen met het DNA van de ouders maar niet identiek zijn. Ach ja... in BNW is alles mogelijkquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:15 schreef mig72 het volgende:
Ik gok dat die botresten niet eens van Lisanne en Kris zijn maar we worden voor de gek gehouden om iets te verdoezelen. Misschien is er gesjoemeld met monsters die naar het NFI zijn gestuurd, die eigenlijk dat van de familie zijn en niet Lisanne en Kris.
Precies, kijk eens hoe de met de resten in hun handen liepen, en de spullen van de meiden tentoon werden gesteld. Dan ga je toch op z'n minst twijfelen over de rest.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:17 schreef mig72 het volgende:
[..]
Panama heeft al een reputatie als corrupte schijnrechtstaat. Dus aan die imago hebben zeniks te verliezen.
En de gevonden schoenen waren zeker ook nep? Net als de rugzak en telefoons?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:15 schreef mig72 het volgende:
Ik gok dat die botresten niet eens van Lisanne en Kris zijn maar we worden voor de gek gehouden om iets te verdoezelen. Misschien is er gesjoemeld met monsters die naar het NFI zijn gestuurd, die eigenlijk dat van de familie zijn en niet Lisanne en Kris.
Die ene schoen lijkt opeens wel erg blauw en een hele lichte kleur zool te hebben.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:22 schreef roos85 het volgende:
[..]
En de gevonden schoenen waren zeker ook nep? Net als de rugzak en telefoons?
Volgens mij had de familie al een deel van het gebit van Lisanne en Kris opgestuurd dan wel iets waarop hun DNA stond ter vergelijking. Zo moeilijk is dat niet dan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
In dat geval hebben ze ergens weefselmonsters vandaan getoverd die een nauwe verwantschap vertonen met het DNA van de ouders maar niet identiek zijn. Ach ja... in BNW is alles mogelijk
Is dat zo? De vader van Kris klaagde toch dat hij de uitkomst van het DNA onderzoek nooit op papier gekregen heeft? En dat ging toch alleen over Panama?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:08 schreef Rubella het volgende:
[..]
De uitkomst van het onderzoek in Panama is bevestigd door het NFI.
Die zijn daar mogelijk geplaatst of ze zijn van iemand anders.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:22 schreef roos85 het volgende:
[..]
En de gevonden schoenen waren zeker ook nep? Net als de rugzak en telefoons?
Geeft dit vertrouwen dat een onderzoek professioneel verlopen is?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:23 schreef Greys het volgende:
Mooi is dat eigenlijk, klagen dat de spullen van de meiden werden tentoongesteld, maar aan de andere kant nog harder klagen dat er niet genoeg materiaal en gegevens naar buiten werd gebracht voor het klootjesvolk om mee te puzzelen.
Graag weer zo snel mogelijk naar NWS. Logica is soms ver te zoeken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:23 schreef Rubella het volgende:
In dat geval hebben ze ergens weefselmonsters vandaan getoverd die een nauwe verwantschap vertonen met het DNA van de ouders maar niet identiek zijn. Ach ja... in BNW is alles mogelijk
Dat zou het NFI zien.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:15 schreef mig72 het volgende:
Ik gok dat die botresten niet eens van Lisanne en Kris zijn maar we worden voor de gek gehouden om iets te verdoezelen. Misschien is er gesjoemeld met monsters die naar het NFI zijn gestuurd, die eigenlijk dat van de familie zijn en niet Lisanne en Kris.
Toch vind ik het op zich niet uit te sluiten. Er zijn daar 26 (!!) mensen van de aardbodem verdwenen, bij die trail. Dat komt nu pas boven water. Nu mensen zich daarin gaan verdiepen. Spoorloos verdwenen. De lokale autoriteiten hebben zich ook naar het zich laat aanzien nauwelijks ingespannen om de meiden en zeker de resten te vinden. De ouders van Kris worden op hun vingers getikt omdat zij een misdrijf niet uitsluiten terwijl er geen enkele aanwijzing is dat het géén misdrijf geweest kan zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:15 schreef Rubella het volgende:
[..]
Dan ga je uit van een vooroordeel dat alles in Zuid -, Midden Amerika corrupt is. Kan zijn natuurlijk, maar snijdt in deze zaak niet echt hout. De ogen van de wereld zijn gericht op Panama en als ze het verkloten, dan is dat niet al te best voor hun imago.
Een afwijkende theorie is prima, maar ga vooral uit van bekende feiten. Wat is jouw bron voor dat 'gebit van Lisanne en Kris'?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:23 schreef mig72 het volgende:
[..]
Volgens mij had de familie al een deel van het gebit van Lisanne en Kris opgestuurd dan wel iets waarop hun DNA stond ter vergelijking. Zo moeilijk is dat niet dan.
En mijn theorie wijkt misschien af, maar probeer dus inhoudelijk te zijn en het niet op het forum te gooien.
Graag weer zo snel mogelijk naar NWS. Logica is soms ver te zoeken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:23 schreef Rubella het volgende:
In dat geval hebben ze ergens weefselmonsters vandaan getoverd die een nauwe verwantschap vertonen met het DNA van de ouders maar niet identiek zijn. Ach ja... in BNW is alles mogelijk
Het is juist koeler in het regenwoud vanwege het bladerdak en al die begroeing die koolstofdioxide opnemen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:27 schreef Rubella het volgende:
Het feit dat de gevonden botten schoon zijn kan liggen aan de regenbuien die er geweest zijn in de weken na de verdwijning.
Overigens is de Bodyfarm wel in een warm gebied, maar niet in het regenwoud. In een regenwoud ligt de relatieve luchtvochtigheid en temperatuur zo hoog dat alle processen dus ontbinding ook snel gaat.
Ik heb dat niet zo voorhanden maar las het in een artikel de eerste dagen na de vondst. Dat de familie om DNA exemplaren werd gevraagd.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Een afwijkende theorie is prima, maar ga vooral uit van bekende feiten. Wat is jouw bron voor dat 'gebit van Lisanne en Kris'?
Daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:22 schreef roos85 het volgende:
[..]
En de gevonden schoenen waren zeker ook nep? Net als de rugzak en telefoons?
Daar geef ik in mijn post die je quote toch geen enkel waardeoordeel over?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:25 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Geeft dit vertrouwen dat een onderzoek professioneel verlopen is?
De tandarts heeft gegevens van je gebit (vullingen, wortelkanaalbehandelingen, kronen, getrokken kiezen/tanden) maar die heeft geen DNA van jou. De ouders kunnen een haarlokje hebben of een thuisgebleven tandenborstel of haarborstel met DNA erop.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:33 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik heb dat niet zo voorhanden maar las het in een artikel de eerste dagen na de vondst. Dat de familie om DNA exemplaren werd gevraagd.
En ergens klopt heg toch niet. Als iemand wil sjoemelen en correct het DNA profiel kan voorspellen, kan die dan de zaak manipuleren om valse resultaten te produceren?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:30 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Dat zou het NFI zien.
Als de monsters van de familie zijn, kan NFI nooit een match met Lisanne of Kris krijgen. Want dan is de match niet 100%, maar alleen de uitkomst dat deel DNA overeenkomt. NFI zal zelf
monsters hebben en krijgt daar dan een 100% match mee (als ze uit Panama monster van familie hebben gekregen). Monsters van familie kunnen wel gebruikt zijn voor het matchen met de botresten, maar zullen nooit een 100% match opleveren met een familielid omdat maar een deel van je DNA overeenkomt met je familielid (jouw DNA bestaat uit DNA van je beide ouders, niet van eentje dus nooit 100% match op 1 ouder (ligt anders bij eeneiige tweeling). Op basis van overeenkomst van deel DNA krijg je dan die uitkomsten van 99,9% zeker vader/moeder etc.
Nee, ik heb gisteren nog lange tijd met hem gechat. Hij neemt even een 'internet-break' zoals hij het zelf noemt. Hij leest hier wel mee.quote:
Ik ben dan geen mod, maar je haalt dan teveel weg idd uit die quotequote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:35 schreef Rubella het volgende:
OT: mod, waarom lukken mijn quotes niet. Ik gebruik de het knopje rechtsboven, dus dan zou het goed moeten gaan. Ligt het aan het feit dat ik stukken tekst weghaal om ellenlange posts te voorkomen?
| 1 | [quote][img]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] [b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2136753/6/50#143228970]zaterdag 9 augustus 2014 12:35[/url] schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/432292]Rubella[/url] het volgende:[/b] |
als je quote en stuk weghaalt moet je opletten dat je aan het begin van de post [quote] laat staan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:35 schreef Rubella het volgende:
OT: mod, waarom lukken mijn quotes niet. Ik gebruik de het knopje rechtsboven, dus dan zou het goed moeten gaan. Ligt het aan het feit dat ik stukken tekst weghaal om ellenlange posts te voorkomen?
ik had gisteren met hem geDMd.Hij neemt een pauze van fok omdat hij hier voor zijn gevoel iets té actief was. Zou ik ook moeten doen zei ik.quote:
O, mooi.... hij weet dus dat het nu onder BNW verder gaat.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:37 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee, ik heb gisteren nog lange tijd met hem gechat. Hij neemt even een 'internet-break' zoals hij het zelf noemt. Hij leest hier wel mee.
Theoretisch kan dat omdat labs apparatuur hebben om kleine stukjes DNA te klonen. Dit gaat dan om gevonden monsters die ze klonen (kopiëren) zodat ze met die kopietjes aan de slag kunnen met testen en het DNA niet verloren gaat.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:37 schreef mig72 het volgende:
[..]
En ergens klopt heg toch niet. Als iemand wil sjoemelen en correct het DNA profiel kan voorspellen, kan die dan de zaak manipuleren om valse resultaten te produceren?
Nogmaals hrb je een bron dat het NFI bevestigd heeft?
Dat bedoelde ik ook - iets waarop hun DNA staat. Dit werd later naar Panama opgestuurd ter vergelijking. Vervolgens hebben diezelfde monsters hun weg teruggevonden naar het NFI, dat de onderzoekresultaten bevistigde.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:36 schreef NedKelly het volgende:
[..]
De tandarts heeft gegevens van je gebit (vullingen, wortelkanaalbehandelingen, kronen, getrokken kiezen/tanden) maar die heeft geen DNA van jou. De ouders kunnen een haarlokje hebben of een thuisgebleven tandenborstel of haarborstel met DNA erop.
Maar denk niet dat de ouders het gebit hadden, want dat is nog niet gevonden in Panama.
oké gebit dekt de lading niet, daarom heb ik ook direct daarachter - iets waarop hun DNA staat - gezet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Een afwijkende theorie is prima, maar ga vooral uit van bekende feiten. Wat is jouw bron voor dat 'gebit van Lisanne en Kris'?
Geloof nooit dat dat de werkwijze van het NFI is, omdat daar teveel fout mee kan gaan en die onzekerheden elimineren ze. Dus ze vragen zelf gegevens van de familie hier in Nederland (niet via Panama) en de monsters van gevonden spullen in Panama worden daarmee vergeleken. Als Panama sjoemelt met de monsters komt dat bij NFI naar voren.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook - iets waarop hun DNA staat. Dit werd later naar Panama opgestuurd ter vergelijking. Vervolgens hebben diezelfde monsters hun weg teruggevonden naar het NFI, dat de onderzoekresultaten bevistigde.
Je laat overal DNA op achter. Ieder mens doet dat. Een haarborstel waar haren in zitten, kleding die gedragen is. Je hebt maar weinig monster nodig om een bruikbaar vergelijkingsmonster te krijgen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook - iets waarop hun DNA staat. Dit werd later naar Panama opgestuurd ter vergelijking. Vervolgens hebben diezelfde monsters hun weg teruggevonden naar het NFI, dat de onderzoekresultaten bevistigde.
Dat steunt mijn stelling alleen maar dat de autoriteiten van Panama dezelfde monsters hebben teruggestuurd naar Nederland en het NFI om bevestiging te krijgen. Als de zoektocht niet snel beeindigd was verloor Panama met de dag bakken met toerismegeld. Dat kan een motief zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:43 schreef Rubella het volgende:
[..]
Je laat overal DNA op achter. Ieder mens doet dat. Een haarborstel waar haren in zitten, kleding die gedragen is. Je hebt maar weinig monster nodig om een bruikbaar vergelijkingsmonster te krijgen.
En de ouders van Lisanne kregen wél een schriftelijke bevestiging en de ouders van Kris niet. Dat blijf ik wel vreemd vinden. Het is ook zeer toevallig dat er twee resten gevonden zijn en twee DNA profielen. Komt de autoriteiten natuurlijk wel goed uit.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:37 schreef mig72 het volgende:
[..]
En ergens klopt heg toch niet. Als iemand wil sjoemelen en correct het DNA profiel kan voorspellen, kan die dan de zaak manipuleren om valse resultaten te produceren?
Nogmaals hrb je een bron dat het NFI bevestigd heeft?
Ik vond een artikel in een oude NRC:quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En de ouders van Lisanne kregen wél een schriftelijke bevestiging en de ouders van Kris niet. Dat blijf ik wel vreemd vinden. Het is ook zeer toevallig dat er twee resten gevonden zijn en twee DNA profielen. Komt de autoriteiten natuurlijk wel goed uit.
Ik heb geen idee hoe dat gaat. Wordt er een stukje bot/beenmerg opgestuurd naar het INF? Zodat zij ook een DNA test kunnen doen? Of wordt er zo'n buisje vloeistof met DNA dat door de onderzoekers in Panama is gemaakt opgestuurd? Of wordt de uitslag op papier (het DNA profiel) opgestuurd?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:43 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Geloof nooit dat dat de werkwijze van het NFI is, omdat daar teveel fout mee kan gaan en die onzekerheden elimineren ze. Dus ze vragen zelf gegevens van de familie hier in Nederland (niet via Panama) en de monsters van gevonden spullen in Panama worden daarmee vergeleken. Als Panama sjoemelt met de monsters komt dat bij NFI naar voren.
Volgens mij was er bij die beekjes net genoeg water om je handen te wassen en hooguit tot je enkels in het water te staan. Lijkt me echt heel sterk dat ze daarvoor bh's en broekje uit doen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 10:55 schreef Mr.Ping het volgende:
Er wordt gewaarschuwd voor berovingen tijdens deze tocht, de meiden wisten dit niet omdat het copy & past infomapje van hun school dit eruit had gelaten.
Volgens mij zijn ze op afstand in de gaten gehouden, al vanaf het begin van de tocht.
Na de foto van Kris is het fout gegaan, het tweede beekje was de moeite niet waard om te fotograferen maar misschien wel geschikt om zich ongestoord te verfrissen na een paar uur gelopen te hebben.
Op dit punt kunnen de BH's en de broek van Kris in de tas van Lisanne gestopt zijn. Ze worden hierbij gestoord door iemand en vluchten weg. Lisanne vlucht met haar tas naar beneden, en bij het pakken van haar telefoon om 911 te bellen verliest ze de broek van Kris.
Ze weet de weg terug, maar durft deze niet meer te nemen.
Waarom zou er niet gesjoemeld kunnen worden voordat ze die in handen kregen? Misschien was de uitslag bij voorbaat gedoemd want de exemplaren die ze meenamen waren niet de juiste.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:54 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb het nog even opgezocht: De weefselmonsters zijn door twee Nederlandse rechercheurs uit Panama meegenomen. De kans dat er mee gesjoemeld is lijkt me niet zo groot.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rug-uit-Panama.dhtml
Nee, om wetenschappelijk geldig te zijn moet het NFI toegang hebben tot het bronmateriaal. In dit geval de botten, dan een eigen sample afgenomen bij de ouders. De uitkomsten zijn dan geheel onafhankelijk van het onderzoek in Panama.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe dat gaat. Wordt er een stukje bot/beenmerg opgestuurd naar het INF? Zodat zij ook een DNA test kunnen doen? Of wordt er zo'n buisje vloeistof met DNA dat door de onderzoekers in Panama is gemaakt opgestuurd? Of wordt de uitslag op papier (het DNA profiel) opgestuurd?
Met de eerste mogelijkheid valt natuurlijk maar moeilijk te sjoemelen, maar met de andere twee wel.
Toch kan ik me niet herinneren dat het NFI de DNA match heeft bevestigd. Dat klopt in mijn ogen ook niet met de klacht van de vader van Kris. Waarom zou hij zich daar druk over maken als hij wel een bewijs van de match van het INF heeft gekregen of heeft kunnen krijgen?
Dat weet ik niet zeker, gebruikelijk is dacht ik (een stukje van) gevonden fragment, omdat daar zoals je stelt minste fout mee kan gaan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe dat gaat. Wordt er een stukje bot/beenmerg opgestuurd naar het INF? Zodat zij ook een DNA test kunnen doen? Of wordt er zo'n buisje vloeistof met DNA dat door de onderzoekers in Panama is gemaakt opgestuurd? Of wordt de uitslag op papier (het DNA profiel) opgestuurd?
Met de eerste mogelijkheid valt natuurlijk maar moeilijk te sjoemelen, maar met de andere twee wel.
Toch kan ik me niet herinneren dat het NFI de DNA match heeft bevestigd. Dat klopt in mijn ogen ook niet met de klacht van de vader van Kris. Waarom zou hij zich daar druk over maken als hij wel een bewijs van de match van het INF heeft gekregen of heeft kunnen krijgen?
Het zou ook onzinnig zijn als ze helemaal naar Panama reizen maar niet zelf de monsters nemen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:59 schreef Rubella het volgende:
[..]
Nee, om wetenschappelijk geldig te zijn moet het NFI toegang hebben tot het bronmateriaal. In dit geval de botten, dan een eigen sample afgenomen bij de ouders. De uitkomsten zijn dan geheel onafhankelijk van het onderzoek in Panama.
Mee eens Er worden in dit topic te veel dingen die wellicht 'aannemlijk' zijn als 'zekerheid' neergezet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Daarom vind ik het zo 'eng' om van 'zeker' te spreken![]()
Ik vind het ook onwaarschijnlijk dat het een ander was, maar dat ze zeker 11 dagen hebben geleefd is allerminst waterdicht zeker.
Klopt. De kans dat de uitslagen in twijfel getrokken kan worden is dan nihil.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:01 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Het zou ook onzinnig zijn als ze helemaal naar Panama reizen maar niet zelf de monsters nemen.
Beter beschreven dan ik het had, kwam niet zo goed uit mijn bewoordingen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:59 schreef Rubella het volgende:
[..]
Nee, om wetenschappelijk geldig te zijn moet het NFI toegang hebben tot het bronmateriaal. In dit geval de botten, dan een eigen sample afgenomen bij de ouders. De uitkomsten zijn dan geheel onafhankelijk van het onderzoek in Panama.
Online gokken is pas vanaf 2015 toegestaanquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:15 schreef mig72 het volgende:
Ik gok dat die botresten niet eens van Lisanne en Kris zijn maar we worden voor de gek gehouden om iets te verdoezelen. Misschien is er gesjoemeld met monsters die naar het NFI zijn gestuurd, die eigenlijk dat van de familie zijn en niet Lisanne en Kris.
Heb jij mijn link naar het artikel in het NRC gelezen? Het NFI zou onderzoek doen. Op dat moment is nog niet bekend gemaakt naar wat, maar je mag aannemen dat het ook naar de botresten is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:04 schreef mig72 het volgende:
Het rare van alles is dat als ik op google zoek onder
NFI bevestigt match Lisanne'
er geen enkele treffer is waarin het woord NFI in het artikel staat als bevestigende bron alleen Panama.
http://www.google.com/sea(...)m4LQAw&start=10&sa=N
Dat ze onderzoek zouden doen is niet gelijk aan dat ze onderzoek hebben gedaan en bevestigd.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:06 schreef Rubella het volgende:
[..]
Heb jij mijn link naar het artikel in het NRC gelezen? Het NFI zou onderzoek doen. Op dat moment is nog niet bekend gemaakt naar wat, maar je mag aannemen dat het ook naar de botresten is.
Dit zal wel moeten, omdat er anders in Nederland geen overlijdensverklaring uitgegeven kan worden. Het moet zeker zijn dat L&K overleden zijn.
Graag weer zo snel mogelijk naar NWS. Logica is soms ver te zoeken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:23 schreef Rubella het volgende:
In dat geval hebben ze ergens weefselmonsters vandaan getoverd die een nauwe verwantschap vertonen met het DNA van de ouders maar niet identiek zijn. Ach ja... in BNW is alles mogelijk
Er zijn voor de ouders genoeg juridische middelen om druk uit te oefenen op het NFI als ze daar traag zijn met hun onderzoek.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:07 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat ze onderzoek zouden doen is niet gelijk aan dat ze onderzoek hebben gedaan en bevestigd.
Beetje irrelevant stuk.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:06 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Online gokken is pas vanaf 2015 toegestaan
bron: http://www.nu.nl/tech/3480769/online-gokken-2015-toegestaan.html
Zolang er geen aannemelijke bron is dat ze daadwerkelijk getest hebben kun je dat niet zomaar veronderstellen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:08 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Er zijn voor de ouders genoeg juridische middelen om druk uit te oefenen op het NFI als ze daar traag zijn met hun onderzoek.
Weten we al over welke periode dit is geweest? 5 jaar of 100 jaar? Lijkt me een belangrijk gegeven.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:30 schreef Ouder1 het volgende:
Er zijn daar 26 (!!) mensen van de aardbodem verdwenen, bij die trail.
Waarschijnlijk sinds 1990. Als ik moet gokken...quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:11 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Weten we al over welke periode dit is geweest? 5 jaar of 100 jaar? Lijkt me een belangrijk gegeven.
Denk je niet dat als het waar is wat je schrijft dat het NFI geen onderzoek naar de resten zou hebben gedaan, dat de ouders van Kris niet allang aan de bel hadden getrokken? Zij zijn mondig genoeg en hebben al moeite om te accepteren dat hun dochter overleden is. Elke escape dat het misschien toch niet zo is wordt met beide handen aangenomen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:11 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zolang er geen aannemelijke bron is dat ze daadwerkelijk getest hebben kun je dat niet zomaar veronderstellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |