BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Is het ook maar dat is geen beletsel hoorquote:Op zondag 27 juli 2014 19:12 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.quote:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Dat gelul over dat t-shirt die ongeschonden daar zo ligt. Misschien is die wel uit een koffer gehaald en neergeled? Bijna alle koffers waren geplunderd ja
Wel een vertaling die niet deugt waardoor de betekenis verandert.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
et voil:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekrane waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
"consistent with" betekent niet "bevestigt".
Dit geeft slechts aan dat de gegevens (in dit geval het plots wegvallen van de luchtdruk) overeenstemmen met wat men bij een raketaanval zou verwachten. Maar een bom aan boord, of het verliezen van de bagagedeur (twee maal gebeurt met een type waarbij de deur naar buiten openging), of het catastrofaal begeven van de fuselage door metaalmoeheid (die vlucht die landde met de helft van het "dak" weg), dat zijn allemaal situaties waarbij je "massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk" zou zien.
Bij een bom zou je misschien eerst een stijging zien, de drukgolf van de explosie, voordat de druk wegvalt. Maar dat hangt af van de plaats waar de sensor zit, de gevoeligheid, en ook de sampling rate, neemt men elke milliseconde een meting, of elke seconde?
Tja als je in dit topic niet mag discussiren over de merkwaardigheden en de eventuele theorien die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.quote:
[..]
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh dat geloof ik ook wel. Zo gezegd '' de hogere machten ''. Bij 9/11 zijn ook teveel vraagtekens over...quote:
[..]
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Nee daarom. Ik vind dat ze opzich best nog wel wat zinnige dingen zeggen, maar waar zijn die 192 Nederlanders, als MH17 eigenlijk MH370 is?quote:
CIA personeel? Ook iemand als Witteveen?
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Ja doei.
Waar mag ik me opgeven?quote:Op zondag 27 juli 2014 20:35 schreef motorbloempje het volgende:
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die pers willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.quote:
[..]
Tja als je in dit topic niet mag discussiren over de merkwaardigheden en de eventuele theorien die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver. 
2019: The Great Awakening
Wat een onzin filmpje.quote:
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Make my day!
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.quote:
[..]
Wat een onzin filmpje.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ging mij ook meer om wat mensen in elkaar plakken en de wereld inslingeren, ziek.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
2019: The Great Awakening
nee abosluut niet want je ziet 2 motoren MH17 had er maar 1 onder elke vleugel.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
en de beelden van een spyplane die neer stort etc..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je, zo zal je honderden video's gaan vinden, allemaal mensen die vanachter hun computertje wel even gaan vertellen hoe het in elkaar zit, dat de grote boze US, EU en Isral er achter zitten, documenten bewijzen dat ze heel snode plannetjes hebben om oorlogjes te starten enz...quote:
Iemand de nieuwe video van SCG al gezien? Wat vinden jullie ervan?
En dat dan met allerlei vermoedens, aannames en fotoshopjes die gezamenlijk het clipje gaan vormen.
Als hij nou even iets aan onderzoek gedaan had, dan had hij gezien dat terwijl MH17 boven dat gebied vliegt er ook een passagiersvliegtuig van Singapore Airlines en India Airlines over het gebied vliegen op dat moment plus dat er ook nog andere toestellen die dag over het gebied gevlogen zijn w.o een A380 van MAS.
MH17 vloog de normale route L980 en was dus niet mijlen uit koers, de eerdere vluchten vlogen ook netjes deze koers.
Kijk hier even een replay van MH17 op 16 Juli, de dag ervoor dus.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.quote:
[..]
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die pers willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
1. BNW is er just voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Voor dit soort klachten hebben we BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:
[..]
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.
1. BNW is er just voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
En verder; me dunkt dat er van gedachten gewisseld wordt over complotten. Het is een discussietopic. Dat je dan weleens een antwoord krijgt wat je niet aanstaat is inherent aan een discussie. Tegengestelde meningen weet je wel?
mogelijk ook echt.....quote:
dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen
Waar zijn die mensen dan gebleven?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je hebt op n punt gelijk. Wat jij allemaal uitkraamt heeft inderdaad NIKS te maken met het hebben van respect. Ik vind het ronduit respectloos om te lezen wat voor achterlijke theorien jij loslaat op de dood van mensen die je nog niet eens kent.quote:
[..]
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Misschien moet je even bij jezelf nagaan waar je nu eigenlijk mee bezig bent.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Op dat ene eiland uit de Bavaria reclame.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Op dezelfde geheime legerbasis als het de mensen uit het verdwenen vliegtuig.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorien zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alleen door dat al te zeggen ben je er een. Te laat, dus... Kun je het net zo goed delen...
Ja doei.
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekranse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorien zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom? Just for the sake of alufoil argument? Of zijn daar concrete aanwijzingen en argumenten voor?quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.quote:Op maandag 28 juli 2014 09:27 schreef jogy het volgende:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekranse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Ja doei.
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Bezigheidstherapie.quote:
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Ja doei.
Lijkt me ook hoor, wat ik even niet begrijp van MH17 kunnen we de route zien via de flight recording site MH370 niet daarintegen.quote:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekranse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Dat zou de zoek regio juist veel makkelijker maken, dacht ik zo.. zie OP
maar voor MH370 hebben we al appart topic
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus crashen kan niet zonder sporen na te laten, maar landen zonder sporen (bijvoorbeeld op de radar) na te laten kan wel?quote:
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dit is wel erg kut zeg..
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.quote:
[..]
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee.
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekrane niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)quote:Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze n of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekrane conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekrane.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als dat zo zijn dan was dit allang gebeurd hoor, we zijn inmiddels 4 maanden verder.quote:
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Geen idee of er nog gezocht wordt, volgens mij niet. De wereld heeft nu ook belangrijkere zaken aan zijn hoofd zoals nu MH17 en de Ukrane en vergeet de ellende in Gaza niet. Maar als nabestaande zou ik blijven vragen en zoeken wat de vriendin van Mr Woods ook doet. Inmiddels is deze vrouw bedreigd, ingebroken in haar huis w.o. ook in haar pc is gesnuffeld. Creepy.
Maar ook als nabestaande van MH17 zou ik blijven vragen maar dit is nog veel te vroeg voor deze mensen. Ik denk wel dat dit gaat gebeuren mettertijd ik zou het zeker doen en geen rust hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Geen idee.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.quote:
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
je zei 280, dus dan heb je het over MH17 lijkt me? Die liggen nu voor het grootste deel in Hilversum en voor een deel nog verspreid in het noord-oosten van de Oekrane.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoevre gebruikt? Ik roep maar wat hoor.quote:
[..]
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.
[..]
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekrane niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze n of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekrane conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekrane.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De raket zelf heeft het vliegtuig niet geraakt. Als dat het geval zou zijn geweest zou een grotere ontploffing logisch zijn. Dit is een raket die vr het doel ontploft en met 'shrapnel' het doel vernietigt.
Ja doei.
Ja, en dat is hoe die 'theorien' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellenquote:
Ja doei.
even voorbeeldje: titanic duurde 73 jaar voor ze die weer vonden, sommige schepen en vliegtuigen zijn ze nog steeds het spoor bijster van, de oceaan en zee is diep we weten nog minder wat er op de bodem van de oceanen zijn dan op de opervlakte van mars.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nabestaanden bellen? Laat die mensen maar een poos met rust lijkt me. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die niet alles voor zoete koek slikken, laten we hopen dat ze het allemaal mis hebben en het zo inelkaar steekt zoals de media ons voorschotelt. En dan nog maak ik me grote zorgen over de toekomst.quote:
[..]
Ja, en dat is hoe die 'theorien' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.quote:Op maandag 28 juli 2014 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even t mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van nkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Een telefoonlijst, met oude telefoonnummer (iemand in Perth die daar al jren niet meer woont), nummers die niet meer in gebruik zijn.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 10:46:47 ]
Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.quote:
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even t mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van nkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
Ook dat is een duidelijk antwoord.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Bron?quote:
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als ik ga speculeren over mgelijke verklaringen is het ook niet goed en ben ik respectloos of niet goed snik of niet logisch. Ik ga maar niet meer speculeren. Ik stel alleen vraagtekens bij wat ik zie en hoor.quote:
[..]
Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.
Ook dat is een duidelijk antwoord.
Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zijn van vlak na de 17e en zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.quote:
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
Er gaat ook een verhaal te ronde dat er in het ruim van de MH17 lijken vervoerd zouden zijn. Wie weet zijn een aantal mensen van MH17 nog ergens in leven zoals die HVI-wetenschappers? Er zaten ook veel wetenschappers aan boord van MH370. Willen ze juist die mensen hebben voor het opzetten van een biologische oorlogvoering? Lijkt wel een boek van Stephen King maar als ik eerlijk ben zou ik er niet van opkijken.quote:
[..]
Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar is de vriend van een vriendin van mn zusje?quote:
[..]
Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zijn van vlak na de 17e en zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
quote:
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
quote:
[..]
Ja, en dat is hoe die 'theorien' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen
Ja doei.
Als het op die hoogte geraakt wordt op de manier dat de BUK werkt dan zal er niet veel kerosine meer over zijn in het vliegtuig zodra het neerkomt en men geeft aan dat het vliegtuig in de lucht al uit elkaar is gevallen dus tja. Als een vliegtuig zijn kerosine leegt voor het landt dan vliegt dit ook niet in de fik (gelukkigquote:
[..]
Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoeuvre gebruikt?
. ) Dat blijkt ( nofiquote:Ik roep maar wat hoor.
. ) Als je dan toch de BNW kant op wil zou ik beginnen om de minst onwaarschijnlijke BNW samenzwering te onderzoeken, namelijk de bewering van Rusland dat er net voor de crash een Oekraens vliegtuig langs de MH17 vloog en dat deze truc een maand geleden al genoemd werd op Youtube. Al is die van gestolen en verwisselde vliegtuigen en gegijzelde passagiers die dan wel niet op een eiland gevangen gehouden worden en een niet daadwerkelijk neergehaald vliegtuig natuurlijk veel spannender.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
kloppen wel maar wil je niet zien kwam 2 dagen geleden al aan bodquote:
[..]
[quote]Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD),
hoezo kan dit niet leg uit?quote:een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek.
ik kan hier zo'n 100 foto's neer planten met gecrashte vliegtuigen zonder inmpact crater grond is hard!!!quote:Het ontbreken van een gat/inslag in de grond,
ook hier kan ik honderden foto's van plaatsenquote:een wrakstuk met een toestelnummer dat net even t mooi rechtop staat,
bron?quote:paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Je weet dat er brand was na de explosie, somigen lagen niet in de brand en zijn redelijk ongeschonden, kan ik ook 100 voorbeelden van geven bij vliegrampenquote:Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.[quote]
bron?
[quote]Ik zie beelden van nkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
klik nog eens op de Op er kwam van boven nog een vliegtuig maar daar zat op zijn minst een 5 a 10 tal kilomters tussenquote:Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Bron?quote:Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Ligt meer dan 5000 km uit elkaar, enige link is dat zelfde maatschappij betreft 4 maand zit er tussen verder geen link dus vertel.quote:Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Bron?quote:Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.
Bron?quote:Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Inderdaad want ik zie geen enkele bron!quote:Allemaal bijzonder vreemd.
eh jawel jij post het hier allemaal zonder bron, dus vraag ik het jou!quote:Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
Mooie beweringen ik volg dit van het begin, en er komen dingen naar voren die ik nog niet eerder voorbij heb zien komen, bron graag!
[ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 28-07-2014 11:03:01 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje 
) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
Ja doei.
Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!
Er staat nog een vraag voor u open!!
doe ik voor de volgende keer ik kan hele stuk makkelijker samen vatten.quote:
Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje [ afbeelding ] ) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
bron?
bron?
bron?
bron?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.quote:
Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.quote:
En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.
En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?
quote:
Ja doei.
Beetje lastig reageren zo, met de opm in de quote, moet ik twee vensters naast elkaar zetten.
1. de nummers MC_MD - ben ik al eerde op ingegaan dat dat niet verklaard is met 'een weerspigeling''. Ga ik niet herhalen.
2. Heb de de foto gezien van de man met zwart bol bovenlijf en lege/zonder benen in de wiite broek? Heb jij nog een smetteloos shirt als je slachtoffer bent van een crash en neergestort bent?
3. Zet maar neer
4. Ik vind dat wrakstuk met nummer dat zo mooi rechtopstaat wel heel erg toevallig
5. Filmpje waarin je ziet dat de paspoorten uit een auto gehaald worden heb ik hier eerder geplaatst, zoek zelf maar even terug
6. Slachtoffers die al langer dood zouden zijn: googel zelf maar
7. Heb jij beelden/bewijs gezien van mr dan enkele slachtoffers?
Nato oefening: Zie no agenda Adam Curry of googel op Newfip of kijk hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)an_de_mh17_crash#rss
Ook al eerder geplaatst trouwens.
Russische tweet: ook eerder geplaatst, met google translate vertaling.
https://mobile.twitter.com/vesti_kpss/status/478926313831792640
De verhalen over reeds dode slachtoffers zijn overal te vinden, googel zelf even.
Oftwel: dat jij het allemaal niet eerder hebt gezien komt doordat je niet goed leest.
De radarbeelden die ik bedoel zijn niet uit de OP, maar heb ik hier ook al eerder geplaatst.
Ging mgl over toestel van Singapore Airlines.
1. de nummers MC_MD - ben ik al eerde op ingegaan dat dat niet verklaard is met 'een weerspigeling''. Ga ik niet herhalen.
2. Heb de de foto gezien van de man met zwart bol bovenlijf en lege/zonder benen in de wiite broek? Heb jij nog een smetteloos shirt als je slachtoffer bent van een crash en neergestort bent?
3. Zet maar neer
4. Ik vind dat wrakstuk met nummer dat zo mooi rechtopstaat wel heel erg toevallig
5. Filmpje waarin je ziet dat de paspoorten uit een auto gehaald worden heb ik hier eerder geplaatst, zoek zelf maar even terug
6. Slachtoffers die al langer dood zouden zijn: googel zelf maar
7. Heb jij beelden/bewijs gezien van mr dan enkele slachtoffers?
Nato oefening: Zie no agenda Adam Curry of googel op Newfip of kijk hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)an_de_mh17_crash#rss
Ook al eerder geplaatst trouwens.
Russische tweet: ook eerder geplaatst, met google translate vertaling.
https://mobile.twitter.com/vesti_kpss/status/478926313831792640
De verhalen over reeds dode slachtoffers zijn overal te vinden, googel zelf even.
Oftwel: dat jij het allemaal niet eerder hebt gezien komt doordat je niet goed leest.
De radarbeelden die ik bedoel zijn niet uit de OP, maar heb ik hier ook al eerder geplaatst.
Ging mgl over toestel van Singapore Airlines.
Nee maar als je iets post zo kan ik het ook.quote:
[..]
Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.
zo las ik gister ergens dat Poetin gewoon gezegd heeft dat hij zelf de knop in had gedrukt op de lanceer installatie.
Lijkt me toch echt wel belangrijke info, dus dan zou ik graag wel weten hoe ik daar bij kom, toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.quote:
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Ja doei.
Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.quote:
[..]
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.
oke hier volgt een foto repportage van een groot aantal vliegtuigen gecrashed zonder grote krater
geen zin om meer te posten.
voor verbrande lijken en andere slachtoffer soorten verwijs ik je naar http://rotten.com enjoy.. staan vanst wel wat lijken op van planecrashes etc
ga ik hier niet posten.
.jpg)
.jpg)
geen zin om meer te posten.
voor verbrande lijken en andere slachtoffer soorten verwijs ik je naar http://rotten.com enjoy.. staan vanst wel wat lijken op van planecrashes etc
ga ik hier niet posten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Veel geblaat, weinig wol dus weer. Tekenend wel.quote:
[..]
Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.
Ja doei.
Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.
voor dode mensen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.met beetje scone kleding aan, na een plane crash staan er vast wel wat tussen..Er staat nog een vraag voor u open!!
Lockerbie zit er tussen je weet wel bom in vliegtuig en viel naar beneden.quote:
Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn? Nogmaals ik bewaar helemaal niks van wat ik lees. Als je een beetje je best doet kun je zelf op onderzoek gaan, vraagtekens zetten en misschien conclusies trekken.quote:
[..]
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben lambiekjehupeldepup niet en ken hem ook niet, maar ik begrijp heel goed dat hij geen zin had om elke keer weer alles te herhalen en links te geven voor dingen die overal makkelijk te vinden zijn. Heb ik ook geen trek in.quote:
[..]
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Het maakt ook geen reet uit of we gelijk een antwoord op de vraag geven, terwijl de verklaring vaak zo simpel is, maar gewoon negeert of gelijk zegt is niet waar zonder enige vorm van onderbouwing.quote:
[..]
Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn? Nogmaals ik bewaar helemaal niks van wat ik lees. Als je een beetje je best doet kun je zelf op onderzoek gaan, vraagtekens zetten en misschien conclusies trekken.
Ja wat ik respectloos vind is dat er mensen zijn die beweren dat ook al is er een lijst ook al liggen er mensen opgebaard in hilversum, ook al zijn er tig foto's van de ramp plek gemaakt door locals.
ook al is er een passagiers lijst, ook al zijn er genoeg indiviuele mensen op de ramp plek geweest, journalisten bewoners militairen team met wetenschappers, etc
ook al is er een hele stoet geweest met meer dan 250 slachtoffers door nederland.
Ook al zie je mensen janken op tv op FOK dat ze famillie leden kwijt zijn, alsnog word dat straal genegeert, blijven beweren het was een pop.
Geen expertise op het gebied van slachtoffers of foresisch onderzoeker zijn, of hulpverlener bij een grote ramp, maar alles afleidend van een klein foto waar iemand schone sokken aan heeft of een wit ongeschonden t-shirt.. BAH
Er staat nog een vraag voor u open!!
Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.quote:
[..]
Het maakt ook geen reet uit of we gelijk een antwoord op de vraag geven, terwijl de verklaring vaak zo simpel is, maar gewoon negeert of gelijk zegt is niet waar zonder enige vorm van onderbouwing.
Ja wat ik respectloos vind is dat er mensen zijn die beweren dat ook al is er een lijst ook al liggen er mensen opgebaard in hilversum, ook al zijn er tig foto's van de ramp plek gemaakt door locals.
ook al is er een passagiers lijst, ook al zijn er genoeg indiviuele mensen op de ramp plek geweest, journalisten bewoners militairen team met wetenschappers, etc
ook al is er een hele stoet geweest met meer dan 250 slachtoffers door nederland.
Ook al zie je mensen janken op tv op FOK dat ze famillie leden kwijt zijn, alsnog word dat straal genegeert, blijven beweren het was een pop.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik geloof nog helemaal niks ik wil eerst het volledige onderzoek afwachten na de daadwerkelijke toedracht.quote:
[..]
Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.
Wat ik vermoed is dat een raket is afegvuurd vanaf een grond locatie maar niet dat het de opzettelijke bedoeling was een passagiers vliegtuig te raken.
Voor de rest mogen naast Motorbloempje nog andere mensen die bekenden en famillie leden hier meelezen, bied ik mijn excusses aan voor het gedrag en sommige zwaar respectloze posts die hier geplaatst worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Same here.quote:
[..]
Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.
Ik ga mijn tijd besteden aan het bekijken van nieuwe informatie en nieuwe ontwikkelingen ipv het herkauwen van oude (tegen)argumenten.
Pff je voelt je plaatsvervangend beledigd en nu ga je ook nog eens plaatsvervangend je excuus aanbieden? Ik las in de NRC zaterdag een column over dat mee-rouwen waar ik het roerend mee eens was.quote:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks ik wil eerst het volledige onderzoek afwachten na de daadwerkelijke toedracht.
Wat ik vermoed is dat een raket is afegvuurd vanaf een grond locatie maar niet dat het de opzettelijke bedoeling was een passagiers vliegtuig te raken.
Voor de rest mogen naast Motorbloempje nog andere mensen die bekenden en famillie leden hier meelezen, bied ik mijn excusses aan voor het gedrag en sommige zwaar respectloze posts die hier geplaatst worden.
Strekking: openlijke mee-rouwers misbruiken het leed van anderen om zelf goedhartig over te komen. Het is 'solidariteit' als zelfbevrediging.
Het is in dit geval ook wel begrijpelijk dat je snel de beschuldiging krijgt respectloos te zijn omdat veel mensen wel een connectie hebben met omgekomen passagiers of in ieder geval iemand kent die iemand kent die een persoon verloren is dus de beweringen dat het hele ongeval nep is doet een aanslag aan het verdriet dat die mensen hebben en de persoon of personen die ze verloren hebben. En de suggestie dat de MH370 daadwerkelijk stiekem de MH17 is en de MH17 dus nooit echt heeft bestaan kan niet het verdriet verklaren wat ze hebben.quote:
[..]
Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn?
Waarschijnlijk zal je deze aantijgingen niet naar je hoofd gesmeten krijgen in een topic waar geen Nederlanders bij betrokken zijn.
Stel je maar eens voor dat je een geliefde/vriend/kennis bent verloren en dat er opeens wordt gezegd dat die persoon niet echt heeft bestaan/helemaal niet omgekomen is/nu ergens op een eiland vast zit. Fuck, ik zou gek worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee excuses voor anderen is idd niet nodig.quote:
[..]
Pff je voelt je plaatsvervangend beledigd en nu ga je ook nog eens plaatsvervangend je excuus aanbieden? Ik las in de NRC zaterdag een column over dat mee-rouwen waar ik het roerend mee eens was.
Strekking: openlijke mee-rouwers misbruiken het leed van anderen om zelf goedhartig over te komen. Het is 'solidariteit' als zelfbevrediging.
Maar wat we wel kunnen proberen is hier elkaar niet zo in de haren te vliegen.
Dit dus.. Je kind dood en dan.. JE LIEGT HET WAS EEN POP!quote:
[..]
Het is in dit geval ook wel begrijpelijk dat je snel de beschuldiging krijgt respectloos te zijn omdat veel mensen wel een connectie hebben met omgekomen passagiers of in ieder geval iemand kent die iemand kent die een persoon verloren is dus de beweringen dat het hele ongeval nep is doet een aanslag aan het verdriet dat die mensen hebben en de persoon of personen die ze verloren hebben. En de suggestie dat de MH370 daadwerkelijk stiekem de MH17 is en de MH17 dus nooit echt heeft bestaan kan niet het verdriet verklaren wat ze hebben.
Waarschijnlijk zal je deze aantijgingen niet naar je hoofd gesmeten krijgen in een topic waar geen Nederlanders bij betrokken zijn.
Stel je maar eens voor dat je een geliefde/vriend/kennis bent verloren en dat er opeens wordt gezegd dat die persoon niet echt heeft bestaan/helemaal niet omgekomen is/nu ergens op een eiland vast zit. Fuck, ik zou gek worden.
Behalve dan dat ik het ook onsmakelijk vind van de 9/11 aluhoedjes om het verdriet van de nabestaanden van deze mensen als onwaar en acteerwerk te beschouwen, en daar zijn toch ook geen (vele) Nederlanders bij betrokken geweest en ookal ken ik bij die ramp niemand (die iemand kent die) omgekomen is. Hoe je ziet hoe deze mensen (de slachtoffers) tot in den treure worden beschreven op het internet als 'nep', en hoe de nabestaanden die hier op reageren worden behandeld op de zogenaamde 'truth-fora' is om misselijk van te worden.
Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat vle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideen' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.
Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat vle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideen' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.
Ja doei.
Eensquote:
Behalve dan dat ik het ook onsmakelijk vind van de 9/11 aluhoedjes om het verdriet van de nabestaanden van deze mensen als onwaar en acteerwerk te beschouwen, en daar zijn toch ook geen (vele) Nederlanders bij betrokken geweest en ookal ken ik bij die ramp niemand (die iemand kent die) omgekomen is. Hoe je ziet hoe deze mensen (de slachtoffers) tot in den treure worden beschreven op het internet als 'nep', en hoe de nabestaanden die hier op reageren worden behandeld op de zogenaamde 'truth-fora' is om misselijk van te worden.
Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat vle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideen' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sowieso, dat paspoorten uit een auto zouden komen vind ik niet eens zo onlogisch; Brokstukken zijn over meerdere kilomters verspreid dus de paspoorten zullen ook niet allemaal keurig op 1 vierkante meter terecht zijn gekomen.
Ik kan me best voorstellen dat er in zo'n dorp dan iemand gaat rijden naar de rampplek en onderweg wat paspoorten die hij tegenkomt/mensen die de paspoorten gevonden hebben en aan hem geven, meeneemt. Dat er een gat in zit kan ook honderdmiljoen redenen hebben. Zelf in Australi vorig jaar verliep mijn ene paspoort en heb ik een nieuwe aangevraagd. Omdat er veel stempels in zaten en ik 'm toch wilde bewaren hebben ze gaatjes gemaakt in het voorblad, en kon ik gewoon het geperfereerde paspoort ook meenemen - naast mijn geldige paspoort uiteraard.
Ik kan me best voorstellen dat er in zo'n dorp dan iemand gaat rijden naar de rampplek en onderweg wat paspoorten die hij tegenkomt/mensen die de paspoorten gevonden hebben en aan hem geven, meeneemt. Dat er een gat in zit kan ook honderdmiljoen redenen hebben. Zelf in Australi vorig jaar verliep mijn ene paspoort en heb ik een nieuwe aangevraagd. Omdat er veel stempels in zaten en ik 'm toch wilde bewaren hebben ze gaatjes gemaakt in het voorblad, en kon ik gewoon het geperfereerde paspoort ook meenemen - naast mijn geldige paspoort uiteraard.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Bloederige foto's gaan sowieso in een spoiler.quote:
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
En het gaat hier niet over Boston , Sandy Hook of andere rampen. Het gaat hier over MH17.
Vind ik ook maar een zwaar bizarre theorie ( en vaak kwetsend) zoals vele anderen hier, maar het gaat hier om MH17 als je wil hebben over dat topic doe het dan daar.quote:
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Het zijn allemaal volledig andere gebeurtenissen, en zie de Post van Mata die dat bij SH en Boston wel zo vind maar in dit geval niet.
Ik zeg niet dat het niet kan, ik vind dat soort ideeen zelfs voor BNW te... maar goed iedereen heeft hier recht op een mening!
Daarom zeg ik (ik vind) en niet (het is zo) dat soort dingen word nogal eens door elkaar gegooid,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.quote:
[..]
Vind ik ook maar een zwaar bizarre theorie ( en vaak kwetsend) zoals vele anderen hier, maar het gaat hier om MH17 als je wil hebben over dat topic doe het dan daar.
Het zijn allemaal volledig andere gebeurtenissen, en zie de Post van Mata die dat bij SH en Boston wel zo vind maar in dit geval niet.
Ik zeg niet dat het niet kan, ik vind dat soort ideeen zelfs voor BNW te... maar goed iedereen heeft hier recht op een mening!
Daarom zeg ik (ik vind) en niet (het is zo) dat soort dingen word nogal eens door elkaar gegooid,
Ik bedoel dat er bij Boston wl uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
.. het uitsluiten moeten we het niet. Agressor Obama is voor zulke strapatsen in staat.quote:
Wat zeg ik nou net. Dat ik het niet alleen bij dit incident zum kotzen vind.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je iets wilt bespreken, vul dat dan aan met goede bronnen en kom niet met losse flodders of wilde theorien.quote:
[..]
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wl uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
Dit onderdeel mag dan BNW zijn, het betekent naar mijn mening niet dat feiten er dan niet toe doen.
Het is juist goed om alle kanten te belichten maar met inachtneming van feiten, juiste nieuwsbronnen en degelijke onderbouwing als je vermoedt dat iets niet in de haak is.
Tenminste dit is dan mijn visie van BNW.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar weer ontopic.
Er is een nieuwe foto opgedoken van de BUK.
http://ukraineatwar.blogs(...)7-buk-transport.html
Er is een nieuwe foto opgedoken van de BUK.
http://ukraineatwar.blogs(...)7-buk-transport.html
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Omdat er een klein verschil is tussen iets uitgebreid analyseren en daatbij vele factoren meewegen en nog voor de lijken de grond raakten al hysterisch "NEP!!!!!!1!1!?1!!" te schreeuwen?quote:
[..]
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wl uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dan zou ik toch nogeens goed bijlezen daar.quote:
[..]
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wl uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
quote:
[..]
Als je iets wilt bespreken, vul dat dan aan met goede bronnen en kom niet met losse flodders of wilde theorien.
Dit onderdeel mag dan BNW zijn, het betekent naar mijn mening niet dat feiten er dan niet toe doen.
Het is juist goed om alle kanten te belichten maar met inachtneming van feiten, juiste nieuwsbronnen en degelijke onderbouwing als je vermoedt dat iets niet in de haak is.
Tenminste dit is dan mijn visie van BNW.
Werk forensisch experts 'met geen pen te beschrijven'
Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.
Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.
De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is gedentificeerd, wordt de familie genformeerd door een van de 64 familierechercheurs.
Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.
Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.
http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.
Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.
De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is gedentificeerd, wordt de familie genformeerd door een van de 64 familierechercheurs.
Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.
Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.
http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
Hulde en respect voor die mensen. Waar het land alweer door gaat met het normale leven (wat niet meer dan logisch is) gaat dat groepje mensen door met alle ellende waar we sinds anderhalve week in zitten. En dat niet 8 uur per dag, maar ik gok wat uurtjes extra.quote:
Werk forensisch experts 'met geen pen te beschrijven'
Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.
Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.
De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is gedentificeerd, wordt de familie genformeerd door een van de 64 familierechercheurs.
Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.
Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.
http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
Dan moet er echt een knop om, als je dat werk doet. Anders gaat dat niet. Heel veel lof voor deze mensen.quote:
[..]
Hulde en respect voor die mensen. Waar het land alweer door gaat met het normale leven (wat niet meer dan logisch is) gaat dat groepje mensen door met alle ellende waar we sinds anderhalve week in zitten. En dat niet 8 uur per dag, maar ik gok wat uurtjes extra.
Blijkbaar hebben sommigen een wanhopige behoefte aan bewijzen. Op zich begrijpelijk, over een theorie kan je blijven discussiren, als anderen het afdoen als onzin, en je hebt geen bewijzen, dan heb je verder niks meer. Dan zoek je naar bewijzen, en dat zijn eventueel documenten, maar vooral fotos en videos.quote:
Omdat dit topic miz zou moeten gaan over welke agenda speelt, wie er belang bij heeft en wat propaganda is of niet....etc....
NIet of er dummies liggen...staat buiten kijf dat er bijna 300 onschuldige burgers met de nadruk daarop! dood zijn!
Dus draait nu alles om bewijzen, theorien die niet met beelden bewezen kunnen worden hebben geen waarde: dat beperkt de mogelijke theorien: je hebt wrakstukken en lichamen, en daar moet je iets vinden dat niet klopt. "crash is in scene gezet", "ze waren al dood" of "het zijn dummies", of variaties hierop, verder heb je weinig opties.
Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......quote:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Vind je dat een misvatting?quote:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Bij Sandy Hook zijn er GEEN foto's van slachtoffers, GEEN videobeelden van de dader, en allerlei foto's, video's van getuigenverklaringen die allemaal op zijn minst vragen oproepen, maar we worden geacht het zonder dat bewijsmateriaal te geloven.
Bij deze ramp zijn er honderden foto's, is er videomateriaal, zijn er sporen op de vliegtuigonderdelen gevonden en is er communicatie onderschept.
Je hebt gelijk over theorieen en over wie er belang bij heeft enzo, je vorige lange post hier vond ik ook erg sterk, maar dat je om visueel bewijs vraagt als er een verhaal aan je verteld wordt, lijkt me niet meer dan logisch en is een van de kernpunten van BNW; dat ofwel de gedane beweringen niet ondersteund worden door de feiten (foto/s, video's, getuigenverklaringen) ofwel die feiten helemaal niet aanwezig zijn.
Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Dit is helemaal geen BNW.quote:
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Die vraag is minstens zo moeilijk -en m.i. nog moelijker- te beantwoorden dan de vraag f en hoe het in scene gezet is.quote:
[..]
Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..
Wie heeft er belang bij? Europa? De VS? Rusland ? - met het idee een aanval op hun uit te lokken om keihard terug te kunnen slaan? De lui achter de NWO? En wie zijn dat dan precies? Zionisten? Hoort Putin daar ook bij? Is de nieuwe topman van de Navo en oud premier van Noorwegen idd een KGB'er? En wat zou dat dan te betekenen kunnen hebben?
Speelt de Brics-bank een rol?
Of had niemand een belang en was het gewoon 'een foutje' van de rebellen?
Dat is allemaal nog veel speculatiever dan de vraag: is wat je ziet op deze foto een pop ?
Of: wat zou het kunnen betekenen als er op 15 juni wordt gesproken over het neerhalen van een vliegtuig vol 'eurotoeristen', waarbij geen echte slachtoffers vallen.
(Dit betekent overigens niet dat ik over de wie- vraag niet zou willen speculeren en discussieren)
[ Bericht 3% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 16:48:02 ]
Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.quote:
[..]
Oh jawel hoor.
Men kan hier ook een complot in zien.
heb het idd slecht geformuleerd. 't Is ook geen misvatting, voor die mensen geldt "zien is geloven", maar ze interpreteren wat ze zien in functie van hun overtuiging.quote:
[..]
Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......
Ik wilde het kernachtig samenvatten, maar het resultaat was niet helemaal wat ik bedoelde..quote:Op maandag 28 juli 2014 16:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.
ILUMINATI.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het Russische ministerie van Defensie heeft de satellietfoto’s waarmee de VS probeert aan te tonen dat Rusland raketbeschietingen heeft uitgevoerd op het Oekraense leger afgedaan als ‘fake’. ‘Niet toevallig werden de foto’s via Twitter verspreid, omdat het onmogelijk is hun authenticiteit vast te stellen,’ zei generaal-majoor Igor Konashenkov. ‘Het is geen geheim dat fakes als deze worden gemaakt door een door generaal Randy Kee geleide groep Amerikaanse adviseurs die in het Veiligheid Gebouw in Kiev verblijven.
http://de.ria.ru/politics/20140728/269129937.html
http://de.ria.ru/politics/20140728/269129937.html
Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeeldenquote:
Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
Alleen helaas geen locatie, ik had deze in het vorige deel al gepost.quote:
[..]
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeelden
Evenzo staat deze ergens in Siberi een testraket af te schieten.
Dit is trouwens de die 24 Juli online gezet is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Precies, geen locatie, geen dag, etc. En dan glashard zeggen dat dat kiev is..... vage shit net zo goed...... het was die dag ook heel erg bewolkt!
Ja dat is zo, maar is dat bij sattelietbeelden niet te achterhalen (tijdstip, locatie etc?)
Ik weet ook niet of het uitmaakt of het bewolkt is, het zijn infraroodbeelden las ik net. Geen idee of dat door bewolking zichtbaar is.
Ik weet ook niet of het uitmaakt of het bewolkt is, het zijn infraroodbeelden las ik net. Geen idee of dat door bewolking zichtbaar is.
Durf ik ook niet te zeggen@infra..... En het is vast wel te achterhalen, maar ik zie ook nergens een clue in het filmpje waaraan je het zou moeten kunnen achterhalen.....
En om even door te gaan, hij heeft ook een tweede clip online gezet met de volgende tekst.
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
Vertalingquote:Прислали уникальное видео - уничтожение Ан-26 или Ан-30 на максимальном приближении. Видно, как экипаж пытается спасти самолет, но потом, залетев в самое пекло, ловит сразу несколько ракет.
Попытался улучшить качество - к сожалению это максимум.
quote:Verzonden unieke video - de vernietiging van de AN-26 of AN-30 bij maximale zoom. Het wordt gezien als de bemanning probeert om het vliegtuig te redden, maar dan gevlogen in het inferno, vangt meerdere raketten.
Geprobeerd om de kwaliteit te verbeteren - het is helaas een maximum.
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat is dat toch altijd voor gekloot met die filmpjes.quote:
En om even door te gaan, hij heeft ook een tweede clip online gezet met de volgende tekst.
[..]
Vertaling
[..]
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
Wat willen die lui daar nu mee bereiken?
Ja, die is echt.quote:
Dit is van 14 Juli.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Lastig te zien maar die mensen op de achtergrond hebben lol... bizarquote:
Is ook wel een ander caliber filmpjes......en als je dit ziet geloof je ook bijna dat het de rebellen geweest zijn (en dan bedoel ik dat ze dan trots zoudenzijn geweest en het overal opgedoken was, wat nu niet gebeurd ivm schaamte?)
[ Bericht 0% gewijzigd door liedetector op 28-07-2014 18:41:32 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door liedetector op 28-07-2014 18:41:32 ]
Tja, dat is een goede vraag... zo staan er nu ook honderden clips online met de naam MH17 w.o het vliegtuig dat in Afghanistan crashte vlak nadat het opsteeg.quote:
[..]
Wat is dat toch altijd voor gekloot met die filmpjes.
Wat willen die lui daar nu mee bereiken?
Maar het is erg kwalijk dat dit soort clips een verhaal krijgen en op die wijze kleur geven aan de situatie.
dat maakt dit topic meer dan waar.
BNW / Waarom Conspiracies de wereld vernietigen
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Niet kleur geven maar verkleuren.quote:
[..]
Tja, dat is een goede vraag... zo staan er nu ook honderden clips online met de naam MH17 w.o het vliegtuig dat in Afghanistan crashte vlak nadat het opsteeg.
Maar het is erg kwalijk dat dit soort clips een verhaal krijgen en op die wijze kleur geven aan de situatie.
dat maakt dit topic meer dan waar.
BNW / Waarom Conspiracies de wereld vernietigen
Gedebunked, beelden komen uit een game, lancering is er later bij ingepoetst.quote:
[..]
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeelden
En voil we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.quote:
[..]
Gedebunked, beelden komen uit een game, lancering is er later bij ingepoetst.
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".quote:
[..]
En voil we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.
Kijken hoe snel Vrijland na zn vakantie deze beelden opmerkt en weer een donatie vraagt!quote:
En voil we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.
Sorryquote:
[..]
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".
ik zei ook al dat veterans today vol zit met aluhoedjes
dat is inderdaad het door de CNN en NOS uitgezonden niet goed gecontroleerde filmpje inderdaad.quote:
[..]
Ja, die is echt.
Dit is van 14 Juli.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen probleemquote:
[..]
Sorry
.
Je moet ergens je vakantie van betalen..quote:
[..]
Kijken hoe snel Vrijland na zn vakantie deze beelden opmerkt en weer een donatie vraagt!
Ja doei.
Lol (zou mij niks verbazen als zn ex dat doet ivm met even een week kindloos zijn)quote:
Je moet ergens je vakantie van betalen..
Oh ja, zo ver gaan ze wel hoor.quote:
[..]
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".
Huh? Wat heeft zijn ex er mee te maken?quote:
[..]
Lol (zou mij niks verbazen als zn ex dat doet ivm met even een week kindloos zijn)
Ben zojuist lid geworden van Bellingcat, die enkele zeer zeer goeie artikelen heeft over MH17 en ook de BUK installatie. Zal kijken of ik die artikelen hier kan krijgen.
Dat zou mooi zijnquote:
Ben zojuist lid geworden van Bellingcat, die enkele zeer zeer goeie artikelen heeft over MH17 en ook de BUK installatie. Zal kijken of ik die artikelen hier kan krijgen.
Met het feit dat ie ergens zn vakantie van moet betalen, daar reageerde ik op, een kind heeft meestal ook een moeder, dus dat is zijn exquote:
Huh? Wat heeft zijn ex er mee te maken?
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavondquote:The Latest Open Source Theories, Speculation and Debunks on Flight MH17
July 22, 2014 By Eliot Higgins
Over the past few days various theories and speculation about the downing of Flight MH17 have been shared online, from the identify of the Buk Missile Launchers (that may or may not have been used depending on who you ask), to examinations of the damage visible on the remains of the aircraft. Here’s a look at some of the more interesting theories, speculation, and debunks being discussed at the moment.
Shrapnel Damage on MH17
As more and more images of the remains of flight MH17 were posted online, people began to notice what appeared to be shrapnel damage to the aircraft. Several parts of the aircraft were shown with what many agreed to be shrapnel damage, and the following image mapping part of the damaged aircraft to it’s apparent position on flight MH17 was shared on social media sites
The same piece of the plane, along with other pieces of debris, were discussed on the PPRuNE forum, with one user creating the following image showing where the pieces of debris would be positioned on the complete aircraft
It appears the front port side of the aircraft took much of the shrapnel damage, with the following video from Al Jazeera showing part of the inside of the cabin 53 seconds in
The part shown on the right is the floor of the cabin (reference image here), with damage from what is likely to be shrapnel on the port side, in line with the above image
An image of the same section of the plane shared on Twitter shows a different angle of the same part of the aircraft, again showing what is likely damage from shrapnel
Justin Bronk, a Royal United Services Institute (RUSI) Military Sciences research analyst also shared the following image
Based on the above, it appears there’s a growing consensus of where the aircraft was hit, the front port side, not the rear of the aircraft as some have claimed.
Buk 312
One theory that’s been doing the rounds involves “Buk 312″, a missile launcher some have connected to the attack. This appears to be a case of confusion, maybe the result of the use of a library image, or just a straight forward attempt to deceive. The following image was shared by the Ukranian SBU in a press release linking the Buk used to down MH17 to the Ukranian rebels
The top left image is from the video released from the Ukranian Ministry of Interior, claiming to show the Buk used to down MH17 on a transporter, leaving the country. The bottom right hand image shows a Buk which the press release appears to link to the other image, with the main claim being this is a Russian Buk, not Ukranian.
This claim was apparently contradicted by this video from March 2014, showing a Buk with the same numbering in government controlled territory. The following image then became widely spread on social media sites, claiming to be proof the Buk used to down MH17 belonged to the Ukranian military
Thanks to The Interpreter and StopFake.org, we now know the situation is slightly different. A photo of the same Buk, on what appears to be the same transporter, and the same road, was posted on Facebook in March 2014, the same time as the video showing Buk 312, and shows it in Ukranian possession.
It’s unclear why the SBU used an old image from March to link it to the transporter and Buk in the Ministry of Interior video, maybe their own failed attempt at propaganda, but all it achieved was confusing the situation. If they were trying to link the two transporters then they should have maybe asked why the transporters had a different paint scheme, different number of wheels, and different loading ramps.
The Launch Site Found?
A couple of days ago Storyful shared high resolution satellite map imagery of the areas around the crash site and locations identified in images of the Buk Missile Launcher (shared here, open with Google Earth). While many people focused on the crash site itself, others were looking for signs of the launchers. In a post on the Ukraine@WAr blog the author identified tracks in a field in images from July 20th, just south of the location the suspected Buk Missile Launcher was filmed, south of Snizhne
In his next post on the subject, the author also believes he’s identified the direction of smoke seen on the day, which some have claimed to be from the launch of the Buk’s missile, as being the same direction as the field. Personally I believe there’s two things that would be useful here, having satellite map imagery from the day before the attack to confirm the tracks are fresh, and having someone on the ground examine the tracks, ideally measuring the distance between the two sides of the tracks to see if it matches the specifications of the Buk. While I don’t feel the posts are conclusive, it’s something that warrants further investigation.
Toevallig net nu er Russische piloten in Su-25's aan de strijd gaan deelnemen. De Amerikanen beperken zich tot patrouilles vliegen, en een aantal drones die hun adviseurs op de grond moeten beschermen.quote:
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Je meent hetquote:
[..]
Met het feit dat ie ergens zn vakantie van moet betalen, daar reageerde ik op, een kind heeft meestal ook een moeder, dus dat is zijn ex
.Maar dat heeft natuurlijk niets met MH17 te maken.
Top!quote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
nice scrum dat ene plaatje getekend dat wel geeft wel mooi aan wat hekje ook al zei over dat een raket niet tegen een vliegtuig aan hoeft te komen om te ontploffen.quote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
Er staat nog een vraag voor u open!!
Superquote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
Ze hebben op PPRuNE ook nog een ander deel geplaatst als deel van het eerste raam maar volgens mij is dat een deel van het tweede raam.
180 graden draaien en dan zou het van dit raam zijn naar mijn mening.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |