BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zijn daar duizenden boeren in de buurt die lichamen vinden?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan zouden dus AL die duizenden boeren die die 'lichamen' vinden hun mond daarover moeten houden?? En alle onderzoekers, en alle anderen die per ongeluk wat lichamen, of "lichamen" zoals de religieuzen dat zien, vinden. Iedereen moet in het complot zitten...
Dat terwijl die boeren/rebellen er alle belang bij hebben de Republiek Donetsk vrij te waren van enige verantwoordelijkheid.
Na 4 uur in een vliegtuig heb jij echt geen sokken aan die er niet gedragen uit zien. Want zo zien ze eruit op die foto, net alsof ze net zijn aangetrokken. Zelfs niet na 5 min. Verder beweer ik nergens dat alles nep is of niet is gebeurd. Ik zet vragen bij wat ik zie.quote:
[..]
Na 4 uur vliegen heb jij ineens vieze sokken en zolen?
Echt, hoe kan je nou op basis van 1 foto die je niet begrijpt, een sprong maken naar "alles is nep en die 298 nabestaanden liegen, ALLEMAAL".
Vergelijk het nu eens met bekende BNW-onderwerpen als 9/11 (Flight 93, simpele kuil, nauwelijks brokstukken en "mooi neergelegd", geen lichamen, enz.) en Sandy Hook (zeer dubieuze getuigen, geen primair bewijs van lijken, geen primair bewijs van dader in school, etc.).
Dan is dit toch compleet, maar dan ook compleet anders??
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik geef het op! Geleuter over sokken!!! Echt waar hoor......
Wie heeft er belang bij neerhalen vliegtuig? Nato? Amerika? Oekraine? EU? Israel?
Nee gaat het over sokken en een gek been..... migado! OFF
Wie heeft er belang bij neerhalen vliegtuig? Nato? Amerika? Oekraine? EU? Israel?
Nee gaat het over sokken en een gek been..... migado! OFF
Oh kijk nou: BNW / MH17 het begin van een nieuwe crisis?quote:
[..]
Exact, DAT lijkt me een interessant thema voor BNW. Bijvoorbeeld een false flag door de Oekraiense regering om de internationale gemeenschap te bewegen die rebellen uit te schakelen. Of iets in die lijn.
Maar echt gewoon 10 minuten na de gebeurtenis, als niemand nog ook maar IETS weet "Geen lichamen, allemaal dummies!" te roepen, heeft niets met "kritisch nadenken" maar alles met een zwaar-religieuze vooringenomenheid te maken...
Nee. Dit is een vervolgvraag nav jouw antwoord.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:44 schreef xenoss het volgende:
Lees ff terug, ik had je al antwoord gegeven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
et voilá:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Je beweert keihard, dat is precies het probleem. Zie de onderstrepingen.quote:
[..]
Na 4 uur in een vliegtuig heb jij echt geen sokken aan die er niet gedragen uit zien. Want zo zien ze eruit op die foto, net alsof ze net zijn aangetrokken. Zelfs niet na 5 min. Verder beweer ik nergens dat alles nep is of niet is gebeurd. Ik zet vragen bij wat ik zie.
Je gaat uit van je EIGEN interpretatie; "Kan niet, en dus is het zo en zo".
Je houdt niks open, maar hebt direct al een mening klaar. Op basis van 1 foto. Alle andere foto's negeer je. Als je dit beschouwt moeten ALLE foto's in je verhaal passen, niet maar 1tje. 1 foto die jouw verhaal debunked, maakt je verhaal waardeloos.
Zie APK zijn uitleg dan. En als je niet loopt in het vliegtuig, heb je gewoon schone witte sokken lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wisten we het maar. De tijd zal het uitwijzen of misschien komen we er zelfs wel nooit achter. Vrees ik eerder.quote:
Ik geef het op! Geleuter over sokken!!! Echt waar hoor......
Wie heeft er belang bij neerhalen vliegtuig? Nato? Amerika? Oekraine? EU? Israel?
Nee gaat het over sokken en een gek been..... migado! OFF
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op de fotos die Reuters verspreid heeft van de MH17 op Schiphol, ook voor de vlucht gemaakt zeggen ze, is de MD duidelijk te lezen.quote:
Zelfs Erik Donk (toch niet vies van een goed complot) heeft die Cor Pan foto met "bewijs" al gedebunkt....
http://jdtvnieuwsbullet.b(...)gevoerd-met-het.html
je ziet gewoon wat je wil zien. Voor mij is feit 1: dat vliegtuig (mh017) is met 298 mensen neer gestort..... waarom door wie en met welke agena, dat is pas een discussie, niet 300 px youtube filmpjes met lijken kijken of ze wel of niet echt zijn!
Foto staat op diverse sites, hier een link naar de image-search:
https://www.google.com/se(...)oAA&biw=1093&bih=515
Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Op de fotos die Reuters verspreid heeft van de MH17 op Schiphol, ook voor de vlucht gemaakt zeggen ze, is de MD duidelijk te lezen.
Foto staat op diverse sites, hier een link naar de image-search:
https://www.google.com/se(...)oAA&biw=1093&bih=515
http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Ja dus???
quote:
Op de fotos die Reuters verspreid heeft van de MH17 op Schiphol, ook voor de vlucht gemaakt zeggen ze, is de MD duidelijk te lezen.
Foto staat op diverse sites, hier een link naar de image-search:
https://www.google.com/se(...)oAA&biw=1093&bih=515
Dus het kan niet zo zijn dat én de foto van Cor én de foto van Reuters echt van het juiste toestel zijn.quote:
Want op de een staat een C (of een halve D) en op de ander een hele D.
Nee...er staat op allebei een D...wel eens van weerspiegeling gehoord...... echt hoor Niburu geblaat, gewoon kijken en het is echt een D ook op die van Cor
Ik geloof ook best dat het toestel is geraakt door een raket hoor. Daar twijfel ik niet zozeer aan, maar door wie met welke agenda en wat is er ondertussen gebeurd daar in de lucht? Misschien speelde zich voor de raketinval al iets anders af in het vliegtuig?quote:
[..]
Nog maar een keer dan:
http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het zal wel. Dat ons de waarheid wordt verteld. Of dat er niet geknoeid is met die boxen.quote:
[..]
Nog maar een keer dan:
http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Ik neem niks zomaar aan.
Nee, het gebied is volledig onbewoond en je kan er rustig wat dummylichamen neerleggen midden op de donderdag, niemand die het merkt.quote:
[..]
Zijn daar duizenden boeren in de buurt die lichamen vinden?
Ook een dummylichaam door het dak van een huis gooien is makkelijk. En de vinder geef je geld. En dan houdt ie heel zijn leven zijn mond.
Echt, ga lekker circlejerken met Vrijland, want je bent een belediging voor dat wat BNW is; kritische vragen stellen bij de media.
Wat je beweert is nog te ranzig voor ONZ.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nogmaals de vervolgvragen dan:quote:
Sorry als ik wat vragen mis, jullie zijn met veel - ik hou het niet bij.
quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:28 schreef Copycat het volgende:
En die passagiers hebben dus willens en wetens de achtergeblevenen in dat verdriet gestort? Zoals die vrouw die ik zijdelings ken en die met haar man en twee zonen in het vliegtuig zat terwijl zoon drie in Tokio zat?
Of denk je dat zij er ook niks van afwisten?
En het officiële verhaal van een crash met echte slachtoffers te betreuren, dat vind je dus ook niet logisch klinken? Niet out there genoeg?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik begrijp echt niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Ik geloof ook best dat het toestel is geraakt door een raket hoor. Daar twijfel ik niet zozeer aan, maar door wie met welke agenda en wat is er ondertussen gebeurd daar in de lucht? Misschien speelde zich voor de raketinval al iets anders af in het vliegtuig?
Waarschijnlijk is het gewoon zoals gezegd : rebellen die een vliegtuig uit de lucht schoten.
Jij komt zelf met de verklaring van Erik Donk, die het debunked zou hebben. Die ziet ook dat er een C of een halve D zichtbaar is, maar denkt dat de rest 'weggesleten' is. En nu maak jij er een weerspiegeling van? Ik zie geen spiegeling, ik zie een C.quote:
Nee...er staat op allebei een D...wel eens van weerspiegeling gehoord...... echt hoor Niburu geblaat, gewoon kijken en het is echt een D ook op die van Cor
0s.gif Op zaterdag 26 juli 2014 19:38 schreef liedetector het volgende:
Zelfs Erik Donk (toch niet vies van een goed complot) heeft die Cor Pan foto met "bewijs" al gedebunkt....
http://jdtvnieuwsbullet.b(...)gevoerd-met-het.html
je ziet gewoon wat je wil zien. Voor mij is feit 1: dat vliegtuig (mh017) is met 298 mensen neer gestort..... waarom door wie en met welke agena, dat is pas een discussie, niet 300 px youtube filmpjes met lijken kijken of ze wel of niet echt zijn!
Nog meerquote:
Blijkbaar neem je aan dat er meer aan de hand is.
Ik denk ook niet dat het allemaal dummies zijn geweest. Laten we hopen dat we (ik iig) teveel spoken zien maar toch sommige dingen zijn merkwaardig en niks mis mee om er kritisch naar te kijken. Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.quote:
[..]
Nee, het gebied is volledig onbewoond en je kan er rustig wat dummylichamen neerleggen midden op de donderdag, niemand die het merkt.
Ook een dummylichaam door het dak van een huis gooien is makkelijk. En de vinder geef je geld. En dan houdt ie heel zijn leven zijn mond.
Echt, ga lekker circlejerken met Vrijland, want je bent een belediging voor dat wat BNW is; kritische vragen stellen bij de media.
Wat je beweert is nog te ranzig voor ONZ.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Jammer dat je geen antwoord geeft.quote:
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, dat heeft niemand hier geschreven. Dat is je eigen interpretatie.quote:
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Dat durf ik wel een zekerheid te noemen.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat het allemaal dummies zijn geweest. Laten we hopen dat we (ik iig) teveel spoken zien maar toch sommige dingen zijn merkwaardig en niks mis mee om er kritisch naar te kijken. Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.
Ik heb heel veel antwoorden gegeven (voornamelijk inhoudend dat ik de antwoorden ook niet weet), ik hou het spervuur niet bij. Heb mijn vingers blauw getikt en heb het er warm van. Ik ga ff afkoelen.quote:
Dan bewaren we mijn vragen en jouw antwoorden tot een volgende keer.quote:
Ik heb heel veel antwoorden gegeven (voornamelijk inhoudend dat ik de antwoorden ook niet weet), ik hou het spervuur niet bij. Heb mijn vingers blauw getikt en heb het er warm van. Ik ga ff afkoelen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.quote:
[..]
Nee, dat heeft niemand hier geschreven. Dat is je eigen interpretatie.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.
Dat wordt er ook, daarom is het goed verschillende media tegen elkaar af te wegen. Maar wel met dezelfde open, doch kritische blik.quote:
Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.
Eerst zelf allemaal aannames doen (jij over die sokken, xenosss over dummylichamen) en die NIET kritisch bekijken en ondertussen alles, maar dan ook alles wat anderen zeggen per direct afwijzen "omdat je zo kritisch/skeptisch bent", is echt hypocriet.
vergelijk het met Sandy Hook. Dat geval is raar, op zijn minst. Die getuigenissen zijn verdacht. Velen hier zien geen problemen in lachende ouders, anderen wel. Sommigen hoeven geen foto's te zien van Lanza die in de school is gesignaleerd, die geloven de autoriteiten op hun woord. Anderen (waaronder ik) eisen dat soort bewijzen wel.
9/11; geen vliegtuig te zien op de Pentagonvideo (ook maar een paar shots uit 1 video vrijgegeven, geen 100en, zoals het aantal camera's om het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld), Shanksville is een kuil zonder lichamen.
Maar in een druk oorlogsgebied kun je GEEN onderzoekers sturen maar WEL 298 dummylijken in een veld leggen en door daken van huizen gooien.
En iedereen houdt zijn mond.
Sure.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lees de comments daar ook ff...maar ik snap het al, je leest niet graagje kijkt plaatjes en verzint er dan een leuk verhaal omheen AKA vrijland....hou toch op manquote:
Jij komt zelf met de verklaring van Erik Donk, die het debunked zou hebben. Die ziet ook dat er een C of een halve D zichtbaar is, maar denkt dat de rest 'weggesleten' is. En nu maak jij er een weerspiegeling van? Ik zie geen spiegeling, ik zie een C.
Hey ik wil dit alles niet onheus of respectloos benaderen. Ik vind het verschrikkelijk wat er allemaal gebeurd is en wat een ander beweert wijs ik niet bij voorbaat af. Absoluut niet als we maar normaal en beschaafd met elkaar in discussie kunnen blijven zeker in dit onderwerp. Er is al zat ellende in de wereld.quote:
[..]
Dat wordt er ook, daarom is het goed verschillende media tegen elkaar af te wegen. Maar wel met dezelfde open, doch kritische blik.
Eerst zelf allemaal aannames doen (jij over die sokken, xenosss over dummylichamen) en die NIET kritisch bekijken en ondertussen alles, maar dan ook alles wat anderen zeggen per direct afwijzen "omdat je zo kritisch/skeptisch bent", is echt hypocriet.
vergelijk het met Sandy Hook. Dat geval is raar, op zijn minst. Die getuigenissen zijn verdacht. Velen hier zien geen problemen in lachende ouders, anderen wel. Sommigen hoeven geen foto's te zien van Lanza die in de school is gesignaleerd, die geloven de autoriteiten op hun woord. Anderen (waaronder ik) eisen dat soort bewijzen wel.
9/11; geen vliegtuig te zien op de Pentagonvideo (ook maar een paar shots uit 1 video vrijgegeven, geen 100en, zoals het aantal camera's om het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld), Shanksville is een kuil zonder lichamen.
Maar in een druk oorlogsgebied kun je GEEN onderzoekers sturen maar WEL 298 dummylijken in een veld leggen en door daken van huizen gooien.
En iedereen houdt zijn mond.
Sure.
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zal het topic nog eens nalopen en mocht ik het zien staan verwijderen.quote:
[..]
Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.
mits de discussie beschaafd is ...jaquote:
Absoluut niet als we maar normaal en beschaafd met elkaar in discussie kunnen blijven zeker in dit onderwerp. Er is al zat ellende in de wereld.
Ja dat is een verkeerde interpretatie. Heb het hele topic doorgelezen en er is niemand die je rechtsstreeks naar het gekkenhuis verwezen heeft. Wél dat je misschien beter naar Vrijland's site kunt gaan en daar kan ik natuurlijk niet voor gaan editten.quote:
[..]
Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.
Schuldigquote:
[..]
Ik zal het topic nog eens nalopen en mocht ik het zien staan verwijderen.
Edit: Maar vrij zonder straf!quote:
[..]
Misschien is de comment-sectie van MartijnVrijland meer geschikt voor complotschapen zoals jij.
Ik speel normaal niet op de man maar voor Xenoss maak ik graag een uitzondering.
Ik laat de doden/dummies even rusten en ga over op politieke linkjes.
Wie vroeg er waarom Putin zo tam reageert?
How about this:
De Navo wordt binnenkort geleid door een ex-KGB'er en Putin is daar zeer content mee ??
Volledige versie (ik heb wat racisme-shit weggelaten, anders nemen jullie de rest niet meer op ;-) :
http://jewishracism.blogs(...)at-nato-will-be.html
SATURDAY, APRIL 19, 2014
Putin Delighted that NATO Will Be Led by KGB Agent Jens Stoltenberg, KGB Codename "Steklov":
(by Christopher Jon Bjerknes)
.. Though scores scream about the horrors of Freemasonry and the "Illuminati", few mention the dangers of our current crop of bolsheviks in power throughout the West. ..
Two of these communist subversives who have served in the highest positions of government are known KGB agents Jens Stoltenberg (codename "Steklov") and Thorbjorn Jagland (codename "Jurij"). As I pointed out on 28 March 2014, KGB Stoltenberg has been appointed to become the head of NATO in October:
NATO to be Headed by a Communist. How Opportune. . . for KGB Putin and the Rise of the Neo-Soviet Union! March 28, 2014
Dr. Steven Parris Ward wrote of Stoltenberg in 2012:
"Norway's current prime minister, Jens Stoltenberg, was also a former national president of the Worker's Youth League, and has also been identified as a former KGB asset (codenamed 'Steklov.')."
The disclosure of Stoltenberg's KGB past is documented here:
Kodenavn «Steklov»: KGB-avhopperen Mikhail Butkov hevder at statsminister Jens Stoltenberg var den hemmelige kontakten KGB hadde i forsvarskommisjonen i 1990.
KGB Putin is thrilled that NATO has selected KGB agent Steklov to become the chief of the military alliance:
"Russian President Vladimir Putin welcomed NATO's selection of former Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg as its new head, saying on Saturday the pair had "very good relations" but that it was up to the West to improve ties. [***] 'We have very good relations, including personal relations. This is a very serious, responsible person,' Putin said, according to a pre-transmission transcript provided to news organizations. 'But let's see how he will develop relations in his new capacity,' he said in the interview, for the Russian news show Vesti on Saturday with Sergei Brilyov."--Reporting by Conor Humphries; Editing by Anthony Barker, Reuters, "Putin welcomes new NATO head, says better ties with West possible"
Communist Obama will likely open up American skies to a new generation of communist spy planes:
Russian Spy Planes in U.S. Skies
KGB Putin and the communists Obama and Merkel are playing a game of pretending to arrive at an international agreement to stabilize the Ukraine just as they did shortly before KGB Putin's phoney coup d'etat. KGB Putin will break this agreement, and point out that the former agreement was also broken, though he will fail to mention that it, too, was broken by him.
As always, the communists will blame the West for their communist crimes. As always, the libertarians, White Nationalists and antizionist communists will join Putin in pretending that the West is responsible for Putin's crimes. I am a lonely voice pointing out these obvious facts.
We need a political party and a viable candidate for the 2016 US Presidential election. I am also alone in addressing this need.
[ Bericht 0% gewijzigd door xenoss op 27-07-2014 08:27:24 ]
Wie vroeg er waarom Putin zo tam reageert?
How about this:
De Navo wordt binnenkort geleid door een ex-KGB'er en Putin is daar zeer content mee ??
Volledige versie (ik heb wat racisme-shit weggelaten, anders nemen jullie de rest niet meer op ;-) :
http://jewishracism.blogs(...)at-nato-will-be.html
SATURDAY, APRIL 19, 2014
Putin Delighted that NATO Will Be Led by KGB Agent Jens Stoltenberg, KGB Codename "Steklov":
(by Christopher Jon Bjerknes)
.. Though scores scream about the horrors of Freemasonry and the "Illuminati", few mention the dangers of our current crop of bolsheviks in power throughout the West. ..
Two of these communist subversives who have served in the highest positions of government are known KGB agents Jens Stoltenberg (codename "Steklov") and Thorbjorn Jagland (codename "Jurij"). As I pointed out on 28 March 2014, KGB Stoltenberg has been appointed to become the head of NATO in October:
NATO to be Headed by a Communist. How Opportune. . . for KGB Putin and the Rise of the Neo-Soviet Union! March 28, 2014
Dr. Steven Parris Ward wrote of Stoltenberg in 2012:
"Norway's current prime minister, Jens Stoltenberg, was also a former national president of the Worker's Youth League, and has also been identified as a former KGB asset (codenamed 'Steklov.')."
The disclosure of Stoltenberg's KGB past is documented here:
Kodenavn «Steklov»: KGB-avhopperen Mikhail Butkov hevder at statsminister Jens Stoltenberg var den hemmelige kontakten KGB hadde i forsvarskommisjonen i 1990.
KGB Putin is thrilled that NATO has selected KGB agent Steklov to become the chief of the military alliance:
"Russian President Vladimir Putin welcomed NATO's selection of former Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg as its new head, saying on Saturday the pair had "very good relations" but that it was up to the West to improve ties. [***] 'We have very good relations, including personal relations. This is a very serious, responsible person,' Putin said, according to a pre-transmission transcript provided to news organizations. 'But let's see how he will develop relations in his new capacity,' he said in the interview, for the Russian news show Vesti on Saturday with Sergei Brilyov."--Reporting by Conor Humphries; Editing by Anthony Barker, Reuters, "Putin welcomes new NATO head, says better ties with West possible"
Communist Obama will likely open up American skies to a new generation of communist spy planes:
Russian Spy Planes in U.S. Skies
KGB Putin and the communists Obama and Merkel are playing a game of pretending to arrive at an international agreement to stabilize the Ukraine just as they did shortly before KGB Putin's phoney coup d'etat. KGB Putin will break this agreement, and point out that the former agreement was also broken, though he will fail to mention that it, too, was broken by him.
As always, the communists will blame the West for their communist crimes. As always, the libertarians, White Nationalists and antizionist communists will join Putin in pretending that the West is responsible for Putin's crimes. I am a lonely voice pointing out these obvious facts.
We need a political party and a viable candidate for the 2016 US Presidential election. I am also alone in addressing this need.
[ Bericht 0% gewijzigd door xenoss op 27-07-2014 08:27:24 ]
zoals?quote:
Ik kijk het ook met lede ogen aan maar wat in BNW staat neem ik meestal met een korrel zout. Met zo'n beetje iedere significantie gebeurtenis ter wereld wordt hier ''WO3 GAAT BEGINNNEN, HEAD FOR THE HILLS!!!!
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
et voila, wat?quote:
et voilá:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
zegt nog steeds niet veel over de toedracht of wel
het is pas nieuws als ze weten wie het heeft afgevuurd
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Heb ik al eerder gepost: BNW / Vlucht MH17 #4quote:
Die blogspot is redelijk goed geïnformeerd en post ook de achtergrond en duidelijke bronnen voor iedere post.
Die andere bron hou ik liever voor mezelf, maar in sommige Russische (staats)kranten wordt zo ongeveer opgeroepen om iedere niet-Oekraïner of Rus in de buurt van de rampplek een nekschot gegeven. Nu hoef je geen waarzegger te zijn om te zien dat het grote consequenties heeft als het daar mis gaat.
oke?
Dus naast de bijna 300 slachtoffers zijn poppen met witte sokken neer gelegd?
Begrijp ik dat nu goed?
En dit is logisch hoe?
En alle 11 landen plus oekraine zitten er bij in het complot, en niemand ook even nadenken dat de vliegtuig brokstukken in een oorlogs gebied liggen, dus dat doen we zomaar even.
ik kwam in het begin nog beetje rationele ideeen tegen maar, dit..
ow en btw heb gister 5 km hard gelopen en mijn sokke waren nog steeds wit, ik moet me dus zorgen gaan maken dat ik geen pop ben of zo iets..
Dus naast de bijna 300 slachtoffers zijn poppen met witte sokken neer gelegd?
Begrijp ik dat nu goed?
En dit is logisch hoe?
En alle 11 landen plus oekraine zitten er bij in het complot, en niemand ook even nadenken dat de vliegtuig brokstukken in een oorlogs gebied liggen, dus dat doen we zomaar even.
ik kwam in het begin nog beetje rationele ideeen tegen maar, dit..
ow en btw heb gister 5 km hard gelopen en mijn sokke waren nog steeds wit, ik moet me dus zorgen gaan maken dat ik geen pop ben of zo iets..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Men moet toch bij het begin beginnen? Dit is dus een feit.quote:
[..]
et voila, wat?
zegt nog steeds niet veel over de toedracht of wel
het is pas nieuws als ze weten wie het heeft afgevuurd
Man man man man man...
De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.
De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.
En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.
De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.
De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.
En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Emphasis mine.quote:
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Er is slechts ruimte voor een werkelijkheid. Als het officiele verhaal niet klopt, dan is er dus een (1) andere verklaring waar je op uitkomt... en dat laatste is waar doorgaans (ik houd heel netjes een slag om de arm) de pijn zit bij de complothypotheses.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Het enige wat ik aan alle theorien niet begrijp, is wat er dan met al die mensen is gebeurd die nu gemist worden...
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.quote:
Man man man man man...
De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.
De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.
En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.
Make my day!
Ja, dat is best een probleempje .quote:Op zondag 27 juli 2014 18:58 schreef Yreal het volgende:
Het enige wat ik aan alle theorien niet begrijp, is wat er dan met al die mensen is gebeurd die nu gemist worden...
Is het ook maar dat is geen beletsel hoorquote:Op zondag 27 juli 2014 19:12 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.quote:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Dat gelul over dat t-shirt die ongeschonden daar zo ligt. Misschien is die wel uit een koffer gehaald en neergeled? Bijna alle koffers waren geplunderd ja
Wel een vertaling die niet deugt waardoor de betekenis verandert.quote:
et voilá:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
"consistent with" betekent niet "bevestigt".
Dit geeft slechts aan dat de gegevens (in dit geval het plots wegvallen van de luchtdruk) overeenstemmen met wat men bij een raketaanval zou verwachten. Maar een bom aan boord, of het verliezen van de bagagedeur (twee maal gebeurt met een type waarbij de deur naar buiten openging), of het catastrofaal begeven van de fuselage door metaalmoeheid (die vlucht die landde met de helft van het "dak" weg), dat zijn allemaal situaties waarbij je "massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk" zou zien.
Bij een bom zou je misschien eerst een stijging zien, de drukgolf van de explosie, voordat de druk wegvalt. Maar dat hangt af van de plaats waar de sensor zit, de gevoeligheid, en ook de sampling rate, neemt men elke milliseconde een meting, of elke seconde?
Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.quote:
[..]
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh dat geloof ik ook wel. Zo gezegd '' de hogere machten ''. Bij 9/11 zijn ook teveel vraagtekens over...quote:
[..]
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Nee daarom. Ik vind dat ze opzich best nog wel wat zinnige dingen zeggen, maar waar zijn die 192 Nederlanders, als MH17 eigenlijk MH370 is?quote:
CIA personeel? Ook iemand als Witteveen?
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Ja doei.
Waar mag ik me opgeven?quote:Op zondag 27 juli 2014 20:35 schreef motorbloempje het volgende:
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.quote:
[..]
Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver. 
2019: The Great Awakening
Wat een onzin filmpje.quote:
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Make my day!
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.quote:
[..]
Wat een onzin filmpje.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ging mij ook meer om wat mensen in elkaar plakken en de wereld inslingeren, ziek.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
2019: The Great Awakening
nee abosluut niet want je ziet 2 motoren MH17 had er maar 1 onder elke vleugel.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
en de beelden van een spyplane die neer stort etc..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je, zo zal je honderden video's gaan vinden, allemaal mensen die vanachter hun computertje wel even gaan vertellen hoe het in elkaar zit, dat de grote boze US, EU en Israël er achter zitten, documenten bewijzen dat ze heel snode plannetjes hebben om oorlogjes te starten enz...quote:
Iemand de nieuwe video van SCG al gezien? Wat vinden jullie ervan?
En dat dan met allerlei vermoedens, aannames en fotoshopjes die gezamenlijk het clipje gaan vormen.
Als hij nou even iets aan onderzoek gedaan had, dan had hij gezien dat terwijl MH17 boven dat gebied vliegt er ook een passagiersvliegtuig van Singapore Airlines en India Airlines over het gebied vliegen op dat moment plus dat er ook nog andere toestellen die dag over het gebied gevlogen zijn w.o een A380 van MAS.
MH17 vloog de normale route L980 en was dus niet mijlen uit koers, de eerdere vluchten vlogen ook netjes deze koers.
Kijk hier even een replay van MH17 op 16 Juli, de dag ervoor dus.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.quote:
[..]
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Voor dit soort klachten hebben we BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:
[..]
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.
1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
En verder; me dunkt dat er van gedachten gewisseld wordt over complotten. Het is een discussietopic. Dat je dan weleens een antwoord krijgt wat je niet aanstaat is inherent aan een discussie. Tegengestelde meningen weet je wel?
mogelijk ook echt.....quote:
dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen
Waar zijn die mensen dan gebleven?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je hebt op één punt gelijk. Wat jij allemaal uitkraamt heeft inderdaad NIKS te maken met het hebben van respect. Ik vind het ronduit respectloos om te lezen wat voor achterlijke theorieën jij loslaat op de dood van mensen die je nog niet eens kent.quote:
[..]
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Misschien moet je even bij jezelf nagaan waar je nu eigenlijk mee bezig bent.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Op dat ene eiland uit de Bavaria reclame.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Op dezelfde geheime legerbasis als het de mensen uit het verdwenen vliegtuig.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alleen door dat al te zeggen ben je er een. Te laat, dus... Kun je het net zo goed delen...
Ja doei.
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom? Just for the sake of alufoil argument? Of zijn daar concrete aanwijzingen en argumenten voor?quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.quote:Op maandag 28 juli 2014 09:27 schreef jogy het volgende:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Ja doei.
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Bezigheidstherapie.quote:
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Ja doei.
Lijkt me ook hoor, wat ik even niet begrijp van MH17 kunnen we de route zien via de flight recording site MH370 niet daarintegen.quote:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Dat zou de zoek regio juist veel makkelijker maken, dacht ik zo.. zie OP
maar voor MH370 hebben we al appart topic
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus crashen kan niet zonder sporen na te laten, maar landen zonder sporen (bijvoorbeeld op de radar) na te laten kan wel?quote:
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dit is wel erg kut zeg..
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.quote:
[..]
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee.
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekraïne niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)quote:Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze één of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekraïne conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekraïne.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als dat zo zijn dan was dit allang gebeurd hoor, we zijn inmiddels 4 maanden verder.quote:
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Geen idee of er nog gezocht wordt, volgens mij niet. De wereld heeft nu ook belangrijkere zaken aan zijn hoofd zoals nu MH17 en de Ukraìne en vergeet de ellende in Gaza niet. Maar als nabestaande zou ik blijven vragen en zoeken wat de vriendin van Mr Woods ook doet. Inmiddels is deze vrouw bedreigd, ingebroken in haar huis w.o. ook in haar pc is gesnuffeld. Creepy.
Maar ook als nabestaande van MH17 zou ik blijven vragen maar dit is nog veel te vroeg voor deze mensen. Ik denk wel dat dit gaat gebeuren mettertijd ik zou het zeker doen en geen rust hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Geen idee.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.quote:
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
je zei 280, dus dan heb je het over MH17 lijkt me? Die liggen nu voor het grootste deel in Hilversum en voor een deel nog verspreid in het noord-oosten van de Oekraïne.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoevre gebruikt? Ik roep maar wat hoor.quote:
[..]
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.
[..]
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekraïne niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze één of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekraïne conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekraïne.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De raket zelf heeft het vliegtuig niet geraakt. Als dat het geval zou zijn geweest zou een grotere ontploffing logisch zijn. Dit is een raket die vóór het doel ontploft en met 'shrapnel' het doel vernietigt.
Ja doei.
Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellenquote:
Ja doei.
even voorbeeldje: titanic duurde 73 jaar voor ze die weer vonden, sommige schepen en vliegtuigen zijn ze nog steeds het spoor bijster van, de oceaan en zee is diep we weten nog minder wat er op de bodem van de oceanen zijn dan op de opervlakte van mars.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nabestaanden bellen? Laat die mensen maar een poos met rust lijkt me. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die niet alles voor zoete koek slikken, laten we hopen dat ze het allemaal mis hebben en het zo inelkaar steekt zoals de media ons voorschotelt. En dan nog maak ik me grote zorgen over de toekomst.quote:
[..]
Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.quote:Op maandag 28 juli 2014 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Een telefoonlijst, met oude telefoonnummer (iemand in Perth die daar al járen niet meer woont), nummers die niet meer in gebruik zijn.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 10:46:47 ]
Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.quote:
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
Ook dat is een duidelijk antwoord.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
