Vlucht MH17 #4

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:33 schreef xenoss het volgende:
Sorry als ik wat vragen mis, jullie zijn met veel - ik hou het niet bij.

Nogmaals de vervolgvragen dan:

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:28 schreef Copycat het volgende:

En die passagiers hebben dus willens en wetens de achtergeblevenen in dat verdriet gestort? Zoals die vrouw die ik zijdelings ken en die met haar man en twee zonen in het vliegtuig zat terwijl zoon drie in Tokio zat?
Of denk je dat zij er ook niks van afwisten?

En het officiële verhaal van een crash met echte slachtoffers te betreuren, dat vind je dus ook niet logisch klinken? Niet out there genoeg?

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik geloof ook best dat het toestel is geraakt door een raket hoor. Daar twijfel ik niet zozeer aan, maar door wie met welke agenda en wat is er ondertussen gebeurd daar in de lucht? Misschien speelde zich voor de raketinval al iets anders af in het vliegtuig?

Ik begrijp echt niet wat je bedoelt.
Waarschijnlijk is het gewoon zoals gezegd : rebellen die een vliegtuig uit de lucht schoten.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:51 schreef liedetector het volgende:
Nee...er staat op allebei een D...wel eens van weerspiegeling gehoord...... echt hoor Niburu geblaat, gewoon kijken en het is echt een D ook op die van Cor

Jij komt zelf met de verklaring van Erik Donk, die het debunked zou hebben. Die ziet ook dat er een C of een halve D zichtbaar is, maar denkt dat de rest 'weggesleten' is. En nu maak jij er een weerspiegeling van? Ik zie geen spiegeling, ik zie een C.

0s.gif Op zaterdag 26 juli 2014 19:38 schreef liedetector het volgende:
Zelfs Erik Donk (toch niet vies van een goed complot) heeft die Cor Pan foto met "bewijs" al gedebunkt....
http://jdtvnieuwsbullet.b(...)gevoerd-met-het.html
je ziet gewoon wat je wil zien. Voor mij is feit 1: dat vliegtuig (mh017) is met 298 mensen neer gestort..... waarom door wie en met welke agena, dat is pas een discussie, niet 300 px youtube filmpjes met lijken kijken of ze wel of niet echt zijn!

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:54 schreef ems. het volgende:
Blijkbaar neem je aan dat er meer aan de hand is.

Nog meer

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, het gebied is volledig onbewoond en je kan er rustig wat dummylichamen neerleggen midden op de donderdag, niemand die het merkt.



Ook een dummylichaam door het dak van een huis gooien is makkelijk. En de vinder geef je geld. En dan houdt ie heel zijn leven zijn mond.

Echt, ga lekker circlejerken met Vrijland, want je bent een belediging voor dat wat BNW is; kritische vragen stellen bij de media.

Wat je beweert is nog te ranzig voor ONZ.

Ik denk ook niet dat het allemaal dummies zijn geweest. Laten we hopen dat we (ik iig) teveel spoken zien maar toch sommige dingen zijn merkwaardig en niks mis mee om er kritisch naar te kijken. Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.

Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:58 schreef xenoss het volgende:
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.

Jammer dat je geen antwoord geeft.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:58 schreef xenoss het volgende:
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.

Nee, dat heeft niemand hier geschreven. Dat is je eigen interpretatie.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat het allemaal dummies zijn geweest. Laten we hopen dat we (ik iig) teveel spoken zien maar toch sommige dingen zijn merkwaardig en niks mis mee om er kritisch naar te kijken. Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.

Dat durf ik wel een zekerheid te noemen.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jammer dat je geen antwoord geeft.

Ik heb heel veel antwoorden gegeven (voornamelijk inhoudend dat ik de antwoorden ook niet weet), ik hou het spervuur niet bij. Heb mijn vingers blauw getikt en heb het er warm van. Ik ga ff afkoelen.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:00 schreef xenoss het volgende:

Ik heb heel veel antwoorden gegeven (voornamelijk inhoudend dat ik de antwoorden ook niet weet), ik hou het spervuur niet bij. Heb mijn vingers blauw getikt en heb het er warm van. Ik ga ff afkoelen.

Dan bewaren we mijn vragen en jouw antwoorden tot een volgende keer.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat heeft niemand hier geschreven. Dat is je eigen interpretatie.

Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.

Dat wordt er ook, daarom is het goed verschillende media tegen elkaar af te wegen. Maar wel met dezelfde open, doch kritische blik.

Eerst zelf allemaal aannames doen (jij over die sokken, xenosss over dummylichamen) en die NIET kritisch bekijken en ondertussen alles, maar dan ook alles wat anderen zeggen per direct afwijzen "omdat je zo kritisch/skeptisch bent", is echt hypocriet.

vergelijk het met Sandy Hook. Dat geval is raar, op zijn minst. Die getuigenissen zijn verdacht. Velen hier zien geen problemen in lachende ouders, anderen wel. Sommigen hoeven geen foto's te zien van Lanza die in de school is gesignaleerd, die geloven de autoriteiten op hun woord. Anderen (waaronder ik) eisen dat soort bewijzen wel.
9/11; geen vliegtuig te zien op de Pentagonvideo (ook maar een paar shots uit 1 video vrijgegeven, geen 100en, zoals het aantal camera's om het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld), Shanksville is een kuil zonder lichamen.

Maar in een druk oorlogsgebied kun je GEEN onderzoekers sturen maar WEL 298 dummylijken in een veld leggen en door daken van huizen gooien.

En iedereen houdt zijn mond.

Sure.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:57 schreef xenoss het volgende:
Jij komt zelf met de verklaring van Erik Donk, die het debunked zou hebben. Die ziet ook dat er een C of een halve D zichtbaar is, maar denkt dat de rest 'weggesleten' is. En nu maak jij er een weerspiegeling van? Ik zie geen spiegeling, ik zie een C.

Lees de comments daar ook ff...maar ik snap het al, je leest niet graagje kijkt plaatjes en verzint er dan een leuk verhaal omheen AKA vrijland....hou toch op man

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat wordt er ook, daarom is het goed verschillende media tegen elkaar af te wegen. Maar wel met dezelfde open, doch kritische blik.

Eerst zelf allemaal aannames doen (jij over die sokken, xenosss over dummylichamen) en die NIET kritisch bekijken en ondertussen alles, maar dan ook alles wat anderen zeggen per direct afwijzen "omdat je zo kritisch/skeptisch bent", is echt hypocriet.

vergelijk het met Sandy Hook. Dat geval is raar, op zijn minst. Die getuigenissen zijn verdacht. Velen hier zien geen problemen in lachende ouders, anderen wel. Sommigen hoeven geen foto's te zien van Lanza die in de school is gesignaleerd, die geloven de autoriteiten op hun woord. Anderen (waaronder ik) eisen dat soort bewijzen wel.
9/11; geen vliegtuig te zien op de Pentagonvideo (ook maar een paar shots uit 1 video vrijgegeven, geen 100en, zoals het aantal camera's om het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld), Shanksville is een kuil zonder lichamen.

Maar in een druk oorlogsgebied kun je GEEN onderzoekers sturen maar WEL 298 dummylijken in een veld leggen en door daken van huizen gooien.

En iedereen houdt zijn mond.

Sure.

Hey ik wil dit alles niet onheus of respectloos benaderen. Ik vind het verschrikkelijk wat er allemaal gebeurd is en wat een ander beweert wijs ik niet bij voorbaat af. Absoluut niet als we maar normaal en beschaafd met elkaar in discussie kunnen blijven zeker in dit onderwerp. Er is al zat ellende in de wereld.

Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:02 schreef xenoss het volgende:

[..]

Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.

Ik zal het topic nog eens nalopen en mocht ik het zien staan verwijderen.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Absoluut niet als we maar normaal en beschaafd met elkaar in discussie kunnen blijven zeker in dit onderwerp. Er is al zat ellende in de wereld.

mits de discussie beschaafd is ...ja

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:02 schreef xenoss het volgende:

[..]

Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.

Ja dat is een verkeerde interpretatie. Heb het hele topic doorgelezen en er is niemand die je rechtsstreeks naar het gekkenhuis verwezen heeft. Wél dat je misschien beter naar Vrijland's site kunt gaan en daar kan ik natuurlijk niet voor gaan editten.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zal het topic nog eens nalopen en mocht ik het zien staan verwijderen.

Schuldig

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:21 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Misschien is de comment-sectie van MartijnVrijland meer geschikt voor complotschapen zoals jij.

Edit: Maar vrij zonder straf! Ik speel normaal niet op de man maar voor Xenoss maak ik graag een uitzondering.

Ik laat de doden/dummies even rusten en ga over op politieke linkjes.
Wie vroeg er waarom Putin zo tam reageert?

How about this:
De Navo wordt binnenkort geleid door een ex-KGB'er en Putin is daar zeer content mee ??

Volledige versie (ik heb wat racisme-shit weggelaten, anders nemen jullie de rest niet meer op ;-) :
http://jewishracism.blogs(...)at-nato-will-be.html

SATURDAY, APRIL 19, 2014

Putin Delighted that NATO Will Be Led by KGB Agent Jens Stoltenberg, KGB Codename "Steklov":

(by Christopher Jon Bjerknes)

.. Though scores scream about the horrors of Freemasonry and the "Illuminati", few mention the dangers of our current crop of bolsheviks in power throughout the West. ..

Two of these communist subversives who have served in the highest positions of government are known KGB agents Jens Stoltenberg (codename "Steklov") and Thorbjorn Jagland (codename "Jurij"). As I pointed out on 28 March 2014, KGB Stoltenberg has been appointed to become the head of NATO in October:

NATO to be Headed by a Communist. How Opportune. . . for KGB Putin and the Rise of the Neo-Soviet Union! March 28, 2014

Dr. Steven Parris Ward wrote of Stoltenberg in 2012:

"Norway's current prime minister, Jens Stoltenberg, was also a former national president of the Worker's Youth League, and has also been identified as a former KGB asset (codenamed 'Steklov.')."
The disclosure of Stoltenberg's KGB past is documented here:

Kodenavn «Steklov»: KGB-avhopperen Mikhail Butkov hevder at statsminister Jens Stoltenberg var den hemmelige kontakten KGB hadde i forsvarskommisjonen i 1990.

KGB Putin is thrilled that NATO has selected KGB agent Steklov to become the chief of the military alliance:

"Russian President Vladimir Putin welcomed NATO's selection of former Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg as its new head, saying on Saturday the pair had "very good relations" but that it was up to the West to improve ties. [***] 'We have very good relations, including personal relations. This is a very serious, responsible person,' Putin said, according to a pre-transmission transcript provided to news organizations. 'But let's see how he will develop relations in his new capacity,' he said in the interview, for the Russian news show Vesti on Saturday with Sergei Brilyov."--Reporting by Conor Humphries; Editing by Anthony Barker, Reuters, "Putin welcomes new NATO head, says better ties with West possible"

Communist Obama will likely open up American skies to a new generation of communist spy planes:

Russian Spy Planes in U.S. Skies

KGB Putin and the communists Obama and Merkel are playing a game of pretending to arrive at an international agreement to stabilize the Ukraine just as they did shortly before KGB Putin's phoney coup d'etat. KGB Putin will break this agreement, and point out that the former agreement was also broken, though he will fail to mention that it, too, was broken by him.

As always, the communists will blame the West for their communist crimes. As always, the libertarians, White Nationalists and antizionist communists will join Putin in pretending that the West is responsible for Putin's crimes. I am a lonely voice pointing out these obvious facts.
We need a political party and a viable candidate for the 2016 US Presidential election. I am also alone in addressing this need.

[ Bericht 0% gewijzigd door xenoss op 27-07-2014 08:27:24 ]

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 17:06 schreef Erasmo het volgende:
Ik kijk het ook met lede ogen aan maar wat in BNW staat neem ik meestal met een korrel zout. Met zo'n beetje iedere significantie gebeurtenis ter wereld wordt hier ''WO3 GAAT BEGINNNEN, HEAD FOR THE HILLS!!!! '' geroepen.

Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.

zoals?

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
et voilá:

'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'

Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.

Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.

''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.

De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.

bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html

et voila, wat?
zegt nog steeds niet veel over de toedracht of wel
het is pas nieuws als ze weten wie het heeft afgevuurd

quote:

Op zondag 27 juli 2014 07:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zoals?

Heb ik al eerder gepost: BNW / Vlucht MH17 #4

Die blogspot is redelijk goed geïnformeerd en post ook de achtergrond en duidelijke bronnen voor iedere post.
Die andere bron hou ik liever voor mezelf, maar in sommige Russische (staats)kranten wordt zo ongeveer opgeroepen om iedere niet-Oekraïner of Rus in de buurt van de rampplek een nekschot gegeven. Nu hoef je geen waarzegger te zijn om te zien dat het grote consequenties heeft als het daar mis gaat.

oke?
Dus naast de bijna 300 slachtoffers zijn poppen met witte sokken neer gelegd?
Begrijp ik dat nu goed?
En dit is logisch hoe?
En alle 11 landen plus oekraine zitten er bij in het complot, en niemand ook even nadenken dat de vliegtuig brokstukken in een oorlogs gebied liggen, dus dat doen we zomaar even.

ik kwam in het begin nog beetje rationele ideeen tegen maar, dit..

ow en btw heb gister 5 km hard gelopen en mijn sokke waren nog steeds wit, ik moet me dus zorgen gaan maken dat ik geen pop ben of zo iets..

quote:

Op zondag 27 juli 2014 09:21 schreef new_moon het volgende:

[..]

et voila, wat?
zegt nog steeds niet veel over de toedracht of wel
het is pas nieuws als ze weten wie het heeft afgevuurd

Men moet toch bij het begin beginnen? Dit is dus een feit.

Man man man man man...

De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.

De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.

En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.

Emphasis mine.

Er is slechts ruimte voor een werkelijkheid. Als het officiele verhaal niet klopt, dan is er dus een (1) andere verklaring waar je op uitkomt... en dat laatste is waar doorgaans (ik houd heel netjes een slag om de arm) de pijn zit bij de complothypotheses.

Het enige wat ik aan alle theorien niet begrijp, is wat er dan met al die mensen is gebeurd die nu gemist worden...

quote:

Op zondag 27 juli 2014 17:41 schreef ijdod het volgende:
Man man man man man...

De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.

De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.

En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.

Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 18:58 schreef Yreal het volgende:
Het enige wat ik aan alle theorien niet begrijp, is wat er dan met al die mensen is gebeurd die nu gemist worden...

Ja, dat is best een probleempje .

quote:

Op zondag 27 juli 2014 19:12 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.

Is het ook maar dat is geen beletsel hoor

quote:

Op zondag 27 juli 2014 19:12 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.

Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.

Dat gelul over dat t-shirt die ongeschonden daar zo ligt. Misschien is die wel uit een koffer gehaald en neergeled? Bijna alle koffers waren geplunderd ja

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
et voilá:

'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'

Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.

Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.

''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.

De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.

bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html

Wel een vertaling die niet deugt waardoor de betekenis verandert.

"consistent with" betekent niet "bevestigt".
Dit geeft slechts aan dat de gegevens (in dit geval het plots wegvallen van de luchtdruk) overeenstemmen met wat men bij een raketaanval zou verwachten. Maar een bom aan boord, of het verliezen van de bagagedeur (twee maal gebeurt met een type waarbij de deur naar buiten openging), of het catastrofaal begeven van de fuselage door metaalmoeheid (die vlucht die landde met de helft van het "dak" weg), dat zijn allemaal situaties waarbij je "massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk" zou zien.
Bij een bom zou je misschien eerst een stijging zien, de drukgolf van de explosie, voordat de druk wegvalt. Maar dat hangt af van de plaats waar de sensor zit, de gevoeligheid, en ook de sampling rate, neemt men elke milliseconde een meting, of elke seconde?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 19:33 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.

Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.

Oh dat geloof ik ook wel. Zo gezegd '' de hogere machten ''. Bij 9/11 zijn ook teveel vraagtekens over...

quote:

Op zondag 27 juli 2014 19:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is best een probleempje .

Nee daarom. Ik vind dat ze opzich best nog wel wat zinnige dingen zeggen, maar waar zijn die 192 Nederlanders, als MH17 eigenlijk MH370 is?

CIA personeel? Ook iemand als Witteveen?

De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:35 schreef motorbloempje het volgende:
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.

Waar mag ik me opgeven?

John de Mol, natuurlijk!

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:37 schreef motorbloempje het volgende:
John de Mol, natuurlijk!

Goeie soap wel

quote:

Op zondag 27 juli 2014 19:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.

Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.

Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 23:45 schreef MangoTree het volgende:
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver.

Malaysia Airlines Shot Down MH 17 (Full Version)

Wat een onzin filmpje.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...

quote:

Op zondag 27 juli 2014 23:51 schreef agter het volgende:

[..]

Wat een onzin filmpje.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...

Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.

Tuurlijk niet. Iemand die 'lekker' views wil trekken

quote:

Op zondag 27 juli 2014 23:53 schreef APK het volgende:

[..]

Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.

Ging mij ook meer om wat mensen in elkaar plakken en de wereld inslingeren, ziek.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 23:53 schreef APK het volgende:

[..]

Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.

nee abosluut niet want je ziet 2 motoren MH17 had er maar 1 onder elke vleugel.

en de beelden van een spyplane die neer stort etc..

Iemand de nieuwe video van SCG al gezien? Wat vinden jullie ervan?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 21:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.

Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.

1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.

2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.

3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 06:44 schreef xenoss het volgende:

[..]

Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.

1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.

2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.

3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.

Voor dit soort klachten hebben we BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen

En verder; me dunkt dat er van gedachten gewisseld wordt over complotten. Het is een discussietopic. Dat je dan weleens een antwoord krijgt wat je niet aanstaat is inherent aan een discussie. Tegengestelde meningen weet je wel?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 06:44 schreef xenoss het volgende:
dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen

mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 06:44 schreef xenoss het volgende:

[..]


2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.

3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.

Je hebt op één punt gelijk. Wat jij allemaal uitkraamt heeft inderdaad NIKS te maken met het hebben van respect. Ik vind het ronduit respectloos om te lezen wat voor achterlijke theorieën jij loslaat op de dood van mensen die je nog niet eens kent.
Misschien moet je even bij jezelf nagaan waar je nu eigenlijk mee bezig bent.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 08:46 schreef DroogDok het volgende:

[..]

mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?

Op dat ene eiland uit de Bavaria reclame.

Daar krijg je geen antwoord op...

quote:

Op maandag 28 juli 2014 08:46 schreef DroogDok het volgende:

[..]

mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?

Op dezelfde geheime legerbasis als het de mensen uit het verdwenen vliegtuig.

Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje

Alleen door dat al te zeggen ben je er een. Te laat, dus... Kun je het net zo goed delen...

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje

MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.